Tengo una dilatada carrera de cerveceo en terrazas de Vigo. Puedo afirmar sin miedo a equivocame que Ricardo va en el puntillo, igual las dos que se habrá tomado antes del podcast sobraban. Un grande.
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista! Ese es uno de nuestros principales objetivos, poder resolver vuestras dudas😉. Te animamos a ver otras de nuestras entrevistas, estamos seguros de que te encantarán. No dudes en suscribirte para apoyarnos y no perderte las que vienen, pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
El tema de las nucleares es complicado sobre todo a nivel político y de opinión pública, pero la realidad es que hay soluciones interesantes que podrían ayudar a resolver esos inconvenientes de las centrales nucleares convencionales, pero necesitan que los países se atrevan a invertir en ello. Hay reactores de nueva generación que no funcionan con uranio o plutonio y sus residuos son menos activos, por ejemplo. Pero sobre todo están los reactores tipo breeder que son capaces de reutilizar como combustible los residuos que generan los reactores convencionales. Invertir en ese tipo de reactores convierte tu problema (los residuos) en recursos que te permiten producir más energía. Y cuánto más quemes esos residuos, menos activos y peligrosos son, con lo que reduces los problemas al almacenarlos. La ciencia tiene respuesta y soluciones, pero hace falta que la sociedad, y sobre todo los políticos, decidan apostar por ellas.
Es verdad el problema son los politicos y la energia nuclear es una de las mas limpias... lo de los residuos no me parece un problema actualmente hay muchos informes de 400 hojas que Dan soluciones en cambio politicos que no saben aprochar ejmplo aca argentina no se aprovecha las centrales los recursos un pais muy grande extenso
Si no es opinable entonces es una religión, un dogma de fe. Se basa en creer en lo bueno y rechazar lo malo, y lo que es bueno y malo lo deciden ciertas élites no muy científicas.
Estás mezclando churras con meninas. ¿2+2=4 Es opinable? ¿Que el agua moja es opinable? ¿Que si metes los dedos en un enchufe y te electrocutes es opinable? Tenéis demasiada estima en vuestra "opinion" y poca estima en entender cómo funciona el mundo. Hay cosas que llevan explicadas y refutadas milenios. Eres libre de demostrar que se equivocan probandolo tu mismo y evidenciandolo con pruebas repetibles. Pero opinar es hablar al viento. Puedes opinar lo que quieras pero no tiene valor alguno más alla de tus gustos propios.
@@MrPakurfulo ya sabía yo que ibas a opinar alguna idiotez jajja A la ciencia, que tú la creas o no le es indiferente, ella va a seguir adelante y tú, a quedarte atrás obviamente
Sobre nuclear. Operador nuclear es quien te puede informar lo que actualmente se hacen con los residuos, las nuevas tecnologias para reutilizar parte de los residuos, y la dimension de los residuos existes.
A mí me habéis perdido en el momento de afirmar que 'no existe el pensamiento critico' De alguien que critica y se mofa de las personas que hablan de ciencia sin tener ni idea de ciencia, no me esperaba que hablase de habilidades cognitivas sin tener ni idea (aparentemente) de lo que son. Por si sirve como punto de vista, yo soy psicóloga e investigué durante un año tanto la creatividad como el pensamiento crítico, y puedo decirte que el P.Crítico es una capacidad muy compleja que combina, entre otras habilidades, curiosidad y lógica, además de procesamiento de la información y del conocimiento adquirido. Y, además, su función no es buscar la verdad, sino justamente plantear la duda. Alguien que afirma de forma tan rotunda algo sobre lo que no entiende, no me inspira confianza ni coherencia, por lo que elijo no seguir escuchando. Eso que acabo de hacer, es usar el pensamiento crítico. Feliz día!
A mí el pensamiento crítico me ha enseñado que los seres humanos, por más expertos, sabios, despiertos o elevados que sean, caen en fallas de rigor, coherencia y conocimiento, además de autoengaño, con cierta recurrencia. El pensamiento crítico lo intento usar para identificar esas situaciones de las otras, esas en las que su saber es veraz/verdadero y constructivo. El material del que partimos es el que es. Podría ser mejor, pero somos así como especie. Esta es mi hipótesis por ahora 😉
De hecho, no. Es un simple problema semántico. Luego expresa bastante bien sus propios elementos de juicio que, naturalmente, están bastante bien asentados en lo que se puede llamar "pensamiento crítico", simplemente no entiende el término. Tampoco se mofa de nadie.
Permiteme decirte que si eres psicóloga debes ser penosa, porque no prestas atención y ni siquiera piensas en lo que escribes/dices, quiero recalcar que me voy a basar en hechos prácticos para lo que voy a decir, básicamente cuentas que ellos piensan que la gente que se MOFA de la ciencia (una palabra importante y de la que te contradices después) sin tener ningún conocimiento no tienen pensamiento crítico, y si lo piensas es cierto, están diciendo lo primero que piensan metiéndose con otros y normalmente por dinero, el mayor ejemplo en España es Tartaria, un señor que suelta cada burrada y se ríe/insulta a los científicos o personas que saben de ciencia, por favor, pensemos un poquito antes de soltar mierda, el camino fácil no es el bueno
¡Muchas gracias Manolo! Valoramos mucho tu apoyo. En caso de que no estés suscrito, te animamos a hacerlo. Nos ayudarías mucho. Pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
Una teoria científica que no es capaz de acertar ninguna prediccion y esta persona tan amable nos dice que no es opinable nos da la medida de lo que tenemos. Una nueva religión de la cual no se puede dudar y por supuesto es cuestion de fe porque la realidad se empeña en llevarles la contraria.
@@K-xor Hágame un listado de las predicciones acertadas, así como las ciudades cuando no paises enteros enterrados bajo el mar, estoy expectante. En cualquier caso reciba un cordial saludo.
@@GestoriaGuadalix Hágame un listado de sitios serios y reputados que han dicho que a estas alturas iban a haber países enteros "enterrados" bajo el mar, así como de las predicciones acertadas de los negacionistas del cambio climático, estoy expectante.
Que las predicciones las hacen las hacen los científicos que cobran por decir que la tierra se calienta por culpa del ser humano, los mal llamados negacioncitas no hacen predicciones, porque eso es imposible la sola erupción de un volcán te tira por tierra cualquier predicción que pueda hacer nadie. Yo he preguntado primero, me gustaría saber ya que esto es una teoría científica de la cual no se puede dudar por lo que sus predicciones serán bastante fiables, cuales de esas predicciones se han hecho realidad. Siento no poder cumplir sus expectativas y reciba un cordial saludo.
@@origamipurple si a ti no te interesa el tema eres libre de no hablar sobre ello, de lo que no tienes derecho es a imponer tus ideas a los demas, nadie tenemos la verdad absoluta y estoy seguro que no eres astronauta asi que yo me guardaria mas de afirmar cosas que no he visto...y no soy terraplanista pero me fastidia la gente intolerante
No entiendo ese desprecio que habeis mostrado por Mercurio cuando gracias a observaciones de su órbita demostraron que el perihelio gira 43" de arco más por siglo de lo predicho por Newton y tuvo que llegar Einstein a describirlo con la teoría general de la relatividad...
Empiezan hablando de la ciencia como algo incuestionable y acaban hablando de aliens y de que somos un cerebro. El efecto de las birras supongo. De todas maneras está muy bien la entrevista, es un poco en lo que estamos todos, intentando saber.
Creo que y yo lo veo asi por no decir todos.... la ciencia trata de explicar los fenomenos a nuestro alrededor y cuando hay algo que contradice una ley por ejemplo se piensa que no se puede hacer en cambio eso es la ciencia ejemplo podria ser la relatividad que sustituyo a la ley universal...
La ciencia se basa en que todo es cuestionable, amigo. ChatGPT te lo explica: La falsabilidad como criterio central: Según el filósofo Karl Popper, la falsabilidad es un criterio fundamental para distinguir lo que es ciencia de lo que no lo es. Una teoría científica debe ser formulada de manera que pueda ser sometida a pruebas que potencialmente la refuten. Esto significa que todas las teorías científicas son, en principio, falseables y, por lo tanto, cuestionables.El conocimiento científico es provisional: Dado que cualquier teoría puede ser refutada por nuevas evidencias, el conocimiento científico nunca es definitivo. Incluso las teorías más robustas, como la teoría de la gravitación o la evolución, están abiertas a la posibilidad de ser revisadas si se encuentran nuevas evidencias que las contradigan.La ciencia avanza a través de la refutación: El progreso científico se basa en el cuestionamiento y la refutación de teorías previas. Las ideas que sobreviven al escrutinio y a los intentos de refutación se fortalecen, pero esto no significa que sean incuestionables. De hecho, muchas teorías que en su tiempo fueron consideradas verdaderas han sido refutadas a medida que surgieron nuevas observaciones y experimentos.Ejemplos de teorías falseadas: La historia de la ciencia está llena de ejemplos de teorías que fueron falseadas. Por ejemplo, la teoría del éter luminífero, que alguna vez se consideró esencial para explicar la propagación de la luz, fue descartada después de los experimentos de Michelson-Morley y la teoría de la relatividad de Einstein. Este proceso de refutación y reemplazo es una parte integral de la ciencia.La ciencia como un proceso abierto: El hecho de que todas las teorías científicas sean falseables implica que la ciencia es un proceso abierto y dinámico, no una colección de verdades absolutas. Cada descubrimiento abre nuevas preguntas y cada teoría es un paso más en la búsqueda continua de un entendimiento más profundo de la realidad.
La mejor medida contra el cambio climativo seria que el 99% de la poblacion volviera a la prehistoria y solo utilizara palos y piedras y sustituyera las casas por las cuevas. Mientras tanto ese 1% restante que coincidiria con la poblacion mas rica y poderosa seguira viviendo a todo tren.
Sin desmerecer a Crespo, que es un crack, me ha faltado “profundidad” en el tema del cambio climático. Te recomiendo entrevistar a Antonio Turiel, que comunica muy bien y sabe un montón del tema. Felicidades por todo el trabajo!
min 2:15:00 Soy el único que piensa, que, la primera novela de ciencia ficción en la que aparecen alienígenas es " La Biblia " ya que Dios es por definición un ser Extraterrestre y su hijo en la tierra es, por definición un hibrido humano extraterrestre ?
@@arielalmaraz1017para mi es como el señor de los anillos, juego de tronos o Narnia, un libro de fantasía y aventuras ficticias. Solo le faltan dragones
Sigo a Crespo y es muy profesional. La realidad es que en estos iltimos cien años ha habido un aumento en la cantidad de dioxido de carbono. Lo mas probable debido a la actividad humana. Lo que muchos ponen en tela de juicio son los modelos y las previsiones que de ellos se desprenden. Dicho esto, esta claro que la humanidad tiene que ir hacia fuentes de energía sin producir co2. La nuclear, fisión ahora, y fusion a largo plazo parecen ser la mejor opción
No he sufrido abusos pero, puede que en el futuro me vea o mi entorno se encuetre en situaciones desagradables. Lo que has contado ayuda y ayudará. Gracias
Buena entrevista, y Crespo es buen tipo, pero me gustan más los puntos de vista de Santaolalla, no tan absolutistas y dudando de todo como buen científico.
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista! Muy pronto tendremos a Santaolalla en el programa 🤫 .Y en caso de que no estés suscrito, te animamos a hacerlo. Nos ayudarías mucho y así te avisamos cuando este la entrevista disponible. Pulsa aquí:www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
No sé si el libro que se refiere es el de Philip K. Dick de ¿Los clanes de la luna Alfana? No recuerdo lo de los pechos 😂 (hace ya bastantes años que me lo leí por última vez) pero si tiene contenido que es muy actual y que en su día no lo era. Igual no es el libro al que se refiere.
Crespo, en el directo de la gata no creo que ser diplomático fuera un error. Todo lo contrario, me pareció que con mucha educación supiste responder muy bien. Cualquier persona dispuesta a escucharte en ese directo hubiera extraído mucho. Tampoco hubiera estado mal llamarle imbécil, la verdad.
Me ha encantado esta entrevista. Ojala la audiencia no fuera para una minoria. El mundo seria mucho mejor. Felicidades a los dos por ser tan nerds e increibles
Crespo es de esa peña que da gusto escuchar ya que tiene buena retórica, sabe movidas y es bien parecido. Precisamente los rasgos necesarios para ser un buen comunicador.
Yo me crié con el problema del agujero de la capa de ozono y con el fin de las reservas de petróleo, la experiencia me hace ser excéptico con los los dramas medioambientales de cada época.
Duda SIEMPRE de todo lo que venga de las voces y los voceros de quienes quieren controlar el mundo. Recuerda lo que paso hace unos pocos años, para justificar medidas totalitarias y de control necesitan un enemigo externo imposible de combatir, puede ser un virus, puede peerfectamente ser un apocalípsis climático según ellos, INGENIERÍA SOCIAL
3 месяца назад+3
la capa de ozono se redujo gracias a la prohibición de los CFC a nivel mundial en los 90', el petroleo sigue siendo limitado aún cuando manipulen la información sobre el tamaño de las reservas para hacer más rico o ponerle un precio a nivel mundial. Cuando se acabe, se acaba y ya, junto con TODOS sus derivados (gas, plástico, textil, pvc, fármacos, etc)
el no ha dicho que ahora el petróleo sea ilimitado, ha dicho que se crió con todas esas mierdas de: "los combustibles fosiles van a acabarse ya!", es algo muy diferente
En todo video que entres y te veas un texto de wikipedia adjuntado y fijado por la propia youtube...ya sabes que mucho de científico no tiene (o al menos del método científico de hipótesis-debate-prueba, si es del método científico que gobierna nuestras vidas desde 2020 entonces si, es super científico).
En serio, escucha el vídeo antes de escribir un comentario, no sea que te equivoques muy fuerte. Siempre está la opción de no escribir si no quieres comprobar antes si lo quie dices tiene sentido.
Estoy contigo este tío dice no es rebatible opinable u todos si si la sanidad y el Virus igual años depsues fuimos engañados son pura colmena hay gente que no es más que un portal de drenaje este tío se cree algo de lo que a estudiado por que es el que más a estudiado el que no estudio tanto pudo desaprender y estudiar la vida en base a su propia experimentación y prueba , te paso vídeos de energía fría y rayos este tío no sabe ni bobinar un lápiz es lamentable
Una charla muy interesante e informativa. 🤣🤣👌🏼👏🏽👏🏽🔝 mas locos por favor ---> 40:59, 41:22, 41:26. 😂😂 ---> 1:10:31, 1:11:50, 1:12:00, 1:12:15, 1:18:02, 1:19:33, 1:19:36 (conocesa a una persona nueva, y no la ves xD), 1:21:20, 1:21:28. En desacuerdo ---> 31:26 (antes de aprender lógica de enunciados, ya entedía [reduccinistamente]: que si "unos" dicen que si ocurre A no puede ocurrir B; y por otro lado, "otros" dicen que si ocurre A, entonces si y solo si debe ocurrir B... Por tanto: o alguno miente, o ambos se equivocan... Pura lógica... "Sentido crítico" es eso en mi opinión... Y no hace falta estudiar lógica para entenderlo... Sin embargo, "fiarse de las personas correctas" [33:18, 33:30, 33:33] , es un arma de doble filo muy peligrosa, porque a todos nos la pueden colar si el mentiroso miente muy bien o "simula muy bien la realidad"... Detectar expresiones sensacionalistas también puede ayudar mucho, porque entonces es marketing, en vez de un texto serio y riguroso... Si no hay una gran cantidad de datos coherentes, no es algo fiable... Intentar saber quíen ha subvencionado el estudio, etc...).
Me sorprende que Crespo no crea que los ovnis puedan ser invisibles o no los podamos ver. Si ellos "disfrutan" de otra dimensión tal vez no los veamos jamás, como le ocurría a Cuadrado A con la Esfera o con el Cubo.
Las dudas del cambio climático son el efecto de sus consecuencias y si conviene el esfuerzo que se "obligue" a hacer a ciudadanos y otros países por esas consecuencias.
Lo único debatible y opinable sobre el cambio climático, es sobre las medidas y su efectividad que los gobiernos están aplicando para luchar contra ésta. No es un dogma ni una imposición, es la realidad que nos ha tocado en estos tiempos. Imagina vivir en tiempos de la peste y negar la existencia de ésta. Pues eso.
si, pero nadie niega el cambio climatico, es una falacia para desprestigiar a los que afirmamos que no se puede cambiar, somos unos meros pasajeros sobre este mundo, no podemos influir sobre cambios propios a la naturaleza de nuestro mundo, se dice que el sol cada vez esta mas cerca, a lo que me refiero es que no podemos coger y darle un empujoncito para alejarlo, es pura fantasia, ciencia ficcion, igual pasa con el llamado cambio climatico que esta sobre dimensionado, todo el mundo puede ver que despues de venir de 2 veranos consecutivos con altas temperaturas pasando de 40 grados, este años han sido 4 dias con esas temperaturas, o sea que este verano esta siendo mas fresco, no es nada cientifico, es simplemente observar y no dejarse llevar por estos divulgadores "cientificos" que te hablan de una catastrofe que segun ellos ocurrira, no se a quien habran preguntado o que manual terrestre han consultado...
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista José! Te animamos a ver otras de nuestras entrevistas, estamos seguros de que te encantarán. No dudes en suscribirte para apoyarnos y no perderte las que vienen, pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
La base duodecimal (12) se utilizó, previamente al sistema en base 60, en zonas de la antigua Mesopotamia, derivado de contar las falanges de los dedos meñique, anular, corazón e índice, con el pulgar de la misma mano, esto es, 4 dedos por 3 falanges son 12 falanges
31:30. Decir que "YO CREO QUE EL PENSAMIENTO CRITICO NO EXISTE" es un oxímoron dado el panorama actual en el que nos encontramos,,, Esa es una ventaja de encontrarnos en un realidad tan distorsionada y atomizada. (por efecto de afán de control de las masas, por parte de los poderes facticos).
UFFFF, Lo de los barcos ha rascado un poco el embrague hay, el hecho es que no sabian que mierda era igual que no entendian un tio acorazado montado en un caballo, vamos que nos llevamos la plata. JAJJAJA
Estoy con Crespo: la base 12 es mucho mejor. Docena (12), media (6), tercia (4), cuarta (3) y sexta (2). Aquí en Bolivia aun compramos por docena, media y cuarta.
El calentamiento global afectaría todos los sistemas la vida y el derretimiento de los glaciares no deberían de tomarse como algo turístico porque es grave la situación del planeta y es señal de que no estamos en armonía con la tierra y toda su diversidad 😢
Para los excesos de producción de energía eólica y fotovoltaica se puede utilizar el hidrógeno como vector,y otros sistemas que elevan pesos durante los picos altos y en los valles se utiliza la energía cinética de los mismos para recuperar la energía invertida anteriormente en elevarlas.
Pregunta que seguramente sea una burrada: en relación con el hecho de que una particula no esté en una posición definida, podría equipararse a lo que pasa en el cerebro antes de que uno tome una decisión? seria como hablar del futuro inminente de forma peretua (como si la particula estuviera anclada a un futuro inminente y no tuviera presente)
Lo que se ha comentado sobre que bajen desde el norte de Europa para protegerse del frío ya pasó el invierno del año pasado. Alicante estaba invadida de caravanas aparcadas en los aparcamientos de las playas por gente, sobre todo británicos, que tuvieron que huir de su país porque no podían pagar el precio mensual del recibo eléctrico.
Jajaja ". . . pasado ese punto, en el agujero negro podrías encontrar unicornios. . . veganos que no te lo cuentan el primer día . . ." En el trabajo cayeron en que soy vegano cuando pasaron varios días y vieron que no me traía carne al comedor. VAYA, pero aquí ya lo he cascao en cuanto he oído nombrar el tema.
A los de las cosas nuevas que no ves porque nunca has visto: una vuelta.... así se me ocurre de repente.. ¿Como fue la primera vez que visteis un libro? (Cambiad libro por cualquier otra cosa). PD: antropogénico.
2:13:30 Tenemos 10 dedos, pero si usas el pulgar para llevar la cuenta sobre el resto de dedos de esa mano, tienes 12 falanges en esos 4 dedos (24 con las dos manos) 😉 Si usas los 5 dedos de una mano para llevar la cuenta de las veces que has contado las 12 falanges de la otra, puedes llegar a 60 (sistema sexagesimal). Y ya lo rematas usando la falanges de una mano para llevar la cuenta de las veces que has contado las falanges de la otra para llegar a 144 🤩
Con respecto al pensamiento crítico: yo creo que PC es lo que ha dicho Crespo: o yo soy un experto en el tema o sé quien lo es para escuchar sus argumentos.
Que miedo da que en cualquier contenido relacionado con estos temas salgan tantos comentarios de personas soltando barbaridades por la boca. Tanto aquí como en otras redes cada vez lo veo más. En general los comentarios cada vez quedan más para vomitar mierda. Quiero pensar que muchos son bots, porque ir poniendo cabecitas en un estadio y ver cómo se llena de gente con creencias tan... Qué lástima. Personas dándonos este contenido de tantísima calidad y que el 90% de los comentarios sea de anormales golpeando un teclado.
Diría que se lleva hablando desde los tiempos de zapatero o principios de Rajoy. Vivo relativamente cerca de una central nuclear , y se dice que desmantelarlo completamente son unos 15 o 20 años
sobre los barcos de los españoles (1h-18m ish), yo no he visto ese documental, o no me suena, pero no les ha pasado nunca que ven algo y como que su cerebro no lo entiende? a mi me ha pasado por ejemplo mirando el horizonte y de repente veo una forma y pienso que es un molino, pero me voy acercando con el coche y va cambiando de forma y ya no veo un molino sino un mmm letrero , por ejemplo , y cuando estamos super cerca resulta que era un Arbol ... al ver por primera vez algo q no sabes lo q es capaz no lo entiendes y tu cerebro lo intenta identificar con algo que conoces, pero hasta que no esta delante de tus narices no lo ves realmente... no se si me explico.. saludos!
Si "abrir cabeza, apagar sistema, sacar cerebro, meter cerebro en robot e iniciar sistema", puede hacer que el que despierte no seas tú, ¿quién garantiza que seas tú después de reiniciar windows tras el ataque epiléptico? 🤔
si algo es el mundo es intuitivo sin la intuicion no se llegaria a conclusiones.si yo no intuyo que al hacer algo puedan pasar unas causas no lo hare la intuicion es clave lo malo es cuando la gente tiene mala intuicion pero tenerla buena siempre suma
Me encanta el debate, la divulgación o cualquier argumentacion cuando el encabezado es "No es opinable" Da una idea de imaginarse a Hitler diciendo la necesidad de un holocausto no es opinable o en la edad media el sol gira alrededor de la tierra no es opinable o un jefe argumentando que tu despido improcedente no es opinable Esto es nivel y progresismo en su máxima expresión
Es que hay cosas que efectivamente no son opinables, porque la opinión jamás tendrá más peso que los datos contrastados. Otra cosa es que tú mañana mediante pruebas y análisis medibles descubras que algo dado por hecho no es cierto, en ese caso tocará cuestionar modelos establecidos como siempre se ha hecho desde que se trabaja con el método científico.
Pero método científico subvención mediante, toma X dinero para un estudio para demostrar el cambio climático pues no se que tiene de método y científico. La realidad es que cuando se crea una narrativa de estas de pensamiento único, de subvención, politiqueos, de pánico ... pues siempre hay que ser cauteloso. En la época medieval hubo una época de subidas de temperatura y no creo que fuesen las emisiones de c02 A ver si os enteráis que el escepticismo no es negacionismo de ultraderecha mirar el covid al final era todo una sarta de mentiras y pánico provocado. Vacunarse para no contagiar (tomate los cojones) mascarillas ayuso koldo beneficios bursátiles de las farmaceuticas medidas anticonstitucionales ... Eso tampoco era opinable decían. .. y el discurso era calcado a este como lo es el feminista es pro inmigración etc etc
La gente que piensa que las cosas no son opinables y sobre todo se basan en datos de otros es lo mejor del mundo (ironía) por eso estos acólitos no tienen ni zorra solo papagayos de logia
@@rooibos3906toma cuestionar siempre por eso si es opinable 😂 más sentido es que sea plana y quieta que las barbaridades que decís a ver el tío arriba de un rasca cielos no se mueve
Me cae bien Crespo y a la vista salta que es un tipo inteligente, pero algunas declaraciones como la que figura la portada creo que demuestran el pecado capital bien conocido de muchos científicos. No podemos tratar "la ciencia" como una religión en el momento que la desarrollan, operan y aplican los seres humanos. Preciamente las posiciones absolutistas van en la dirección opuesta de lo que se espera del espíritu cientifico, que debe velar por ser crítico y desconfiando hasta con las supuestas verdades más aceptadas. Precisamente ahora el mundo de la ciencia se está poniendo patas arriba ante algunos descubrimientos que van en contra del dogma conocido; como ya ha ocurrido cientos de veces antes. Me cae bien Crespo, y está bien que tenga fuertes convicciones; pero una ristra de datos científicos no hace que el asunto sea más o menos opinable. Como persona instruida y divulgador, tienes la responsabilidad de ser comedido con esos mensajes. Otros científicos antes afirmaron cosas que hoy se verian como barbaridades como que el plomo o el tabaco es bueno para la salud. Ya sea bienintencionada o malintencionadamente, esos cientificos también tenían sus datos y hasta cierto apoyo de la comunidad científica. Habla una persona con formación académica, que ha publicado papers y trabajado como personal investigador; alguien que sabe cómo funciona el mundo de la investigación y cómo se financia esos estudios.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Que hay una tendencia al calentamiento es una verdad observable. Calcular cuanto de ese calentamiento es por la actividad humana y cuanto por la actividad de las hormigas, por ejemplo ya es más complicado. Y lo es, porque hay tanta información imposible de momento, de simplificar, que al final solo puedes tirar de modelos, basándote en patrones que observaste, pero que no explican nada, en realidad. Es una ciencia muy caótica, el clima. Y además es que todo esto tiene repercusiones políticas que a quien más perjudican es a los pobres. Las políticas públicas de imponer impuestos a los carburantes, etc etc están muy bien siempre y cuando el BCE, teclee cifras de dinero para garantizar que el ciudadano pobre pueda tener acceso a un vehículos ya sea en propiedad, alquilado, eléctrico o de hidrógeno, me da igual.
No puedes comparar cosas. El cambio climático es una realidad, no es que parte de la comunidad científica este apoyando esa tesis, es que es asi, se estan sufriendo ya los efectos, las matemáticas estan ahi, los modelos climáticos igual. Podran ponerse mas o menos catastrofistas, pero el cambio climático antropogénico es una realidad, la estamos viviendo y la seguiremos viviendo. La tibieza argumental que has esgrimido es la que precisamente ha hecho que poderes políticos y economicos les diera igual este asunto en pos de crecer y crecer.
Cuando me puedas decir cuales son las ecuaciones físicas del cambio climático, podremos discutirlo. No es lo mismo el cambio climatico, que las ecuaciones de maxwell. Y por si no lo sabias, las ecuaciones de maxwell estuvieron "incompletas" durante mucho tiempo, por que no eran capaces de explicar algunos fenómenos. Se llaman de Maxwell por que fue un señor con ese nombre que puso en entredicho la opinabilidad de leyes que estaban ampliamente aceptadas como la ley de faraday. A dia de hoy siguen incompletas, por que siguén sin poder explicar ciertos aspectos de la física donde tienen relevancia. Asi que sí, son opinables. Digo más, en eso están la mayoria de los físicos teoricos, gracias a dios.
Dicho esto, opinar no invalida el conocimiento aprendido, ni su avance. Lo que invalida el avance del conocimiento, es la censura y especialmente aquellos interesados en acallar a quienes consideran menos aptos para hablar de un tema. No debería haber preocupación con eso. Los malos argumentos deberian invalidarse por sí mismos.
Es un echo que se atribulle al cambio climatico como un cambio en las temperaturas en un espacio de tiempo muy determinado y no como un cambio en el estado del clima. Que piensa la gente si la verdad del cambio sucediera en un incremento de las lluvias como las investigaciones indican. Este cambio climatico en la fecha geología en la que estamos (cuaternario) lleva ya un tiempo sucediendo.
Completamente falso. Hay evidencia más que de sobra que demuestra cómo el cambio climático actual deriva directamente de la quema de combustibles fósiles.
¿Que no existe el pensamiento crítico? Se nota que va de la mano del Estado de partidos en cuanto al sistema educativo español. Todos adoctrinaditos en los colegios memorizando y no aprendiendo.
chicos... me sorprende el grado de "ignorancia" en algunas cosillas.... empezando por "el mar no sube".... yo les preguntaría a muchos pueblos del pacífico, o sin ir tan lejos, a los habitantes de costas como en el Caribe, empezando por la amada "Florida". Suerte jovenzuelos!
@@RobertoCostas Hay muchos científicos que sí se han dado cuenta obviamente, y son los que lo denuncian o lo dicen. Si yo lo sé es gracias a ciertos científicos, no a que tenga poderes o sea más listo que el resto. Hay otros que se han dado cuenta pq esto es bien sabido pero todo incida que han preferido ignorarlo porque no encaja en el discurso subvencionado. Lo que se carga como te decía es el llamado palo de hockey que hace referencia a los cambios de temperatura de los últimos 2000 años. Imagina este palo, va recto y constante hasta que sube de pronto en el último siglo y medio pq hay unas circunstancias especiales creadas por los humanos. Lo cual es mentira pq se ignora el pico de la subidas de temperatura que hubo en el óptimo climático medieval. Y yo me atrevería a decir que también ignora la bajada de temperatura drástica que se da en pocas décadas en la llamada pequeña glaciación del siglo XVII. A finales de este siglo se llegaron a ver icebergs en la costa de Mallorca, el Ebro se congeló con 3 metros de hielo en la desembocadura en el Mediterráneo, se congelaron las viñas en Málaga y nevó en Sevilla. En Galicia, tierra de lluvias, hubo una sequía endémica que duró años, porque tampoco te dicen que cuando bajan las temperaturas llueve menos y cuando suben llueve más, solo hay que comparar la Antártida con el trópico. Los cambios climáticos positivos, cuando más ha medrado la humanidad, son cuando la temperatura ha subido, como hoy en día. Todo esto y más lo tienes en la conferencia que dio Javier del Valle en el Ateneo de Santander hace año y medio y que tienes en el canal de RUclips del ateneo.
El debate es qué medidas tomamos para corregir las principales causas del cambio climático. Subir impuestos y obligarte a comprar un híbrido no sirve para nada
pues ya sabes dejate de beber tanta cerveza que asín no te tiras tantos pedos. por ejemplo... haber si empezamos ya a comportarnos JORGE joder, que nos tienes a todos ya un poquito hartos.
Otras culturas antiguas tenían sistemas numéricos en base 6 y no sexagesimal, lo de los diez dedos no es acertado. Por ejemplo agrupar los huevos en docenas ó las horas y los minutos de base es herencia de ello. Así que no es por los diez dedos😂
La posición cientificista de crespo durante los primeros 45 minutos le resta peso a sus argumentos pese a ello es una gran charla, buena entrevista de Ricardo y buen invitado Crespo.
En cuanto a la solución contra el cambio climático, lo que dice la ciencia es , precisamente, que es obvio que habremos de aprovechar las renovables. Pero lo que debemos hacer es en geberal gastar menos,...el sistema económico actual es puro despilfarro.
Esperando esto desde que subisteis el clip hace 3 meses, qué ganas!
👏👏👏
Al margen de lo interesante, no hay nadie con mejor postura sentado que Crespo. Que espalda recta, que envidia.
Hijo de profes en casa le darían tierra bola también
😂
Lo feliz que me hace Crespo, es el chute de motivación para seguir con la carrera en ocasiones (siempre)
Tengo una dilatada carrera de cerveceo en terrazas de Vigo. Puedo afirmar sin miedo a equivocame que Ricardo va en el puntillo, igual las dos que se habrá tomado antes del podcast sobraban. Un grande.
😂😂 Igual si! Pero admiración total a Ricardo por el sentido que le ha dado a su curro con la birra...
😂😂😂😂😂😂
Creo que en este ámbito el experto eres tú 😂🍻
Mil gracias por esta entrevista! Llevaba tiempo con las mismas dudas sobre el calentamiento climático. Han sido resueltas ❤
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista! Ese es uno de nuestros principales objetivos, poder resolver vuestras dudas😉. Te animamos a ver otras de nuestras entrevistas, estamos seguros de que te encantarán. No dudes en suscribirte para apoyarnos y no perderte las que vienen, pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
Siiií, conocí hace tiempo a este chico por sus colaboraciones con Jaime Altozano. Que por cierto, estaría bien una entrevista.
¡Tenemos muchas ganas de traer a Jaime Altozano! El equipo ya está trabajando en ello 😁
@@ElSentidoDeLaBirra 👏👏👏
@@ElSentidoDeLaBirra Jajajajajajaja
todo es opinable, lo que no significa que sea rebatible
Da gusto escuchar a Crespo. Es súper didáctico y súper majo.
El tema de las nucleares es complicado sobre todo a nivel político y de opinión pública, pero la realidad es que hay soluciones interesantes que podrían ayudar a resolver esos inconvenientes de las centrales nucleares convencionales, pero necesitan que los países se atrevan a invertir en ello. Hay reactores de nueva generación que no funcionan con uranio o plutonio y sus residuos son menos activos, por ejemplo. Pero sobre todo están los reactores tipo breeder que son capaces de reutilizar como combustible los residuos que generan los reactores convencionales. Invertir en ese tipo de reactores convierte tu problema (los residuos) en recursos que te permiten producir más energía. Y cuánto más quemes esos residuos, menos activos y peligrosos son, con lo que reduces los problemas al almacenarlos. La ciencia tiene respuesta y soluciones, pero hace falta que la sociedad, y sobre todo los políticos, decidan apostar por ellas.
Me pregunto por qué no recibiste una respuesta del autor como los posts que lo chupan
Es verdad el problema son los politicos y la energia nuclear es una de las mas limpias... lo de los residuos no me parece un problema actualmente hay muchos informes de 400 hojas que Dan soluciones en cambio politicos que no saben aprochar ejmplo aca argentina no se aprovecha las centrales los recursos un pais muy grande extenso
@@subliime09 En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante, llamado La EBR.
Si no es opinable entonces es una religión, un dogma de fe. Se basa en creer en lo bueno y rechazar lo malo, y lo que es bueno y malo lo deciden ciertas élites no muy científicas.
Estás mezclando churras con meninas.
¿2+2=4 Es opinable?
¿Que el agua moja es opinable?
¿Que si metes los dedos en un enchufe y te electrocutes es opinable?
Tenéis demasiada estima en vuestra "opinion" y poca estima en entender cómo funciona el mundo.
Hay cosas que llevan explicadas y refutadas milenios. Eres libre de demostrar que se equivocan probandolo tu mismo y evidenciandolo con pruebas repetibles. Pero opinar es hablar al viento. Puedes opinar lo que quieras pero no tiene valor alguno más alla de tus gustos propios.
@@AnatolFuentes fenómenos climáticos muy complejos no los vas a comprar con tus ejemplos básicos
@@MrPakurfulo ya sabía yo que ibas a opinar alguna idiotez jajja A la ciencia, que tú la creas o no le es indiferente, ella va a seguir adelante y tú, a quedarte atrás obviamente
@@aaaniiimaaaForYou 😂😂😂😂 es una idiotez solo si a ti no te gusta, pero la realidad es que ni siquiera conoces el significado de la palabra "ciencia"
@@MrPakurfulo que va yo no entiendo nada, aquí el que entiende todo a la perfección eres sólo tú. Menudo adocenado estás hecho
Sobre nuclear. Operador nuclear es quien te puede informar lo que actualmente se hacen con los residuos, las nuevas tecnologias para reutilizar parte de los residuos, y la dimension de los residuos existes.
Desde un punto de vista sesgado.
A mí me habéis perdido en el momento de afirmar que 'no existe el pensamiento critico'
De alguien que critica y se mofa de las personas que hablan de ciencia sin tener ni idea de ciencia, no me esperaba que hablase de habilidades cognitivas sin tener ni idea (aparentemente) de lo que son.
Por si sirve como punto de vista, yo soy psicóloga e investigué durante un año tanto la creatividad como el pensamiento crítico, y puedo decirte que el P.Crítico es una capacidad muy compleja que combina, entre otras habilidades, curiosidad y lógica, además de procesamiento de la información y del conocimiento adquirido. Y, además, su función no es buscar la verdad, sino justamente plantear la duda.
Alguien que afirma de forma tan rotunda algo sobre lo que no entiende, no me inspira confianza ni coherencia, por lo que elijo no seguir escuchando.
Eso que acabo de hacer, es usar el pensamiento crítico.
Feliz día!
👏👏👏👏👍
A mí el pensamiento crítico me ha enseñado que los seres humanos, por más expertos, sabios, despiertos o elevados que sean, caen en fallas de rigor, coherencia y conocimiento, además de autoengaño, con cierta recurrencia. El pensamiento crítico lo intento usar para identificar esas situaciones de las otras, esas en las que su saber es veraz/verdadero y constructivo. El material del que partimos es el que es. Podría ser mejor, pero somos así como especie. Esta es mi hipótesis por ahora 😉
es fácil entender en qué falla cae este tipo es un un progre de mierda y siempre lo a Sido, ya lo hace incoherente De base.
De hecho, no. Es un simple problema semántico. Luego expresa bastante bien sus propios elementos de juicio que, naturalmente, están bastante bien asentados en lo que se puede llamar "pensamiento crítico", simplemente no entiende el término. Tampoco se mofa de nadie.
Permiteme decirte que si eres psicóloga debes ser penosa, porque no prestas atención y ni siquiera piensas en lo que escribes/dices, quiero recalcar que me voy a basar en hechos prácticos para lo que voy a decir, básicamente cuentas que ellos piensan que la gente que se MOFA de la ciencia (una palabra importante y de la que te contradices después) sin tener ningún conocimiento no tienen pensamiento crítico, y si lo piensas es cierto, están diciendo lo primero que piensan metiéndose con otros y normalmente por dinero, el mayor ejemplo en España es Tartaria, un señor que suelta cada burrada y se ríe/insulta a los científicos o personas que saben de ciencia, por favor, pensemos un poquito antes de soltar mierda, el camino fácil no es el bueno
Este programa tendría que estar en la tele pública al igual que el de Crespo o Date un vlog
¡Muchas gracias Manolo! Valoramos mucho tu apoyo. En caso de que no estés suscrito, te animamos a hacerlo. Nos ayudarías mucho. Pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
Amigo, revisa en RUclips: Lágrimas en la lluvia y Marco Aurelio Denegri.
antropogénico.
Una teoria científica que no es capaz de acertar ninguna prediccion y esta persona tan amable nos dice que no es opinable nos da la medida de lo que tenemos.
Una nueva religión de la cual no se puede dudar y por supuesto es cuestion de fe porque la realidad se empeña en llevarles la contraria.
Sencillamente todo lo que has dicho es falso, salvo lo de que Crespo es amable.
@@K-xor Hágame un listado de las predicciones acertadas, así como las ciudades cuando no paises enteros enterrados bajo el mar, estoy expectante. En cualquier caso reciba un cordial saludo.
@@GestoriaGuadalix Hágame un listado de sitios serios y reputados que han dicho que a estas alturas iban a haber países enteros "enterrados" bajo el mar, así como de las predicciones acertadas de los negacionistas del cambio climático, estoy expectante.
Que las predicciones las hacen las hacen los científicos que cobran por decir que la tierra se calienta por culpa del ser humano, los mal llamados negacioncitas no hacen predicciones, porque eso es imposible la sola erupción de un volcán te tira por tierra cualquier predicción que pueda hacer nadie.
Yo he preguntado primero, me gustaría saber ya que esto es una teoría científica de la cual no se puede dudar por lo que sus predicciones serán bastante fiables, cuales de esas predicciones se han hecho realidad.
Siento no poder cumplir sus expectativas y reciba un cordial saludo.
Dentro del mundo de la Ciencia TODO es opinable, obviamente con datos y humildad.
No. Hay cosas que no son debatibles ni opinables, como que la tierra NO es plana
@@origamipurple si a ti no te interesa el tema eres libre de no hablar sobre ello, de lo que no tienes derecho es a imponer tus ideas a los demas, nadie tenemos la verdad absoluta y estoy seguro que no eres astronauta asi que yo me guardaria mas de afirmar cosas que no he visto...y no soy terraplanista pero me fastidia la gente intolerante
Dices que no hay que imponer ideas pero intentas imponer tu idea de que todos los puntos de vista merecen respeto y atención.
No sabía que este crack es de mi pueblo. ¡Viva Valdepeñas! 😂
Que bueno que menciono antroporama, extraño a esa señora.
Alguien sabe porque ya no sube videos?
@@origamipurple no lo ha dicho, ella no está desaparecida, tiene un instagram.
No entiendo ese desprecio que habeis mostrado por Mercurio cuando gracias a observaciones de su órbita demostraron que el perihelio gira 43" de arco más por siglo de lo predicho por Newton y tuvo que llegar Einstein a describirlo con la teoría general de la relatividad...
Dices que han mostrado que Mercurio siente desprecio? Menudo porrito te fumaste
@@ashmostazajeinz creo que el porro lo llevas tú...
@@ashmostazajeinzcasi nada y encima no lo ha pasado, que vergüenza de verdad
Empiezan hablando de la ciencia como algo incuestionable y acaban hablando de aliens y de que somos un cerebro. El efecto de las birras supongo. De todas maneras está muy bien la entrevista, es un poco en lo que estamos todos, intentando saber.
Es que la ciencia da bases para hechos y luego existe lo que se llama "la ciencia no niega está posibilidad" y salen cosas bien interesantes
Creo que y yo lo veo asi por no decir todos.... la ciencia trata de explicar los fenomenos a nuestro alrededor y cuando hay algo que contradice una ley por ejemplo se piensa que no se puede hacer en cambio eso es la ciencia ejemplo podria ser la relatividad que sustituyo a la ley universal...
Es porque este idiota lee papers cree que todo lo "cientifico" es real y le vende eso a su publico. Lo otro ya es tontera.
La ciencia se basa en que todo es cuestionable, amigo. ChatGPT te lo explica: La falsabilidad como criterio central: Según el filósofo Karl Popper, la falsabilidad es un criterio fundamental para distinguir lo que es ciencia de lo que no lo es. Una teoría científica debe ser formulada de manera que pueda ser sometida a pruebas que potencialmente la refuten. Esto significa que todas las teorías científicas son, en principio, falseables y, por lo tanto, cuestionables.El conocimiento científico es provisional: Dado que cualquier teoría puede ser refutada por nuevas evidencias, el conocimiento científico nunca es definitivo. Incluso las teorías más robustas, como la teoría de la gravitación o la evolución, están abiertas a la posibilidad de ser revisadas si se encuentran nuevas evidencias que las contradigan.La ciencia avanza a través de la refutación: El progreso científico se basa en el cuestionamiento y la refutación de teorías previas. Las ideas que sobreviven al escrutinio y a los intentos de refutación se fortalecen, pero esto no significa que sean incuestionables. De hecho, muchas teorías que en su tiempo fueron consideradas verdaderas han sido refutadas a medida que surgieron nuevas observaciones y experimentos.Ejemplos de teorías falseadas: La historia de la ciencia está llena de ejemplos de teorías que fueron falseadas. Por ejemplo, la teoría del éter luminífero, que alguna vez se consideró esencial para explicar la propagación de la luz, fue descartada después de los experimentos de Michelson-Morley y la teoría de la relatividad de Einstein. Este proceso de refutación y reemplazo es una parte integral de la ciencia.La ciencia como un proceso abierto: El hecho de que todas las teorías científicas sean falseables implica que la ciencia es un proceso abierto y dinámico, no una colección de verdades absolutas. Cada descubrimiento abre nuevas preguntas y cada teoría es un paso más en la búsqueda continua de un entendimiento más profundo de la realidad.
Cuando quieras voy y charlamos sobre tierraplana!
Jtolan espera que crespo le haga un RUclips short
😂😂😂😂😂😂
Grande Crespo!!! Gracias.
La mejor medida contra el cambio climativo seria que el 99% de la poblacion volviera a la prehistoria y solo utilizara palos y piedras y sustituyera las casas por las cuevas. Mientras tanto ese 1% restante que coincidiria con la poblacion mas rica y poderosa seguira viviendo a todo tren.
Sin desmerecer a Crespo, que es un crack, me ha faltado “profundidad” en el tema del cambio climático. Te recomiendo entrevistar a Antonio Turiel, que comunica muy bien y sabe un montón del tema.
Felicidades por todo el trabajo!
la primera vez que vi un avion no sabia como llamarlo, pero verlo lo vi xD
min 2:15:00 Soy el único que piensa, que, la primera novela de ciencia ficción en la que aparecen alienígenas es " La Biblia " ya que Dios es por definición un ser Extraterrestre y su hijo en la tierra es, por definición un hibrido humano extraterrestre ?
Han existido numerosas religiones con pretextos parecidos antes que el cristianismo, pero creo que vas bien encaminado.
Yo la veo más como mitología del pueblo judío y de los llamados cristianos.
@@arielalmaraz1017para mi es como el señor de los anillos, juego de tronos o Narnia, un libro de fantasía y aventuras ficticias.
Solo le faltan dragones
De hecho también hay dragones@@manolofalso4842
Sigo a Crespo y es muy profesional. La realidad es que en estos iltimos cien años ha habido un aumento en la cantidad de dioxido de carbono. Lo mas probable debido a la actividad humana. Lo que muchos ponen en tela de juicio son los modelos y las previsiones que de ellos se desprenden. Dicho esto, esta claro que la humanidad tiene que ir hacia fuentes de energía sin producir co2. La nuclear, fisión ahora, y fusion a largo plazo parecen ser la mejor opción
Convertir el excedente en algo monetizable. Y eso serviria para almacenar la energia sin coste de almacenamiento. Aplicable ahora mismo
No he sufrido abusos pero, puede que en el futuro me vea o mi entorno se encuetre en situaciones desagradables. Lo que has contado ayuda y ayudará. Gracias
Buena entrevista, y Crespo es buen tipo, pero me gustan más los puntos de vista de Santaolalla, no tan absolutistas y dudando de todo como buen científico.
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista! Muy pronto tendremos a Santaolalla en el programa 🤫 .Y en caso de que no estés suscrito, te animamos a hacerlo. Nos ayudarías mucho y así te avisamos cuando este la entrevista disponible. Pulsa aquí:www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
Pero que decis? si no es una competencia entre ambos
@@pablo6514Este man es un cientificista. Si lo dice un paper es verdad. Javier se ha dado cuenta de lo anti cientifico que es eso.
@@erickmoya1401 pero deja de decir pavadas, hablaa de papers y estás comentando en RUclips
@@erickmoya1401 dejen de comparar binarios cuadrados,
No sé si el libro que se refiere es el de Philip K. Dick de ¿Los clanes de la luna Alfana?
No recuerdo lo de los pechos 😂 (hace ya bastantes años que me lo leí por última vez) pero si tiene contenido que es muy actual y que en su día no lo era.
Igual no es el libro al que se refiere.
Crespo, en el directo de la gata no creo que ser diplomático fuera un error. Todo lo contrario, me pareció que con mucha educación supiste responder muy bien.
Cualquier persona dispuesta a escucharte en ese directo hubiera extraído mucho. Tampoco hubiera estado mal llamarle imbécil, la verdad.
Para mi, el mejor video de Crespo, por lo menos el que me dejo el culo torcido a 45 grados, el de la RED ELECTRICA ESPAÑÓLA HAY CHISTANDO BOQUINOS
gran invitado tráelo mas veces si puedes.
Al Moya le parecerá correctisimo desde que se sacó el título el fantasma este no le falta ni cuerda😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hacía mucho tiempo que no escuchaba hablar sobre Latex, que coñazo para meter tablas era el software ese, por lo demás cojonudo
Me ha encantado esta entrevista. Ojala la audiencia no fuera para una minoria. El mundo seria mucho mejor. Felicidades a los dos por ser tan nerds e increibles
¡Muchísimas gracias! Tu comentario nos ha alegrado el día ❤️. Trabajamos duro para que las charlas lleguen a más personas 💪🏼
Cómo puede ser tan majo Ricardo Moya?!
🤣
Crespo es de esa peña que da gusto escuchar ya que tiene buena retórica, sabe movidas y es bien parecido. Precisamente los rasgos necesarios para ser un buen comunicador.
uno de los rasgos para ser un buen comunicador es ser bien parecido?
bien parecido a que? XDDDDDDD
@@ashmostazajeinzdesgraciadamente la gente suele escuchar más a las personas que no son feas
Yo me crié con el problema del agujero de la capa de ozono y con el fin de las reservas de petróleo, la experiencia me hace ser excéptico con los los dramas medioambientales de cada época.
Duda SIEMPRE de todo lo que venga de las voces y los voceros de quienes quieren controlar el mundo. Recuerda lo que paso hace unos pocos años, para justificar medidas totalitarias y de control necesitan un enemigo externo imposible de combatir, puede ser un virus, puede peerfectamente ser un apocalípsis climático según ellos, INGENIERÍA SOCIAL
la capa de ozono se redujo gracias a la prohibición de los CFC a nivel mundial en los 90', el petroleo sigue siendo limitado aún cuando manipulen la información sobre el tamaño de las reservas para hacer más rico o ponerle un precio a nivel mundial. Cuando se acabe, se acaba y ya, junto con TODOS sus derivados (gas, plástico, textil, pvc, fármacos, etc)
el no ha dicho que ahora el petróleo sea ilimitado, ha dicho que se crió con todas esas mierdas de: "los combustibles fosiles van a acabarse ya!", es algo muy diferente
Pues tú estás amamonado…si leyeras e investigaras un poco más dejarías de decir tonterías. Te animo a ello.
En todo video que entres y te veas un texto de wikipedia adjuntado y fijado por la propia youtube...ya sabes que mucho de científico no tiene (o al menos del método científico de hipótesis-debate-prueba, si es del método científico que gobierna nuestras vidas desde 2020 entonces si, es super científico).
En serio, escucha el vídeo antes de escribir un comentario, no sea que te equivoques muy fuerte. Siempre está la opción de no escribir si no quieres comprobar antes si lo quie dices tiene sentido.
Estoy contigo este tío dice no es rebatible opinable u todos si si la sanidad y el
Virus igual años depsues fuimos engañados son pura colmena hay gente que no es más que un portal de drenaje este tío se cree algo de lo que a estudiado por que es el que más a estudiado el que no estudio tanto pudo desaprender y estudiar la vida en base a su propia experimentación y prueba , te paso vídeos de energía fría y rayos este tío no sabe ni bobinar un lápiz es lamentable
Una charla muy interesante e informativa.
🤣🤣👌🏼👏🏽👏🏽🔝 mas locos por favor ---> 40:59, 41:22, 41:26.
😂😂 ---> 1:10:31, 1:11:50, 1:12:00, 1:12:15, 1:18:02, 1:19:33, 1:19:36 (conocesa a una persona nueva, y no la ves xD), 1:21:20, 1:21:28.
En desacuerdo ---> 31:26 (antes de aprender lógica de enunciados, ya entedía [reduccinistamente]: que si "unos" dicen que si ocurre A no puede ocurrir B; y por otro lado, "otros" dicen que si ocurre A, entonces si y solo si debe ocurrir B... Por tanto: o alguno miente, o ambos se equivocan... Pura lógica... "Sentido crítico" es eso en mi opinión... Y no hace falta estudiar lógica para entenderlo... Sin embargo, "fiarse de las personas correctas" [33:18, 33:30, 33:33] , es un arma de doble filo muy peligrosa, porque a todos nos la pueden colar si el mentiroso miente muy bien o "simula muy bien la realidad"... Detectar expresiones sensacionalistas también puede ayudar mucho, porque entonces es marketing, en vez de un texto serio y riguroso... Si no hay una gran cantidad de datos coherentes, no es algo fiable... Intentar saber quíen ha subvencionado el estudio, etc...).
Crespo increíble, y la entrevista también como siempre, como todos. Solo una cosa para Crespo. Si eres epiléptico no deberías beber alcohol! 😰
Muy buena entrevista!!!👏👏👏
¡Nos alegra que te haya gustado Xavi!👏🏼
Me sorprende que Crespo no crea que los ovnis puedan ser invisibles o no los podamos ver.
Si ellos "disfrutan" de otra dimensión tal vez no los veamos jamás, como le ocurría a Cuadrado A con la Esfera o con el Cubo.
Las dudas del cambio climático son el efecto de sus consecuencias y si conviene el esfuerzo que se "obligue" a hacer a ciudadanos y otros países por esas consecuencias.
Lo único debatible y opinable sobre el cambio climático, es sobre las medidas y su efectividad que los gobiernos están aplicando para luchar contra ésta. No es un dogma ni una imposición, es la realidad que nos ha tocado en estos tiempos. Imagina vivir en tiempos de la peste y negar la existencia de ésta. Pues eso.
si, pero nadie niega el cambio climatico, es una falacia para desprestigiar a los que afirmamos que no se puede cambiar, somos unos meros pasajeros sobre este mundo, no podemos influir sobre cambios propios a la naturaleza de nuestro mundo, se dice que el sol cada vez esta mas cerca, a lo que me refiero es que no podemos coger y darle un empujoncito para alejarlo, es pura fantasia, ciencia ficcion, igual pasa con el llamado cambio climatico que esta sobre dimensionado, todo el mundo puede ver que despues de venir de 2 veranos consecutivos con altas temperaturas pasando de 40 grados, este años han sido 4 dias con esas temperaturas, o sea que este verano esta siendo mas fresco, no es nada cientifico, es simplemente observar y no dejarse llevar por estos divulgadores "cientificos" que te hablan de una catastrofe que segun ellos ocurrira, no se a quien habran preguntado o que manual terrestre han consultado...
Entre bien y excelente....!!!!
¡Nos alegra que te haya gustado la entrevista José! Te animamos a ver otras de nuestras entrevistas, estamos seguros de que te encantarán. No dudes en suscribirte para apoyarnos y no perderte las que vienen, pulsa aquí: www.youtube.com/@elsentidodelabirra?sub_confirmation=1
Esto si que es una entrevisa con un gran entrevistado. Olé.
La base duodecimal (12) se utilizó, previamente al sistema en base 60, en zonas de la antigua Mesopotamia, derivado de contar las falanges de los dedos meñique, anular, corazón e índice, con el pulgar de la misma mano, esto es, 4 dedos por 3 falanges son 12 falanges
31:30. Decir que "YO CREO QUE EL PENSAMIENTO CRITICO NO EXISTE" es un oxímoron dado el panorama actual en el que nos encontramos,,, Esa es una ventaja de encontrarnos en un realidad tan distorsionada y atomizada. (por efecto de afán de control de las masas, por parte de los poderes facticos).
UFFFF, Lo de los barcos ha rascado un poco el embrague hay, el hecho es que no sabian que mierda era igual que no entendian un tio acorazado montado en un caballo, vamos que nos llevamos la plata. JAJJAJA
hay
Estoy con Crespo: la base 12 es mucho mejor. Docena (12), media (6), tercia (4), cuarta (3) y sexta (2). Aquí en Bolivia aun compramos por docena, media y cuarta.
Yo me fio más de la calidad dada en 5 Sigmas en cualquier cualquier dato, debate... etc.
mis asignaturas: Física Cuántica I, Física Cuántica II, Física Cuántica III
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Ivermectina.
El calentamiento global afectaría todos los sistemas la vida y el derretimiento de los glaciares no deberían de tomarse como algo turístico porque es grave la situación del planeta y es señal de que no estamos en armonía con la tierra y toda su diversidad 😢
Para los excesos de producción de energía eólica y fotovoltaica se puede utilizar el hidrógeno como vector,y otros sistemas que elevan pesos durante los picos altos y en los valles se utiliza la energía cinética de los mismos para recuperar la energía invertida anteriormente en elevarlas.
Pregunta que seguramente sea una burrada: en relación con el hecho de que una particula no esté en una posición definida, podría equipararse a lo que pasa en el cerebro antes de que uno tome una decisión? seria como hablar del futuro inminente de forma peretua (como si la particula estuviera anclada a un futuro inminente y no tuviera presente)
Crespo es un crack!
Lo que se ha comentado sobre que bajen desde el norte de Europa para protegerse del frío ya pasó el invierno del año pasado. Alicante estaba invadida de caravanas aparcadas en los aparcamientos de las playas por gente, sobre todo británicos, que tuvieron que huir de su país porque no podían pagar el precio mensual del recibo eléctrico.
no creo que marcharte de tu pais por necesidad sea huir
Todo es cuestionable, alguien que dice lo contrario, no es de fiar
La tierra no es plana. Cuestionas esto también?
@@K-xor Típica respuesta de falacia del hombre de paja.
Insisto, todo es cuestionable, decir lo contrario es propio de totalitarismos
@@beatrizfuentes30 Qué dices de hombre de paja, te he hecho una pregunta. 😂 Creo que te estás haciendo el sueco.
@@beatrizfuentes30 Insisto, es cuestionable que la tierra NO es plana? Según tu dogma del "todo es cuestionable", sí.
Que le pregunten al Dr. Manel Sans Segarra sobre la astrología y las “pseudo ciencia”
Hace 30 años yo ya vi gaviotas cazar palomas en la vila olímpica, si que es cierto que no era muy alejado de la costa, pero ya pasaba.
O tío y que agujero de ozono o que cambio de los climáticos hace eso bro🎉
Jajaja ". . . pasado ese punto, en el agujero negro podrías encontrar unicornios. . . veganos que no te lo cuentan el primer día . . ." En el trabajo cayeron en que soy vegano cuando pasaron varios días y vieron que no me traía carne al comedor. VAYA, pero aquí ya lo he cascao en cuanto he oído nombrar el tema.
A los de las cosas nuevas que no ves porque nunca has visto:
una vuelta.... así se me ocurre de repente.. ¿Como fue la primera vez que visteis un libro? (Cambiad libro por cualquier otra cosa).
PD: antropogénico.
Pues no sé qué deciros, pero yo no me cargaría mercurio, !a saber las consecuencias...!
No es opinable por qué no lo hay
Ciencia, qué es eso?😂
2:13:30 Tenemos 10 dedos, pero si usas el pulgar para llevar la cuenta sobre el resto de dedos de esa mano, tienes 12 falanges en esos 4 dedos (24 con las dos manos) 😉
Si usas los 5 dedos de una mano para llevar la cuenta de las veces que has contado las 12 falanges de la otra, puedes llegar a 60 (sistema sexagesimal).
Y ya lo rematas usando la falanges de una mano para llevar la cuenta de las veces que has contado las falanges de la otra para llegar a 144 🤩
tendrás 10 dedos tu, yo tengo 20
La falange es de fachas!!!😜
@@ashmostazajeinzen cada mano!!??
Un mutante!!! A por él!!!!
Con respecto al pensamiento crítico: yo creo que PC es lo que ha dicho Crespo: o yo soy un experto en el tema o sé quien lo es para escuchar sus argumentos.
Que miedo da que en cualquier contenido relacionado con estos temas salgan tantos comentarios de personas soltando barbaridades por la boca. Tanto aquí como en otras redes cada vez lo veo más. En general los comentarios cada vez quedan más para vomitar mierda. Quiero pensar que muchos son bots, porque ir poniendo cabecitas en un estadio y ver cómo se llena de gente con creencias tan... Qué lástima. Personas dándonos este contenido de tantísima calidad y que el 90% de los comentarios sea de anormales golpeando un teclado.
Yaaaa te digooo!! 😄
Muy buen comentario, tío. Es la pvta realidad de este mundo que estamos viviendo ahora... Y da miedo y pena
No todos golpeamos un teclado, algunos le damos cabezazos a la pantalla del móvil
@@manolofalso4842 eso explica muchas cosas
Mensaje de bot
Ok me acabo de enterar de que España va a desmantelar la energia nuclear... 🤦🏼♂️
Diría que se lleva hablando desde los tiempos de zapatero o principios de Rajoy. Vivo relativamente cerca de una central nuclear , y se dice que desmantelarlo completamente son unos 15 o 20 años
la Geoingenieria tampoco
sobre los barcos de los españoles (1h-18m ish), yo no he visto ese documental, o no me suena, pero no les ha pasado nunca que ven algo y como que su cerebro no lo entiende? a mi me ha pasado por ejemplo mirando el horizonte y de repente veo una forma y pienso que es un molino, pero me voy acercando con el coche y va cambiando de forma y ya no veo un molino sino un mmm letrero , por ejemplo , y cuando estamos super cerca resulta que era un Arbol ... al ver por primera vez algo q no sabes lo q es capaz no lo entiendes y tu cerebro lo intenta identificar con algo que conoces, pero hasta que no esta delante de tus narices no lo ves realmente... no se si me explico.. saludos!
Si "abrir cabeza, apagar sistema, sacar cerebro, meter cerebro en robot e iniciar sistema", puede hacer que el que despierte no seas tú, ¿quién garantiza que seas tú después de reiniciar windows tras el ataque epiléptico? 🤔
si algo es el mundo es intuitivo sin la intuicion no se llegaria a conclusiones.si yo no intuyo que al hacer algo puedan pasar unas causas no lo hare la intuicion es clave lo malo es cuando la gente tiene mala intuicion pero tenerla buena siempre suma
Nadie piensa en decrecer ....???????
Invita a Antonio turiel es super interesante
las comas también son intuitivas, sin comas no se te entiende bien
que calculos?
Me encanta el debate, la divulgación o cualquier argumentacion cuando el encabezado es "No es opinable"
Da una idea de imaginarse a Hitler diciendo la necesidad de un holocausto no es opinable o en la edad media el sol gira alrededor de la tierra no es opinable o un jefe argumentando que tu despido improcedente no es opinable
Esto es nivel y progresismo en su máxima expresión
Es que hay cosas que efectivamente no son opinables, porque la opinión jamás tendrá más peso que los datos contrastados. Otra cosa es que tú mañana mediante pruebas y análisis medibles descubras que algo dado por hecho no es cierto, en ese caso tocará cuestionar modelos establecidos como siempre se ha hecho desde que se trabaja con el método científico.
Pero método científico subvención mediante, toma X dinero para un estudio para demostrar el cambio climático pues no se que tiene de método y científico.
La realidad es que cuando se crea una narrativa de estas de pensamiento único, de subvención, politiqueos, de pánico ... pues siempre hay que ser cauteloso. En la época medieval hubo una época de subidas de temperatura y no creo que fuesen las emisiones de c02
A ver si os enteráis que el escepticismo no es negacionismo de ultraderecha mirar el covid al final era todo una sarta de mentiras y pánico provocado. Vacunarse para no contagiar (tomate los cojones) mascarillas ayuso koldo beneficios bursátiles de las farmaceuticas medidas anticonstitucionales ...
Eso tampoco era opinable decían. .. y el discurso era calcado a este como lo es el feminista es pro inmigración etc etc
La gente que piensa que las cosas no son opinables y sobre todo se basan en datos de otros es lo mejor del mundo (ironía) por eso estos acólitos no tienen ni zorra solo papagayos de logia
@@rooibos3906toma cuestionar siempre por eso si es opinable 😂 más sentido es que sea plana y quieta que las barbaridades que decís a ver el tío arriba de un rasca cielos no se mueve
La ciencia no se opina, se contrasta y se sigue estudiando, se debate o se cambia con pruebas no con opiniones
Me cae bien Crespo y a la vista salta que es un tipo inteligente, pero algunas declaraciones como la que figura la portada creo que demuestran el pecado capital bien conocido de muchos científicos. No podemos tratar "la ciencia" como una religión en el momento que la desarrollan, operan y aplican los seres humanos. Preciamente las posiciones absolutistas van en la dirección opuesta de lo que se espera del espíritu cientifico, que debe velar por ser crítico y desconfiando hasta con las supuestas verdades más aceptadas. Precisamente ahora el mundo de la ciencia se está poniendo patas arriba ante algunos descubrimientos que van en contra del dogma conocido; como ya ha ocurrido cientos de veces antes. Me cae bien Crespo, y está bien que tenga fuertes convicciones; pero una ristra de datos científicos no hace que el asunto sea más o menos opinable. Como persona instruida y divulgador, tienes la responsabilidad de ser comedido con esos mensajes. Otros científicos antes afirmaron cosas que hoy se verian como barbaridades como que el plomo o el tabaco es bueno para la salud. Ya sea bienintencionada o malintencionadamente, esos cientificos también tenían sus datos y hasta cierto apoyo de la comunidad científica. Habla una persona con formación académica, que ha publicado papers y trabajado como personal investigador; alguien que sabe cómo funciona el mundo de la investigación y cómo se financia esos estudios.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Que hay una tendencia al calentamiento es una verdad observable. Calcular cuanto de ese calentamiento es por la actividad humana y cuanto por la actividad de las hormigas, por ejemplo ya es más complicado. Y lo es, porque hay tanta información imposible de momento, de simplificar, que al final solo puedes tirar de modelos, basándote en patrones que observaste, pero que no explican nada, en realidad. Es una ciencia muy caótica, el clima.
Y además es que todo esto tiene repercusiones políticas que a quien más perjudican es a los pobres. Las políticas públicas de imponer impuestos a los carburantes, etc etc están muy bien siempre y cuando el BCE, teclee cifras de dinero para garantizar que el ciudadano pobre pueda tener acceso a un vehículos ya sea en propiedad, alquilado, eléctrico o de hidrógeno, me da igual.
El electromagnetismo es real y no es opinable aunque parece una cosa de ciencia ficcion.
No puedes comparar cosas. El cambio climático es una realidad, no es que parte de la comunidad científica este apoyando esa tesis, es que es asi, se estan sufriendo ya los efectos, las matemáticas estan ahi, los modelos climáticos igual. Podran ponerse mas o menos catastrofistas, pero el cambio climático antropogénico es una realidad, la estamos viviendo y la seguiremos viviendo. La tibieza argumental que has esgrimido es la que precisamente ha hecho que poderes políticos y economicos les diera igual este asunto en pos de crecer y crecer.
Cuando me puedas decir cuales son las ecuaciones físicas del cambio climático, podremos discutirlo. No es lo mismo el cambio climatico, que las ecuaciones de maxwell. Y por si no lo sabias, las ecuaciones de maxwell estuvieron "incompletas" durante mucho tiempo, por que no eran capaces de explicar algunos fenómenos. Se llaman de Maxwell por que fue un señor con ese nombre que puso en entredicho la opinabilidad de leyes que estaban ampliamente aceptadas como la ley de faraday. A dia de hoy siguen incompletas, por que siguén sin poder explicar ciertos aspectos de la física donde tienen relevancia. Asi que sí, son opinables. Digo más, en eso están la mayoria de los físicos teoricos, gracias a dios.
Dicho esto, opinar no invalida el conocimiento aprendido, ni su avance. Lo que invalida el avance del conocimiento, es la censura y especialmente aquellos interesados en acallar a quienes consideran menos aptos para hablar de un tema. No debería haber preocupación con eso. Los malos argumentos deberian invalidarse por sí mismos.
Es un echo que se atribulle al cambio climatico como un cambio en las temperaturas en un espacio de tiempo muy determinado y no como un cambio en el estado del clima. Que piensa la gente si la verdad del cambio sucediera en un incremento de las lluvias como las investigaciones indican.
Este cambio climatico en la fecha geología en la que estamos (cuaternario) lleva ya un tiempo sucediendo.
Completamente falso. Hay evidencia más que de sobra que demuestra cómo el cambio climático actual deriva directamente de la quema de combustibles fósiles.
Antroprograma test ?
Hipermovidas!
Pasada de Reflexion de Ricardo en 2:10h
creo que crespo ha confundido Solaris con Arrival
¿Que no existe el pensamiento crítico? Se nota que va de la mano del Estado de partidos en cuanto al sistema educativo español. Todos adoctrinaditos en los colegios memorizando y no aprendiendo.
Es un negocio sin odio 😢
chicos... me sorprende el grado de "ignorancia" en algunas cosillas.... empezando por "el mar no sube".... yo les preguntaría a muchos pueblos del pacífico, o sin ir tan lejos, a los habitantes de costas como en el Caribe, empezando por la amada "Florida". Suerte jovenzuelos!
Los británicos también en la Edad Media pudieron hacer vino ….. la temperatura también fue más alta ….
El óptimo climático medieval que se carga uno de los dogmas del cambio climático antropogénico, el palo de hockey.
@@leatherandtactel ¿Qué se carga exactamente que los científicos no se han dado cuenta y los que no lo son sí?
@@RobertoCostas Hay muchos científicos que sí se han dado cuenta obviamente, y son los que lo denuncian o lo dicen. Si yo lo sé es gracias a ciertos científicos, no a que tenga poderes o sea más listo que el resto. Hay otros que se han dado cuenta pq esto es bien sabido pero todo incida que han preferido ignorarlo porque no encaja en el discurso subvencionado. Lo que se carga como te decía es el llamado palo de hockey que hace referencia a los cambios de temperatura de los últimos 2000 años. Imagina este palo, va recto y constante hasta que sube de pronto en el último siglo y medio pq hay unas circunstancias especiales creadas por los humanos. Lo cual es mentira pq se ignora el pico de la subidas de temperatura que hubo en el óptimo climático medieval. Y yo me atrevería a decir que también ignora la bajada de temperatura drástica que se da en pocas décadas en la llamada pequeña glaciación del siglo XVII. A finales de este siglo se llegaron a ver icebergs en la costa de Mallorca, el Ebro se congeló con 3 metros de hielo en la desembocadura en el Mediterráneo, se congelaron las viñas en Málaga y nevó en Sevilla. En Galicia, tierra de lluvias, hubo una sequía endémica que duró años, porque tampoco te dicen que cuando bajan las temperaturas llueve menos y cuando suben llueve más, solo hay que comparar la Antártida con el trópico. Los cambios climáticos positivos, cuando más ha medrado la humanidad, son cuando la temperatura ha subido, como hoy en día. Todo esto y más lo tienes en la conferencia que dio Javier del Valle en el Ateneo de Santander hace año y medio y que tienes en el canal de RUclips del ateneo.
@@RobertoCostas Parece que esto me borra los mensajes, ¿tú los ves?
@@leatherandtactel Dos. No sé si hay más.
Porqué en esta ecuación del calentamiento no i ngresan al discurso que el Sol ha aumentado su actividad y sí afecta a la tierra
porque no implica al co2 que es donde esta el negocio
Por eso la docena de huevos.
Grandess!
Nada sobre las HAARP?
Solo buscabas que confirmen lo que tú crees que es verdad
El debate es qué medidas tomamos para corregir las principales causas del cambio climático. Subir impuestos y obligarte a comprar un híbrido no sirve para nada
pues ya sabes dejate de beber tanta cerveza que asín no te tiras tantos pedos. por ejemplo... haber si empezamos ya a comportarnos JORGE joder, que nos tienes a todos ya un poquito hartos.
Si los seres humanos no hemos creado el cambio climático tampoco podemos corregirlo.
Genial
Otras culturas antiguas tenían sistemas numéricos en base 6 y no sexagesimal, lo de los diez dedos no es acertado. Por ejemplo agrupar los huevos en docenas ó las horas y los minutos de base es herencia de ello. Así que no es por los diez dedos😂
La posición cientificista de crespo durante los primeros 45 minutos le resta peso a sus argumentos pese a ello es una gran charla, buena entrevista de Ricardo y buen invitado Crespo.
Por qué le resta peso?
¡Nos alegra que te haya gustado! ¿Qué otro invitado te gustaría que trajéramos?🤔
El único comentario con algo de criterio que he visto
En cuanto a la solución contra el cambio climático, lo que dice la ciencia es , precisamente, que es obvio que habremos de aprovechar las renovables. Pero lo que debemos hacer es en geberal gastar menos,...el sistema económico actual es puro despilfarro.
Jajajajajaa que mentiroso.
No se si es por la mecánica cuántica .. pero las dos birras están sin beber ...
A mí sólo me llaman horse luis para insultar...🤣😂🤣😂🤣😂🤣👍
Este señor es un estomago bien agradecido del sistema, y repetirá todos los lemas que le dicte el sistema 😊
Se os va la pinza.
@@RobertoCostasse nos va pero tú ni la tuviste