Hej przyjaciele! Dziś odbędzie się kolejna premiera przygód z fotografią krajobrazową. Tematyka filmu, teleobiektywy w fotografii krajobrazu i jak najlepiej je wykorzystywać ;) Piszcie w komentarzach, jak wy sobie radzicie z tymi szkłami i dlaczego je lubicie lub nie lubicie :)
Rafale oglądam i słucham różnych kanałów Twój kanał jak często publikowałeś filmy otworzyły mi oczy na wiele aspektów na które należy zwracać uwagę w fotografii, było to dla mnie odkrywcze i pomagało robić bardziej przemyślane zdjęcia ten odcinek o teleobiektywie, chyba pozwoli mi uruchomić mój 70-300mm ciekawie to opowiedziałeś i wręcz zachęciłeś aby ponownie sięgnąć i spróbować swoich sił, teleobiektyw kupiłem bo każdy kto robi fotki powinien mieć po zrobieniu kilku dzięciołków i innych ptaszków w ogóle nie myślałem o takim wykorzystaniu obiektywu jaki zaproponowałeś spróbuję- super odcinek myślę że jak Cię nie było na kanale to dużo przemyślałeś dobry kierunek odcinki bardzo inspirujące super że się dzielisz przemyśleniami.
Cześć Ryszardzie! Dziękuję bardzo za wiele miły słów z twojej strony. Cieszy mnie to, że mogę inspirować jak i w jakiś sposób udaje mi się zmobilizować nawet innych do czegoś ;) Dziękuje bardzo jeszcze raz :D
Fajny film dla amatora,dzięki. Kupiłem Sony 6100 18-50mm i ten obiektyw jest ok do rodzinnych zdjęć. Moje marzenie to właśnie 300mm lub więcej i tego też szukam aktualnie 💪🏻 Pozdrawiam
Ostatnio postanowiłem zrobić zdjęcia na darmowym koncercie gwiazdy polskiej sceny muzycznej - zapakowałem moją lustrzankę i najdroższy posiadany obiektyw, czyli Sigmę Art 50-100 i pojechałem na koncert. Zrobiłem ponad 1000 zdjęć stojąc pomiędzy ludźmi z komórkami w górze próbującymi nagrać/fotografować swoimi telefonami występującą artysktę. Przez głowę przeszła mi taka myśl, że fotografia stacza się właśnie przez komórczane zdjęcia. Skoro ja z mojego zestawu miałem sporo nieostrych lub z innych względów nieudanych kadrów - tutaj przyznam, że wspomniany obiektyw ma problemy z autofocusem przy słabym świetle a i umiejętności nie mam też wytrawnych, to czym może być dla ludzi fotka, która na ekranie komputera i przy próbie wydruku wygląda jak chłam. Ludzie przestali cenić zdjęcia bo myślą, że chwila złapana w telefonie, który za parę lat trafi na elektrozłom, zostanie na wieki. Ja preferuję bardzo dobre technicznie zdjęcia wywołane w profesjonalnym i porządnym labie. Cyfrowe zdjęcia to nie to samo co można za 30 lat obejrzeć w albumie. Co do tematu filmu to sam próbuję używać teleobiektywu 100-400 mm w tym celu i nie jest to zadanie łatwe - trzeba sporo myśleć.
No niestety takie czasy! Ludzie robią zdjęcie i od razu social media się chwalą. Nie mówię że telefonem nie można robić świetnych zdjęć! Tylko właśnie to o czym piszesz, liczy się znaczek a nie druk w ręku ;) Już kiedyś poruszałem ten temat " Nikogo nie interesują twoje zdjęcia " Pozdrawiam.
Tele w krajobrazie jest super, mój ulubiony zestaw to 24-35 Sigmy i 70-200 Nikona. Szeroki kąt jest taki trochę nijaki, taki leniwy, mało wymagający. Tele nie jest dopełnieniem w krajobrazie jest to pozycja obowiązkowa w tej dziedzinie fotografii.
24 to raczej chyba taki min na szeroki kąt. Przydałoby się się 20 albo szerzej. O UA nawet nie wspomnę zresztą sam nie mam bo 16mm to już jest bardzo szeroki kąt.
@@rafagrochal3934 Szeroki kąt biorę taki w zależności od tego gdzie jadę. Jak jakieś bardziej ciasne, wysokie góry biorę 14-24, a jak Beskidy, Bieszczady itp. to 24-35 dla mnie w zupełności wystarcza jako szeroki kąt.
Cześć Rafale, wspaniały zestaw który krajobrazowo jest wystarczający na robienie wspaniałych kadrów! Miło słyszeć że tele ( bardziej ;) ) , u mnie ostatnio również częściej podpięty do body ;)
@@rafalrozalskifotografia prawda jest taka że szeroki kąt nadaje się tylko do pewnych zastosowań. Bardzo oddala na krótkiej ogniskowej i to jest problemem że często jest w kadrze za dużo albo nie ma nic z przodu. Taka przypadłość, więc tele jest tutaj fajnym urozmaiceniem.
@@rafagrochal3934 Hmm, ciężko odpowiedzieć na to pytanie. Są osoby które nie lubią szerokokątnych obiektywów. Ale powiem że ogniskowa 24-105/120 jest świetna, bo bardzo uniwersalna. Świetnie takie obiektywy spisują się w podróży lub jak masz wybrać jeden!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Hej przyjaciele! Dziś odbędzie się kolejna premiera przygód z fotografią krajobrazową. Tematyka filmu, teleobiektywy w fotografii krajobrazu i jak najlepiej je wykorzystywać ;) Piszcie w komentarzach, jak wy sobie radzicie z tymi szkłami i dlaczego je lubicie lub nie lubicie :)
Rafale oglądam i słucham różnych kanałów Twój kanał jak często publikowałeś filmy otworzyły mi oczy na wiele aspektów na które należy zwracać uwagę w fotografii, było to dla mnie odkrywcze i pomagało robić bardziej przemyślane zdjęcia ten odcinek o teleobiektywie, chyba pozwoli mi uruchomić mój 70-300mm ciekawie to opowiedziałeś i wręcz zachęciłeś aby ponownie sięgnąć i spróbować swoich sił, teleobiektyw kupiłem bo każdy kto robi fotki powinien mieć po zrobieniu kilku dzięciołków i innych ptaszków w ogóle nie myślałem o takim wykorzystaniu obiektywu jaki zaproponowałeś spróbuję- super odcinek myślę że jak Cię nie było na kanale to dużo przemyślałeś dobry kierunek odcinki bardzo inspirujące super że się dzielisz przemyśleniami.
Cześć Ryszardzie! Dziękuję bardzo za wiele miły słów z twojej strony. Cieszy mnie to, że mogę inspirować jak i w jakiś sposób udaje mi się zmobilizować nawet innych do czegoś ;) Dziękuje bardzo jeszcze raz :D
Sigma 150-600 , mam kilka bardzo ciekawych ujęci i time laps . Pozdrawiam !
Cieszę się, ze wróciłeś na youtube. Dobry materiał. 👍 Pomysł z luneta -rewelacja
Fajny film dla amatora,dzięki. Kupiłem Sony 6100 18-50mm i ten obiektyw jest ok do rodzinnych zdjęć. Moje marzenie to właśnie 300mm lub więcej i tego też szukam aktualnie 💪🏻 Pozdrawiam
Tamron 100-400, daje mi dużo frajdy z fotografowania. O wiele więcej niż szeroki kąt 😉
super materiał :-) pozdrawiam
Ostatnio postanowiłem zrobić zdjęcia na darmowym koncercie gwiazdy polskiej sceny muzycznej - zapakowałem moją lustrzankę i najdroższy posiadany obiektyw, czyli Sigmę Art 50-100 i pojechałem na koncert. Zrobiłem ponad 1000 zdjęć stojąc pomiędzy ludźmi z komórkami w górze próbującymi nagrać/fotografować swoimi telefonami występującą artysktę. Przez głowę przeszła mi taka myśl, że fotografia stacza się właśnie przez komórczane zdjęcia. Skoro ja z mojego zestawu miałem sporo nieostrych lub z innych względów nieudanych kadrów - tutaj przyznam, że wspomniany obiektyw ma problemy z autofocusem przy słabym świetle a i umiejętności nie mam też wytrawnych, to czym może być dla ludzi fotka, która na ekranie komputera i przy próbie wydruku wygląda jak chłam. Ludzie przestali cenić zdjęcia bo myślą, że chwila złapana w telefonie, który za parę lat trafi na elektrozłom, zostanie na wieki. Ja preferuję bardzo dobre technicznie zdjęcia wywołane w profesjonalnym i porządnym labie. Cyfrowe zdjęcia to nie to samo co można za 30 lat obejrzeć w albumie. Co do tematu filmu to sam próbuję używać teleobiektywu 100-400 mm w tym celu i nie jest to zadanie łatwe - trzeba sporo myśleć.
No niestety takie czasy! Ludzie robią zdjęcie i od razu social media się chwalą. Nie mówię że telefonem nie można robić świetnych zdjęć! Tylko właśnie to o czym piszesz, liczy się znaczek a nie druk w ręku ;) Już kiedyś poruszałem ten temat " Nikogo nie interesują twoje zdjęcia " Pozdrawiam.
Tele w krajobrazie jest super, mój ulubiony zestaw to 24-35 Sigmy i 70-200 Nikona. Szeroki kąt jest taki trochę nijaki, taki leniwy, mało wymagający. Tele nie jest dopełnieniem w krajobrazie jest to pozycja obowiązkowa w tej dziedzinie fotografii.
Dziękuję Tomaszu, za twój komentarz. Dokładnie tak jak piszesz, teleobiektyw jest wspaniałym dopełnieniem w krajobrazie.
24 to raczej chyba taki min na szeroki kąt. Przydałoby się się 20 albo szerzej. O UA nawet nie wspomnę zresztą sam nie mam bo 16mm to już jest bardzo szeroki kąt.
@@rafagrochal3934 Szeroki kąt biorę taki w zależności od tego gdzie jadę. Jak jakieś bardziej ciasne, wysokie góry biorę 14-24, a jak Beskidy, Bieszczady itp. to 24-35 dla mnie w zupełności wystarcza jako szeroki kąt.
Moja miłosc sigma sport 70-200mm
Ja po 16-35 od razu kupiłem 70-200, mój ulubiony obiektyw to właśnie tele.
Cześć Rafale, wspaniały zestaw który krajobrazowo jest wystarczający na robienie wspaniałych kadrów! Miło słyszeć że tele ( bardziej ;) ) , u mnie ostatnio również częściej podpięty do body ;)
@@rafalrozalskifotografia prawda jest taka że szeroki kąt nadaje się tylko do pewnych zastosowań. Bardzo oddala na krótkiej ogniskowej i to jest problemem że często jest w kadrze za dużo albo nie ma nic z przodu. Taka przypadłość, więc tele jest tutaj fajnym urozmaiceniem.
@@rafagrochal3934 Dokładnie, wszystko też zależy od ukształtowania terenu jak i zamysłu aby wybrać odpowiedni obiektyw.
@@rafalrozalskifotografia czy wg Ciebie obiektyw środka jest potrzebny do krajobrazu np. 24-70, 24-105 itp?
@@rafagrochal3934 Hmm, ciężko odpowiedzieć na to pytanie. Są osoby które nie lubią szerokokątnych obiektywów. Ale powiem że ogniskowa 24-105/120 jest świetna, bo bardzo uniwersalna. Świetnie takie obiektywy spisują się w podróży lub jak masz wybrać jeden!
ja uzywam bardzo często 70 % :-)