Взял 31 декабря такой, крутой конечно, у брата OLED так по цветам практически не уступает, по резкости даже выигрывает в 8k, можно смотреть даже в темноте, глаза не устают, раскрывается от 4K и 8k, игры тоже хорошо на нем, у брата OLED выгорел, так я решил IPS взять и без ШИМ, этот телевизор полностью удовлетворяет моим потребностям, если бы OLED не выгорали взял бы наверное OLED себе 8k, но за такую цену его просто нет:)
интересно новенький TCL 855 на 75 дюймов будет ли он лучше? разница в 50-60к цена и 2 года Lg 22 TCL 24 года разница в зонах 300-400 в пользу LG яркость хз конечно но там в пике до 3500 у TCL
@@jasonstatham483 Недостатки: приятнее будет смотреть на OLED чем на него, на OLED углы обзора будут шире, могут виднеться ореолы белого, которые будут заметны только с боку от телевизора, если стать левее или правее от него на 1 - 1.5 метра, но не критично. При просмотре видео в 25 кадров на ютубе можно увидеть ШИМ если смотреть через камеру с максимальной выдержкой, при других кадрах видео 24, 29, 30 - такого не наблюдается. Вау эффекта не случилось, как когда-то от OLEDa, который потом через 4 года выгорел. Преимущества: Сравнивал в магазине с 91 (младшей) серией разные IPS модели - этот телик лучше других смотрится, по цветопередаче выигрывает у остальных, может с ним сравниться самсунг, но у тех у всех есть ШИМ заметный при любом воспроизведении видео, на 91 - 99 серии ШИМ только в видео 25 кадров (на ютубе), при остальных его нету, и то он (ШИМ) слабее гораздо чем на самсунге. Четкость на максимум выкручиваешь - и даже на Full HD смотрится уже не плохо. Вообще иногда он очень напоминает OLED, но если взять OLED за 100% качество картинки, то этот телик будет 90% от OLED. Остальные телики IPS от 1000 - 2000$ будут 70-80% от OLED, это для понимания. Смотреть приятно его, цветопередача хорошая, HDR 4k -8k супер смотрится, кстати, видео в 8k не зависает вообще, интернет средний 100 мб/с. На мощном компе и то подвисает загрузка в 8k. Он не выгорит как OLED. С расстояния от 3-х метров реально круто очень смотрится видео на нем... Звук хороший... Из IPS если рассматривать пожалуй стоит взять, игры на нем тоже огонь, он раскрывает свой потенциал, текстуры офигенные становятся.
@@TheMcZmei Спасибо за ответ. Собираюсь брать его в качестве монитора для компьютера, выставлю на нем разрешение 6к ультравайд чтобы можно было использовать при 120+ герцах с hdr. Я ходил недавно в днс тестировать lg c2 и он показался мне отвратительным в плане изображения. Очень тусклый даже в темной комнате, хотя настроил все правильно. Все таки хочется поярче монитор иметь, вот и решил qned брать. Сначала хотел neo qled, но у qned матрица ips, что для игр лучше будет, и зон подсветки намного больше, так что решил его выбрать.
@@TheMcZmei Да нет, я же не буду использовать всю диагональ. Сверху и снизу будут полосы, а фактическое разрешение будет 6к в формате 21:9. Тогда можно сидеть в упор, как за обычным монитором.
SAMSUNG более не используется VA так что выбора у вас стало вообще с гулькин. Samsung теперь полностью использует матрицы LG + староние матрицы но по-прежнему IPS. Про VA можно вовсе теперь забыть.
@@DANSHHD Да, у всех ТВ есть таймеры, но ничего если так часто по часу оставлять? И конечно никаких статичных эмбиент изображений, типа пейзажей, картин, погоды с часами, и т.п. как у Самсунгов QLED...
Умничка, разложила всё по полочкам лучше любого обзорщика!!!
*Я хочу такую девочку вместе с этим Телевизором 📺. Красавица как она хорошо разбирается в Электронике.📺*
вряд ли ей нужны слабоумные озабоченные нищеброды. но хотеть не вредно, хоти в волю )
Взял 31 декабря такой, крутой конечно, у брата OLED так по цветам практически не уступает, по резкости даже выигрывает в 8k, можно смотреть даже в темноте, глаза не устают, раскрывается от 4K и 8k, игры тоже хорошо на нем, у брата OLED выгорел, так я решил IPS взять и без ШИМ, этот телевизор полностью удовлетворяет моим потребностям, если бы OLED не выгорали взял бы наверное OLED себе 8k, но за такую цену его просто нет:)
😂 🤡🤓
Ты имел ввиду qned?
интересно новенький TCL 855 на 75 дюймов будет ли он лучше? разница в 50-60к цена и 2 года Lg 22 TCL 24 года разница в зонах 300-400 в пользу LG яркость хз конечно но там в пике до 3500 у TCL
Беру такой через 2 дня, думал сначала взять QNED91, но решел взять такой 99 65"
И как успехи ? Все нравится ?
@@jasonstatham483
Недостатки:
приятнее будет смотреть на OLED чем на него, на OLED углы обзора будут шире, могут виднеться ореолы белого, которые будут заметны только с боку от телевизора, если стать левее или правее от него на 1 - 1.5 метра, но не критично. При просмотре видео в 25 кадров на ютубе можно увидеть ШИМ если смотреть через камеру с максимальной выдержкой, при других кадрах видео 24, 29, 30 - такого не наблюдается.
Вау эффекта не случилось, как когда-то от OLEDa, который потом через 4 года выгорел.
Преимущества:
Сравнивал в магазине с 91 (младшей) серией разные IPS модели - этот телик лучше других смотрится, по цветопередаче выигрывает у остальных, может с ним сравниться самсунг, но у тех у всех есть ШИМ заметный при любом воспроизведении видео, на 91 - 99 серии ШИМ только в видео 25 кадров (на ютубе), при остальных его нету, и то он (ШИМ) слабее гораздо чем на самсунге. Четкость на максимум выкручиваешь - и даже на Full HD смотрится уже не плохо. Вообще иногда он очень напоминает OLED, но если взять OLED за 100% качество картинки, то этот телик будет 90% от OLED. Остальные телики IPS от 1000 - 2000$ будут 70-80% от OLED, это для понимания. Смотреть приятно его, цветопередача хорошая, HDR 4k -8k супер смотрится, кстати, видео в 8k не зависает вообще, интернет средний 100 мб/с. На мощном компе и то подвисает загрузка в 8k. Он не выгорит как OLED. С расстояния от 3-х метров реально круто очень смотрится видео на нем... Звук хороший... Из IPS если рассматривать пожалуй стоит взять, игры на нем тоже огонь, он раскрывает свой потенциал, текстуры офигенные становятся.
@@TheMcZmei Спасибо за ответ. Собираюсь брать его в качестве монитора для компьютера, выставлю на нем разрешение 6к ультравайд чтобы можно было использовать при 120+ герцах с hdr. Я ходил недавно в днс тестировать lg c2 и он показался мне отвратительным в плане изображения. Очень тусклый даже в темной комнате, хотя настроил все правильно. Все таки хочется поярче монитор иметь, вот и решил qned брать. Сначала хотел neo qled, но у qned матрица ips, что для игр лучше будет, и зон подсветки намного больше, так что решил его выбрать.
@@jasonstatham483 это хорошо, но нужно учесть для диагонали 65’ расстояние должно быть 2,5 - 3 метра, а головой придется вращать, что не удобно будет
@@TheMcZmei Да нет, я же не буду использовать всю диагональ. Сверху и снизу будут полосы, а фактическое разрешение будет 6к в формате 21:9. Тогда можно сидеть в упор, как за обычным монитором.
Красотка
Ведущая просто красавица, слушая ее сразу хочется купить рекламируемую технику.
Мне не понравилась. Обычная
У лыжи только Оледы норм,а все эти нано и т.д уже давно обосраны всеми разбирающимися в ТВ специалистами.
Но при этом IPS в мониторах эталоном считают у LG, и половина производителей закупают у них панели =)
SAMSUNG более не используется VA так что выбора у вас стало вообще с гулькин. Samsung теперь полностью использует матрицы LG + староние матрицы но по-прежнему IPS. Про VA можно вовсе теперь забыть.
@@irlantiisti2810 va в дорогих
алжы
Так лучше олед взять
Oled daleko pozadi ot etogo tv
@@Ecstasy90 Ага, ещё чего скажете xD Даже сами LG позиционируют флагманом свои oled... Пока микролед не выйдет, ничего лучше oled не будет.
А тусклая картинка в светлых пейзажах, сценах? А выгорание? Я, например, привык забывать включённый ТВ на статичном меню, например Ютюба.
@@LennyNero2019 если вы не знали там есть таймер 60 минут и он выключится плюс экран и пикчили самовостонавливающиеся
@@DANSHHD Да, у всех ТВ есть таймеры, но ничего если так часто по часу оставлять? И конечно никаких статичных эмбиент изображений, типа пейзажей, картин, погоды с часами, и т.п. как у Самсунгов QLED...