Świetna rozmowa pełna nadziei. Bardzo dużo wyjaśnia. Dla mnie bardzo pomogło zrozumieć stosunek niemców do papieża Benedykta 16. Ale i same korzenie modernizmu. Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję bardzo za ciekawą rozmowę. Jako geograf z wykształcenia i zawodu, chciałbym jednak nadmienić, że przyczyny reformacji były również ekonomiczne, a wynikały one nie tylko z powierzchownej chrystianizacji, lecz również z cięższych warunków gospodarczych w krajach i regionach Europy położonych bardziej na północ. Należy pamiętać, że aż do czasu odkryć geograficznych (do początku XVI wieku) gospodarka krajów europejskich opierała się na rolnictwie, a tam gdzie były chłodny klimat, albo słabe gleby (szczególnie w Skandynawii), to była większa bieda, nie udawało się wiele roślin uprawnych, a te które wytrzymywały chłodne lata, późno dojrzewały lub dawały niższe plony. A tam gdzie była wtedy większa bieda to władcy nie otrzymywali dochodów, więc patrzyli bardziej łakomym okiem na dobre kościelne. Tak naprawdę reformacja (przynajmniej w pierwszej fazie) polegała nie tylko na zmianie doktryn wiary, ale przede wszystkim na łupieniu klasztorów i przechwytywaniem dóbr kościelnych przez monarchów. Luter, Zwingli, czy też inni reformatorzy byli po prostu dogodnym narzędziem w rękach władców chciwych na dobra kościelne. Luter mógłby skończyć jak Hus, gdyby nie znalazł ochrony u jednego z niemieckich władców. Konsekwencje reformacji były niesamowite. Anglia dzięki kapitałowi zdobytemu na łupieniu klasztorów mogła prześcignąć katolicką Hiszpanię w wyścigu kolonialnym. Do dziś kościoły luterańskie w Skandynawii to kościoły państwowe, a kraje skandynawskie dziś są dlatego tak laickie, bo kościół państwowy to dla ludzi mało pociągająca instytucja, niemal pozbawiona sacrum. Nieprzypadkowo iskrą zapalną wystąpień Lutra była finansowo - teologiczna afera z odpustami. Oczywiście, trzeba pamiętać, że dobra posiadane przez zakony to nie były często żadne posiadłości zagarnięte innym, ale również dobra wypracowane w myśl zasady "ora et labora". Pozdrawiam, Wesołych, mile spędzonych Świąt, pełnych Bożych Łask życzę!
Anglia zaczęła wygrywać w kolonializmie dopiero po porażce Holendrów. Sama polityka Londynu podczas reformacji doprowadziła do zubożenia społeczeństwa. Fale żebraków i bezrolnych chłopów przemieszczały się po kraju. Upadek klasztorów w Anglii spowodował też spadek produkcji i utratę części technologii. Czyli realnie "tort" był mniejszy i bardziej skumulowany w rękach oligarchii. Bez łupienia Srebrnej Floty i wyprzedzeniu Holendrów i Francuzów w kolonializmie, dalej byliby nieciekawą prowincją. Kontynent niezbyt interesował się angielską myślą czy kulturą czy polityką jeszcze za lorda protektora, bo dla Europejczyków z kontynentu Wyspy Brytyjskie to było nic
Z tą Holandią i firankami do tego stopnia było tam ała na tym puncie, że gdy mimo wszystko ktoś miał te firanki w oknie, to musiał płacić za to podatek i tak powstały zazdroski:)
Wstrząsnęły mną słowa P. Dr nt. zaniknięcia cywilizacji łacińskiej ...😮 Ale po namyśle wiem, że mimo tych wszystkich nieodwracalnych zmian TRZEBA ZACHOWAĆ DEPOZYT WIARY KATOLICKIEJ!!! Dla następnych pokoleń Polaków i być może dla świata! Wg Woli Bożej!
Depozyt czego? Ty w ogóle sobie trud zadałaś sprawdzić na jakim 7ytofSSkim goownie bazujesz? Czytaj - jak masz sumienie to nie wiem jakim cudem tego mentalnego kału nie odrzucisz. ""10 Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę, [najpierw] ofiarujesz mu pokój, 11 a ono ci odpowie pokojowo i bramy ci otworzy, niech cały lud, który się w nim znajduje, zejdzie do rzędu robotników pracujących przymusowo, i będą ci służyli. 12 Jeśli ci nie odpowie pokojowo i zacznie z tobą wojować, oblegniesz je. 13 Skoro ci je Pan, Bóg twój, odda w ręce - wszystkich mężczyzn wytniesz ostrzem miecza. 14 Tylko kobiety, dzieci, trzody i wszystko, co jest w mieście, cały łup zabierzesz i będziesz korzystał z łupu twoich wrogów, których ci dał Pan, Bóg twój. 15 Tak postąpisz ze wszystkimi miastami daleko od ciebie położonymi, nie będącymi własnością pobliskich narodów. 16 Tylko w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu."" Przykład jeden z wielu. A masz to "live" nadal na tzw bliskim wschodzie. I nikt z pomocą nie rusza!
@@kazimierzurbanik3913 Hus został OSZUKANY. Przybył do Konstancji, ponieważ otrzymał LIST ŻELAZNY zapewniający mu bezpieczeństwo. List mu odebrano, wtrącono do lochu i ZAMORDOWANO....Powód do chluby dla "cywilizacji łacińskiej".
Wszędzie słyszymy o tym, że Luter uznawał tylko Pismo Święte. Nikt, jednak, nie mówi jakie Pismo Święte. Tymczasem protestancki Stary Testament to Biblia Hebrajska, powstała na domniemanym synodzie rabinów po koniec I wieku w Jamni, niedaleko od Tel Awivu. Biblia Hebrajska była zarówno reakcją na rodzący się kanon chrześcijański Pisma Świętego, zwłaszcza na nauki zawarte w Nowym Testamencie, jak również była ona ortodoksyjną reakcją hebrajskojęzycznych rabinów na grecki Stary Testament, Septuagintę. Rabini zebrani w Jamni wykluczyli ze Starego Testamentu księgi deuterokanoniczne jako rzekomo spisane wyłącznie w języku greckim, a nie języku hebrajskim. W istocie powodem usunięcia tych ksiąg z kanonu Starego Testamentu było ich obfite przytaczanie w Nowym Testamencie. Można stąd wywnioskować, że z powodu tej odmienności kanonu protestanckiego Starego Testamentu od Kanonu Kościoła Katolickiego oraz Kościoła Wschodniego i bezpośredniego nawiązania przez Lutra i innych heretyków do ustaleń rabinackich w zakresie kanonu Starego Testamentu, protestantyzm - jest de facto herezją religii mojżeszowej. Stąd obecna tzw, protestantyzacja KK jest dla mnie de facto jego judaizacją.
Co za brednie...O żadnym kanonie chrześcijańskim pisma świętego NIE BYŁO W OGÓLE MOWY. Chodziło to, że chrześcijanie korzystali z greckiego tekstu ST zwanego Septuagintą, której Żydzi używali od trzech stuleci. Septuaginta zawierała teksty DOŁĄCZONE do ST setki lat PO jego zatwierdzeniu. Były to księgi oryginalnie napisane po grecku. Jamni nie uznano za kanoniczne ksiąg napisanych od razu po grecku. Jeśli ktoś nie jest teologiem, PO CO ZABIERA GŁOS i wprowadza ludzi w błąd ?
@@przybyltvszanowny panie doktorze, ogólnie podzielam uwagę. Mam tylko jedną formalną uwagę. Od Niewoli Babilońskiej ciężko jest mówić o jednym układzie ksiąg Starego Testamentu, nawet w ramach wyznania mojżeszowego w starożytności. Wszystkie ukształtowane później grupy wyznaniowe uznawały Pięcioksiąg jako tekst natchniony, ale poza nim pełno było apokryfów, uznawanych przez jednych ale nie przez drugich za kanon. Przykładowo Księga Henocha była uznawana dość szeroko za natchnioną a i wcześnochrześcijańscy myśliciele się na nią powoływali (np. Tertulian, Klemens Aleksandryjski). Zwolennicy koncepcji, że istniał jeden ustalony kanon, chętnie powołują się na Flawiusza. Lecz analiza ówczesnych grup religijnych to wyklucza. Standaryzacja tekstów w głównym nurcie religii mojżeszowej, w świecie europejskim i basenie Morza Śródziemnego, nastąpiła w czasach hegemonii arabskiej. Prawdopodobnie za kalifa Umara. Te grupy, które były oddzielone (np. felaszowie) posiadają inny zbiór ksiąg uznawany za natchniony Przepraszam za użycie terminów, prawdopodobnie anachronicznych bądź nieadekwatnych, niemniej chodziło mi o samą pozycję w czasie. Że od panowania Asyryjczyków jedność tekstów na pewno już nie obowiązywała
Odnosnie tego co Pani Wielomska mowi - 43:56-58 w UK rowniez nie maja firanek w okanch i wieczorem jest to bardzo zabawne bo mozna np stanac za okem i ogladac wraz z domownikami np tv hahhah - a tak na powaznie bylo to dla mnie oburzajace bo rzczywiscie mozna bylo przeswietlic caly dom
Po swojemu wierzę w Boga, a kwestie przeistoczenia wytłumaczył, że lepiej już nie można - Sławomir Piwowarczyk, witraże życia - bardzo dobrze to wytłumaczył. Polecam!
A święcenie czołgów (mam - sprawdźcie) to bardziej dla cesarza czy bardziej dla papieża? A może dla dobra trafionego przez ten czołg? Urwana kończyna przez pocisk z poświęconego czołgu to zaszczyt i (może - kto wie?) przyjemność.
53 jakby kościół był prosty i ubogi to nie było by tego A tak kościół niech niesie teraz młynskie koło na szyi Bo niewie jakie to przyniesie konsekwencje w przyszłości
Jezus przekazal w tej ksazce ze watykan bedzie chcial odlaczyc pl , to benda czasy totalizmu polska stanie na wysokosci zadan moze byc ze bedze jasna gura ale to czas pokaze
Sola Scriptura - sprawa nie jest tak prosta. Luteranie uznają orzeczenia pierwszych czterech Soborów Powszechnych, mają swój katechizm, który wraz z innymi pozycjami tworzą Księgę zgody. Nauki św. Augustyna o grzechu pierowrodnym są uznawane przez Luteran i Kalwinistów, a o predestynacji przez tych ostatnich.
No właśnie i to jest baaardzo niekonsekwentne.... Wybieranie sobie tylko tego, co pasuje do własnych założeń. Dlaczego Augustyn tak a św. Tomasz już nie?
Wypadałoby zajmując się historią kościoła trochę lepiej poznać treść Biblii. Luter nie mógł wyrzucić list Jakuba ze Starego Testamentu ponieważ znajduje się on w Nowym Panie profesorze nauk społecznych
Pada zarzut 44:20 że człowiek niema prawa kierować się sumieniem. Przecież w kk też nie możesz w sumieniu ocenić wys--srywów 7ytofSSkich z Pisma jakże Świętego! Żeby nie wiem jakie zbrodnie były podparte wolą Jahwe - jest super - więc o co Ci chodzi? Pan tak "kciał, z tem siem nie dyskutuje" Wola boska i skrzypce - rozejść się plebs! Prawda?
ilość nieprawdy na temat protestantyzmu wypowiedziana w tym filmie jest porażająca, ale wypada sprostować chociaż herezje antykatolickie: 1. List św. Jakuba nie jest częścią Starego Testamentu, bo jest częścią Nowego. 2. Teologia katolicka twierdzi, że objawienie publiczne zakończyło się w czasach apostolskich, czyli w I wieku. Część tego objawienia nie jest spisana w Biblii i jest dostępna tylko jako tradycja kościoła (czyli część depozytu wiary). Kontynuację publicznego objawienia po I wieku głoszą nieliczni protestanci np. mormoni oraz islam i są to oczywiście herezje. Nie polecam więc słuchać Pani Wielomskiej w temacie katolickiej odpowiedzi na zasadę sola scriptura, bo głosi ona herezję.
Ja ogolnie uwazam, ze prawica chrzescijanska powariowala toczac agresywne spory w obrebie religii abrahamowych. Ci ludzie nie zdaja sobie sprawy co sie dzieje w Europie i jak mocno przyspieszyla laicyzacja.
przecież to było ewidentne przejęzyczenie się! I chyba wszyscy to zrozumieli, ale ktoś musiał się popisać i zbesztać. Jeśli chodzi o kwestię Objawienia, nigdzie nie użyłam pojęcia objawienie publiczne, mówiłam, że Bóg się nadal objawia w historii i się objawia, choćby poprzez objawienia prywatne. Bóg działa poprzez Kościół, poprzez Ducha Świętego, i to jest to co negują protestanci.
@@provitabona3171 pomyłka ewidentna, ale stoi za nią brak zrozumienia tego co zrobił Luter, który wypowiadał się negatywnie o niektórych księgach NT, bo nie pasowały do nauki o usprawiedliwieniu (były też inne powody), ale oficjalnie zakwestionował kanoniczność tylko niektórych ksiąg ST i nie miało to żadnego związku z nauką o usprawiedliwieniu. Profesorowi wyraźnie się to myli. A co do działania Ducha Świętego: ten oczywiście działa, w tym przez objawienia prywatne, ale nie objawia niczego, co byłoby sprzeczne z depozytem wiary tzn. biblią i tradycją, które pochodzą z czasów apostolskich. A więc kościół katolicki też "dyktuje" Bogu jak i kiedy się ma objawiać, bo objawienie prywatne sprzeczne z biblią i tradycją zdecydowanie odrzuca. Proszę przeczytać deklarację Dominus Iesus, która zdecydowanie potępia Pani pogląd.
Ale określenie tyran wobec władców wcale z teologicznego puntu widzenia nie jest niepoprawne! Dowód: "6 Nie podobało się Samuelowi to, że mówili: «Daj nam króla, aby nami rządził». Modlił się więc Samuel do Pana. 7 A Pan rzekł do Samuela: «Wysłuchaj głosu ludu we wszystkim, co mówi do ciebie, bo nie ciebie odrzucają, lecz Mnie odrzucają jako króla nad sobą." No jak nie? Po prostu - odrzucić w całości wypierdy 7tofSSkiej pustynnej dziczy! To żenujące że my to na poważnie traktujemy.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Jedni z nielicznych,normalnych inteligentnych, prawdziwie wierzących w Chrystusa, ludzie. Dziękuję.
Raduje się moje serce,że mamy takich rodaków,jak Ci Państwo.
Świetna rozmowa pełna nadziei. Bardzo dużo wyjaśnia. Dla mnie bardzo pomogło zrozumieć stosunek niemców do papieża Benedykta 16. Ale i same korzenie modernizmu. Pozdrawiam serdecznie
Ależ ciekawy wywiad. Bardzo dziękuję.
Błogosławionych Świąt dla P. Sztrekera i państwa Wielorakich.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich zainteresowanych tematem programu
Dziękuję bardzo za ciekawą rozmowę. Jako geograf z wykształcenia i zawodu, chciałbym jednak nadmienić, że przyczyny reformacji były również ekonomiczne, a wynikały one nie tylko z powierzchownej chrystianizacji, lecz również z cięższych warunków gospodarczych w krajach i regionach Europy położonych bardziej na północ.
Należy pamiętać, że aż do czasu odkryć geograficznych (do początku XVI wieku) gospodarka krajów europejskich opierała się na rolnictwie, a tam gdzie były chłodny klimat, albo słabe gleby (szczególnie w Skandynawii), to była większa bieda, nie udawało się wiele roślin uprawnych, a te które wytrzymywały chłodne lata, późno dojrzewały lub dawały niższe plony. A tam gdzie była wtedy większa bieda to władcy nie otrzymywali dochodów, więc patrzyli bardziej łakomym okiem na dobre kościelne.
Tak naprawdę reformacja (przynajmniej w pierwszej fazie) polegała nie tylko na zmianie doktryn wiary, ale przede wszystkim na łupieniu klasztorów i przechwytywaniem dóbr kościelnych przez monarchów. Luter, Zwingli, czy też inni reformatorzy byli po prostu dogodnym narzędziem w rękach władców chciwych na dobra kościelne. Luter mógłby skończyć jak Hus, gdyby nie znalazł ochrony u jednego z niemieckich władców.
Konsekwencje reformacji były niesamowite. Anglia dzięki kapitałowi zdobytemu na łupieniu klasztorów mogła prześcignąć katolicką Hiszpanię w wyścigu kolonialnym. Do dziś kościoły luterańskie w Skandynawii to kościoły państwowe, a kraje skandynawskie dziś są dlatego tak laickie, bo kościół państwowy to dla ludzi mało pociągająca instytucja, niemal pozbawiona sacrum.
Nieprzypadkowo iskrą zapalną wystąpień Lutra była finansowo - teologiczna afera z odpustami. Oczywiście, trzeba pamiętać, że dobra posiadane przez zakony to nie były często żadne posiadłości zagarnięte innym, ale również dobra wypracowane w myśl zasady "ora et labora". Pozdrawiam, Wesołych, mile spędzonych Świąt, pełnych Bożych Łask życzę!
Anglia zaczęła wygrywać w kolonializmie dopiero po porażce Holendrów. Sama polityka Londynu podczas reformacji doprowadziła do zubożenia społeczeństwa. Fale żebraków i bezrolnych chłopów przemieszczały się po kraju. Upadek klasztorów w Anglii spowodował też spadek produkcji i utratę części technologii. Czyli realnie "tort" był mniejszy i bardziej skumulowany w rękach oligarchii. Bez łupienia Srebrnej Floty i wyprzedzeniu Holendrów i Francuzów w kolonializmie, dalej byliby nieciekawą prowincją. Kontynent niezbyt interesował się angielską myślą czy kulturą czy polityką jeszcze za lorda protektora, bo dla Europejczyków z kontynentu Wyspy Brytyjskie to było nic
Pan Jezus dał mi poznać Tradycję. Straciłam w plandemi grunt pod nogami. Wiem dobrze, że na Nowus Ordo nie mogę się oprzeć.
Veľká vďaka ❤ za objasnenie Lutra...? ❤Ježišu Kráľu Ty sa postaraj ❤
Z tą Holandią i firankami do tego stopnia było tam ała na tym puncie, że gdy mimo wszystko ktoś miał te firanki w oknie, to musiał płacić za to podatek i tak powstały zazdroski:)
Wstrząsnęły mną słowa P. Dr nt. zaniknięcia cywilizacji łacińskiej ...😮
Ale po namyśle wiem, że mimo tych wszystkich nieodwracalnych zmian TRZEBA ZACHOWAĆ DEPOZYT WIARY KATOLICKIEJ!!! Dla następnych pokoleń Polaków i być może dla świata! Wg Woli Bożej!
Depozyt czego?
Ty w ogóle sobie trud zadałaś sprawdzić na jakim 7ytofSSkim goownie bazujesz? Czytaj - jak masz sumienie to nie wiem jakim cudem tego mentalnego kału nie odrzucisz.
""10 Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę, [najpierw] ofiarujesz mu pokój, 11 a ono ci odpowie pokojowo i bramy ci otworzy, niech cały lud, który się w nim znajduje, zejdzie do rzędu robotników pracujących przymusowo, i będą ci służyli. 12 Jeśli ci nie odpowie pokojowo i zacznie z tobą wojować, oblegniesz je. 13 Skoro ci je Pan, Bóg twój, odda w ręce - wszystkich mężczyzn wytniesz ostrzem miecza. 14 Tylko kobiety, dzieci, trzody i wszystko, co jest w mieście, cały łup zabierzesz i będziesz korzystał z łupu twoich wrogów, których ci dał Pan, Bóg twój. 15 Tak postąpisz ze wszystkimi miastami daleko od ciebie położonymi, nie będącymi własnością pobliskich narodów.
16 Tylko w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.""
Przykład jeden z wielu. A masz to "live" nadal na tzw bliskim wschodzie.
I nikt z pomocą nie rusza!
Dzięki bardzo za interesujący progtam
Takie spotkanie i posłuchanie tych wspanialyvh i madrych ludzi to prawdziwa uczta dla.ducha👍👏🇵🇱
Dobrze przeczuwają, że będzie kara, już czują ten powiew ...
chodzi o protestantów?
JEZU, SPRAW BY NASZA WIARA UMACNIAŁA SIĘ DZIEKI PAŃSTU WIELOMSKIM I ORGANIZATOROM TAKICH SPOTKAŃ
ruclips.net/video/m64upzNEupQ/видео.html
Kalwin- czyli super policjant
Przed lutrem w Czechach był już Hus, któremu też odwalało, protestantyzm mógł się zacząć już wcześniej, do dziś stoi pomnik husa w Pradze
Jan Hus
@@magentato6963 tego reżysera od Kevina samego w domu.
Stoi i będzie stał. Czesi są słynni z tego że nie bardzo się wstydzą.
@@kazimierzurbanik3913 Hus został OSZUKANY. Przybył do Konstancji, ponieważ otrzymał LIST ŻELAZNY zapewniający mu bezpieczeństwo. List mu odebrano, wtrącono do lochu i ZAMORDOWANO....Powód do chluby dla "cywilizacji łacińskiej".
Nie lubię jezdzić po niemczech, ale do Tewiru się wybieram
co to TEWIR ?
Trewiru
Wszędzie słyszymy o tym, że Luter uznawał tylko Pismo Święte. Nikt, jednak, nie mówi jakie Pismo Święte. Tymczasem protestancki Stary Testament to Biblia Hebrajska, powstała na domniemanym synodzie rabinów po koniec I wieku w Jamni, niedaleko od Tel Awivu. Biblia Hebrajska była zarówno reakcją na rodzący się kanon chrześcijański Pisma Świętego, zwłaszcza na nauki zawarte w Nowym Testamencie, jak również była ona ortodoksyjną reakcją hebrajskojęzycznych rabinów na grecki Stary Testament, Septuagintę. Rabini zebrani w Jamni wykluczyli ze Starego Testamentu księgi deuterokanoniczne jako rzekomo spisane wyłącznie w języku greckim, a nie języku hebrajskim. W istocie powodem usunięcia tych ksiąg z kanonu Starego Testamentu było ich obfite przytaczanie w Nowym Testamencie. Można stąd wywnioskować, że z powodu tej odmienności kanonu protestanckiego Starego Testamentu od Kanonu Kościoła Katolickiego oraz Kościoła Wschodniego i bezpośredniego nawiązania przez Lutra i innych heretyków do ustaleń rabinackich w zakresie kanonu Starego Testamentu, protestantyzm - jest de facto herezją religii mojżeszowej. Stąd obecna tzw, protestantyzacja KK jest dla mnie de facto jego judaizacją.
Co za brednie...O żadnym kanonie chrześcijańskim pisma świętego NIE BYŁO W OGÓLE MOWY. Chodziło to, że chrześcijanie korzystali z greckiego tekstu ST zwanego Septuagintą, której Żydzi używali od trzech stuleci. Septuaginta zawierała teksty DOŁĄCZONE do ST setki lat PO jego zatwierdzeniu. Były to księgi oryginalnie napisane po grecku. Jamni nie uznano za kanoniczne ksiąg napisanych od razu po grecku. Jeśli ktoś nie jest teologiem, PO CO ZABIERA GŁOS i wprowadza ludzi w błąd ?
@@przybyltvszanowny panie doktorze, ogólnie podzielam uwagę. Mam tylko jedną formalną uwagę. Od Niewoli Babilońskiej ciężko jest mówić o jednym układzie ksiąg Starego Testamentu, nawet w ramach wyznania mojżeszowego w starożytności. Wszystkie ukształtowane później grupy wyznaniowe uznawały Pięcioksiąg jako tekst natchniony, ale poza nim pełno było apokryfów, uznawanych przez jednych ale nie przez drugich za kanon. Przykładowo Księga Henocha była uznawana dość szeroko za natchnioną a i wcześnochrześcijańscy myśliciele się na nią powoływali (np. Tertulian, Klemens Aleksandryjski).
Zwolennicy koncepcji, że istniał jeden ustalony kanon, chętnie powołują się na Flawiusza. Lecz analiza ówczesnych grup religijnych to wyklucza.
Standaryzacja tekstów w głównym nurcie religii mojżeszowej, w świecie europejskim i basenie Morza Śródziemnego, nastąpiła w czasach hegemonii arabskiej. Prawdopodobnie za kalifa Umara. Te grupy, które były oddzielone (np. felaszowie) posiadają inny zbiór ksiąg uznawany za natchniony
Przepraszam za użycie terminów, prawdopodobnie anachronicznych bądź nieadekwatnych, niemniej chodziło mi o samą pozycję w czasie. Że od panowania Asyryjczyków jedność tekstów na pewno już nie obowiązywała
Odnosnie tego co Pani Wielomska mowi - 43:56-58 w UK rowniez nie maja firanek w okanch i wieczorem jest to bardzo zabawne bo mozna np stanac za okem i ogladac wraz z domownikami np tv hahhah - a tak na powaznie bylo to dla mnie oburzajace bo rzczywiscie mozna bylo przeswietlic caly dom
👍
Po swojemu wierzę w Boga, a kwestie przeistoczenia wytłumaczył, że lepiej już nie można - Sławomir Piwowarczyk, witraże życia - bardzo dobrze to wytłumaczył. Polecam!
Żenada
@@teresawojcik9486 tzn?
@@teresawojcik9486 tzn.?
Pytanie, dlaczego w zajawce zamiast Kalwina mamy ZWINGLIEGO ?
A święcenie czołgów (mam - sprawdźcie) to bardziej dla cesarza czy bardziej dla papieża?
A może dla dobra trafionego przez ten czołg?
Urwana kończyna przez pocisk z poświęconego czołgu to zaszczyt i (może - kto wie?) przyjemność.
53
jakby kościół był prosty i ubogi to nie
było by tego
A tak kościół niech niesie teraz młynskie koło na szyi
Bo niewie jakie to przyniesie konsekwencje w przyszłości
Piotr skarga byl prorokiem dla narodu pl , czemu przekrecaja prawde
Stąd się bierze ten prymitywizm niemców- ze zbyt małej romanizacji
Jeśli chodzi o niemców, to oni są opętani władzą od setek lat.
DOCRZE PROFESOR NIE ZAPUŚCIŁ ISLAMSKIEJ BRODY
Ksazka wydana 29 grudnia 1966 rok przez papierza
Błąd w słowie papież spowodował że straciłem wzrok na chwilę.
Jezus przekazal w tej ksazce ze watykan bedzie chcial odlaczyc pl , to benda czasy totalizmu polska stanie na wysokosci zadan moze byc ze bedze jasna gura ale to czas pokaze
Ortografia jest łatwiejsza od teologii, a jedno i drugie nie ogarniasz.
Wyslano list tajny do prokuratury , ukryto go
Sola Scriptura - sprawa nie jest tak prosta. Luteranie uznają orzeczenia pierwszych czterech Soborów Powszechnych, mają swój katechizm, który wraz z innymi pozycjami tworzą Księgę zgody. Nauki św. Augustyna o grzechu pierowrodnym są uznawane przez Luteran i Kalwinistów, a o predestynacji przez tych ostatnich.
No właśnie i to jest baaardzo niekonsekwentne.... Wybieranie sobie tylko tego, co pasuje do własnych założeń. Dlaczego Augustyn tak a św. Tomasz już nie?
@@provitabona3171No cóż, z dzisiejszego punktu widzenia odrzucenie scholastyki wydaje się słuszne.
@@provitabona3171kościół rzymskokatolicki też nie gardził wybieraniem wisienek z tortu.
@@provitabona3171Ponieważ nauczanie św. Augustyna jest zgodna z nauką Pisma Świętego.
@@provitabona3171 Nauka Augustyna o "grzechu pierworodnym" nie znana była pierwszym pokoleniom chrześcijan i jest herezją.
Wypadałoby zajmując się historią kościoła trochę lepiej poznać treść Biblii. Luter nie mógł wyrzucić list Jakuba ze Starego Testamentu ponieważ znajduje się on w Nowym Panie profesorze nauk społecznych
To było przejęzyczenie, franku, nie czepiaj się. Gdybyś mówił tak długo i mądrze jak pan W. też by Ci się zdarzyło...
Ale durzo skandynawow balo sie wiary chowali sw obrazy i krzyz , nawet nie chcieli zakladac rodziny , co to sie stalo ze tak zostali przestraszeni
48:55
"Wierz, nie szperaj "- zdaj się na guru - powie Ci jak żyć i zbierze tacę, dziesięcinę, za pokropek.... czołgów - mam zapraszam.
BRAUN Z INFORMACJĄ KTÓRA MROZI KREW W ŻYŁACH!
ruclips.net/video/5koq7BPmPE0/видео.html
Pada zarzut 44:20 że człowiek niema prawa kierować się sumieniem. Przecież w kk też nie możesz w sumieniu ocenić wys--srywów 7ytofSSkich z Pisma jakże Świętego! Żeby nie wiem jakie zbrodnie były podparte wolą Jahwe - jest super - więc o co Ci chodzi?
Pan tak "kciał, z tem siem nie dyskutuje"
Wola boska i skrzypce - rozejść się plebs!
Prawda?
ilość nieprawdy na temat protestantyzmu wypowiedziana w tym filmie jest porażająca, ale wypada sprostować chociaż herezje antykatolickie: 1. List św. Jakuba nie jest częścią Starego Testamentu, bo jest częścią Nowego. 2. Teologia katolicka twierdzi, że objawienie publiczne zakończyło się w czasach apostolskich, czyli w I wieku. Część tego objawienia nie jest spisana w Biblii i jest dostępna tylko jako tradycja kościoła (czyli część depozytu wiary). Kontynuację publicznego objawienia po I wieku głoszą nieliczni protestanci np. mormoni oraz islam i są to oczywiście herezje. Nie polecam więc słuchać Pani Wielomskiej w temacie katolickiej odpowiedzi na zasadę sola scriptura, bo głosi ona herezję.
Ja ogolnie uwazam, ze prawica chrzescijanska powariowala toczac agresywne spory w obrebie religii abrahamowych. Ci ludzie nie zdaja sobie sprawy co sie dzieje w Europie i jak mocno przyspieszyla laicyzacja.
przecież to było ewidentne przejęzyczenie się! I chyba wszyscy to zrozumieli, ale ktoś musiał się popisać i zbesztać. Jeśli chodzi o kwestię Objawienia, nigdzie nie użyłam pojęcia objawienie publiczne, mówiłam, że Bóg się nadal objawia w historii i się objawia, choćby poprzez objawienia prywatne. Bóg działa poprzez Kościół, poprzez Ducha Świętego, i to jest to co negują protestanci.
@@provitabona3171 pomyłka ewidentna, ale stoi za nią brak zrozumienia tego co zrobił Luter, który wypowiadał się negatywnie o niektórych księgach NT, bo nie pasowały do nauki o usprawiedliwieniu (były też inne powody), ale oficjalnie zakwestionował kanoniczność tylko niektórych ksiąg ST i nie miało to żadnego związku z nauką o usprawiedliwieniu. Profesorowi wyraźnie się to myli. A co do działania Ducha Świętego: ten oczywiście działa, w tym przez objawienia prywatne, ale nie objawia niczego, co byłoby sprzeczne z depozytem wiary tzn. biblią i tradycją, które pochodzą z czasów apostolskich. A więc kościół katolicki też "dyktuje" Bogu jak i kiedy się ma objawiać, bo objawienie prywatne sprzeczne z biblią i tradycją zdecydowanie odrzuca. Proszę przeczytać deklarację Dominus Iesus, która zdecydowanie potępia Pani pogląd.
@@rfv14 Kościół niczego nie dyktuje tylko wyklucza że Bóg może sam sobie zaprzeczać
Taaaaaa ?
Napatrzyłem się na protestantyzm z bliska, wystarczy, nie polecam ❤
Ale określenie tyran wobec władców wcale z teologicznego puntu widzenia nie jest niepoprawne!
Dowód:
"6 Nie podobało się Samuelowi to, że mówili: «Daj nam króla, aby nami rządził». Modlił się więc Samuel do Pana. 7 A Pan rzekł do Samuela: «Wysłuchaj głosu ludu we wszystkim, co mówi do ciebie, bo nie ciebie odrzucają, lecz Mnie odrzucają jako króla nad sobą."
No jak nie?
Po prostu - odrzucić w całości wypierdy 7tofSSkiej pustynnej dziczy! To żenujące że my to na poważnie traktujemy.
A co to za promocja romańskośći?
Jezus to przez romańskiego namiestnika został ponoć skazany. Co to za cyrk???
JESUS nie byl zydem. JESUS poslugiwal sie jezykiem Aramejskim. Maria Matka JESUSA nie miala zadnej religi. Wyznawala religje JESUSA
Nie był Żydem Kim wiec był Pan Jezus ? I jaka to jest ta religia Pana Jezusa ?
@@monikam7082 Chrzescijanstwo gamoniu
@@monikam7082 poganinem, a moze nawet rodzimowierczym lechita XD Fikolki jakie robia antysemici sa przekomiczne