Тайна Иисуса, 18 Разрыв с иудаизмом
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2023
- Тайна Иисуса Лена Эйнхорн плейлист
• Тайна Иисуса
Яхве против Баала Андрей Скляров Playlist
• Яхве против Баала
Бока Чика - Boca Chica PlayList
• Boca Chica
Леонид Рабичев Playlist
• Леонид Рабичев
Этюды по истории поведения. Л.С. Выготский, А.Р. Лурия Playlist
• Этюды по истории повед...
Эволюция: триумф идеи. Карл Циммер Playlist
• Эволюция: триумф идеи....
Мудрость вымысла Playlist Сулхан Саба Орбелиани
• Мудрость вымысла
Удивительная гравитация Playlist Брагинский Полнарёв
• Удивительная гравитация
История физики Playlist Марио Льоцци
• История физики
Герои Эллады Playlist
• Герои Эллады
Королёв - Глушко Playlist Рахманин 33 года в ракетной технике
• Королёв - Глушко
Лунная гонка Playlist Борис Черток
• Лунная гонка
👍💯👍👍👍 Благодарю Вас!
Везде замешаны деньги, а чтобы завладеть ими все способы хороши
Что что а путешественники апостолы были не превзойденные. Столько ходить, есть ли какие нибудь сведения об ихней обуви, о средствах передвижения
❤❤❤❤❤❤❤❤
не знаю, что там с Иисусом, но Иешуа никогда от иудаизма не отрекался, как никогда не крестился. Как много сказок и легенд придумано через сотни и тысячи лет после смерти героя.
Это какую же вы книжку прочитали, что так уверенно говорите? Или, может быть, были свидетелем событий?
@@yurydobrin2810 только первоисточники. а вот тут на заставке книжка-лапша
уважаемый автор мое наблюдение павел говорит что его что то жалит в ребра а иисуса копьем проткнули в ребра немного похоже
Если не брать во внимание мистическое видение Павла по дороге в Дамаск, то скорее всего именно в Дамаске Павел стал адептом " назарейской секты". А крестил его, согласно Дееписателю, иудей Анания.
тут одна проблемка лена не допускает в собитиях с исусом инопланетних сил как скляров а розсматривает собития с точки зрения класической науки а ведь в етом может бить и розгадка всех непонятних историй с исусом
догадок и разгадок может быть много, но мы в любом случае истину не узнаем
Все апостолы были иноагентами своего времени, сейчас быстренько определили бы в места не столь отдаленные
Прекрасный сон
Л. Толстой писал,что христианство ложное и глубокобезнравственное учение, которое скрыло истинное учение Христа. Учение, скрывшее от нас учение Христа есть учениеПавла(паулианство) изложенноев его посланиях и ставши в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему. Статья Толстого, Почему христиансеие народы вообще ив особенности руский народ находятся теперь в бедственном положении,, 1907г
Ну, давайте рассуждать сами, никого не слушая. Можете ли вы сказать в чём разница Христа и Павла?
Разница в том, что Иисус пришёл к евреям, заблудшим овцам дома моего. А Павел пошёл ко всем!
После смерти Христа, иерусалимская секта христиан (читай учение Христа) во главе с Петром *шла прямиком в тупик.* Их никто не мог отличить от правоверных иудеев, хотя они и хвалились перед Павлом, что у них много адептов. Но почему-то просили Павла: Дэньгы давай, дэньгы давай.
А Павлу некуда было деваться! Иудейские синагоги его отвергли, язычников убоявшихся бога в них просто не пускали. Вот Павел и отмёл как совершенно ненужные требования евреев об обрезании, удавленине и, что там ещё, забыл.
Лев Толстой, конечно лев, ну так взял бы нам и сказал, что же там в истинном учении Христа?
В чём конкретно _«паулинизм это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему?»_
Я так думаю, что Христос это следование еврейскому Закону, Торе со всем этим маразмом субботы, обрезания и т.д.
Вот это и есть истинное христианство? Вы вот этого хотите?
@@Donald.Wilsonлюди хотят истины, им недостаточно доказательств, мир который они превратили в какаху.. Христос зря умер? А вы уже нашли истину? Вопрос серьезный
Я бы ответил что-нибудь, но не понимаю вопроса.
Какую истину я должен искать? На какой вопрос я по вашему должен искать ответа?
@@Boris.Savenkov сколько людей столько и мнений а истина должна быть одна. Вот вы библию открываете читаете не понимаете о чем речь и как нужно жить ищете толкование а их тысячи! И говорят что в библии были вставки вранье и прочее
,,голубцы,,....
Интеллектуально развитый человек с критическим сознанием, над которым не довлеют никакие предубеждения и догматы, воспринимать всерьез текст "Нового Завета" не может. Начнем с того, что до Никоновской реформы Исус писали с одной буквой "и", а потом зачем то решили прилепить ещё одну. Вопрос: - зачем? Более того, непонятно откуда вообще взялось слово "Исус", ведь в "Новом Завете" оно нигде не встречается. В Евангелие от Матфея 1:21 на которое все ссылаются, мол, там фигурирует слово Иисус, на самом деле фигурирует другое слово, а именно "Ἰησοῦν", которое с греческого можно перевести как IESOUN (ИЕСОУН/ИЕШОУН или IESOVN (ИЕСОВН/ИЕСОФН). Максимально близко по созвучию к этому оригинальному написанию можно отнести имя Иешуа, которое использовал Булкагов в "Мастер и Маргарита". Но даже оно вызывает вопросы, так как греческая "ν" (ню) на конце слова "Ἰησοῦν" никак не может трансформироваться в "а", она может читаться в английской транскрипции только как "n". То есть, даже на таком уровне уже идет лажа полная.
Касательно книги которую вы озвучили: её автор ведет действия в правильном направлении. Действительно, если проанализировать всё, что делает этот персонаж ("Иисус"), то очень скоро осознаешь, что этот человек, который, по определению ничего общего с истинным Творцом не имеет, озабочен не спасением людей, а исключительно самопиаром. Человек, якобы, лечил и даже воскрешал умерших людей, но делал он это исключительно с целью демонстрации своих, якобы, сверх способностей. При этом, он прямо говорил этим людям - идите и разносите во все края весь о том какой я крутой. Тоже самое касается и пяти хлебов и двух рыб, которыми, он, якобы, накормил огромное количество людей. Как сам фокус был проделан с умножением хлебов и рыб, не знаю, да это и не важно, суть в том, что сделано это было тоже для самопиара. Какой прок путем магии делать такой фокус, ну накормил ты один раз большое количество людей, но ведь они через четыре часа снова есть все захотят. Вообще, стоит отметить, что давая людям единоразово рыбу, но не удочку, этот персонаж поступил с людьми как военные США, которые во время дислокации в Полинезии баловали местных аборигенов шоколадом, консервами и прочими вещами из цивилизации. В результате эти аборигены прекратили заниматься охотой и собирательством и начали тупо сидеть на холме в ожидании новой сброшенной с самолета посылки с провизией. Это явление получило название культ Карго. Но вернемся к нашему персонажу. Человек фигурирующий в "Новом Завете" как посланник бога, ничего кроме путаницы, ставшей причиной множества войн, которые происходят на протяжении вот же двух тысяч лет, не создал. Всё его "учение" это по определению никакое не учение, а предписание или указ, который от учения отличается тем, что смысл того или иного требования или запрета не объясняется. Ну да, привели некий перечень заповедей и табу, но на что они направлены, на то, чтобы объяснять людям закономерности и раскрыть причинно-следственные связи, что к чему приводит? Нет, все это "учение" сведено не к раскрытию закономерностей и взаимосвязей, а лишь к исполнению определенного закона, цель которого сводится не к просвещению людей, а к примирению их между собой. Что там написано на обелиске установленном на площади Петра в Ватикане: - «Созерцайте крест Господень, победивший противоборствующих Льва и колено Иудино», Что и требовалось доказать, всё это бла-бла направлено не на просвещение, а на примирение противоборствующих, а значит, совершенно разных групп людей.
От себя этот персонаж действовал или от каких то олигархов того времени, я не знаю, но одно могу сказать с апломбом, никакой он не посланник Бога (Творца). Ну не мог Творец, являющийся всемогущим и высокоразвитым существом, послать к людям гонца в лице этого "Иисуса". Я простой человек и то понимаю и осознаю, что сама затея абсурдна и несостоятельна в силу того, что понятийный аппарат людей устроен таким образом, что при опросе 12 свидетелей вы получите 12 совершенно разрозненных показаний, которые будут свидетельстввать об одном и том же событии или явлении. Как я уже отметил, ничего кроме путаницы этот "Иисус" своим "учением" породить не мог. Что касается истинного Творца, то он ни в каких мессиях и провайдерах в принципе не нуждается. Если всемогущий Творец хотел бы, что то донести до людей, он бы просто каждому вложил в голову нужное и не устраивал бы никакого шоу, обрекая своего гонца на смерть, а человечество на нескончаемые войны, которые происходят по той причине, что одни "христиане" крестятся слева на право, а другие с право налево. Лучшее, что можно сделать со всеми этими разрозненными религиозными догматами, так это запретить, признав их все экстремистской литературой, которая направлена на разжигание розни. Вот такое вот мое замечание на этот счет.
1) Интеллектуально развитый человек с критическим сознанием, над которым не довлеют никакие предубеждения и догматы, воспринимать всерьез текст "Нового Завета" не может.
Может! Вполне себе может. Отсутствие или присутствие слова Иисус ничего не доказывает. Никоновская реформа это слишком уж позднее событие, которое произошло от приблизительного знания Греческого православного обряда: как креститься, как писать имя, в какую сторону вести крестный ход.
Майкл Байджент (ruclips.net/p/PLgvhTWwLcj7Dz1h_JUmvZ8QVJLgMqkXfz где-то в 7-й или 8-й части), да и Лена Эйнхорн считают, что оригинальные версии Евангелий описывают реальные события. Церковь их потом отфильтровала и изменила.
2) Второй параграф трактует Иисуса Христа слишком просто: фокусник, самопиар, смысл требований не объясняется, американцы, олигархи, культ Карго, Христос принёс путаницу.
У каждого свой взгляд, конечно, но учение Иисуса совсем не было новым. Это был чуть обновлённый иудаизм. Оно внесло единственный старый-новый элемент - мессия уже пришёл. Всё, абсолютно всё в иудейском законе осталось прежним. Так где тут путаница? Это только Павел изменил его революционно, отбросив иудейские законы. Про переделки отцов христианства 3-го 4-го веков я уже и не говорю.
3) Посланник ли бога Иисус? Книга Лены чётко отделяет этот вопрос веры от исторического Иисуса, жизнь и деятельность, которого и обсуждается. Поэтому нет смысла обсуждать, что мог бы сделать всемогущий творец.
Хороший ответ на ваш вопрос или замечание, как вы говорите, дала Лена:
*Кем был Иисус из Назарета и что на самом деле произошло во время и после распятия этого человека?*
Никто не знает, потому что у нас есть только косвенные улики.
Его жизнь и его работа породили одну из главных религий мира, религию, одной из основ которой является то, что Иисус - сын Божий - умер на кресте, а затем снова воскрес из мертвых. Мы, конечно, не можем исключить возможность, что это произошло именно так и что Иисус действительно был божественным. *Во Вселенной, в которой мы живем, так много вопросов без ответов, что никто не может с уверенностью сказать что-либо о силах, которые нами управляют.* Божественность - это понятие, к которому действительно можно подходить только с помощью гипотез.
@@Yuriy.Skorobogatko Человечество слишком БОЛЬШОЕ значение предает тем событиям, которые описываются в "Новом Завете". Несомненно, это произведение сотворило настоящую революцию, но имели ли место в реальности описываемые в нем события - это большой вопрос. Вполне может быть, что все это лишь художественное произведение ряда авторов, которое просто было широко распиарено и подкреплено пафосом величественных строений и прочей позолотой. Если через тысячу лет археологи найдут в разных частях света пару десятков экземпляров романа, скажем, Гюго "Собор Парижской Богоматери", то они тоже получат все основания счесть данный роман не художественным произведением, а летописью описывающей реальные события прошлого, ведь в романе фигурируют имена реальных исторических личностей, например, короля Франции. Так же описываются реальные строения и приводятся названия реальных улиц и районов Парижа. Сегодня, например, активно вбрасывается идея о том, что под именем Уильяма Шекспира, якобы, скрывается целый штат писателей. Так почему бы не предположить, что один любимый и одиннадцать нелюбимых учеников "Иисуса" на самом деле никакие не ученики, а штат писателей?
Не хочу ранить нежных чувств верующих людей, но надо быть реалистами, вся вера в описываемые в "Новом Завете" события зиждется на могуществе одной очень властной и хорошо обеспеченной организации. Если всю эту храмовую надстройку и позолоту сбить, чтобы она над нами не довлела и не преувеличивала значения "Иисуса", то у нас останется лишь с десяток полусгнивших рукописей довольно сомнительного происхождения и противоречивого содержания. Так же хочу отметить, что Церковь очень избирательно подходит к выбору источников, одни евангелия она выдает за истину в последней инстанции, тогда как другие признает апокрифами. Лично мне это напоминает редактуру - вот это хорошо, оставляем, а третью главу вычеркиваем, потому, что она, условно, бросает тень на нашего героя, а он должен сиять аки СУСальное золото.
Кстати, на счет сусального золота, у меня есть кое какой материал на тему происхождения слова ИСУС, если вам интересно, могу поделится, напишите адрес вашей эл. почты.
Так же отмечу, что я не пытаюсь никому ничего доказать, а лишь выражаю свою точку зрения.
К вам нет ни каких претензий. Ваша точка зрения интересна. Слава богу, что кто-то понимает прочитанное.
Но я не думаю, что это Евангелие сотворило революцию. Скорее наоборот, развитие веры потребовало каких-то документов.
Веру распространил Павел задолго до всяких евангелий. Его деятельность, его послания начались через 15 лет после распятия, т.е. задолго до появления Евангелий.
Эпоха была такая. Люди теряли веру в римских и греческих богов. И тут вдруг еврейский мессия с его единым богом. «Убоявшиеся бога» стояли за дверями синагог, а внутрь их не пускали. Они хотели нового слова! И тут вдруг появляется Павел! Плюньте слюной на еврейский Закон. Главное верить в Христа и в Воскресение. Всё!
А что потом веру и документы подстроили под потребности церкви, так в этом нет сомнений.
Из "Собора Парижской Богоматери" никак не получится новая религия. И потому что нет запроса и потому, что в ней нет месседжа. Это как возражать против происхождения человека на том основании, что сейчас обезьяны в людей не превращаются. Нет уже ни тех обезьян, ни тех условий на планете.
И да, вы правы, описываемые в "Новом Завете" события зиждется на могуществе одной очень властной и хорошо обеспеченной организации. Как она боролась за то, чтобы стать первой, прекрасно описывает Майкл Байджент во всё той же книге «Святая кровь и Святой Грааль». Договор и предательство меровинга Дагоберта в пользу каролинга Пепина, крестовый поход против катаров и альбигойской ереси.
Чо за муть я посмотрел?
Это было зеркало!
Прямо семибанкирщина.
Что бы это значило?