Cada párrafo de su discurso vale la pena . Llegaremos , a este paso, debido a esa inmovilidad desde el ser cómplices, en qué tendremos que hablar, si no está ya, de fascismo digital. 😱
Excelentes reflexiones que nos permiten seguir defendiendo nuestra humanidad imperfecta y por tal motivo pensante. Muchas gracias. Aferrarnos a exigir el rescate de la filosofía y sus grandes preguntas en la escuela: la muerte, la felicidad, la libertad, etc., así como promover el pensamiento crítico a manera de esperanza para rescatarnos.
No hemos hecho mucho con nuestra humanidad, claro hemos avanzado, hemos rescatado algunos derechos, hemos creado cosas increíbles, pero en sí, nuestro gran avance ha sido tecnológico, no hemos tenido intención de ser mejores seres humanos de comunicarnos mejor para vivir en armonía y en paz, hemos desarrollado todo un imperio tecnológico para estar cada vez más y más tecnificados , tendremos lo que hemos buscado, no podemos pensar con nostalgia lo que vamos a perder porque somos los únicos responsables de ese futuro controlado por la AI.
Usted se refiere a sistemas expertos para aprendizaje automático que es mi especialidad dentro de IA. Me propusieron un proyecto sobre definir, según la morfología, sin realizar biopsia. La idea de un falso negativo me aterrorizó y rechacé participar del proyecto.
Nunca las decisiones de la banca las ha tomado una persona, sino una doctrina, la de la deuda. ¿Porqué no dices eso, filósofo? Te molesta que no sea un humano quién decida tu préstamo, pero no cuestionas el hecho de que necesites endeudarte. Eres demasiado superficial.
cualquier filososo,especialmente mediatico,popular, que no cuestione ni critique el corrupto sistema politico, a los gobernantes de turno, de su nación y de organismos globales, no es digno de respeto y valoracion.
Год назад
La verdad parece más un pastor evangélico o un profeta que un filósofo, un dato acá, otro allá, inconexos, generaliza situaciones que son particulares, debe ser un fanático de las series y películas de ciencia ficción apocalíptica. Las cosas no son como las describe ni como funcionan. Por otra parte, su marco conceptual es claramente el pensamiento de Michel Foucault, debería decirlo y no adjudicarse conceptos que no le pertenecen. Finalmente, qué hacer? Nada. Puras abstracciones sobre la libertad de decisión humana, ilustración y racionalismo filosófico de hace varios siglos y sobre cuya base se erigió el capitalismo disciplinario y de control. Vuelta a qué libertad? A qué racionalidad? Y último, está bien hablar mal de Google y Amazon pero nada de Elon Musk, claro, ambos coinciden en su crítica a la "inteligencia artificial". Hasta aburrido me pareció.
Profetico.
En 2023 Sadin es de una actualidad reveladora de su labor filosófica.
Cada párrafo de su discurso vale la pena .
Llegaremos , a este paso, debido a esa inmovilidad desde el ser cómplices, en qué tendremos que hablar, si no está ya, de fascismo digital. 😱
Excelentes reflexiones que nos permiten seguir defendiendo nuestra humanidad imperfecta y por tal motivo pensante. Muchas gracias.
Aferrarnos a exigir el rescate de la filosofía y sus grandes preguntas en la escuela: la muerte, la felicidad, la libertad, etc., así como promover el pensamiento crítico a manera de esperanza para rescatarnos.
Wow voy en 8 minutos de la conferencia y que LUJO DE CONFERENCIA, IMPRESIONANTE. COMO LO EXPLICAS DE FORMA FACIL DE ENTENDER.
...saludos para el traductor!!!
No hemos hecho mucho con nuestra humanidad, claro hemos avanzado, hemos rescatado algunos derechos, hemos creado cosas increíbles, pero en sí, nuestro gran avance ha sido tecnológico, no hemos tenido intención de ser mejores seres humanos de comunicarnos mejor para vivir en armonía y en paz, hemos desarrollado todo un imperio tecnológico para estar cada vez más y más tecnificados , tendremos lo que hemos buscado, no podemos pensar con nostalgia lo que vamos a perder porque somos los únicos responsables de ese futuro controlado por la AI.
Usted se refiere a sistemas expertos para aprendizaje automático que es mi especialidad dentro de IA. Me propusieron un proyecto sobre definir, según la morfología, sin realizar biopsia. La idea de un falso negativo me aterrorizó y rechacé participar del proyecto.
recolecióoooon
Jajaja te amo.
Almacenamientoooo
no puedo escuchar la conferencia porque no me dejo de reir
Gracias
JAJAJAJJAJAJAJA
Me apareció un artículo en línea, cuando lo vi pensé que era el Franklin Riversssss 🤣🤣🤣
Busco de él por Laje 😎
aun quedan filósofos útiles!
...de protección de datos personales...defemder nustra pequeña identidad privada jaja muy expresivo el traductor!
Pésima traducción. Es un autor serio, pero aquí parece incomprensible por el traductor simultáneo.
Nunca las decisiones de la banca las ha tomado una persona, sino una doctrina, la de la deuda. ¿Porqué no dices eso, filósofo? Te molesta que no sea un humano quién decida tu préstamo, pero no cuestionas el hecho de que necesites endeudarte. Eres demasiado superficial.
cualquier filososo,especialmente mediatico,popular,
que no cuestione ni critique el corrupto sistema politico,
a los gobernantes de turno,
de su nación y de organismos globales,
no es digno de respeto y valoracion.
La verdad parece más un pastor evangélico o un profeta que un filósofo, un dato acá, otro allá, inconexos, generaliza situaciones que son particulares, debe ser un fanático de las series y películas de ciencia ficción apocalíptica. Las cosas no son como las describe ni como funcionan. Por otra parte, su marco conceptual es claramente el pensamiento de Michel Foucault, debería decirlo y no adjudicarse conceptos que no le pertenecen. Finalmente, qué hacer? Nada. Puras abstracciones sobre la libertad de decisión humana, ilustración y racionalismo filosófico de hace varios siglos y sobre cuya base se erigió el capitalismo disciplinario y de control. Vuelta a qué libertad? A qué racionalidad? Y último, está bien hablar mal de Google y Amazon pero nada de Elon Musk, claro, ambos coinciden en su crítica a la "inteligencia artificial". Hasta aburrido me pareció.
El terraplanista de la tecnología.