Товарищ Майор,пожалуйста, пригласите товарища Майснера для диалога именно с этим священником. Согласна с одним из комментариев, товарищ Майор Вас очень много в беседе…
КИБЕРПОП! Супер) когда я был верующим, активно следил за его деятельностью. Даже принимал его у себя в мастерской, когда он приезжал в Санкт-Петербург. Была небольшая беседа. )))
Как тут сдержишься, когда человек попался совершенно неуч, невежда? И еще что-то мнит из себя, мол, мыслитель... Ага... Знаем мы таких мыслителей... И парадокс, в советской школе учился... Видимо, двоечником был =)
Не бытие определяет сознание, а общественное бытие, определяет общественное сознание. Вот в чём твоя ошибка Алексей, поэтому и аргументы твои чётко опровергались верующим. Если дать денег человеку, обеспечить его всем, но оставить в окружении капиталистического общества, с вытекающими ценностями, то глупо от него ждать, что он как то по другому будет жить.
„Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.“
Вы занимаетесь идеализмом...Опуститесь на землю-мир материален и марксизм-ленинизм дает полное и правильное представление об устройстве мира...Коммунистов называют идеалистами,но другого пути для прогресса человечества нет.
@@user-xf3xc6ob2h Возможно. А вообще, мне кажется всё проще - идеализм от слова "идеал". А идеал, как известно, не достижим. Поэтому "идеалист" это тот, кто стремится к недостижимому ) Так, истинное значение слова "идеализм" от них ускользает. Сам, когда впервые узнал, был сильно удивлён, насколько я его неправильно понимал.
настоящие коммунисты --это не идеалисты, это идейные люди и, борющиеся за идею коммунизма, борющиеся в реальных условиях и реальной действительности и, поднимающие народные массы на борьбу за свои интересы и за свои коренные интересы, поднимающие осознанность борьбы за идею коммунизма и для этого ещё, поднимающие и сознательность народных масс.
@@user-ny5cf4iw1k Ну да. Коммунист значит материалист, тот кто отталкивается от научных знаний о природе и человеческом обществе. Тот кто опирается на законы бытия и стремится изменить материю общества таким образом, чтобы общество процветало, свернув с пути деградации. Коммунист прежде всего человек видящий путь прогресса, пробуждающий класс наёмных работников, именно они и есть основной движущий локомотив, вне зависимости от того, понимают они это или нет.
Спор что первично,- бытие или сознание конечно интересен. Но Майор никак не преодолеет своё косноязычие и кринжовость. Поэтому увы... Как- то натянуто разговор идёт.
Удивительно, у меня ощущение что Майор перестал бухать, привел себя в порядок, стал готовиться к интервью, и начал делать годный контент. Если так дальше пойдет, то я снова подпишусь на канал. Спасибо!
Да можно и Майора, только бы научился он наконец вести дискуссии и интервью. И чётко строить фразы. Причём дело не в картавости. Есть и картавые хорошие ораторы.
"Некоторые люди, например, думают, что этот мир есть не что иное, как «юдоль печали», и что наша жизнь в нём является приготовлением к лучшей жизни в другом и лучшем мире. Исходя из таких взглядов на мир, они считают, что мы должны стойко выносить всё, что ни случится с нами, не борясь против этого, хотя стараясь делать всяческое добро нашим братьям, какое мы только можем. Это - одного сорта философия, одного сорта мировоззрение." Корнфорт
Одного сорта с нынешней идеологией, хотели сказать? Думай о смирении, терпи, подставь другую щечку, забудь о борьбе, примиряйся с врагами и т.п. А жить будешь хорошо в вымышленом царствии небесном?
А я читал одного фантаста, он выдвинул идею, что мы жили и живём в царствие божием, в раю. Вот только после первородного греха Адама и Евы не бог выгнал их из рая, а сам ушел. И вот с тех пор сами люди заведуют и создают ад на земле. А первый вывод который из этого я сделал - в созидании необходимо исключить из процесса эксплуатацию человека человеком, и тогда может быть мы создадим рай.
@@user-kk3we5rh5n нет этого не достаточно, тк животная природа человека не даст добиться на земле коммунизма, потому животные инстинкты начнут преобладать и начнётся.... Чтобы наступил коммунизм, т е рай на земле, каждый человек и всё вместе должны стать святыми.
Начало просмотра было сопряжено с техническими неувязками. То одна из камер рябит, то звук косячный. Но, черт побери, товарищ майор, снимаю шляпу! Всё это забылось и стало абсолютно незаметным очень быстро, когда содержание доминирует над формой! 👍
Майор, обучайчся. Но тем не менее этот разговор крутой. Я сам буду использовать как аргумент, а это охренеть какой комплимент от работяги в мире фашиков. старайся, делай - честно мне б твою смелость.
Я бы посоветовал Майору почитать или перечитать, поискать разборы и лекции по книге Фридриха Энгельса "Происхождение семь, государства и частной собственности"
Впервые за последние годы у А. Е. лицо спокойного здорового человека, хорошая мимика и жестикуляция. Нет поиска виноватых. Это радует. И разговор ровный и уважительный, довольно содержательный, за что респект обоим.
Священник сам себе противоречит. Приводя пример избиения грешницы камнями, таковы были нравы и сознание общества того времени. При святом Коле-царе была легализована проституция. Святой синод одобрил, церковь разрешила?! В Африке есть племя, которое считает носить одежду стыдом, а нагое тело- норма. Переселив их в условия с минусовой температурой, сознание их останется прежнем?! Сознание менялось с изменением бытия. Бытие определяет сознание.
Вы-молодец,майор...супер..спасибо..не будь в истории таких малочисленных сподвжкиков,как маойр ,у кого не опускаются руки,глядя на чел.природу,кто хоть немного делает человеков лучше и тянет вверх,то люди оскотинились бы вконец..только вы и сохраняете на земле место добру несмотря на то,что 3то кажется тщетным и борьбой с мельницами..если бы не такие ,как Вы,Че,Кастро,Санкара,Ленин и так далее,то у меня бы вера в людей давно прошла ..
@@Sketch39985 Майор там сам про себя говорит: "Ну вот, уже спор начался", прямо во время своей реплики. То есть он не хотел спорить. Но начал зачем-то.
Гость очень интересный, я давно смотрел его видео и подписан на его канал. Мне кажется он заблудился, еще тогда - в 90е годы. И место его рядом с Майором.
Товарищ Майор, со звуком как всегда хорошо! (Нет) Нельзя ли обратиться к тому же Стасу, чтоб он показал, рассказал как звук сделать? Но тема беседы интересная.
На "каждый выбирает для себя свое благо", "правильно понятый личный интерес - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес". Интерес направленный на достижение максимального необходимого блага для всего общества и каждого его участника в отдельности.
Так-то так. Но я все ещё вспоминаю товарища Попова и слова про "большую часть меньшего пирога". Боюсь, что ещё большинство будет выбирать этот второй путь.
Это всё то же знаменитое лицемерие реакционеров всех мастей. Христианство бла бла бла сделало нашу культуру, искусство! А ваш клятый коммунизм провалился! И ничего, что ему не дали ни 2000 лет, ни мирного соседства... (Хотя достижения СССР неоспоримы, нужно напомнить) А то, что от христианства никакой пользы не было, кроме вреда, это ничего, мы же стараемся, уже 2000 лет работаем над этим... "Дайте нам еще 20000 лет спокойствия, и вы не узнаете Ррроссию!" (с) Аминь =)
социализм не может длиться долго, так как это переходный процесс. Классовая борьба усиливается и либо откат назад, либо к коммунизму. Во-вторых, для полного коммунизма нужна материально техническая база, которая строится при капитализме. Что, по ряду аспектов, уже есть. Пустующих домов больше, чем бомжей. Смартфонов больше, чем людей итд. А все эти 2к лет до этого, эффективность труда была такая низкая, что коммунизм строить было не на чем.
@@virabhadra2 Ну да, верно, не может он длиться долго... по геологическим меркам. ;) Мы еще не лицезрели перехода от социализма к коммунизму, поэтому такие дискуссии беспочвенны. Вот когда придем к коммунизму, тогда и поговорим о длительности процесса. ;) И потом, почему левые так любят цепляться за капитализм, как дитятко за мамину юбку? Мол, капитализм выстроит для нас индустрию, "материально -- техническую базу", и вот тогда!.. Придем мы, все такие нарядные, в буденновках и с маузерами, и живо построим коммунизм! =) Опыт СССР наглядно показал, что можно строить коммунизм на базе отсталой аграрной экономики с пережитками феодализма, внезапно! Так что не хрен оправдываться, будем строить там, где придется! Для нас главное это классовое сознание в массах, вот с этим проблемы...
@@Berseny однобоко смотрите. Почему это христианство ничего не сделало? Благодаря религиям человечество поднялось на одну ступень выше. Да, в современном мире, религии тянут человечество назад, но рассматривайте пожалуйста с принципом историзма явления. А то вы ничем сильно от какого нибудь одувана не отличаетесь. Мол в СССР небыло айфонов и плэйстэйшенов, значит там было плохо....
@@Ljcnfkbcdjbvbybrfv Про СССР и айфоны Вы хорошо меня потроллили. =) Одобрямс! Ну да, есть такое мнение, что то же христианство в момент появления было в чем-то революционным событием... Но, опять же, Вы правы, что уже очень давно оно, как и другие религии, тянет человечество назад... Я не сторонник теорий огромной пользы религий для цивилизации. Но в любом случае, исторический процесс объективен, и все шло так, как диктовала объективная реальность... Религии лучше такие, которые менее требовательны к пастве. Вот в Древнем Риме, скажем, поклоняйся ты кому хочешь, но и наших богов почти. Или в Японии, там вообще нагромождение древнего анимистического, буддизма и еще чего-то там, уже не помню... Но не важно, главное, чтоб религия была ненапряжная. Но про христианство или ислам такого не скажешь. Эксплуататорские классы очень быстро направляют религии в свою пользу, для усмирения быдла, а это мерзко! Хотя вот именно ислам в момент появления был суперпрогрессивным течением. Поэтому халифат так быстро распространился на пол мира... Он был хорош! Хотя потом опять же скатились. Я это всё понимаю, но вместе с тем не могу нахваливать религии, в общем итоге больше вреда от них... Статистически... И прогрессивны они очень непродолжительное время, чтоб делать на них ставочки. =)
Интересное интервью, но как мне кажется, нужно чуть больше давать говорить оппоненту, а так немного похоже на вербовку в нашу, так сказать, веру)) Но человек интересный, спасибо майор!
@@user-bl9si6es8e Хочешь ещё прикол? Иисус был из семьи рабочего - плотник. И скорее всего грамоте не обучен. Смысл его слов передавали на бумагу, апостолы-ученики, какова вероятность, что многое дошедшее до нас, мягко сказать искажено?
@@vseslavborodin9822 Прикол в том что мне глубоко плевать кем был и что говорил т.н Иисус и был ли он вообще сказки меня не интересуют. Зачем читать фэнтези?
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. 16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. Мир здесь - это . Объединённое по какие-нибудь признакам человеческое общество, общественная среда, строй на момент написания Нового Завета. Или - Светская, мещанская жизнь, в противоп. монастырской жизни, церкви.
Можно почитать Деяния св. апостолов гл.4 со стиха 31, так там написано, что когда все исполнились Духа Святого, то сердце у них стало общее и ни кто ничего из имения своего не называл своим, то есть всё у них стало общее и каждому давалось кто в чём имел нужду. То есть это чисто коммунистические отношения. Вот так. Но для таких отношений нужна высокая нравственность и любовь друг к другу, именно так и трактовали святые отцы этот эпизод писания, как любовь к брату своему.
Товарищ Майор, Браво! Прекрасно, достойно, толково провёл беседу 👍 и, собеседник, несмотря на спорные высказывания и рассуждения, вызывает огромное уважение ✊
Хочу, возвращаясь к этой замечательной беседе, подчеркнуть, что мракобесами и идеалистами могут быть не только глубоко верующие люди, но и атеисты, парадоксально! Вот на днях был у меня разговор в комментах с самим Сергеем Поповым, ну астрофизик такой, популяризатор науки... Дело было так: в своем интервью он рекомендовал что-то из художественной литературы, и, в частности, мемуары ярой какой-то консервативной монархистки, но не чтоб насладиться хрустом французской булки, как мы все, бесспорно, любим, а чтоб отчетливо понять, насколько тот мир рушился, хотя в мемуарах все рисовалось радужно, и единственным желанием автора мемуаров было сохранить этот замечательный, богом данный порядок навечно. =)) Ну я, ясное дело, навострил уши, удивился, и пишу так, ни к кому не обращаясь, мол, ну надо же, рекомендовать мемуары монархистки, чтоб все осознали, насколько убог был старый мир... Да это же практически как расписаться в том, что человек коммунист. =) (Ну так я шуткую в комментах, по доброму подтруниваю не вполне классово сознательных граждан)... И что бы Вы думали, отвечает мне С. Попов, что еще более удивительно, человек занятой, эка я его триггернул-то! Пишет: "Что Вы, что Вы, ну какой к лешему коммунист! Как Вы могли такое обо мне подумать! (Хехехехе, я выпадаю со стула, но упорно забираюсь обратно, интрига!) Еще можно порекомендовать Архипелаг, но это тривиально, мол, и так все знают... =) Ахахазхазха, тут я уже от хохота разогнуться не могу... Архипелаг! Ну ГУЛаг, надо полагать, вот так клюква с видным ученым приключилась! Ну отвечаю, как Клим Саныч учил, мол, это дерьмо, кирпичами насранное, сплошь вранье и клевета. Не представляет ни эстетической ценности, ни исторической... Да и совести у автора нет ни грамма. Нах это читать? А, нет, пишу, мол, я Вас умоляю, никому никогда не рекомендуйте это безвкусное топорное произведение! Ага, и значит, приходит еще ответ от С. Попова (вот ученому заняться-то нечем, только бы отмазываться от дружеских шуток внимательного слушателя, не перестаю я удивляться)... Пишет, мол, эка Вас прожарило, или пропекло... Можете дальше не отвечать, мне это не интересно и т. д. Ну типа, громко хлопнул дверью... =)) Хе-хе-хе, а ты, дурень, зачем мне два раза отвечал, если тебе не интересно! Вот же чудной народ эти ученые... Ах да, я ему еще порекомендовал разбор по Солжику нашему Неполживому от товарищей Клима Саныча и Реми Майснера... Вот С. Попова и покорежило, что ему и неинтересно, и можете больше не писать, и бла бла бла... Ну как же, как же, покушение на душевный покой неведения. =) Не трожь мой когнитивный диссонанс, мне будет некомфортно... Вот эта вот болезненная хрень и называется профессиональным идиотизмом... За звезды чел знает от и до, а шаг влево/вправо, ну полный профан, наивный верун в мракобесную лживую буржуазную пропаганду... Так кто еще больший мракобес, верующий в Бога или такой вот горе-атеист, верующий в рыночег и в кровавый совок с калошами для Африки и шагающими атомными ГУЛагами? С. Попову должно быть стыдно, все же он не захолустный монах, лампочки накаливания не видевший, а ученый, не побоюсь этого слова, с именем! Это вам не таракан на ложку, товарищи! Тот момент, когда мне не было жаль неполученного высшего образования (ну там святые 90-е, бытовые сложности, да и СССР развалился, на постсоветском пространстве, да чтоб на русском языке, высшее было только, насколько помню, юристы, менеджеры да учителя русского... Выбор, прямо скажем, небогатый)... Лучше уж самообразование, кое-где по верхам, чем такое вот профессиональное чудо, когда почти во всем невежественен, как из распоследней глухомани... Кроме сферы своей научной деятельности... Короче, такая вот печальная история про умных, без всякого сомнения, людей... Любопытно мне, хоть кто-то это прочитает? =) хехехехехе =) Ну на всякий случай простынку раскатал. Мало ли...
Я прочитал. Любопытный пример Вы привели! Действительно, наличие высшего образования, научных степеней и прочих регалий в какой-то области, как ни печально, никак само по себе не предполагает наличия классового сознания, понимания политэкономии и, в целом, законов по которым живёт и развивается общество. Увы
@@herewego034 Да, не предполагает... Что и коробит больше всего. -- Ну ты же не дурак! Ученый! Ну ты как реальность с этими байками и анекдотами правачков сраненьких совмещаешь? Не понимаю я этого... А к тому же знать историю родной страны для человека с высшим образованием это разве лишнее? Ну хоть чуть-чуть, хоть по ютубчику историков каких-то на ночь поставь ты... Вот вообще не в курсах человек, типа, так уж интересно всю жизнь заниматься своей узкой проф. деятельностью? По себе скажу: вечно меня швыряет от одного к другому, то одним увлекусь, разберусь более менее, то другим... Ну так же и интереснее, да и не выгораешь быстро... А тут... Ну это какой-то позор... Спасибо за отзыв, товарищ, выходит, не зря я простыню накатал. =)
@@vlad-kovalev, что за чушь? Не тот активный, кто де-юро член компартии, а тот коммунист, кто - активно борящийся за интересы своего класса трудящийся!
18 минута. Андрей сам невольно говорит "поддержать, создать условия". Что еще тут говорить? Подсознательно уже понятно, что без условий (бытие) сознание не изменить.
Только при коммунизме есть неподдельная и бескорыстная свобода вероисповедания - когда веру и религию не продают людям, как товар на рынке. Другое дело, что большинство религиозных учений обращены больше к потустороннему и метафизическому, тогда как идеи коммунизма материалистичны и жизненны.
Как это не продают религию при коммунизме? А на какие шиши она будет существовать? На какие шиши будут содержаться храмы, иконы и т.д. не считая тех, которые представляют памятники архитектуры и превратятся в музеи? Как бы в ссср уже проходили, где приход был мал и беден, все храмы пришли в запустенье и разрушились. Без продажи религии или финансовой сиськи государства, религия быстро заканчивается.
@@andreyr8877 понятно, что любая церковь, при отсутствии денежных пожертвований - будет чувствовать себя не лучшим образом. Но сама то вера людей, в потусторонние силы никуда не денется. Просто при коммунизме у человека больше свободы выбора и времени, как раз для своего личного умственного и духовного развития. Кто-то будет изучать науку и наш материальный мир, кто-то психологию и мышление, кто-то заниматься искусством, кто-то молиться, а кто-то медитировать.
@@zarazatustra вера в потустороннее, зависит от пропаганды этого "потустороннего" и от общественно-экономической формации, в которой живёт человек. Угнетённый человек, всегда ищет выход, из гнетущих его обстоятельств, с которыми, он не может справиться и капитализм даже это монетизирует. Вспомни Манифест коммунистической партии, не полезу за точной цитатой, но там упомянуто, на примерах, что капитализм превращает в звонкую монету всё, даже любовь. Религия отомрёт, если её не подпитывать из вне и не создавать условия для её возникновения, т.е. если ликвидировать угнетение человека - человеком.
@@andreyr8877 даже если убрать религиозную пропаганду и противоречия капитализма - остаются факты рождения и смерти. Ведь о загробной жизни люди помышляют не столько от несправедливости их бытия, сколько из-за страха перед небытием и неизбежной смертью. Просто надо разделять понятия религии и веры - как и например материализм и атеизм.
По итогу мы приходим к тому что верующим проще верить в дядьку на небе чем в человека. Выбор делайте сами. Только люди вот они рядом, а существование дядьки на небе - никем не доказано.
Статусы. Хорошо, в СССР был хороший "статусный аксессуар" - значок ГТО (у него на груди). Значок донора. Значок инженера (высшее образование). Парашьют. Статус зарабатывался ЛИЧНЫМИ КАЧЕСТВАМИ. А насчет "быть в стае" - тоже не передергивайте. Все, везде, всегда хотят выделится. И насчет "как все" - нифига. Следовать общим правилам? - да. Но не быть как все, что за чушь. Почему это всегда так подается?
В сильном смущении от тяжелых обстоятельств, я сказал, что человек - ложь Псалом 115:1-2, а так же : проклят человек, который надеется на человека.. Иерем 17;5. Это говорит Библия, так как жет священник может верит в человека. Нужно всегда понимать, что человек - несовершенное существо.
согласен насчет убежденности. Я тоже верю в людей. И пример "самореализации" (положительной и отрицательной) это и есть отражение нашего общества. Один сделал для окружающих (как он считает) лучше - получил удовлетворение. А другой сделал для себя, может, для семьи, друзей лучше, но не для окружающих - и получил такое же удовлетворение. По сути это же из эмпатии растет. Кто-то больше эмпат, кто-то меньше. Кто меньше - тем и показать/привить эту эмпатию не получится, человек не склонен сострадать или просто неспособен (у эмпатии тоже есть градиент от полного отсутствия до полной). И вывод оказывается простой, тот кто не способен состродать - тому и нет дела до окружающих. А остальные - они либо "гасят" в себе эмпатию, либо гасят вообще какие-либо чувства (при наличии сильной эмпатии).
Человек не может быть счастлив в одиночку.Он часть общества, даже монах , который живет где-то изолированно).Вот в чем разница подхода. Когда человек приходит в церковь или к психологу, то его заботят только его личные проблемы, трудности , грехи. И даже если он их каким то образом чудесным разрешит добьется персонального благополучия, равновесия.Это не надолго, и ничего не выйдет в перспективе.Потому что некуда вырваться из социума.Если вокруг все в пропасть катится.А коммунисты как раз о том, чтобы добиться , как раз не для себя лично , а для всех людей лучшей жизни и благ.,и только тогда человек может осознать себя полезым, счастливым,нужным ,реализовавшимся, богатым по настоящему.Одно то, что твоя страна идет вперед, уже снимает и усталость , хандру и депрессию, потому что люди захотят быть частью этого светлого пути.
Ошибаешься насчет Церкви. Именно как раз таки Церковь по задумке это общество! да, именно так, даже монах который живет изолированно - неотъемлемая его часть и вне Церкви существовать не может, как ты и сказал. Просто это общество чье "отечество на небесах" и которое себя не пытается встроиться в мир, а держать дистанцию, зная что "мир" обречен и исправлять его бесполезно, надо заниматься собой.
@@olgag.levchenko1227 так я и не про конкретную общину. На уровне прихода - да, церковь разобщена, общинности как таковой сейчас нет. Такое время. Но самоидентификация при этом у православных довольно сильная т.е. это тем не менее одно сообщество людей которые при этом разделяют общие взгляды и считают себя частью одного целого.
Я раньше верил, но это постоянно давит, мысли о том что люди грешны от роду, по своей природе, а ещё всё обязательно кончится апокалипсисом, и что всё хорошо станет только после смерти, а пока смирись и терпи. Очень угнетающее мировоззрение, да ещё обращённое в прошлое. Коммунизм напротив, от всего этого освобождает, говорит о прогрессе, развитии, будущем, говорит что вполне всё возможно построить, справедливое гуманистичное общество. Впечатление такое, что коммунизм, это христианство на новом витке, взял всё хорошее и прогрессивное и отказался от всего устаревшего и предрассудков, смотрит с оптимизмом в будущее, по настоящему вдохновляет к добру и человечности
Майор, извини, но прослушал половину ролика, дальше стало жалко времени, понял, что ничего толкового не услышу. Собеседник интересный. Ты приводишь ему доводы, которые не совпадают с его парадигмой и поэтому не убедительны. В ответ на "не трогай говно, не завоняет", говоришь про каких-то сферических крестьян в вакууме, которые от безденежья хотят что-нибудь украсть... Да блин, просто люди приходят в магазин, видят, что ценники каждый день меняют, денег нет, на что кормить семью непонятно, работа если есть, то копеечная и нелюбимая. От этого злость, зависть, нежелание помогать друг другу, агрессия, хамство, депрессия, и все другие "грехи". Дети видят жизнь своих родителей и растут такими же. Элементарно и наглядно ведь можно показать идеалистам, как бытие формирует сознание. Зачем придумывать какие-то крестьянские кражи от безденежья? Ну и растекаешься мыслью, конечно, как обычно. С этим собеседником мог быть намного более острый и интересный разговор, потому что он искренний человек. Извини за критику, она товарищеская!)
Киберпоп говорит, что блага при социализме не помогли людям. Но при социализме хотя бы основы экономические есть превратиться человеку из скотины в человека по его определению. Сейчас при капитализме и основ даже нет. Христианство последние 1500 лет вело борьбу за человека (ну не против же). И коммунисты вели борьбу, но всего лишь 20-30лет. Затем пошел откат к скотскому состоянию человека.
Много людей спилось погибло от нищеты, от безработицы покалечились их жизни. Нет уверенности в будущем. Жилье кабально дорогое, образование молодым не всем , это горе это трагедия. Качество жизни у многих никакое
Очень интересный человек. Вот такой может быть и агитатором левых идей в своей среде верующих. Майор, правильно тебе посоветовали - пригласи Майснера с ним побеседовать и перетащить в наши ряды.
Да по сути коммунизм как учение ничем не противоречит христианству. Наоборот, если вокруг будет много добрых и не жадных людей, которым незачем друг на друга накидываться из-за куска хлеба, то есть при социализме, то после смерти их больше попадет в рай (если он есть). Но это в идеале. На практике же попы за мзду от буржау оболванивают народ, держат его в стойле. А значит религия как общественное явление вместе с церковниками нам не друзья.
Очень грустно говорить, но почему то это часто касается именно православия. Что у нас помогали фашикам, что в Румынии поддержали фашиков и тд и тд. Почему в южной Америке католические священники очень часто на стороне народа и поддерживают его борьбу. Как так?
@@musl1618 Не думаю, что только а этом причина. Всё же церковь у нас очень близко была к власти. Католическая церковь поближе будет к народу зарубежом.
@@andrei666 Попы ВСЕГДА были и будут против повышения грамотномти масс, ПРОТИВ объединения трудящихся и ПРОТИВ социализма и коммунизма. Потому что повышение грамотности трудящихся пробуждает их классовое сознание. Это приводит к социалистической революции. А при социализме бесплатное образование, следовательно образованность людей вырастает в разы. *А образованным и грамотным людям попы не нужны.* Люди перестают ходить к попам и носить им деньги. Вот вам и ответ.
Для того, чтобы присваивать, ничего не создавая, (как это делает в классовую эпоху множество субъектов, в т.ч. институционализированные), нужно чтобы кто-то создавал это вместо тебя и отдавал тебе. Как лох отдаёт разводиле. Разве может существовать более совершенная разводка, чем та, которая предполагает ещё и _искреннюю благодарность_ лоха за возможность отдать результат своего труда? )) А если лох ещё и убивать/умирать готов по твоей указке, например "за веру" (да ещё и в обмен только на еду -- наёмники хоть оплаты требуют)? Это, кстати, в т.ч. и насчёт соотношения явлений "церковь" и "власть" (независимо от исторического периода, исповеданий/конфессий и т.д.). Кто владеет мозгом дурака, владеет миром. Потому что мир на ~95% состоит из дураков, бо֜льшая часть которых -- добровольные. Один "ловец человеков" ничего не делая (кроме одного часа ртом раз в неделю) может с десятерых кормиться за условную десятину на уровне, как эти десятеро в среднем. С сотни -- в 10 раз лучше. С тысячи -- в 100 раз. Но у среднестатистического "прихожанина" с логикой и математикой на уровне 3-го класса также хреново, как, например, у клиента банка или у "избирателя" (голосующего на выборах за такого же разводилу, только не в рясе, а в пиджаке, галстуке и под бойким слоганом). Потом они, эти самые "прихожане" (вернее те, кто из них доживает до Часа Справедливости, т.е. далеко не все), сами себя доведя до нищеты своим воображаемым "царствием небесным" (вместо того, чтобы зенки разуть и за неделю разобраться, как устроен капитализм, который их живьём сожрёт вместе с их детьми), забитые, голодные и чумазые бросаются громить церкви и поповские поместья, делая квадратные глаза от увиденных там блестяще-многокилограммовых результатов поповского благотворительного "труда" (но, слава боженьке, подарившему людя֜м открытие оффшоров и незастроенные площадки на Лазурном берегу -- так что "прихожане" не увидят и четверти от того, что могли бы увидеть. Это круче, чем soft-фотошоп "дематериализующий" патриаршьи часики -- это реальный "hard-фотошоп-телепорт", работающий по принципу "отсюда убыло, туда прибыло -- всё до последнего атома" 🤭). Да, есть 1% адекватных попов, но они в церковной системе случайные люди, которые не понимали, куда идут ("идеалисты" в обоих смыслах слова. Короче, врагу не пожелаешь), и как работает система, использующая их точно так же, как своих "прихожан" (примерно как опытные сидельцы используют неопытных, формально находясь с ними в равном положении). Некоторым из этого 1% везёт, они чуют, что "что-то не то" и постепенно "утрачивают веру" -- это остатки их почти раздавленного ratio издают предсмертный вопль из под кованого сапога "святой веры": "Пощади и опомнись, человекообразное! -- вопят эти остатки, -- Окружающий мир (а иного нет/не было/никогда не будет) это то, в чём ты либо субъект (деятельно этот мир изменяющий), либо компост. Tertium non datur."
Харизматичный, обаятельный ведущий) Начинаю думаю, что, возможно, Господь попустил Андрею Евгеньевичу лишиться сана, чтобы проповедовать таким харизматичным людям Господь попускает только такое зло, которое может обратить и обращает к добру)
@@seraphimustheodoricuscella7523 не неа,а даа Вот помер к примеру человек ,у людей горе ,а священнику калым (заработок)Пришел кадилом помахал ,бабки в карман и у него прибавка к зарплате.И опять же когда человек на эмоциях его легче облапошить Ознакомься со случаями вовлечения в секты когда люди бросали родственников ,друзей и отписывали квартиры ,машины в доход сект Здесь тоже самое сплошь и рядом, только это не афишируют .А насчёт коммунистов :так тут сама власть делает людей голодными ,а не коммунисты Это важно знать и не путать хрен с трамвайной ручкой.Вот власть своими делами доведет народ до края ,тогда и происходят все эти баррикады Коммунисты лишь возглавляют эти действия они сами и есть народ ,часть боле грамотного народа Как то так
В коммунизме, главенствующим, является категорический императив: "Общественное благо - выше личного". Гость же, болеючи христофренией, не в состоянии понять этого.
Но, в целом, спасибо за интервью! Мне, как религиозному еврею- комми довольно таки неуютно бывает от некоторых высказываний коллег. Спасибо, Камрад, что начал пробивать стену атеистической ортодоксии
Не без скепсиса заходил смотреть, но ролик хорош, впечатления только положительные. Спасибо!
Спасибо за гостя! Интересный мужик
"Когда христиане вольются в социальную революцию, она станет непобедимой". (с) Че Гевара
Настоящие христиане не участвуют и не будут участвовать ни в каких революциях, слава Богу.
@@user-ob3di3hu7u христианство само по себе явилось революционным учением. Христос - первый Революционер.
Прям трехсерийный фильм "Овод" вспомнил....
@@user-ob3di3hu7u неа, Бог за революцию!
@@Ekaterina_Samsonovaтак получается это революционеры к нему должны влиться.
Товарищ Майор,пожалуйста, пригласите товарища Майснера для диалога именно с этим священником.
Согласна с одним из комментариев, товарищ Майор Вас очень много в беседе…
Да,тов. Майора очень много.
Вот это Майор смог удивить! Хорошее интервью.
КИБЕРПОП! Супер) когда я был верующим, активно следил за его деятельностью. Даже принимал его у себя в мастерской, когда он приезжал в Санкт-Петербург. Была небольшая беседа. )))
Что же послужило тому , что Вы перестали быть верующим ?
Андрей Федосов ( киберпоп ).. интересный собеседник .
Вот адекватный диалог верующего и атеиста! Побольше бы таких!
Очень увлекательная беседа. Огромное спасибо.
Ленина воскресить можем, продолжив его дело, интервью класс, Майор отлично работает ,интересные гости.
Ленина воскрешать не надо. Он и так живее всех живых. Вон как с мавзолеем заморачиваться каждый год.
Человек с головой. А майора слишком много - нужно расспрашивать гостя, а не выпячивать свои мысли и позиции. Майору нужно себя сдерживать.
Научится ещё
Так тут диалог,а не интервью.
У них был диалог, а не интервью.
@@magikjourney9079 Ну тогда майора можно не расстреливать😀
Как тут сдержишься, когда человек попался совершенно неуч, невежда? И еще что-то мнит из себя, мол, мыслитель... Ага... Знаем мы таких мыслителей... И парадокс, в советской школе учился... Видимо, двоечником был =)
Прошёл Крым и Рим, теперь как Ярослав, спасай Отчизну!!!
Майор, моё почтение! Классно ты дал возможность раскрыться собеседнику. Много смотрел интервью тов. Киберпопа, но всё было не то.
С языка сняли, полностью согласен с вами, товарищ
Спасибо автору за хорошее интервью и интересного собеседника. +
Концовка отличная) Спасибо за интервью👍
Не бытие определяет сознание, а общественное бытие, определяет общественное сознание. Вот в чём твоя ошибка Алексей, поэтому и аргументы твои чётко опровергались верующим. Если дать денег человеку, обеспечить его всем, но оставить в окружении капиталистического общества, с вытекающими ценностями, то глупо от него ждать, что он как то по другому будет жить.
Гость отличный! Спасибо, товарищ, за ваш труд! Постарайтесь не перебивать гостя, особенно если он вас не перебивает.
Спасибо за ваш канал! Успехов!
„Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.“
Не стреляйте в музыкантов, они играют как умеют. Всё нормально, майор. Даёшь контент.
Вот это я зашел на огонек. Очень интересны ролик. С уважением отношусь к Андрею за его честность и смелость.
Интересно и душевно, спасибо!
"Бывший отец" - сказал Лёха.
Я подумал: "Лишили суки отцовских прав мужика".
Человек не рождается говном, он им становится, а зависит это как раз от бытия
Важная тема, спасибо! Ещё не смотрел, но в предвкушении)
Блеск! "... современные христиане не совсем христиане...". Высший пилотаж! Спасибо.
В детстве тоже хотел, чтобы Ленин посмотрел какая стала страна - для этого нужна была машина времени, религией и воскрешением не "пахло".
Вы занимаетесь идеализмом...Опуститесь на землю-мир материален и марксизм-ленинизм дает полное и правильное представление об устройстве мира...Коммунистов называют идеалистами,но другого пути для прогресса человечества нет.
Кстати, да! Не раз слышал, что коммунисты это идеалисты ) На лицо путаница понятий - идеализм и перфекционизм.
Вы сами пепепутали)) они идеализм путают не с перфекционизмом, а с нравственностью
@@user-xf3xc6ob2h Возможно. А вообще, мне кажется всё проще - идеализм от слова "идеал". А идеал, как известно, не достижим. Поэтому "идеалист" это тот, кто стремится к недостижимому ) Так, истинное значение слова "идеализм" от них ускользает. Сам, когда впервые узнал, был сильно удивлён, насколько я его неправильно понимал.
настоящие коммунисты --это не идеалисты, это идейные люди и, борющиеся за идею коммунизма, борющиеся в реальных условиях и реальной действительности и, поднимающие народные массы на борьбу за свои интересы и за свои коренные интересы, поднимающие осознанность борьбы за идею коммунизма и для этого ещё, поднимающие и сознательность народных масс.
@@user-ny5cf4iw1k Ну да. Коммунист значит материалист, тот кто отталкивается от научных знаний о природе и человеческом обществе. Тот кто опирается на законы бытия и стремится изменить материю общества таким образом, чтобы общество процветало, свернув с пути деградации. Коммунист прежде всего человек видящий путь прогресса, пробуждающий класс наёмных работников, именно они и есть основной движущий локомотив, вне зависимости от того, понимают они это или нет.
Спор что первично,- бытие или сознание конечно интересен. Но Майор никак не преодолеет своё косноязычие и кринжовость. Поэтому увы... Как- то натянуто разговор идёт.
Бытие первично, вопрос закрыт. Идеалисты конечно не согласятся...
Удивительно, у меня ощущение что Майор перестал бухать, привел себя в порядок, стал готовиться к интервью, и начал делать годный контент. Если так дальше пойдет, то я снова подпишусь на канал. Спасибо!
Хотелось бы больше услышать гостя, чем Майора. Но всё равно спасибо за гостя.
Да можно и Майора, только бы научился он наконец вести дискуссии и интервью. И чётко строить фразы. Причём дело не в картавости. Есть и картавые хорошие ораторы.
"Некоторые люди, например, думают, что этот мир есть не что иное, как «юдоль печали», и что наша жизнь в нём является приготовлением к лучшей жизни в другом и лучшем мире. Исходя из таких взглядов на мир, они считают, что мы должны стойко выносить всё, что ни случится с нами, не борясь против этого, хотя стараясь делать всяческое добро нашим братьям, какое мы только можем. Это - одного сорта философия, одного сорта мировоззрение." Корнфорт
Одного сорта с нынешней идеологией, хотели сказать? Думай о смирении, терпи, подставь другую щечку, забудь о борьбе, примиряйся с врагами и т.п. А жить будешь хорошо в вымышленом царствии небесном?
@@vseslavborodin9822 в целом да. я как раз читаю и возникло дежавю с некоторыми ответами.
А я читал одного фантаста, он выдвинул идею, что мы жили и живём в царствие божием, в раю. Вот только после первородного греха Адама и Евы не бог выгнал их из рая, а сам ушел. И вот с тех пор сами люди заведуют и создают ад на земле.
А первый вывод который из этого я сделал - в созидании необходимо исключить из процесса эксплуатацию человека человеком, и тогда может быть мы создадим рай.
@@user-kk3we5rh5n нет этого не достаточно, тк животная природа человека не даст добиться на земле коммунизма, потому животные инстинкты начнут преобладать и начнётся.... Чтобы наступил коммунизм, т е рай на земле, каждый человек и всё вместе должны стать святыми.
Начало просмотра было сопряжено с техническими неувязками. То одна из камер рябит, то звук косячный. Но, черт побери, товарищ майор, снимаю шляпу! Всё это забылось и стало абсолютно незаметным очень быстро, когда содержание доминирует над формой! 👍
Майор, обучайчся. Но тем не менее этот разговор крутой. Я сам буду использовать как аргумент, а это охренеть какой комплимент от работяги в мире фашиков. старайся, делай - честно мне б твою смелость.
Я бы посоветовал Майору почитать или перечитать, поискать разборы и лекции по книге Фридриха Энгельса "Происхождение семь, государства и частной собственности"
Спасибо о, савве мажухе, он молится за андрея. И мне стало интересно кто это. Интересный разговор , интересный человек
Впервые за последние годы у А. Е. лицо спокойного здорового человека, хорошая мимика и жестикуляция. Нет поиска виноватых. Это радует.
И разговор ровный и уважительный, довольно содержательный, за что респект обоим.
Священник сам себе противоречит. Приводя пример избиения грешницы камнями, таковы были нравы и сознание общества того времени. При святом Коле-царе была легализована проституция. Святой синод одобрил, церковь разрешила?!
В Африке есть племя, которое считает носить одежду стыдом, а нагое тело- норма. Переселив их в условия с минусовой температурой, сознание их останется прежнем?!
Сознание менялось с изменением бытия.
Бытие определяет сознание.
Комрад верит в построение нового общества, а бывший поп верит в армагеддон - вот иллюстрация по поводу создания и разрушения.
Вы-молодец,майор...супер..спасибо..не будь в истории таких малочисленных сподвжкиков,как маойр ,у кого не опускаются руки,глядя на чел.природу,кто хоть немного делает человеков лучше и тянет вверх,то люди оскотинились бы вконец..только вы и сохраняете на земле место добру несмотря на то,что 3то кажется тщетным и борьбой с мельницами..если бы не такие ,как Вы,Че,Кастро,Санкара,Ленин и так далее,то у меня бы вера в людей давно прошла ..
Ну блин, Майор!
Ты человека в гости позвал, чтобы вопросы позадавать или чтоб поумничать перед ним?!
В данном видео это логично. Одно дело - интервью с соратниками, другое - разговор с человеком противоположных взглядов.
@@Sketch39985 Майор там сам про себя говорит: "Ну вот, уже спор начался", прямо во время своей реплики. То есть он не хотел спорить. Но начал зачем-то.
@@Sketch39985 он сочувствующий. Не надо видеть во всех верующих врагов.
@@seraphimustheodoricuscella7523 где я написал слово враг?
@@Sketch39985 не написал, но в "поражённые в правах" уже записал.
Майор могёт интересное отыскать, респект!
А вот это реально круто.
Гость очень интересный, я давно смотрел его видео и подписан на его канал. Мне кажется он заблудился, еще тогда - в 90е годы. И место его рядом с Майором.
Было интересно, спасибо!!!
Товарищ Майор, со звуком как всегда хорошо! (Нет) Нельзя ли обратиться к тому же Стасу, чтоб он показал, рассказал как звук сделать?
Но тема беседы интересная.
Да нормальный звук, лучше чем у юлина и двуреченского.
это уже жир от хайтэка.тут и хайтак сойдет.вроде все разборчиво.😉
Проблемы со звуком показатель трушности левого канала (нет).
@@3dbiz0n в чем трУха ,а в чем трухА?
Я смотрел с планшета (мелкие динамики) и у меня звук норм. Хз в чем тут проблема.
В поддержку канала.
Спасибо)
На "каждый выбирает для себя свое благо", "правильно понятый личный интерес - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес". Интерес направленный на достижение максимального необходимого блага для всего общества и каждого его участника в отдельности.
Так-то так. Но я все ещё вспоминаю товарища Попова и слова про "большую часть меньшего пирога". Боюсь, что ещё большинство будет выбирать этот второй путь.
Если бы социализм длился 2000лет как христианство,тогда можно было сравнивать,а с таким посылом мол Большевики пытались и не смогли,нецелесообразно
Это всё то же знаменитое лицемерие реакционеров всех мастей. Христианство бла бла бла сделало нашу культуру, искусство! А ваш клятый коммунизм провалился! И ничего, что ему не дали ни 2000 лет, ни мирного соседства... (Хотя достижения СССР неоспоримы, нужно напомнить) А то, что от христианства никакой пользы не было, кроме вреда, это ничего, мы же стараемся, уже 2000 лет работаем над этим... "Дайте нам еще 20000 лет спокойствия, и вы не узнаете Ррроссию!" (с) Аминь =)
социализм не может длиться долго, так как это переходный процесс. Классовая борьба усиливается и либо откат назад, либо к коммунизму.
Во-вторых, для полного коммунизма нужна материально техническая база, которая строится при капитализме. Что, по ряду аспектов, уже есть. Пустующих домов больше, чем бомжей. Смартфонов больше, чем людей итд.
А все эти 2к лет до этого, эффективность труда была такая низкая, что коммунизм строить было не на чем.
@@virabhadra2 Ну да, верно, не может он длиться долго... по геологическим меркам. ;) Мы еще не лицезрели перехода от социализма к коммунизму, поэтому такие дискуссии беспочвенны. Вот когда придем к коммунизму, тогда и поговорим о длительности процесса. ;)
И потом, почему левые так любят цепляться за капитализм, как дитятко за мамину юбку? Мол, капитализм выстроит для нас индустрию, "материально -- техническую базу", и вот тогда!.. Придем мы, все такие нарядные, в буденновках и с маузерами, и живо построим коммунизм! =) Опыт СССР наглядно показал, что можно строить коммунизм на базе отсталой аграрной экономики с пережитками феодализма, внезапно! Так что не хрен оправдываться, будем строить там, где придется! Для нас главное это классовое сознание в массах, вот с этим проблемы...
@@Berseny однобоко смотрите. Почему это христианство ничего не сделало? Благодаря религиям человечество поднялось на одну ступень выше. Да, в современном мире, религии тянут человечество назад, но рассматривайте пожалуйста с принципом историзма явления. А то вы ничем сильно от какого нибудь одувана не отличаетесь. Мол в СССР небыло айфонов и плэйстэйшенов, значит там было плохо....
@@Ljcnfkbcdjbvbybrfv Про СССР и айфоны Вы хорошо меня потроллили. =) Одобрямс!
Ну да, есть такое мнение, что то же христианство в момент появления было в чем-то революционным событием... Но, опять же, Вы правы, что уже очень давно оно, как и другие религии, тянет человечество назад...
Я не сторонник теорий огромной пользы религий для цивилизации. Но в любом случае, исторический процесс объективен, и все шло так, как диктовала объективная реальность...
Религии лучше такие, которые менее требовательны к пастве. Вот в Древнем Риме, скажем, поклоняйся ты кому хочешь, но и наших богов почти. Или в Японии, там вообще нагромождение древнего анимистического, буддизма и еще чего-то там, уже не помню... Но не важно, главное, чтоб религия была ненапряжная. Но про христианство или ислам такого не скажешь. Эксплуататорские классы очень быстро направляют религии в свою пользу, для усмирения быдла, а это мерзко! Хотя вот именно ислам в момент появления был суперпрогрессивным течением. Поэтому халифат так быстро распространился на пол мира... Он был хорош! Хотя потом опять же скатились. Я это всё понимаю, но вместе с тем не могу нахваливать религии, в общем итоге больше вреда от них... Статистически... И прогрессивны они очень непродолжительное время, чтоб делать на них ставочки. =)
Интересное интервью, но как мне кажется, нужно чуть больше давать говорить оппоненту, а так немного похоже на вербовку в нашу, так сказать, веру)) Но человек интересный, спасибо майор!
Чем больше слушаю верующих, тем больше вижу, как они тянут всех обратно в первобытный мир...
"И царстве моё не от мира сего". Можно трактовать, как идеи и идеалы мои, выше людского понимания в текущей культуре и экономическом строе.
Раньше за такие трактовки людей на костре сжигали)) Трактовать писание могут только специально обученные пацаны в рясах.
@@user-bl9si6es8e Хочешь ещё прикол? Иисус был из семьи рабочего - плотник. И скорее всего грамоте не обучен. Смысл его слов передавали на бумагу, апостолы-ученики, какова вероятность, что многое дошедшее до нас, мягко сказать искажено?
@@vseslavborodin9822 Прикол в том что мне глубоко плевать кем был и что говорил т.н Иисус и был ли он вообще сказки меня не интересуют. Зачем читать фэнтези?
@@user-bl9si6es8e А ролик хоть смотрел?
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
Мир здесь - это . Объединённое по какие-нибудь признакам человеческое общество, общественная среда, строй на момент написания Нового Завета.
Или - Светская, мещанская жизнь, в противоп. монастырской жизни, церкви.
Касательно миллиона долларов - внезапно свалившийся миллион не меняет всё бытие, есть ещё множество других материальных факторов влияющих на сознание.
Лайк не глядя
Ой, да уж поглядел бы... =( Ну что за предвзятость-то? (в хорошем смысле) ;)
Потапенко перешёл на аудиокарты
хуже, мы пробывали записывать все силами оборудования в МСК
классный диалог получился!
Можно почитать Деяния св. апостолов гл.4 со стиха 31, так там написано, что когда все исполнились Духа Святого, то сердце у них стало общее и ни кто ничего из имения своего не называл своим, то есть всё у них стало общее и каждому давалось кто в чём имел нужду. То есть это чисто коммунистические отношения. Вот так. Но для таких отношений нужна высокая нравственность и любовь друг к другу, именно так и трактовали святые отцы этот эпизод писания, как любовь к брату своему.
Товарищ Майор, Браво! Прекрасно, достойно, толково провёл беседу 👍 и, собеседник, несмотря на спорные высказывания и рассуждения, вызывает огромное уважение ✊
Отличная беседа.
Хочу, возвращаясь к этой замечательной беседе, подчеркнуть, что мракобесами и идеалистами могут быть не только глубоко верующие люди, но и атеисты, парадоксально!
Вот на днях был у меня разговор в комментах с самим Сергеем Поповым, ну астрофизик такой, популяризатор науки... Дело было так: в своем интервью он рекомендовал что-то из художественной литературы, и, в частности, мемуары ярой какой-то консервативной монархистки, но не чтоб насладиться хрустом французской булки, как мы все, бесспорно, любим, а чтоб отчетливо понять, насколько тот мир рушился, хотя в мемуарах все рисовалось радужно, и единственным желанием автора мемуаров было сохранить этот замечательный, богом данный порядок навечно. =))
Ну я, ясное дело, навострил уши, удивился, и пишу так, ни к кому не обращаясь, мол, ну надо же, рекомендовать мемуары монархистки, чтоб все осознали, насколько убог был старый мир... Да это же практически как расписаться в том, что человек коммунист. =) (Ну так я шуткую в комментах, по доброму подтруниваю не вполне классово сознательных граждан)... И что бы Вы думали, отвечает мне С. Попов, что еще более удивительно, человек занятой, эка я его триггернул-то! Пишет: "Что Вы, что Вы, ну какой к лешему коммунист! Как Вы могли такое обо мне подумать! (Хехехехе, я выпадаю со стула, но упорно забираюсь обратно, интрига!) Еще можно порекомендовать Архипелаг, но это тривиально, мол, и так все знают... =) Ахахазхазха, тут я уже от хохота разогнуться не могу... Архипелаг! Ну ГУЛаг, надо полагать, вот так клюква с видным ученым приключилась!
Ну отвечаю, как Клим Саныч учил, мол, это дерьмо, кирпичами насранное, сплошь вранье и клевета. Не представляет ни эстетической ценности, ни исторической... Да и совести у автора нет ни грамма. Нах это читать? А, нет, пишу, мол, я Вас умоляю, никому никогда не рекомендуйте это безвкусное топорное произведение!
Ага, и значит, приходит еще ответ от С. Попова (вот ученому заняться-то нечем, только бы отмазываться от дружеских шуток внимательного слушателя, не перестаю я удивляться)... Пишет, мол, эка Вас прожарило, или пропекло... Можете дальше не отвечать, мне это не интересно и т. д. Ну типа, громко хлопнул дверью... =)) Хе-хе-хе, а ты, дурень, зачем мне два раза отвечал, если тебе не интересно! Вот же чудной народ эти ученые... Ах да, я ему еще порекомендовал разбор по Солжику нашему Неполживому от товарищей Клима Саныча и Реми Майснера... Вот С. Попова и покорежило, что ему и неинтересно, и можете больше не писать, и бла бла бла... Ну как же, как же, покушение на душевный покой неведения. =) Не трожь мой когнитивный диссонанс, мне будет некомфортно...
Вот эта вот болезненная хрень и называется профессиональным идиотизмом... За звезды чел знает от и до, а шаг влево/вправо, ну полный профан, наивный верун в мракобесную лживую буржуазную пропаганду... Так кто еще больший мракобес, верующий в Бога или такой вот горе-атеист, верующий в рыночег и в кровавый совок с калошами для Африки и шагающими атомными ГУЛагами? С. Попову должно быть стыдно, все же он не захолустный монах, лампочки накаливания не видевший, а ученый, не побоюсь этого слова, с именем! Это вам не таракан на ложку, товарищи!
Тот момент, когда мне не было жаль неполученного высшего образования (ну там святые 90-е, бытовые сложности, да и СССР развалился, на постсоветском пространстве, да чтоб на русском языке, высшее было только, насколько помню, юристы, менеджеры да учителя русского... Выбор, прямо скажем, небогатый)... Лучше уж самообразование, кое-где по верхам, чем такое вот профессиональное чудо, когда почти во всем невежественен, как из распоследней глухомани... Кроме сферы своей научной деятельности... Короче, такая вот печальная история про умных, без всякого сомнения, людей...
Любопытно мне, хоть кто-то это прочитает? =) хехехехехе =) Ну на всякий случай простынку раскатал. Мало ли...
Я прочитал. Любопытный пример Вы привели! Действительно, наличие высшего образования, научных степеней и прочих регалий в какой-то области, как ни печально, никак само по себе не предполагает наличия классового сознания, понимания политэкономии и, в целом, законов по которым живёт и развивается общество. Увы
@@herewego034 Да, не предполагает... Что и коробит больше всего. -- Ну ты же не дурак! Ученый! Ну ты как реальность с этими байками и анекдотами правачков сраненьких совмещаешь? Не понимаю я этого... А к тому же знать историю родной страны для человека с высшим образованием это разве лишнее? Ну хоть чуть-чуть, хоть по ютубчику историков каких-то на ночь поставь ты... Вот вообще не в курсах человек, типа, так уж интересно всю жизнь заниматься своей узкой проф. деятельностью? По себе скажу: вечно меня швыряет от одного к другому, то одним увлекусь, разберусь более менее, то другим... Ну так же и интереснее, да и не выгораешь быстро... А тут... Ну это какой-то позор...
Спасибо за отзыв, товарищ, выходит, не зря я простыню накатал. =)
Вот стандартное заблуждение исхрене заблуждающихся. Коммунисты не хотят дать кому-то что-то. Коммунисты хотят присечь отъём всего этого у трудящихся!
Тонко и изящно, оценил
Я бы уточнил. Коммунисты хотят, чтобы сами трудящиеся пресекли этот "отъем".
@@vlad-kovalev, так Коммунисты и есть самые активные из трудящихся.
@@thenskfiles5640 Но не все трудящиеся коммунисты. Если "пресекать" будут только "самые активные", то их быстро "дезактивируют".
@@vlad-kovalev, что за чушь? Не тот активный, кто де-юро член компартии, а тот коммунист, кто - активно борящийся за интересы своего класса трудящийся!
Было интересно!
Как там начали за упокой и кончили за здравие..)))))))
Прекрасный диалог. Майор - жги!! 😀
18 минута. Андрей сам невольно говорит "поддержать, создать условия". Что еще тут говорить? Подсознательно уже понятно, что без условий (бытие) сознание не изменить.
Только при коммунизме есть неподдельная и бескорыстная свобода вероисповедания - когда веру и религию не продают людям, как товар на рынке.
Другое дело, что большинство религиозных учений обращены больше к потустороннему и метафизическому, тогда как идеи коммунизма материалистичны и жизненны.
Как это не продают религию при коммунизме? А на какие шиши она будет существовать? На какие шиши будут содержаться храмы, иконы и т.д. не считая тех, которые представляют памятники архитектуры и превратятся в музеи? Как бы в ссср уже проходили, где приход был мал и беден, все храмы пришли в запустенье и разрушились. Без продажи религии или финансовой сиськи государства, религия быстро заканчивается.
@@andreyr8877 "религия быстро заканчивается" - будто что-то плохое :))
@@andreyr8877 понятно, что любая церковь, при отсутствии денежных пожертвований - будет чувствовать себя не лучшим образом.
Но сама то вера людей, в потусторонние силы никуда не денется.
Просто при коммунизме у человека больше свободы выбора и времени, как раз для своего личного умственного и духовного развития.
Кто-то будет изучать науку и наш материальный мир, кто-то психологию и мышление, кто-то заниматься искусством, кто-то молиться, а кто-то медитировать.
@@zarazatustra вера в потустороннее, зависит от пропаганды этого "потустороннего" и от общественно-экономической формации, в которой живёт человек. Угнетённый человек, всегда ищет выход, из гнетущих его обстоятельств, с которыми, он не может справиться и капитализм даже это монетизирует. Вспомни Манифест коммунистической партии, не полезу за точной цитатой, но там упомянуто, на примерах, что капитализм превращает в звонкую монету всё, даже любовь. Религия отомрёт, если её не подпитывать из вне и не создавать условия для её возникновения, т.е. если ликвидировать угнетение человека - человеком.
@@andreyr8877 даже если убрать религиозную пропаганду и противоречия капитализма - остаются факты рождения и смерти.
Ведь о загробной жизни люди помышляют не столько от несправедливости их бытия, сколько из-за страха перед небытием и неизбежной смертью.
Просто надо разделять понятия религии и веры - как и например материализм и атеизм.
спасибо
хороший получился диспут
Спасибо.С интересом посмотрел.
По итогу мы приходим к тому что верующим проще верить в дядьку на небе чем в человека.
Выбор делайте сами.
Только люди вот они рядом, а существование дядьки на небе - никем не доказано.
к людям с любовью, а с верой к Тому кто с любовью сотворил жизнь и мир .
Все откладывал ролик, думал скучный, ан нет, я был в корне не прав, чрезвычайно полезная и интересная беседа получилась, отложил к "роликам агитатора"
лучшее из прослушанных интервью за последнее время.
Майор, учись выражать свои мысли кратко, а то бубнишь бубнишь, а что сказать хотел не ясно. А в целом молодец )
Научится чай!
Какие хорошие ответы!
Статусы. Хорошо, в СССР был хороший "статусный аксессуар" - значок ГТО (у него на груди). Значок донора. Значок инженера (высшее образование). Парашьют. Статус зарабатывался ЛИЧНЫМИ КАЧЕСТВАМИ.
А насчет "быть в стае" - тоже не передергивайте. Все, везде, всегда хотят выделится. И насчет "как все" - нифига. Следовать общим правилам? - да. Но не быть как все, что за чушь. Почему это всегда так подается?
Культура отмены в РПЦ
Не верит, не верит... священник в Человека))) Спасибо за разговор.
В сильном смущении от тяжелых обстоятельств, я сказал, что человек - ложь Псалом 115:1-2, а так же :
проклят человек, который надеется на человека.. Иерем 17;5. Это говорит Библия, так как жет священник может верит в человека. Нужно всегда понимать, что человек - несовершенное существо.
согласен насчет убежденности.
Я тоже верю в людей. И пример "самореализации" (положительной и отрицательной) это и есть отражение нашего общества. Один сделал для окружающих (как он считает) лучше - получил удовлетворение. А другой сделал для себя, может, для семьи, друзей лучше, но не для окружающих - и получил такое же удовлетворение.
По сути это же из эмпатии растет. Кто-то больше эмпат, кто-то меньше. Кто меньше - тем и показать/привить эту эмпатию не получится, человек не склонен сострадать или просто неспособен (у эмпатии тоже есть градиент от полного отсутствия до полной).
И вывод оказывается простой, тот кто не способен состродать - тому и нет дела до окружающих. А остальные - они либо "гасят" в себе эмпатию, либо гасят вообще какие-либо чувства (при наличии сильной эмпатии).
Замечательнейший разговор. Майор - молодец!
Ведущий неудачный ( а гость- супер! Проникаешься уважением и доверием к гостю
Человек не может быть счастлив в одиночку.Он часть общества, даже монах , который живет где-то изолированно).Вот в чем разница подхода. Когда человек приходит в церковь или к психологу, то его заботят только его личные проблемы, трудности , грехи. И даже если он их каким то образом чудесным разрешит добьется персонального благополучия, равновесия.Это не надолго, и ничего не выйдет в перспективе.Потому что некуда вырваться из социума.Если вокруг все в пропасть катится.А коммунисты как раз о том, чтобы добиться , как раз не для себя лично , а для всех людей лучшей жизни и благ.,и только тогда человек может осознать себя полезым, счастливым,нужным ,реализовавшимся, богатым по настоящему.Одно то, что твоя страна идет вперед, уже снимает и усталость , хандру и депрессию, потому что люди захотят быть частью этого светлого пути.
Ошибаешься насчет Церкви. Именно как раз таки Церковь по задумке это общество! да, именно так, даже монах который живет изолированно - неотъемлемая его часть и вне Церкви существовать не может, как ты и сказал. Просто это общество чье "отечество на небесах" и которое себя не пытается встроиться в мир, а держать дистанцию, зная что "мир" обречен и исправлять его бесполезно, надо заниматься собой.
Ничего более разобщенного, чем церковная община, в жизни не видела. Каждый занят своей бессмертной душой и боится косо в сторону посмотреть.
@@olgag.levchenko1227 так я и не про конкретную общину. На уровне прихода - да, церковь разобщена, общинности как таковой сейчас нет. Такое время. Но самоидентификация при этом у православных довольно сильная т.е. это тем не менее одно сообщество людей которые при этом разделяют общие взгляды и считают себя частью одного целого.
На удивление конструктивная беседа, побольше бы таких верующих !
Смелый человек. Поплыл против течения. Майору респект
Я раньше верил, но это постоянно давит, мысли о том что люди грешны от роду, по своей природе, а ещё всё обязательно кончится апокалипсисом, и что всё хорошо станет только после смерти, а пока смирись и терпи. Очень угнетающее мировоззрение, да ещё обращённое в прошлое. Коммунизм напротив, от всего этого освобождает, говорит о прогрессе, развитии, будущем, говорит что вполне всё возможно построить, справедливое гуманистичное общество. Впечатление такое, что коммунизм, это христианство на новом витке, взял всё хорошее и прогрессивное и отказался от всего устаревшего и предрассудков, смотрит с оптимизмом в будущее, по настоящему вдохновляет к добру и человечности
Ай Майор, молодец! Все лучше и лучше!
Интересно!
Майор, извини, но прослушал половину ролика, дальше стало жалко времени, понял, что ничего толкового не услышу.
Собеседник интересный. Ты приводишь ему доводы, которые не совпадают с его парадигмой и поэтому не убедительны. В ответ на "не трогай говно, не завоняет", говоришь про каких-то сферических крестьян в вакууме, которые от безденежья хотят что-нибудь украсть... Да блин, просто люди приходят в магазин, видят, что ценники каждый день меняют, денег нет, на что кормить семью непонятно, работа если есть, то копеечная и нелюбимая. От этого злость, зависть, нежелание помогать друг другу, агрессия, хамство, депрессия, и все другие "грехи". Дети видят жизнь своих родителей и растут такими же. Элементарно и наглядно ведь можно показать идеалистам, как бытие формирует сознание. Зачем придумывать какие-то крестьянские кражи от безденежья?
Ну и растекаешься мыслью, конечно, как обычно. С этим собеседником мог быть намного более острый и интересный разговор, потому что он искренний человек. Извини за критику, она товарищеская!)
Верно, присоединяюсь.
Весь ролик одолевали те же чувства. Ну как так то?!
Киберпоп говорит, что блага при социализме не помогли людям.
Но при социализме хотя бы основы экономические есть превратиться человеку из скотины в человека по его определению.
Сейчас при капитализме и основ даже нет.
Христианство последние 1500 лет вело борьбу за человека (ну не против же).
И коммунисты вели борьбу, но всего лишь 20-30лет. Затем пошел откат к скотскому состоянию человека.
Много людей спилось погибло от нищеты, от безработицы покалечились их жизни. Нет уверенности в будущем. Жилье кабально дорогое, образование молодым не всем , это горе это трагедия. Качество жизни у многих никакое
Всем учить "основной вопрос философии"!
Из него очень многое следует.
Замечательная беседа! Всё будет!!
Очень интересный человек. Вот такой может быть и агитатором левых идей в своей среде верующих. Майор, правильно тебе посоветовали - пригласи Майснера с ним побеседовать и перетащить в наши ряды.
Хорошая беседа
Мне нравится на стене пионерский вымпел. Очень теплые ассоциации
По сути сотовый телефон уже давно перестал быть сотовым телефоном. Сейчас это карманный ПК с функцией сотового телефона.
Да по сути коммунизм как учение ничем не противоречит христианству. Наоборот, если вокруг будет много добрых и не жадных людей, которым незачем друг на друга накидываться из-за куска хлеба, то есть при социализме, то после смерти их больше попадет в рай (если он есть). Но это в идеале. На практике же попы за мзду от буржау оболванивают народ, держат его в стойле. А значит религия как общественное явление вместе с церковниками нам не друзья.
Очень грустно говорить, но почему то это часто касается именно православия. Что у нас помогали фашикам, что в Румынии поддержали фашиков и тд и тд. Почему в южной Америке католические священники очень часто на стороне народа и поддерживают его борьбу. Как так?
@@andrei666 ну так ещё не вечер. Была бы социалистическая революция в Южной Америке - кто знает на чьей бы стороне была Католическая церковь...
@@musl1618 Не думаю, что только а этом причина. Всё же церковь у нас очень близко была к власти. Католическая церковь поближе будет к народу зарубежом.
@@andrei666 Попы ВСЕГДА были и будут против повышения грамотномти масс, ПРОТИВ объединения трудящихся и ПРОТИВ социализма и коммунизма. Потому что повышение грамотности трудящихся пробуждает их классовое сознание. Это приводит к социалистической революции. А при социализме бесплатное образование, следовательно образованность людей вырастает в разы.
*А образованным и грамотным людям попы не нужны.* Люди перестают ходить к попам и носить им деньги.
Вот вам и ответ.
Для того, чтобы присваивать, ничего не создавая, (как это делает в классовую эпоху множество субъектов, в т.ч. институционализированные), нужно чтобы кто-то создавал это вместо тебя и отдавал тебе. Как лох отдаёт разводиле. Разве может существовать более совершенная разводка, чем та, которая предполагает ещё и _искреннюю благодарность_ лоха за возможность отдать результат своего труда? )) А если лох ещё и убивать/умирать готов по твоей указке, например "за веру" (да ещё и в обмен только на еду -- наёмники хоть оплаты требуют)? Это, кстати, в т.ч. и насчёт соотношения явлений "церковь" и "власть" (независимо от исторического периода, исповеданий/конфессий и т.д.). Кто владеет мозгом дурака, владеет миром. Потому что мир на ~95% состоит из дураков, бо֜льшая часть которых -- добровольные. Один "ловец человеков" ничего не делая (кроме одного часа ртом раз в неделю) может с десятерых кормиться за условную десятину на уровне, как эти десятеро в среднем. С сотни -- в 10 раз лучше. С тысячи -- в 100 раз. Но у среднестатистического "прихожанина" с логикой и математикой на уровне 3-го класса также хреново, как, например, у клиента банка или у "избирателя" (голосующего на выборах за такого же разводилу, только не в рясе, а в пиджаке, галстуке и под бойким слоганом). Потом они, эти самые "прихожане" (вернее те, кто из них доживает до Часа Справедливости, т.е. далеко не все), сами себя доведя до нищеты своим воображаемым "царствием небесным" (вместо того, чтобы зенки разуть и за неделю разобраться, как устроен капитализм, который их живьём сожрёт вместе с их детьми), забитые, голодные и чумазые бросаются громить церкви и поповские поместья, делая квадратные глаза от увиденных там блестяще-многокилограммовых результатов поповского благотворительного "труда" (но, слава боженьке, подарившему людя֜м открытие оффшоров и незастроенные площадки на Лазурном берегу -- так что "прихожане" не увидят и четверти от того, что могли бы увидеть. Это круче, чем soft-фотошоп "дематериализующий" патриаршьи часики -- это реальный "hard-фотошоп-телепорт", работающий по принципу "отсюда убыло, туда прибыло -- всё до последнего атома" 🤭).
Да, есть 1% адекватных попов, но они в церковной системе случайные люди, которые не понимали, куда идут ("идеалисты" в обоих смыслах слова. Короче, врагу не пожелаешь), и как работает система, использующая их точно так же, как своих "прихожан" (примерно как опытные сидельцы используют неопытных, формально находясь с ними в равном положении). Некоторым из этого 1% везёт, они чуют, что "что-то не то" и постепенно "утрачивают веру" -- это остатки их почти раздавленного ratio издают предсмертный вопль из под кованого сапога "святой веры": "Пощади и опомнись, человекообразное! -- вопят эти остатки, -- Окружающий мир (а иного нет/не было/никогда не будет) это то, в чём ты либо субъект (деятельно этот мир изменяющий), либо компост. Tertium non datur."
Эх, Майор майор. Такой человек у тебя в гостях интересный. А ты ему сказать ничего не даёшь. Мы тебя уже 2 года слушаем, дай сказать
Харизматичный, обаятельный ведущий) Начинаю думаю, что, возможно, Господь попустил Андрею Евгеньевичу лишиться сана, чтобы проповедовать таким харизматичным людям
Господь попускает только такое зло, которое может обратить и обращает к добру)
С точки зрения церкви чем больше нищих тем лучше,чем больше горя у людей тоже.Так что поэтому тоже церковь и коммунисты антаганисты
Неа, для коммунистов тоже как-бы ухудшение жизни лучше для прогресса: голодный народ идёт на баррикады охотнее, нежели сытый.
@@seraphimustheodoricuscella7523 не неа,а даа Вот помер к примеру человек ,у людей горе ,а священнику калым (заработок)Пришел кадилом помахал ,бабки в карман и у него прибавка к зарплате.И опять же когда человек на эмоциях его легче облапошить Ознакомься со случаями вовлечения в секты когда люди бросали родственников ,друзей и отписывали квартиры ,машины в доход сект Здесь тоже самое сплошь и рядом, только это не афишируют .А насчёт коммунистов :так тут сама власть делает людей голодными ,а не коммунисты Это важно знать и не путать хрен с трамвайной ручкой.Вот власть своими делами доведет народ до края ,тогда и происходят все эти баррикады Коммунисты лишь возглавляют эти действия они сами и есть народ ,часть боле грамотного народа Как то так
Какой честный человек! - похвалил дедушку Ленина.
В коммунизме, главенствующим, является категорический императив: "Общественное благо - выше личного". Гость же, болеючи христофренией, не в состоянии понять этого.
Федосов на Хью Лори немного похож. Представил вдруг, как Доктор Хаус заходит в церковь и начинает там службу)
Если бывший священник во что-то не верит, это не значит, что оно не существует )))
Но, в целом, спасибо за интервью! Мне, как религиозному еврею- комми довольно таки неуютно бывает от некоторых высказываний коллег. Спасибо, Камрад, что начал пробивать стену атеистической ортодоксии
Собеседник не понимает, что говном человека сделали условия. История про Маугли.