Диалог с бывшим православным священником "КиберПоп" Андрей Федосов о религии, роли Христа в истории.
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Диалог с автором канала «Киберпоп ТВ» бывшим православным священиком Андреем Федосовым, о религии роли Христа в истории. Андрей Федосов бывшый священник, отказавшийся от сана после 23 лет службы в церкви.
Помогите мне репостом, а своим знакомым показом.
Канал гостя - / %d0%9a%d0%b8%d0%b1%d0%...
boosty.to/comr...
Сбер 2202205627709402 (Анастасия)
Номер карты альфа банк 2200152395789343
ТИНЬКОФ БАНК 5536 9139 2114 7951
Телеграм канал - что бы следить за новостями
t.me/comradmajor
Паблик в ВК - отсюда вы можете репостнуть и помочь каналу и моей деятельности
public1... boosty.to/comr...
Сбер 2202205627709402 (Анастасия)
Номер карты альфа банк 2200152395789343
ТИНЬКОФ БАНК 5536 9139 2114 7951
Телеграм канал - что бы следить за новостями
t.me/comradmajor
Паблик в ВК - отсюда вы можете репостнуть и помочь каналу и моей деятельности
public1...
"Когда христиане вольются в социальную революцию, она станет непобедимой". (с) Че Гевара
Настоящие христиане не участвуют и не будут участвовать ни в каких революциях, слава Богу.
@@ЮлияШилина-к7ж христианство само по себе явилось революционным учением. Христос - первый Революционер.
Прям трехсерийный фильм "Овод" вспомнил....
@@ЮлияШилина-к7ж неа, Бог за революцию!
Товарищ Майор,пожалуйста, пригласите товарища Майснера для диалога именно с этим священником.
Согласна с одним из комментариев, товарищ Майор Вас очень много в беседе…
Да,тов. Майора очень много.
Вы занимаетесь идеализмом...Опуститесь на землю-мир материален и марксизм-ленинизм дает полное и правильное представление об устройстве мира...Коммунистов называют идеалистами,но другого пути для прогресса человечества нет.
Кстати, да! Не раз слышал, что коммунисты это идеалисты ) На лицо путаница понятий - идеализм и перфекционизм.
Вы сами пепепутали)) они идеализм путают не с перфекционизмом, а с нравственностью
@@Алексей-й7н2п Возможно. А вообще, мне кажется всё проще - идеализм от слова "идеал". А идеал, как известно, не достижим. Поэтому "идеалист" это тот, кто стремится к недостижимому ) Так, истинное значение слова "идеализм" от них ускользает. Сам, когда впервые узнал, был сильно удивлён, насколько я его неправильно понимал.
настоящие коммунисты --это не идеалисты, это идейные люди и, борющиеся за идею коммунизма, борющиеся в реальных условиях и реальной действительности и, поднимающие народные массы на борьбу за свои интересы и за свои коренные интересы, поднимающие осознанность борьбы за идею коммунизма и для этого ещё, поднимающие и сознательность народных масс.
@@маринабрюхачева-ь9н Ну да. Коммунист значит материалист, тот кто отталкивается от научных знаний о природе и человеческом обществе. Тот кто опирается на законы бытия и стремится изменить материю общества таким образом, чтобы общество процветало, свернув с пути деградации. Коммунист прежде всего человек видящий путь прогресса, пробуждающий класс наёмных работников, именно они и есть основной движущий локомотив, вне зависимости от того, понимают они это или нет.
Человек с головой. А майора слишком много - нужно расспрашивать гостя, а не выпячивать свои мысли и позиции. Майору нужно себя сдерживать.
Научится ещё
Так тут диалог,а не интервью.
У них был диалог, а не интервью.
@@magikjourney9079 Ну тогда майора можно не расстреливать😀
Как тут сдержишься, когда человек попался совершенно неуч, невежда? И еще что-то мнит из себя, мол, мыслитель... Ага... Знаем мы таких мыслителей... И парадокс, в советской школе учился... Видимо, двоечником был =)
Не бытие определяет сознание, а общественное бытие, определяет общественное сознание. Вот в чём твоя ошибка Алексей, поэтому и аргументы твои чётко опровергались верующим. Если дать денег человеку, обеспечить его всем, но оставить в окружении капиталистического общества, с вытекающими ценностями, то глупо от него ждать, что он как то по другому будет жить.
Спасибо за гостя! Интересный мужик
Майор, извини, но прослушал половину ролика, дальше стало жалко времени, понял, что ничего толкового не услышу.
Собеседник интересный. Ты приводишь ему доводы, которые не совпадают с его парадигмой и поэтому не убедительны. В ответ на "не трогай говно, не завоняет", говоришь про каких-то сферических крестьян в вакууме, которые от безденежья хотят что-нибудь украсть... Да блин, просто люди приходят в магазин, видят, что ценники каждый день меняют, денег нет, на что кормить семью непонятно, работа если есть, то копеечная и нелюбимая. От этого злость, зависть, нежелание помогать друг другу, агрессия, хамство, депрессия, и все другие "грехи". Дети видят жизнь своих родителей и растут такими же. Элементарно и наглядно ведь можно показать идеалистам, как бытие формирует сознание. Зачем придумывать какие-то крестьянские кражи от безденежья?
Ну и растекаешься мыслью, конечно, как обычно. С этим собеседником мог быть намного более острый и интересный разговор, потому что он искренний человек. Извини за критику, она товарищеская!)
Верно, присоединяюсь.
Весь ролик одолевали те же чувства. Ну как так то?!
Спор что первично,- бытие или сознание конечно интересен. Но Майор никак не преодолеет своё косноязычие и кринжовость. Поэтому увы... Как- то натянуто разговор идёт.
Бытие первично, вопрос закрыт. Идеалисты конечно не согласятся...
Не без скепсиса заходил смотреть, но ролик хорош, впечатления только положительные. Спасибо!
Ну блин, Майор!
Ты человека в гости позвал, чтобы вопросы позадавать или чтоб поумничать перед ним?!
В данном видео это логично. Одно дело - интервью с соратниками, другое - разговор с человеком противоположных взглядов.
@@Sketch39985 Майор там сам про себя говорит: "Ну вот, уже спор начался", прямо во время своей реплики. То есть он не хотел спорить. Но начал зачем-то.
@@Sketch39985 он сочувствующий. Не надо видеть во всех верующих врагов.
@@seraphimustheodoricuscella7523 где я написал слово враг?
@@Sketch39985 не написал, но в "поражённые в правах" уже записал.
Ленина воскресить можем, продолжив его дело, интервью класс, Майор отлично работает ,интересные гости.
Ленина воскрешать не надо. Он и так живее всех живых. Вон как с мавзолеем заморачиваться каждый год.
Вот это Майор смог удивить! Хорошее интервью.
Вот стандартное заблуждение исхрене заблуждающихся. Коммунисты не хотят дать кому-то что-то. Коммунисты хотят присечь отъём всего этого у трудящихся!
Тонко и изящно, оценил
Я бы уточнил. Коммунисты хотят, чтобы сами трудящиеся пресекли этот "отъем".
@@vlad-kovalev, так Коммунисты и есть самые активные из трудящихся.
@@thenskfiles5640 Но не все трудящиеся коммунисты. Если "пресекать" будут только "самые активные", то их быстро "дезактивируют".
@@vlad-kovalev, что за чушь? Не тот активный, кто де-юро член компартии, а тот коммунист, кто - активно борящийся за интересы своего класса трудящийся!
Мы ушли от веры бога не 2000 лет назад,а начиная с построения Советской власти..к богу нас заставил вернуться капитализм,у которого православие играет роль идеологического обоснования грабежа и эксплуатации...Посмотрите сколько мракобесия существует в ютубе..Люди идут учиться астрологии,нумерологии и т.д. и платят за это деньги,пытаясь разобраться в своих жизненных проблемах..Но я что-то не верю во весь этот бред потому-что наблюдая за своей жизнью могу сказать что,если не работать над собой и не иметь нормальный заработк на основной работе бог тебе и знание о своих звездных и нумерологических раскладах не помогут.
Многие богословы и попы являлись великими гуманистами и учеными, двигали вперед науку в эпоху возрождения, боролись против религиозного мракобесия и суеверий, такие попы и нынче прогрессивны
Немного с вами поспорю: не христианство, как идея, а организация - церковь и контролируемый ею культ. Изначальное Христианство несколько радикальнее, как минимум, по отношению к государству, как пирамиды власти над обществом. На мой взгляд, сугубо
@@Алексей-й7н2п вот только Средние века давно закончились. Сейчас религия - это тормоз и мракобесие. Отдельные адекватные личности в церкви тут не сильно помогут.
@@ivan_lelekov ну религия будет отмирать очень долго, лет 500 может и проще не бороться с ней, а адаптировать под нужды коммунизма, вы как быстрый Сталин, он за 30 лет социализм умудрился построить, выдав предпосылки за результат и партию не смутило то обстоятельство, что это противоречит времени смены формаций, ведь один переход на бумажные деньги с золотых занял 80 лет, а тут они решили, что можно за 20 лет социализм построить и от религии избавиться, так быстро подобные дела не делаются, об этом еще дедушка Маркс пояснял и разьяснял
@@Алексей-й7н2п при чем тут религия? Написали много - но все мимо кассы. Сейчас - век науки, религия тут только мешается под ногами. Какой у нее вклад в современную науку? Вы же про это речь завели. Вклад - по факту ноль. А вреда от откровенно мракобесных вещей, продвигаемых церковью - много.
Насчет отмирания - блин, да дайте людям нормальные условия жизни, церкви тут же опустеют. Потому что незачем будет верить в рай на небе, когда он есть на земле.
Не стреляйте в музыкантов, они играют как умеют. Всё нормально, майор. Даёшь контент.
Если бы социализм длился 2000лет как христианство,тогда можно было сравнивать,а с таким посылом мол Большевики пытались и не смогли,нецелесообразно
Это всё то же знаменитое лицемерие реакционеров всех мастей. Христианство бла бла бла сделало нашу культуру, искусство! А ваш клятый коммунизм провалился! И ничего, что ему не дали ни 2000 лет, ни мирного соседства... (Хотя достижения СССР неоспоримы, нужно напомнить) А то, что от христианства никакой пользы не было, кроме вреда, это ничего, мы же стараемся, уже 2000 лет работаем над этим... "Дайте нам еще 20000 лет спокойствия, и вы не узнаете Ррроссию!" (с) Аминь =)
социализм не может длиться долго, так как это переходный процесс. Классовая борьба усиливается и либо откат назад, либо к коммунизму.
Во-вторых, для полного коммунизма нужна материально техническая база, которая строится при капитализме. Что, по ряду аспектов, уже есть. Пустующих домов больше, чем бомжей. Смартфонов больше, чем людей итд.
А все эти 2к лет до этого, эффективность труда была такая низкая, что коммунизм строить было не на чем.
@@virabhadra2 Ну да, верно, не может он длиться долго... по геологическим меркам. ;) Мы еще не лицезрели перехода от социализма к коммунизму, поэтому такие дискуссии беспочвенны. Вот когда придем к коммунизму, тогда и поговорим о длительности процесса. ;)
И потом, почему левые так любят цепляться за капитализм, как дитятко за мамину юбку? Мол, капитализм выстроит для нас индустрию, "материально -- техническую базу", и вот тогда!.. Придем мы, все такие нарядные, в буденновках и с маузерами, и живо построим коммунизм! =) Опыт СССР наглядно показал, что можно строить коммунизм на базе отсталой аграрной экономики с пережитками феодализма, внезапно! Так что не хрен оправдываться, будем строить там, где придется! Для нас главное это классовое сознание в массах, вот с этим проблемы...
@@Berseny однобоко смотрите. Почему это христианство ничего не сделало? Благодаря религиям человечество поднялось на одну ступень выше. Да, в современном мире, религии тянут человечество назад, но рассматривайте пожалуйста с принципом историзма явления. А то вы ничем сильно от какого нибудь одувана не отличаетесь. Мол в СССР небыло айфонов и плэйстэйшенов, значит там было плохо....
@@Ljcnfkbcdjbvbybrfv Про СССР и айфоны Вы хорошо меня потроллили. =) Одобрямс!
Ну да, есть такое мнение, что то же христианство в момент появления было в чем-то революционным событием... Но, опять же, Вы правы, что уже очень давно оно, как и другие религии, тянет человечество назад...
Я не сторонник теорий огромной пользы религий для цивилизации. Но в любом случае, исторический процесс объективен, и все шло так, как диктовала объективная реальность...
Религии лучше такие, которые менее требовательны к пастве. Вот в Древнем Риме, скажем, поклоняйся ты кому хочешь, но и наших богов почти. Или в Японии, там вообще нагромождение древнего анимистического, буддизма и еще чего-то там, уже не помню... Но не важно, главное, чтоб религия была ненапряжная. Но про христианство или ислам такого не скажешь. Эксплуататорские классы очень быстро направляют религии в свою пользу, для усмирения быдла, а это мерзко! Хотя вот именно ислам в момент появления был суперпрогрессивным течением. Поэтому халифат так быстро распространился на пол мира... Он был хорош! Хотя потом опять же скатились. Я это всё понимаю, но вместе с тем не могу нахваливать религии, в общем итоге больше вреда от них... Статистически... И прогрессивны они очень непродолжительное время, чтоб делать на них ставочки. =)
Священник сам себе противоречит. Приводя пример избиения грешницы камнями, таковы были нравы и сознание общества того времени. При святом Коле-царе была легализована проституция. Святой синод одобрил, церковь разрешила?!
В Африке есть племя, которое считает носить одежду стыдом, а нагое тело- норма. Переселив их в условия с минусовой температурой, сознание их останется прежнем?!
Сознание менялось с изменением бытия.
Бытие определяет сознание.
Хотелось бы больше услышать гостя, чем Майора. Но всё равно спасибо за гостя.
Да можно и Майора, только бы научился он наконец вести дискуссии и интервью. И чётко строить фразы. Причём дело не в картавости. Есть и картавые хорошие ораторы.
Вот адекватный диалог верующего и атеиста! Побольше бы таких!
Майор, обучайчся. Но тем не менее этот разговор крутой. Я сам буду использовать как аргумент, а это охренеть какой комплимент от работяги в мире фашиков. старайся, делай - честно мне б твою смелость.
Я бы посоветовал Майору почитать или перечитать, поискать разборы и лекции по книге Фридриха Энгельса "Происхождение семь, государства и частной собственности"
Майор, учись выражать свои мысли кратко, а то бубнишь бубнишь, а что сказать хотел не ясно. А в целом молодец )
Научится чай!
КИБЕРПОП! Супер) когда я был верующим, активно следил за его деятельностью. Даже принимал его у себя в мастерской, когда он приезжал в Санкт-Петербург. Была небольшая беседа. )))
Что же послужило тому , что Вы перестали быть верующим ?
Андрей Федосов ( киберпоп ).. интересный собеседник .
Товарищ Майор, со звуком как всегда хорошо! (Нет) Нельзя ли обратиться к тому же Стасу, чтоб он показал, рассказал как звук сделать?
Но тема беседы интересная.
Да нормальный звук, лучше чем у юлина и двуреченского.
это уже жир от хайтэка.тут и хайтак сойдет.вроде все разборчиво.😉
Проблемы со звуком показатель трушности левого канала (нет).
@@3dbiz0n в чем трУха ,а в чем трухА?
Я смотрел с планшета (мелкие динамики) и у меня звук норм. Хз в чем тут проблема.
Майор, товарищеская критика:
1. Коммунисты никогда не говорили о благе для всех, а говорили о благе для трудящихся, т.е. для абсолютного большинства населения Земли. Таким образом, контраргумент оппонентов о недостижимости всеобщего блага не возник бы, поскольку мы не ведём об этом речь. Если коммунист говорит о всеобщем благе, то он добросовестно заблуждается, и нужно разъяснить ему этот момент.
2. Задача коммуниста, - не борьба с любой системой, а борьба с отжившей системой, тормозящей развитие общества, построение прогрессивной и дальнейшее следование, сообразно общественным процессам, в русле прогрессивного развития с преодолением негативных тенденций и стимулированием положительных. Таким образом, контраргумент оппонентов о том, что большевики сами стали системой, бороться больше не с чем, а значит, нет развития, не возник бы, поскольку мы не ведём об этом речь.
3. Вопрос о статусности и естественности желания человека выделяться. Это действительно естественно, и преодолевать это невозможно и ненужно, вопрос только в том, чтобы в обществе образцами этих стремлений были условные стахановцы, а не условный Даня Милохин. Соответственно, коммунисты, взяв власть, должны вести работу в этом направлении. Как её вести, мы знаем, такие примеры были. Естественно, с привлечением всех современных технологий, и общей актуальности того, что мы предлагаем, чтобы люди, которых мы к этому зовём, чувствовали свежесть и верность выбранного пути, а не нафталин. Таким образом, контраргумент оппонентов о несоответствии предложенного человеческой психологии не возник бы, поскольку мы не ведём об этом речь.
Следовательно, многие вопросы гостя возникли из вышеизложенных неточностей, и получается, что вы пришли к тому: коммунисты верят в одно, он верит в другое, и с точки зрения каждого, предлагаемое собеседником недостижимо. Хотя, важно подчёркивать, что предлагаемое коммунистами, - есть научный подход, и есть конкретные механизмы и конкретные действия, чтобы это общество строить на практике.
_________
Всё это я пишу с уважением. Спасибо за работу, желаю дальнейших успехов.
Верно пишете. Присоединяюсь.
👍👍👍
1. Вообще-то коммунизм - благо именно для всех. Во-первых, потому что при коммунизме нет классов. А во-вторых, абсолютно всем членам общества выгоден прогресс, даже если они это не осознают или отрицают. Современный инженер живет просто несравнимо "богаче" чем какой-нибудь король 16го века, гадивший в дырку в полу. Капитализм делает несвободными не только эксплуатируемых, но и эксплуататоров. Каддафи с Хуссейном подтверждают. Коммунизм же освобождает все общество от кандалов отжившей формации.
2. Задача коммуниста - построение коммунизма, то есть бесклассового общества. Борьба с отжившей формацией в данном случае, лишь необходимое следствие из-за сопротивления реакционных сил. Посыл о том, что большевикам больше не с чем "бороться" - классическая "подмена тезиса". В принципе как и все аргументы реакционеров. Большевики борются с реакционерами не потому, что они хотят с ними бороться, а потому что те мешают строить новое общество. А так класть четыре кучи на этих реакцинеров, лишь бы под ногами не мешались.
3. Условный Даня Милохин возник не потому, что кто-то его ставит в пример, а из-за объективного состояния общества. Общественного бытия. Изменится общественное бытие - исчезнут Милохины и на их место придут Стахановы. И просто "работы в этом направлении" и "привлечения всех современных технологий" совершенно недостаточно. Нужно менять базис. А это крайне сложная теоретическая и практическая задача. Большевики с этой задачей НЕ СПРАВИЛИСЬ. Надо это признать. Именно поэтому от лозунгов КПСС так воняло нафталином. Потому что родовые пятна капитализма в виде товарности производства и планирования привело к тому, что план про выдаче угля увеличили а оплату снизили. Тем самым сам смысл Стаханвского движения испарялся. Бахнул Стаханов 10 норм, и че? Через год всей стране выработку подняли, оплату урезали. Ну да, вроде как стали получать больше по итогу, но несоразмерно с выдачей, и самый главный вопрос - а нахуa напрягаться? И эта проблема косметикой, рекламой и лозунгами не решается.
И самое главное, на сей день марксизм не сдвинулся ни на сантиметр со времен "проблемы социализма в СССР". Никто не придумал механизма преодоления товарности на примере хотя бы СССР. Грубо говоря никто не может однозначно сказать, что именно надо было сделать, чтобы не откатиться обратно в капитализм. Максимум - "надо было все делать как Сталин". Ну вот Сталин всю свою жизнь делал как Сталин. А дальше то что делать, когда условный Сталин закончился? Чтоб в Горбачева не вырулить?
Майор, моё почтение! Классно ты дал возможность раскрыться собеседнику. Много смотрел интервью тов. Киберпопа, но всё было не то.
С языка сняли, полностью согласен с вами, товарищ
"Бывший отец" - сказал Лёха.
Я подумал: "Лишили суки отцовских прав мужика".
Да по сути коммунизм как учение ничем не противоречит христианству. Наоборот, если вокруг будет много добрых и не жадных людей, которым незачем друг на друга накидываться из-за куска хлеба, то есть при социализме, то после смерти их больше попадет в рай (если он есть). Но это в идеале. На практике же попы за мзду от буржау оболванивают народ, держат его в стойле. А значит религия как общественное явление вместе с церковниками нам не друзья.
Очень грустно говорить, но почему то это часто касается именно православия. Что у нас помогали фашикам, что в Румынии поддержали фашиков и тд и тд. Почему в южной Америке католические священники очень часто на стороне народа и поддерживают его борьбу. Как так?
@@andrei666 ну так ещё не вечер. Была бы социалистическая революция в Южной Америке - кто знает на чьей бы стороне была Католическая церковь...
@@musl1618 Не думаю, что только а этом причина. Всё же церковь у нас очень близко была к власти. Католическая церковь поближе будет к народу зарубежом.
@@andrei666 Попы ВСЕГДА были и будут против повышения грамотномти масс, ПРОТИВ объединения трудящихся и ПРОТИВ социализма и коммунизма. Потому что повышение грамотности трудящихся пробуждает их классовое сознание. Это приводит к социалистической революции. А при социализме бесплатное образование, следовательно образованность людей вырастает в разы.
*А образованным и грамотным людям попы не нужны.* Люди перестают ходить к попам и носить им деньги.
Вот вам и ответ.
Для того, чтобы присваивать, ничего не создавая, (как это делает в классовую эпоху множество субъектов, в т.ч. институционализированные), нужно чтобы кто-то создавал это вместо тебя и отдавал тебе. Как лох отдаёт разводиле. Разве может существовать более совершенная разводка, чем та, которая предполагает ещё и _искреннюю благодарность_ лоха за возможность отдать результат своего труда? )) А если лох ещё и убивать/умирать готов по твоей указке, например "за веру" (да ещё и в обмен только на еду -- наёмники хоть оплаты требуют)? Это, кстати, в т.ч. и насчёт соотношения явлений "церковь" и "власть" (независимо от исторического периода, исповеданий/конфессий и т.д.). Кто владеет мозгом дурака, владеет миром. Потому что мир на ~95% состоит из дураков, бо֜льшая часть которых -- добровольные. Один "ловец человеков" ничего не делая (кроме одного часа ртом раз в неделю) может с десятерых кормиться за условную десятину на уровне, как эти десятеро в среднем. С сотни -- в 10 раз лучше. С тысячи -- в 100 раз. Но у среднестатистического "прихожанина" с логикой и математикой на уровне 3-го класса также хреново, как, например, у клиента банка или у "избирателя" (голосующего на выборах за такого же разводилу, только не в рясе, а в пиджаке, галстуке и под бойким слоганом). Потом они, эти самые "прихожане" (вернее те, кто из них доживает до Часа Справедливости, т.е. далеко не все), сами себя доведя до нищеты своим воображаемым "царствием небесным" (вместо того, чтобы зенки разуть и за неделю разобраться, как устроен капитализм, который их живьём сожрёт вместе с их детьми), забитые, голодные и чумазые бросаются громить церкви и поповские поместья, делая квадратные глаза от увиденных там блестяще-многокилограммовых результатов поповского благотворительного "труда" (но, слава боженьке, подарившему людя֜м открытие оффшоров и незастроенные площадки на Лазурном берегу -- так что "прихожане" не увидят и четверти от того, что могли бы увидеть. Это круче, чем soft-фотошоп "дематериализующий" патриаршьи часики -- это реальный "hard-фотошоп-телепорт", работающий по принципу "отсюда убыло, туда прибыло -- всё до последнего атома" 🤭).
Да, есть 1% адекватных попов, но они в церковной системе случайные люди, которые не понимали, куда идут ("идеалисты" в обоих смыслах слова. Короче, врагу не пожелаешь), и как работает система, использующая их точно так же, как своих "прихожан" (примерно как опытные сидельцы используют неопытных, формально находясь с ними в равном положении). Некоторым из этого 1% везёт, они чуют, что "что-то не то" и постепенно "утрачивают веру" -- это остатки их почти раздавленного ratio издают предсмертный вопль из под кованого сапога "святой веры": "Пощади и опомнись, человекообразное! -- вопят эти остатки, -- Окружающий мир (а иного нет/не было/никогда не будет) это то, в чём ты либо субъект (деятельно этот мир изменяющий), либо компост. Tertium non datur."
Комрад верит в построение нового общества, а бывший поп верит в армагеддон - вот иллюстрация по поводу создания и разрушения.
Гость очень интересный, я давно смотрел его видео и подписан на его канал. Мне кажется он заблудился, еще тогда - в 90е годы. И место его рядом с Майором.
Идеи исуса не связаны с коммунизмом ,смотрите разбор Егора Иванова
Поддерживаю. Казалось бы, очевидно, но для некоторых "марксистов" новость 🤷
Здесь говорилось о том ,что они были прогрессивны и революционны для того общества и строя.Он в конце концов никого не выделял и говорил о равенстве для всех. Лечил и учил не делая различий по национальному ,социальному признакам и т.д.и боролся с лицемерием, ложь обличал, против торговли в храме. Вот он хотел чтобы люди совершенствавались.
@@rimadanilova8554 учил соблюдать иерархию, любить исключительно ближних, а равенство обещал после смерти, чтобы на этом свете о нем даже не мечтали. А, да, и чужую собственность (жен и рабов) не трогать ещё велел. Такой себе коммунист.
@@domashnie_lubimtsy ну, что вы извращаете всё. «любить только ближних», когда он он провозгласил :любите врагов ваших. И опять нужно учитывать исторический контекст почему и кому он это говорил. Говорил иудеям , т.к.их раввины учили, что они богоизбранный народ, о остальные все народы и язычники враги кругом. Поэтому соответственно их все гнали и проклинали.Он говорил, что нужно прощать ненавидящим вас,проклинающим и т.д.Так что он был за мир и советовал любить всех.
@@domashnie_lubimtsy А как же это?:« Иисус сказал ему:если хочешь быть совершенным, пойди,продай имение твое и раздай нищим;и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.»
Ты можешь выйти из РПЦ но РПЦ из тебя уже не выйдет.
Да уж, от религиозного мракобесия избавится непросто. Особенно, когда ты уже взрослый человек, со сложившимся идеалистическим мировоззрением!
@@ruthlessuniverse9359 Хорошо что я переболел идеализмом в лёгкой форме и у меня он не перешел в хронический. А лечение тут ровно одно учиться, учиться и ещё раз учиться.
20:38 товарищ Майор поплыл? Ну как так то? Ты же ещё вчера на стриме говорил про книгу о том как правильно спорить, на что обращать внимание и тд. Ну там же у Рудого дебаты были (я не защищаю его) а тут как я понимаю просто беседа, а тебя простыми штампами собеседник забивает! А ты его даже не поправляешь! Да это же Клим Саныч с Реми Майснером и вместе и отдельно каждый по несколько раз разбирали. Да что там! Стас с Джеком над такими высказываниями столько раз прикалывались. Загляни под любым видео Константина Семина почитай что либералы пишут и что им отвечают.
Только вдумайся: тебе человек говорит, что Ленин и коммунисты большевики были в меньшинстве, (что?) но когда пришли к власти сами стали системой и типа ничего не поменялось. Почему бы не уточнить сколько людей поддерживали большевиков в 1917 и сколько в 1918-22? Может большевики представляли (представь себе) интересы большинства? Потому их поддержал народ и они победили в гражданской не смотря на интервенцию из скольких стран? А насчет того, что делать когда сами представляют "систему", это же имеется в виду государство, как инструмент правящего класса, так при коммунизме отпадает необходимость в "системе", к чему и стремятся коммунисты.
Он прям вначале про "бытие определяет сознание" сказал, а ты ему киваешь, мол да, все так... Что? Почему ты его не поправил, что именно ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание? Ты точно левый? Ну это же азы...
Буду ждать обзор Рудого на этот ролик.)) Как бывший поп размазывает Майора на его же поле )
Беседа с Реми на эту тему через неделю)) а так я все равно хорошо выступил. По моим меркам это пять, лучше пока не могу....
Да тут я думаю даже Дробышевский (а он совсем не марксист) легко опроверг бы эти штампы. Меня тоже покоробило то, что Майор так легко согласился с этими высказываниями. Но в целом беседа вышла интересная, а концовка очень хороша!
@@comradmajor в самом деле беседа отличная, но вот фейл с общественным бытием... Надо бы всё таки разобраться в этом вопросе. А то одно дело дружеская беседа, а совсем другое - непонимание, что такое идеализм и материализм. А ведь наши опонененты могут на этом вопросе поймать! Это основополагающий вопрос марксизма. И если уж из Маркса и Ленина чтобы вычленить понятие материализма и идеализма надо потратить много времени, то вот у Реми и Клим Саныча есть несколько видео , где всё предельно ясно разжёвано. С примерами и весьма сжато.
@@comradmajor знаешь, почему так происходит? Потому что ты не занимаешься. Ты усвоил, что при коммунизме все будет заебись, что сейчас буржуи-кровососы душат народ - а больше тебе и не надо. Так ты сам решил. Ты слушаешь Реми и остальных, но не запоминаешь, о чем они говорят тебе. А зачем, если буржуи - кровососы, а без них будет заебись. Со стороны это похоже на то, как если бы человек пытался рассказать анекдот, который не дослушал и не понял, но тогда все заржали, а теперь чего-то не ржут. Майор, завязывай. Начни уже книжки читать, пойми наконец, что учиться, учиться и еще раз учиться надо ПРЕЖДЕ, чем начинать самому кого-то учить. Не кидайся сразу на "Капитал" - ты там погибнешь и бросишь, скачай Сталина и читай подряд. У него статеечки коротенькие в основном, и таким языком написаны, чтобы неграмотные крестьяне могли понять, значит и ты сможешь. Только не надо искать там подтверждения тех двух тезисов про кровососов и коммунизм, с ними ты уже более-менее разобрался. Попробуй какие-то другие вопросы для себя определить, которые тебе будут интересны, и ищи на них ответы. С чего-то надо же начать, так хоть с этого. Научись учиться, дальше дело само пойдет.
„Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.“
18 минута. Андрей сам невольно говорит "поддержать, создать условия". Что еще тут говорить? Подсознательно уже понятно, что без условий (бытие) сознание не изменить.
В детстве тоже хотел, чтобы Ленин посмотрел какая стала страна - для этого нужна была машина времени, религией и воскрешением не "пахло".
Концовка отличная) Спасибо за интервью👍
Было интересно!
Как там начали за упокой и кончили за здравие..)))))))
Культура отмены в РПЦ
Очень увлекательная беседа. Огромное спасибо.
"И царстве моё не от мира сего". Можно трактовать, как идеи и идеалы мои, выше людского понимания в текущей культуре и экономическом строе.
Раньше за такие трактовки людей на костре сжигали)) Трактовать писание могут только специально обученные пацаны в рясах.
@@АлександрТарасов-ы6ф8п Хочешь ещё прикол? Иисус был из семьи рабочего - плотник. И скорее всего грамоте не обучен. Смысл его слов передавали на бумагу, апостолы-ученики, какова вероятность, что многое дошедшее до нас, мягко сказать искажено?
@@vseslavborodin9822 Прикол в том что мне глубоко плевать кем был и что говорил т.н Иисус и был ли он вообще сказки меня не интересуют. Зачем читать фэнтези?
@@АлександрТарасов-ы6ф8п А ролик хоть смотрел?
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
Мир здесь - это . Объединённое по какие-нибудь признакам человеческое общество, общественная среда, строй на момент написания Нового Завета.
Или - Светская, мещанская жизнь, в противоп. монастырской жизни, церкви.
Прошёл Крым и Рим, теперь как Ярослав, спасай Отчизну!!!
Майор, блин, ё-маё, ты приглашаешь гостей, дай им больше говорить, не тебе доносить до гостей твою ТЗ, а гостей. Развивайся в этом, пожалуйста.
Видео называется "диалог" , а не "интервью".
Разница очевидна.
С пути Ленина свернул Сталин. Хрущов даже немного восстановил элементы ленинизма.
Человек не рождается говном, он им становится, а зависит это как раз от бытия
бывший священник так и остался веруном
Спасибо автору за хорошее интервью и интересного собеседника. +
Может быть для "лечения душ" нужна не церковь, а психотеропевт шаговой доступности?
Психотерапевт тоже нужен, но современные психотерапевты ограничены условиями, в которых они помогают. Они не могут сказать клиенту - да, все хреново, т.к. общество больно. Им за это не заплатят. Поэтому они начинают обычно учить искать положительное, искать ложку меда в бочке дерьма. Это немного помогает многим, но способна ли такая терапия решить что-то по-серьезному?
Начало просмотра было сопряжено с техническими неувязками. То одна из камер рябит, то звук косячный. Но, черт побери, товарищ майор, снимаю шляпу! Всё это забылось и стало абсолютно незаметным очень быстро, когда содержание доминирует над формой! 👍
В коммунизме, главенствующим, является категорический императив: "Общественное благо - выше личного". Гость же, болеючи христофренией, не в состоянии понять этого.
Интересное интервью, но как мне кажется, нужно чуть больше давать говорить оппоненту, а так немного похоже на вербовку в нашу, так сказать, веру)) Но человек интересный, спасибо майор!
Слабо майор аргументирует, пропускает много моментов которы можно было бы по полочкам разложить
Привет! Попроси Реми меня разбанить в ВК. Кинул заявку в други, а он мне бан.
Потапенко перешёл на аудиокарты
хуже, мы пробывали записывать все силами оборудования в МСК
Тезис Федосова, материальные блага человека дали, а в душе он остался г..... Значит сознание определяет не бытие. А почему он стал г.....? И когда? С рождения? Гены виноваты? Или уже в процессе *формирования личности*? И что послужило причиной/ами формирования человека именно в г...?
(а *уже сформированный* человек в условные 40 лет, да, едва ли сможет поменяться)
Статусы. Хорошо, в СССР был хороший "статусный аксессуар" - значок ГТО (у него на груди). Значок донора. Значок инженера (высшее образование). Парашьют. Статус зарабатывался ЛИЧНЫМИ КАЧЕСТВАМИ.
А насчет "быть в стае" - тоже не передергивайте. Все, везде, всегда хотят выделится. И насчет "как все" - нифига. Следовать общим правилам? - да. Но не быть как все, что за чушь. Почему это всегда так подается?
Готов новый протестантский пастор
здравия... майор не осознаёт полностью звание коммуниста... майор сказал, что в коммунизме главное - это борьба с системой (эксплуатации)... а борьба со своими пороками (низкой нравственно этической стороной своей души и личности) - это не главное... Но мы же знаем, что все великие большевики были очень высоконравственными, очень трезвыми, очень гуманными... откуда у них эти качества появились? сами по себе такие качества НЕ появляются... эти качества взращиваются... А это означает, что большевики в процессе взращивания в себе высоконравственных качеств и обретая истинную трезвость и гуманность, преодолевали в себе свои собственные пороки, боролись со своими недостатками, своим мелко-буржуазным мировоззрением... Это естественный обьективный процесс называется САМОКРИТИКОЙ и ведёт к самосовершенствоанию... а в помощь самокритики у большевиков было обязательным второй способ - КРИТИКА (со стороны показывали недостатки и ошибки друг друга).... Фильм трилогия о Максиме ОЧЕНЬ наглядно показывает рост самосознания молодого повесы рабочего, вырастающего до коммисара и члена ЦКК.... фильм Великий гражданин то же об этом... в Великом гражданине хорошо показаны те, кто вёл активную внешнюю борьбу с эксплуататорами, но так и не воспитали в себе больших нравственных качеств и перешли на сторону врагов, стали вредителями и преступниками против тех, за кого по началу боролись... желаю майору дальнейшего роста сознания и духовного самосовершенствования
Этот Поп не понимает основ коммунизма, он рассуждает о нём на уровне Полиграфа Полиграфовича Шарикова "Всё взять и поделить", он даже понять не старается, что есть коммунизм и какой путь (под названием социализм) должно пройти общество, что бы его достичь. Если в голове сформирована идеалистическая картина мира, в самом худшем её воплощении под название "религиозное мышление", то не стоит ждать от такого собеседника качественного понимания процессов развития общества, а значит и каждого человека в отдельности.
Жаль, что майор туповат. Собеседник у него действительно интересный человек с быстрым умом и ясной речью. Но раскрывается не благодаря, а вопреки майору.
Бог даст, еще запишемся)
Эх, Майор майор. Такой человек у тебя в гостях интересный. А ты ему сказать ничего не даёшь. Мы тебя уже 2 года слушаем, дай сказать
Интересно и душевно, спасибо!
Майор могёт интересное отыскать, респект!
Касательно миллиона долларов - внезапно свалившийся миллион не меняет всё бытие, есть ещё множество других материальных факторов влияющих на сознание.
Ой Лёша, не твой уровень)
"Некоторые люди, например, думают, что этот мир есть не что иное, как «юдоль печали», и что наша жизнь в нём является приготовлением к лучшей жизни в другом и лучшем мире. Исходя из таких взглядов на мир, они считают, что мы должны стойко выносить всё, что ни случится с нами, не борясь против этого, хотя стараясь делать всяческое добро нашим братьям, какое мы только можем. Это - одного сорта философия, одного сорта мировоззрение." Корнфорт
Одного сорта с нынешней идеологией, хотели сказать? Думай о смирении, терпи, подставь другую щечку, забудь о борьбе, примиряйся с врагами и т.п. А жить будешь хорошо в вымышленом царствии небесном?
@@vseslavborodin9822 в целом да. я как раз читаю и возникло дежавю с некоторыми ответами.
А я читал одного фантаста, он выдвинул идею, что мы жили и живём в царствие божием, в раю. Вот только после первородного греха Адама и Евы не бог выгнал их из рая, а сам ушел. И вот с тех пор сами люди заведуют и создают ад на земле.
А первый вывод который из этого я сделал - в созидании необходимо исключить из процесса эксплуатацию человека человеком, и тогда может быть мы создадим рай.
@@ПавелЕфремов-с4т нет этого не достаточно, тк животная природа человека не даст добиться на земле коммунизма, потому животные инстинкты начнут преобладать и начнётся.... Чтобы наступил коммунизм, т е рай на земле, каждый человек и всё вместе должны стать святыми.
В голове. Вавилон ская баш н,я,,,,,
Господь сказал,,,
Царство. Моё не от мира сего,,,ведущий невежда в вопросе веры,смешно смотреть как чё то из себя корчит,,,мир и безопасность,,,--- время антихриста,,, очень тяжелый дух,слушать ведущаго. Очень тяжко ине интересно без смыслица
Иисус был прогрессивным, но его нельзя назвать коммунистом. это глупость. прогресс - не равно коммунизм. у коммунизма есть четкое определение. Иисус не выступал за смену общественно-экономической формации, за обобществление средств производства и т.д. тогда и капитализма не было, а рабовладение было ;) разве Иисус выступал против рабства?
Как это) Иисус был за равество), перед богом, но в том обществе даже такая мысль прогрессивна)
@@comradmajor так и не утвержал обратного. да, мысль была прогрессивная сама по себе, но равенство на небе для материалиста - это фуфло). шариат - тоже прогрессивен по сранению с тем, что было до него ;)
@@comradmajor равествно🤦🤷
Вообще-то Иисус выступал и против рабства. Типа люди должны быть свободными. Хотя настоящим коммунистом он, конечно, не был. Но как человек (я как агностик не шибко верю в сказки про его божественную сущность) - он был очень крут.
Один батюшка мне сказал , что ссср это было время Христа без Христа
Гость на "Доктора Хауса" похож))))
И на Майкла Фассбендера :))
Удивительно, у меня ощущение что Майор перестал бухать, привел себя в порядок, стал готовиться к интервью, и начал делать годный контент. Если так дальше пойдет, то я снова подпишусь на канал. Спасибо!
С точки зрения церкви чем больше нищих тем лучше,чем больше горя у людей тоже.Так что поэтому тоже церковь и коммунисты антаганисты
Неа, для коммунистов тоже как-бы ухудшение жизни лучше для прогресса: голодный народ идёт на баррикады охотнее, нежели сытый.
@@seraphimustheodoricuscella7523 не неа,а даа Вот помер к примеру человек ,у людей горе ,а священнику калым (заработок)Пришел кадилом помахал ,бабки в карман и у него прибавка к зарплате.И опять же когда человек на эмоциях его легче облапошить Ознакомься со случаями вовлечения в секты когда люди бросали родственников ,друзей и отписывали квартиры ,машины в доход сект Здесь тоже самое сплошь и рядом, только это не афишируют .А насчёт коммунистов :так тут сама власть делает людей голодными ,а не коммунисты Это важно знать и не путать хрен с трамвайной ручкой.Вот власть своими делами доведет народ до края ,тогда и происходят все эти баррикады Коммунисты лишь возглавляют эти действия они сами и есть народ ,часть боле грамотного народа Как то так
Смелый человек. Поплыл против течения. Майору респект
С Реми сведи киберпопа
Точно! Вот тут то он не сможет Реми запутать, как Майора! Хотя я повторюсь, что даже Дробышевский легко бы разбил аргументы гостя, а он ни разу не маркскист.
Глупо применять психологию современного человека, с психологией первобытного.
Интересный собеседник. Но Пробежали поверхностно.
Только при коммунизме есть неподдельная и бескорыстная свобода вероисповедания - когда веру и религию не продают людям, как товар на рынке.
Другое дело, что большинство религиозных учений обращены больше к потустороннему и метафизическому, тогда как идеи коммунизма материалистичны и жизненны.
Как это не продают религию при коммунизме? А на какие шиши она будет существовать? На какие шиши будут содержаться храмы, иконы и т.д. не считая тех, которые представляют памятники архитектуры и превратятся в музеи? Как бы в ссср уже проходили, где приход был мал и беден, все храмы пришли в запустенье и разрушились. Без продажи религии или финансовой сиськи государства, религия быстро заканчивается.
@@andreyr8877 "религия быстро заканчивается" - будто что-то плохое :))
@@andreyr8877 понятно, что любая церковь, при отсутствии денежных пожертвований - будет чувствовать себя не лучшим образом.
Но сама то вера людей, в потусторонние силы никуда не денется.
Просто при коммунизме у человека больше свободы выбора и времени, как раз для своего личного умственного и духовного развития.
Кто-то будет изучать науку и наш материальный мир, кто-то психологию и мышление, кто-то заниматься искусством, кто-то молиться, а кто-то медитировать.
@@zarazatustra вера в потустороннее, зависит от пропаганды этого "потустороннего" и от общественно-экономической формации, в которой живёт человек. Угнетённый человек, всегда ищет выход, из гнетущих его обстоятельств, с которыми, он не может справиться и капитализм даже это монетизирует. Вспомни Манифест коммунистической партии, не полезу за точной цитатой, но там упомянуто, на примерах, что капитализм превращает в звонкую монету всё, даже любовь. Религия отомрёт, если её не подпитывать из вне и не создавать условия для её возникновения, т.е. если ликвидировать угнетение человека - человеком.
@@andreyr8877 даже если убрать религиозную пропаганду и противоречия капитализма - остаются факты рождения и смерти.
Ведь о загробной жизни люди помышляют не столько от несправедливости их бытия, сколько из-за страха перед небытием и неизбежной смертью.
Просто надо разделять понятия религии и веры - как и например материализм и атеизм.
Священник сам констатирует, что за 2000 лет христианства люди никак в лучшую сторону не изменились. Т.е. религия никак им не помогла. Но призывает всё равно упорно идти тем же путём, который за 2000 лет так и не смог показать свою эффективность. ))) Л- Логика.))
Не логика, а Вера!
Даже я, человек часто критикующий церковь и христианство, понимаю, что вы написали полнейшую чушь. Утверждать, что люди не изменились в лучшую сторону за прошедшие 2к лет, и что религия никак не помогла, может только не знающий истории, или нахватавший удобных фактов по верхам, человек.
Развитие наук, медицины, какой-ни какой маральный компас, экономика. Всё это совершалось верующими людьми и при помощи церкви.
@@DimokLiquorice 1. То что люди не изменились в лучшую сторону, это его слова, а не мои. Я его за язык не тянул.))
2. Развитие наук и медицины почти всегда совершалось не при помощи церкви, а вопреки ей. Церковь как раз почти всегда тормозила и ставила палки в колёса учёным, репрессировала их и сжигала на кострах.
А вот утверждать обратное может как раз только человек, не знающий истории и нахватавшийся по верхам.))
@@DimokLiquorice Благодарить религию за достижения науки это тоже самое, как выжившим в эпидемии чумы благодарить чуму за своё выживание.
Свою научную карьеру церковь начала с убийства первой женщины геометра, математика и астронома Гипатии в 415 г, заживо разорвав её на куски. Затем уже убийства учёных стали бытовой повседневной стандартной нормой.
Вот лишь некоторые оставившие достоверные свидетельства в истории факты:
•Джордано Брауно- был гоним, просидел 7 лет в тюрьме, затем был заживо сожжён.
•Галилео Галелей- был подвергнут пыткам и унизительному публичному отречению от утверждаемой им гелиоцентрической системы мира.
•Николай Коперник- лично гоним не был, но его труды церковью были запрещены как ересь.
•Мигель Сервет- открыватель малого круга кровообращения. Был запытан, затем заживо сожжён по обвинению в ереси.
•Этьен Доле- философ, ученый и исследователь. Сожжён заживо "за вольнодумство".
•Джулио Чезаре Ванини- автор книги "Об удивительных явлениях природы". За ересь приговорён к отрезанию языка, перебиванию пальцев, после чего заживо сожжён.
•Пьетро д'Абано- врач, анатом. Был приговорён к пожизненному заключению "за колдовство", и по приказу церковников удавлен в тюрьме.
•Чекко д'Асколи- астроном, математик, философ и поэт. Сожжён заживо инквизицией.
•Пьетро Джанноне- историк, юрист, политический мыслитель, философ, один из крупнейших представителей итальянского Просвещения. Умер в тюрьме инквизиции "за вольнодумство".
Этот список можно продолжать очень и очень долго.
@@DimokLiquorice Надо понимать, что разумеется людей которые знали и понимали, что мир устроен далеко не так как учит церковь, было гораздо больше. Но для того чтобы противостоять чудовищно агрессивной и свирепой тоталитарный машине церкви, нужно было огромное мужество. На которое способны и готовы пойти лишь немногие смельчаки.
БывшЫм?!! Ты, блин, издеваешься что ли?
Может это новые правила? Там же вроде что-то меняли.
Это его изюминка.
Как слышу так и картавлю) спасибо поправил.
@@alextsitovich9800 да в такой ситуации с образованием, похоже, проще правила поменять, чем их грамотно писать научить.
@@comradmajor а гордиться-то особо нечем, камрад.
Мне нравится на стене пионерский вымпел. Очень теплые ассоциации
Гость отличный! Спасибо, товарищ, за ваш труд! Постарайтесь не перебивать гостя, особенно если он вас не перебивает.
Спасибо за ваш канал! Успехов!
Какой честный человек! - похвалил дедушку Ленина.
По итогу мы приходим к тому что верующим проще верить в дядьку на небе чем в человека.
Выбор делайте сами.
Только люди вот они рядом, а существование дядьки на небе - никем не доказано.
к людям с любовью, а с верой к Тому кто с любовью сотворил жизнь и мир .
Вы-молодец,майор...супер..спасибо..не будь в истории таких малочисленных сподвжкиков,как маойр ,у кого не опускаются руки,глядя на чел.природу,кто хоть немного делает человеков лучше и тянет вверх,то люди оскотинились бы вконец..только вы и сохраняете на земле место добру несмотря на то,что 3то кажется тщетным и борьбой с мельницами..если бы не такие ,как Вы,Че,Кастро,Санкара,Ленин и так далее,то у меня бы вера в людей давно прошла ..
Как много критиков. Похвалились бы что сами сделали.
Собеседник не понимает, что говном человека сделали условия. История про Маугли.
Вот это я зашел на огонек. Очень интересны ролик. С уважением отношусь к Андрею за его честность и смелость.
Спасибо о, савве мажухе, он молится за андрея. И мне стало интересно кто это. Интересный разговор , интересный человек
Слаб киберпоп в теории и диалектике, надо подтягивать матчасть...
Важная тема, спасибо! Ещё не смотрел, но в предвкушении)
В СССР воспитывали нового человека с молодых ногтей
Много людей спилось погибло от нищеты, от безработицы покалечились их жизни. Нет уверенности в будущем. Жилье кабально дорогое, образование молодым не всем , это горе это трагедия. Качество жизни у многих никакое
Можно почитать Деяния св. апостолов гл.4 со стиха 31, так там написано, что когда все исполнились Духа Святого, то сердце у них стало общее и ни кто ничего из имения своего не называл своим, то есть всё у них стало общее и каждому давалось кто в чём имел нужду. То есть это чисто коммунистические отношения. Вот так. Но для таких отношений нужна высокая нравственность и любовь друг к другу, именно так и трактовали святые отцы этот эпизод писания, как любовь к брату своему.
Человек не может быть счастлив в одиночку.Он часть общества, даже монах , который живет где-то изолированно).Вот в чем разница подхода. Когда человек приходит в церковь или к психологу, то его заботят только его личные проблемы, трудности , грехи. И даже если он их каким то образом чудесным разрешит добьется персонального благополучия, равновесия.Это не надолго, и ничего не выйдет в перспективе.Потому что некуда вырваться из социума.Если вокруг все в пропасть катится.А коммунисты как раз о том, чтобы добиться , как раз не для себя лично , а для всех людей лучшей жизни и благ.,и только тогда человек может осознать себя полезым, счастливым,нужным ,реализовавшимся, богатым по настоящему.Одно то, что твоя страна идет вперед, уже снимает и усталость , хандру и депрессию, потому что люди захотят быть частью этого светлого пути.
Ошибаешься насчет Церкви. Именно как раз таки Церковь по задумке это общество! да, именно так, даже монах который живет изолированно - неотъемлемая его часть и вне Церкви существовать не может, как ты и сказал. Просто это общество чье "отечество на небесах" и которое себя не пытается встроиться в мир, а держать дистанцию, зная что "мир" обречен и исправлять его бесполезно, надо заниматься собой.
Ничего более разобщенного, чем церковная община, в жизни не видела. Каждый занят своей бессмертной душой и боится косо в сторону посмотреть.
@@olgag.levchenko1227 так я и не про конкретную общину. На уровне прихода - да, церковь разобщена, общинности как таковой сейчас нет. Такое время. Но самоидентификация при этом у православных довольно сильная т.е. это тем не менее одно сообщество людей которые при этом разделяют общие взгляды и считают себя частью одного целого.
даже и за 2 тысячи лет и менее многое изменилось, в том числе под влиянием христианства и конечно коммунизма, а также и буржуазных революций.
Если бывший священник во что-то не верит, это не значит, что оно не существует )))
Майор молодец,но здесь бы Сёмина.....а я бы сразу пример привёл дети Маугли если кто понял,и второй тезис сделать большинство общества нормальным ну и т.д. ещё не досмотрел
Царство Моё не от мира сего - то есть не от римской империи, иначе Иисус был бы новым кесарем. Его царство внутри людей в братолюбии и чувстве милосердия и справедливости. В совершенном коммунизме.
Насчет "каждый счастлив по своему". Так, хорош тут хрень рассказывать. Церковь тоже не всем райские кущи обещает, но вот что то непонятно тут... Есть общество, есть враги этого общества (преступники). При комунистической организации главным будет человек труда, САМ, СВОИМ ТРУДОМ зарабатывающий себе блага. Наркоман - враг такого общества, мошенник - то же самое. Люди, готовые жить честно (и по заповедям) - будут счастливы. Которые не желают этого - гореть в геене огненной будут, то есть в тюрьме.
А вот это реально круто.
Меня поражает, как в современном мире, на нынешнем этапе развития науки, умному и образованному человеку получается искренне верить в бога? Я могу понять священников, которые пудрят мозги менее умным и образованным, будучи сами при этом если не атеистами, то агностиками. Just business, как говорится. Может быть, из-за того, что такой тип мышления, пониженной критичности... Вот у меня мама верит всему подряд, я еле сдерживаюсь, чтоб не смеяться, когда об вере речь заходит. Это безумная каша из православия, какой-то мистики, восточных верований, фен-шуев всяких... И у неё это на полном серьёзе, обижается и слушать не хочет, если пытаться объяснить.
На "каждый выбирает для себя свое благо", "правильно понятый личный интерес - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес". Интерес направленный на достижение максимального необходимого блага для всего общества и каждого его участника в отдельности.
Так-то так. Но я все ещё вспоминаю товарища Попова и слова про "большую часть меньшего пирога". Боюсь, что ещё большинство будет выбирать этот второй путь.