O QUE É O MARCO TEMPORAL DAS TERRAS INDÍGENAS?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- O que é o Marco Temporal de Terras Indígenas?
Canal de lives: / parabolicaonline
Link do nosso Discord: / discord
Parabólica Podcast: open.spotify.c...
Thumbnail: Mari Costa
Charge da capa: Carlos Latuff, 2012.
Referências:
Marco temporal das terras indígenas: entenda o que está em jogo no Congresso e no STF: acesse.one/ShcPv
PROJETO DE LEI Nº 490 , DE 2007: l1nq.com/DADYr
Me siga nas redes sociais:
Meu Instagram: / opedrorenno
TikTok: / canalparabolica
Meu Instagram de fotografias: / pedro_parabolica
Meu Twitter: / opedrorenno
Meu Facebook: / parabolicaonline
Meu canal de games: / @parabolicamais
Meu Instagram: instagram.com/opedrorenno/
Meu Twitter: twitter.com/opedrorenno
Meu canal de lives: twitch.tv/parabolicaonline
Meu TikTok: www.tiktok.com/@canalparabolica
Professor, sou indígena do povo Iny,( Karajás ), e seu aluno virtual é incrível suas explicações parabéns por esse imenso e incrível trabalho !!
chega de terra pra indio, eles ja tem terra demais.
Eu acredito que você gosta de ter acesso a energia elétrica, telefone e condições de vida melhor do que os indígenas que vivem isolados. Acredito que todo indígenas merece ter o acesso que você tem a uma série de facilidades que o progresso permite.
Ele quer HILUX!!!!
@@amauriferreira1125 Segundo você, os índios chegaram ao Brasil em 1988
@@heleonardorodrigues1645 nao . segundo eu. agro negocio emprega 28 milhoes de familias e ocupa 9,5 % do territorio nacional , populaçao natava 1,5 milhao e ocupam 14,5 do territorio. chega de terra pre indios, ja tem terra demais.
Caraca! Lembro que em 2020/2021 eu tava pirando. Estudante da rede pública lutando por uma vaga de Direito na Uespi. Deu muito certo aqui hein. Agora tô em um trabalho de antropologia jurídica que trata sobre o tema. Parabólica é top.
eu o mesmo hehe
Leiam o artigo 231 pra frente da Constituição, se você é a favor ou não eu não ligo, é inconstitucional e ponto. Se um país não respeita a própria constituição e o que ele vai respeitar?
Concordo, a Alemanha em 1933 alterou, manipulou, distorceu e destruiu a sua constituição e o resultado foi genocídio, se isso acontecer, o Brasil estará abindo margem para que isso aconteça, estaremos retrocedendo e nos tornando suscetíveis a intervenção de um tribunal internacional em breve.
Não é só nesse aspecto que a cf88 está sendo desrespeitada, isso é bem mais que economia como foi falado no vídeo, é muito mais interesses políticos, massa de manobra dos dois lados. O STF manda e desmanda; decide e revoga tudo que quer; caÇa e persegue e não dá em nada; hoje exerce as 3 funções do estado, julga, legisla e administra, e ninguém fala nada, porém quando toca num assunto específico, aparece gente até de narnia pra reclamar.
isso aqui ta lindo! sou um artista indígena do rap, e gosto de ver pessoas fora os povos originários, a agregarem nesse grito de resistência com as explicações, para as pessoas que não sabem o que é o marco temporal.
temos que tirar metade dasterras dos indios e devolvelas aos produtores rurais
Quem não gosta de ter acesso a energia elétrica, telefone, saúde e condições de vida melhor do que os indígenas que vivem isolados?
Acredito que todo indígenas e pessoa merece o direito de ter uma melhor.
Só as ONGs querem manter os indígenas isolados, pois assim as ONGs continuam recebendo dinheiro.
Sou a favor do Marco Temporal, de liberar para os indígenas acesso as estradas, energia elétrica, saúde e todos os benefícios que possam melhorar suas vidas
@@jefferson7991Existem alguns povos que estão totalmente isolados,pra eles a abertura de estradas não seria bom porque os colocaria em contato com doenças novas além de atrair gente por conta de possíveis recursos.
Já os que preferem viver nas reservas não necessariamente são tecnologicamente atrasados,algumas comunidades que tem relativo contato possuem internet e usam roupas,fora que eles tem acesso a saúde afinal foram os primeiros a se vacinarem quando a vacina da covid chegou.
O problema do marco temporal é que ele dificulta a demarcação de terras,o que permite que invasões continuem acontecendo.
Poisé quanto mais gente somar na luta mais forte fica. Esse marco temporal precisa ser derrotado o quanto antes e que cada vez mais demarcações de terras indigenas e criação de Unidades de Conservação possam ocorrer em todo o planeta protegendo a biodiversidade e os povos originários. Além disso precisa ter punição severa contra os crimes ambientais!!
@@jefferson7991Você tá analisando a perspectiva de vida dos indígenas com um olhar ocidental? É isso mesmo? O seu modelo de sobrevivência não é melhor que o do outro, os povos originários tem o direito de preservar a sua cultura e viverem do jeito que quiserem.
Olá, grande professor Renó! Seria possível você fazer um vlog mostrando a sua biblioteca (principalmente para ver os livros de história)? Seria bastante bacana!
eu tava pensando nisso exatamente agora!!!
A luta não vai parar como nunca parou. Vamos seguir em frente e não aceitaremos este absurdo!
tem que tomar metade dessas terras de indio e devolver pra quem produz
@@amauriferreira1125 Não! Tem que demarcar cada vez mais terras e criar mais Unidades de Conservação a fim de preservar a fauna e flora e os povos originários em todo planeta! Vc não tem noção de nada!
Kkkk
@@bielfbativismoambiental4737vai come capim daí né seu bosal 😂
@@bubassauro615 Vai vc praga sem educação de quinta categoria! É + 1 que não sabe um O na areia! Continue se rebaixando nos comentários!
Se for aprovado, o Marco Temporal não irá trazer 1 só real aos cofres públicos. Mais comida para fora do Brasil, e mais bilhões para quem já é bilionário.
Obrigada pela explicação, ainda estava confusa o que era o Marco Temporal
Finalmente consegui entender 😅 Obrigada prof
Obrigada Professor! Foi muito esclarecedor, estava bem perdida em relação ao assunto e precisando dissertar sobre ... rsrs Salvou meu dia!
Ok, então as reservas que foram criadas ) pós 88, já tinham povos vivendo lá porém não eram terras indígenas?? Ou já eram terras indígenas demarcadas que foram amplificadas ??? Ou ainda foram criadas essas terras e brotaram indígenas lá automaticamente ( raposa serra do sol - Roraima) só por curiosidade mesmo
Boa pergunta.
Professor gostei da explicação. Quanto a crítica, achei inoportuna, devido sua influência como educador.
Mais vai meu joinha aí.
Parabéns pelo vídeo! Muito esclarecedor e muito NECESSÁRIO! O assunto está passando batido para a maior parte das pessoas 😢😢
Sempre tem o interesse econômico por trás, ninguém tá nem ae com os índios, o que eles querem é as terras
A saída é tornar os habitantes da região grandes produtores. A Embrapa tem tecnologia para isso, os indígenas podem receber a terra por família pois são brasileiros como qq outro nascido aqui e tem prioridades sobre a exploração das riquezas da terra. Não é só o agronegócio que está de olho naquele quinhão, há muita madeira, há muitos minerais e empresas nacionais e internacionais estão na surdina nesse negócio aí.
O problema que índio e preguiçoso fica de rabo pra cima o dia inteiro,muitas famílias que estão na terra a década tem que sair pra esses noias entrar e não fazer nada.
@@josearoldofernandesdesousa961todos dizem que os índios não trabalham mas como acham que eles sobrevivem dentro das aldeia? Muitos já conheciam a agricultura antes dos brancos chegarem. E as famílias invasoras tem de sair e ser indenizadas.
Gostei da explicação, achei simples e direta, só há um probleminha e é que eu gostaria que você ressaltasse os pontos da via contrária e quais as opiniões deles sobre e o que você acha correto ou não. Claro, o vídeo é sobre sua opinião, mas ainda sinto certo viés.
Muito bom seu conteúdo, agradeço por sua dedicação didática e metodológica. muito inteligível!!! 👏🏼
A ONU (o sindicato dos maiores cartéis financeiros do mundo) comemorou a decisão do STF (os operadores da ONU) em relação ao marco temporal das "terras indígenas". Daí você já vê se isso é bom ou ruim para o Brasil.
Sempre tem um cientista político ou jurista da Unisap, baseado em teorias conspiratórias infantis, pra opinar se achando o especialista hahahahahhaah
E odioso pensar qui tantos anos depois da chegada dos europeus , aqui povos originarios continuem sendo prejudicado , nao entendo Professor, qual sera a dificuldade do presidente em vetar ,se for o caso . Sera que o senhor pode explicar por gentileza?
Boa
Parabéns professor bela explicação 😊
Além do agronegócio massacrar a fauna, a flora e o clima do Brasil, eles estão empenhados para acabar com os povos originários do país e minorias quilombolas no cerrado; Mais um pouco da para chamar de genocídio temporal.
Estou adorando você trazendo esse tipo de conteúdo para o canal!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Concordo plenamente com a sua colocação.
Sou a favor dos direitos dos indígenas de fato que vivem em reserva e cuidam dela.Aqui os indígenas invadem e desmatam áreas documentadas há mais de 80 anos, sendo que esses Índios que estão aqui hj são nômades que vieram do Espírito Santo na década de 70 para cá, formam grupos com não indígenas e invadem e tomam propriedades e depois vendem lotes a preço de banana, trocam por televisão, moto, carro. Vcs que não conhecem esses atos que acontecem por aqui deveriam ver com seus próprios olhos. Podem entrar em qualquer área dessas e vão encontrar com, morando ou proprietários de lotes de SP, Brasília e outros locais, que não são indígenas, eles invadem tanta terra que não dão conta de cuidar, desmatam, andam de caminhonete cara pq vender lote de terra invadida, fazer troca é o carro chefe deles por aqui
Vendo um monte de gente aqui defender o marco temporal, parece até que são donos de fazendas, mas não, a maioria tem que pagar bem caro pra ter frutas, verduras e carne em casa, e paga imposto enquanto a galera do agronegócio quase não paga, além do fato do valor do IPTU das terras deles serem bem baixos, o que falta pra galera é consciência de classe, esse é o país onde o pobre defende os interesses dos ricos e fica contra pessoas que estão na mesma situação que eles...vão nessa que tem muita terra pra pouco indígena, que assim eles matam os poucos indígenas que tem, assim quando não tiver mais indígena nenhum niguêm vai precisar demarca terra pra eles...só não esqueçam que boa parte dos brasileiros tem sague indígena correndo nas veias.
Olha
Se vc acha caro e acha que o pessoal do agro não paga imposto
Vai vc plantar p vc ver
Vamos apoiar os pobres kkkk e ficar mais pobre sem emprego kkk
@@bruno26b8 O agronegócio é uma das áreas do Brasil que menos gera emprego, só é bonitinho na propaganda da globo, niguêm vai ficar mais pobre ou menos pobre por causa dele não, só os donos das fazendas.Agora eu apoio sim o pequeno produtor rural, que não tem um monte de hectares de terra e nem muito dinheiro pra produzir, mas produz sem poluir muito a natureza e ainda são responsáveis por aproximadamente 70 % dos alimentos que vão pra nossa mesa.
@@analuizasouza744o agro é oq trás riquezas para o nosso país
@@MilenaMaier.t Da onte tu tirou isso ? Aqui no meu estado, por exemplo, o agronegócio não corresponde nem a 10% do PIB, isso pq é um dos estados onde o agro mais é presente. A taxa de imposto que eles pagam pro país é baixa se em comparação á outros setores, e quase não geram empregos se comparado a outros setores também, o agronegócio só serve pra enriquecer o fazedeiro
Como estamos no Brasil, tudo que pende pra um lado ou para o outro vira narrativa...Calma, essa é apenas uma constatação do que geralmente rola, não estou dizendo que sou contra ou a favor do Marco. MAs uma sincera dúvida minha é a seguinte: Será que, em alguns casos, não seria melhor que indígenas fossem reconduzidos a terras mais adequadas para suas atividades e manutenção da sua cultura? De verdade, não estou querendo polemizar, nem tenho uma opinião 100% formada sobre isso. É que, em alguns momentos, me parece mais justo, levando em conta o todo e o país, que seja repensado mesmo isso....Tipo, vamos supor que uma comunidade de 100 índios habitem áreas quase de cidade(só uma suposição ok?), será que realmente precisam disso tudo? Não sei de fato o impacto disso para eles.. Já ví inclusive indígenas a favor do marco, por questões de liberdade econômica. Mas por outro lado, voltando ao que disse no início, como tudo no Brasil passa por esse escrutínio canalha da política, o bom senso muitas vezes pode passar longe da questão discutível da coisa. Então isso muitas vezes tira o foco do debate sério, que realmente tem dois lados. Por um lado, de fato, o agro e até mesmo atividades de extração de certos minerais poderiam nos beneficiar, mesmo que com um emprego correto de ecomodernismo(que aumenta a eficácia do agro, sem dúvida). Por outro tem essa questão que você falou mesmo, de certos grupos oprimirem indígenas até mesmo em áreas remarcadas... Não deixo de ver a complexidade nesse caso também. O que acho discutível é mais o tamanho descomunal de terras pra poucos indígenas, e terras que as vezes poderiam ter um potencial interessante pro país....Mas não estou dando veredito, só levantando essa reflexão...Mas de fato, é uma questão sensível e em alguns casos, pode haver abuso mesmo..
Alguns dados para a reflexão sobre a questão: atualmente existem cerca de 600 ou 700 mil indígenas vivendo em terras indígenas, sendo que as reservas indígenas existentes totalizam coisa de 11% do território nacional.
Quer dizer que mais ou menos 0.3% da população brasileira ( 700 mil indígenas em relação a 210 milhões de hab, que temos no pais atualmente ) possui 11% das terras, já vemos alguma desproporcionalidade em relação a destinação das terras.
Esse território é tão grande que vc poderia juntar França, Inglaterra, Bélgica, Holanda e ainda não daria o tamanho da terra destinada aos indígenas, sendo que se juntassemos toda a população desses países europeus teriamos algo em torno de 120 milhões de hab! Ou seja, no Brasil os territórios indígenas, que em área superam esses países europeus, possui cerca de 700 mil habitantes, enquanto area equivalente na Europa possui cerca de 120 MILHOES DE HABITANTES!
Além disso, se não houver o marco temporal qualquer população que se auto declare indigena tera autorização para demarcando terras segundo a sua vontade indefinidamente.
E essa "vontade" pode ser facilmente manipulada por ONGs patrocinadas por países estrangeiros submetidas a interesses internacionais.
A simples observação da terra indígenas chamada Raposa Serra do Sol e a presença de mineral precioso em seu solo já deixa claro a correlação entre demarcação de terra indígena e riqueza mineral do solo. Será pura coincidência???????????
Imagine a seguinte situação: depois de juntar dinheiro trabalhando sua vida toda vc consegue comprar uma fazenda, em seguida aparece um gp de pessoas que se auto intitula descendentes de povos indígenas auto declarados, dizem que seus tetravos moraram em suas terras, e mesmo sem provas tomam sua fazenda.
História interessante né?
Agora imagine esse GP patrocinado por agentes internacionais a serviço de países como França, EUA, Alemanha, China, etc.
Será "teoria da conspiração " ????
Será teoria da conspiração a associação existente entre riqueza mineral e demarcação de terra indígena? Será teoria da conspiração a existência de uma extensão faixa de terra acima do Rio Amazonas que está sendo instrumentalizada claramente por nações estrangeiras para futuramente ter capacidade de se auto declarar independente? Uma possível nação Yanomami, que teria o apoio de organismos internacionais que tem como único objetivo a exploração mineral e biologica dessa região???
Vamos deixar de ser meninos inocentes e servir de idiotas úteis a atores internacionais que desejam acabar com nossa soberania!
Vamos estudar pessoal, isso não é brincadeira!
O marco temporal continua sendo inconstitucional e ponto.
@@carolcarolina1900
Belo Argumento!
Bela explicação 👏🏻
Parabéns cara, explicou muita coisa mas é uma pena que a grande maioria fecha os olhos pra tudo isso.
Então, por outro lado temos ouvido a conversas de pé de ouvido que índios permitem ONGs pesquisando e trabalhando retiradas de metais preciosos em "suas" terras. Só acho que a riqueza do solo brasileiro é do povo brasileiro, não de meia dúzia de pessoas que levantam fortunas e o governo fecha os olhos pra isso.
Obrigado pelos esclarecimentos professor.
Dizem que os índios já têm bastante terra. Errado, quem tem bastante terra é o agronegócio exploratório. A CF foi clara ao definir o direito dos indígenas e respeitar suas tradições e costumes (não há que se falar que índio não trabalha). Tem muita gente precisando urgentemente estudar antropologia.
tem que tirar metade da terra dos indios e devolver para os produtores
@@amauriferreira1125"devolver"
@@enricoboldrini5350 devolver , entregar , pouco importa , deixar nas maos de quem produz riqueza para sustentar inclusive esses indios.
@@amauriferreira1125 o único problema é que você não está devolvendo terra nenhuma, você está TOMANDO, porque essa PL fere o artigo 231 da CF. Segundo dados do IBGE (se quiser eu mando a fonte) mais de 41% do território nacional é usado pelo agronegócio. Quase METADE do nosso país. Pra quê dar mais terra pra quem já tem um monte? Acho que com esse tanto de terra já é possível produzir a tal riqueza da qual você fala fala, não é mesmo?
@@enricoboldrini5350 segundo satelite da nasa. indios tem 15% do territorio. agro acupa 9,5 % do territorio. nao sei de onde voce tirou esse 41%. indio tem terra demais .
Também concordo com sua opinião professor..os latifundiários desde sempre exploram a terra, para isso tentam dizimar as populações indígenas.
Esse marco temporal é um absurdo, permite que o povos indígenas sejam violentados de forma legislada e tirados de suas terras, INCLUSIVE DAS QUE JÁ FORAM DEMARCADAS, se não obedecerem ao critério temporal. O chacina dos povos indígenas na América foi o maior genocídio da história e é impressionante que ao invés de aprendermos com o passado, continuamos repetindo a mesma atrocidade de colocar os povos indígenas como menos importantes do que o valor econômico e a exploração do meio ambiente. Essa lei é inconstitucional e RACISTA, além disso é quase cômico que tenha sido aprovada após o recente genocídio dos Yanomamis, que ocorreu pela violência do garimpo e pela falta de demarcação.
Os povos indígenas possuem mais de 15% do território brasileiro (segundo o IBGE) sendo que são 0,5% da população brasileira, já foram descobertos vários esquemas de corrupção e outros casos criminosos envolvendo a FUNAI nas novas demarcações de terras indígenas, por que não apoiar o marco temporal?
@@DomFonseca21 famoso copia e cola de quem não tem caráter
@@nany5619E mesmo com o cópia e cola você não sabe refutar!
@@matheuswillians2873 É a coisa mais fácil de se fazer. Se 0,5% é pertencente ao povo e 15% aos povos indígenas, mais de 90% é dos fazendeiros exploratório? Então quem tem muitas terras e quem nos explora são eles. Direcionem seu ódio gratuito a quem realmente merece e deve ser odiado
@estudogamex1824 Não, racismo é todo o conceito que infere a pessoa, sendo não somente a cor de pele, mas os costumes e as vestimentas, até a religião e pode abranger muito mais
SIM AO MARCO TEMPORAL!
Não é necessário dar mais 10% do território nacional para os índios.
Olhem quantas toneladas de alimentos deixaram de serem produzidas!!!
Aqui em SC a cidade onde vivo perderá cerca de 45% do seu território, familias inteiras com mais de 70 anos de vivência em suas terras serão obrigadas a se retirar, é um absurdo!!!
não estaremos dando nada a eles, até pq já são deles por direito!!!!!
Quando o europeu invadiu a terra, matou e escravizou indígena, a terra já era deles.
Não tem como dar a eles algo que sempre foi.
Inconstitucionalidade, é esse o caminho que o Brasil está escolhendo para si, só para lembrar, o partido nacional socialista que manipulou, distorceu e destruir a Constituição na Alemanha em 1933 começou assim. Vamos precisar de um tribunal semelhante ao de nuremberg no Brasil para julgar os culpados dos genocídios que estão por vir.
Professor, quero discordar das suas colocações com todo respeito. A intenção do PL não passa nem perto de ser maléfica, pelo contrário: traz segurança jurídica aos agricultores em geral e CAPACITAÇÃO PLENA E CONCEDE DIREITO E LIBERDADE aos indígenas gozarem de suas terras como preferirem (o que não ocorre hoje, eles são usados pelos órgãos governamentais que não os reconhece como pessoas capazes de pleno direito). Até então a legislação vigente proíbe os indígenas de usufruir de diversas maneiras a terra em que habitam além de não garantir a propriedade nem para eles! Eles não tem a propriedade da terra!... Por fim a lei só transcreve o que já é a decisão usada e pacificada nos Tribunais Superiores (bem longe de ser inconstitucional).
O PL é benéfico para a maioria do povo indígena honesto.
De maneira simples, para não precisar ler muito, assista este vídeo: ruclips.net/video/vrtF8l_lEno/видео.html
Parabéns pelo vídeo, muito esclarecedor
Agora entendi, obrigada Prof.
Visão da esquerda ne normal
Bom dia Professor, parabéns pelo canal, mas nós estudantes acreditamos que o Marco Temporal sera benefício para o País, pois além de não deixar os índios sem Subsistencia, pois segundo o IBGE a terra deles é a maior do mundo, e após o Marco isso não vai mudar, o Brasil acaba de vez com o uso ilegal das terras feito pelo Narcotraficantes travestidos de ONGs, que exploram a terra para o plantio de Drogas e o Dinheiro é usado para financiar os 17 ministérios a mais criado pelo atual presidente que foi Descondenado por corrupção e lavagem de dinheiro.Por isso esse Marco temporal é um ponto final nessa barganha e ainda usam os índios como pretexto para tentar justificar a corrupção, ou seja, não tem Picanha e nem Terra, é isso que nós acreditamos e o senhor não explicou esse outro lado da moeda, são dados científicos e comprovados pelo IBGE, não há " achismos". Forte abraço!
Só existe esse "tanto" de terra por que foram reconhecidas e demarcadas com o tempo
@@SayuBaka e as Terras deles comprovadas Até 1988, continuarão sendo deles e não dos narcotraficantes, ou seja, levado consideração ano de 1500, é um tempo bem relevante, não acha? Agora de 1988 prá cá, foi só bagunça.
O amor venceu galera!!!!!!!
Eu acho que o que resolveria para os dois lados já que o Agronegócio quer ter segurança, ou seja não quer perder o que já tem, e os indígenas não perderem tbm o que já ocuparam e ainda está servindo de pulmão pro Planeta e para nós mesmos na cidade e até para se manter um bom ar e os recursos naturais para conseguir produzir. Poderia manter o que já se tem nos dois lados. Então só mudaria a data do Marco. Já que toda essa luta sempre vai produzir efeitos nocivos a sociedade como um todo. Do jeito que está o Agronegócio já está bom. Não iria aumentar a terra de ninguém mais. Era melhor chegar num acordo assim. Barrava os dois lados. E outra colocava pra investigar essas tais ONGs que todos dizem que são facciosas, pq isso é contra a nossa própria soberania. Além de ensinar e permitir os indígenas de usar as terras que já ocupam, coloca eles mesmos para trabalhar.
Quando é a votação no senado, professor?
Exatamente professor eles que são os donos da terra
Entao sai da sua casa e da pra eles morar burro
Eu fico pensando: o Estado sabe o que fará com os indígenas que tiverem suas terras desapropriadas se o marco temporal for aprovado?
Terão que construir suas vidas assim como todo brasileiro
E o contrário também é válido: o que farão as famílias inteiras de pequenos produtores rurais que perderão as terras onde vivem? Obs:o número de famílias que serão afetas e que possuem pequenas propriedades rurais é imensamente maior do que os índios.
Conteúdo muito importante , a burguesia atacando de novo
vai pra cuba tche levavara
A raposa serra do sol atende a um único princípio exclusivo, servir agências estrangeiras para a exploração dos recursos naturais únicos no estado de roraima. Defender a demarcação não é defender a soberania dos indígenas. Achar que as reservas são para preservação dos povos e do meio ambiente está completamente enganado, ou é ignorância ou é mau caratismo puro
Um verdadeiro absurdo !
Sensacional !
Bom dia. Vc explicou de uma forma simples que fez entender, obrigada, porém tenho opinião contrária a sua, pois acho que é muita terra pra pouco índio e se o agronegócio levar vantagem nessas terras, teremos mais plantações sendo que os índios não vão plantar nada . A agricultura agradece.
Muito boa suas explicações e críticas, também sou contra o Marco Temporal, se passar não será ruim somente para os indígenas, será terrível para toda sociedade, afinal são os indígenas que protegem as terras
Os povos indígenas possuem mais de 15% do território brasileiro (segundo o IBGE) sendo que são 0,5% da população brasileira, já foram descobertos vários esquemas de corrupção e outros casos criminosos envolvendo a FUNAI nas novas demarcações de terras indígenas, por que não apoiar o marco temporal?
Querido, os reis do agronegócio também ocupam um percentual bem maior de terra do que a maioria da população. Você quer que eles tenham ainda mais?
@@NaneMFerreira reforma agrária é o caminho!
"Eu vejo o futuro repetir o passado".
A verdade é de tanto pensar na ganância veja que está acontecendo em Maceió , temos mesmo e de deixar de tá perfurando nosso planeta
Brilhante explanação prof.
Voce e o kara!! Mais mais quanto a questão sociológica e antropológica na demarcacao de terras indigenas como posso abordar isso na dissertação?
sempre necessário
O vídeo em questão mais desinformou do que informou. O marco temporal é apresentado como algo que traz segurança jurídica tanto para os produtores rurais quanto para os indígenas, promovendo a paz no campo. No entanto, afirmar que os indígenas serão expulsos de suas áreas é considerado uma inverdade e até mesmo uma crueldade.
A situação atual envolve um crescimento indiscriminado de reservas pelo país, o que está inviabilizando o agronegócio. Isso resulta na expulsão de produtores rurais que estão há mais de 30 anos em suas propriedades, muitas vezes colocados lá pelos órgãos do governo, como o Incra.
É fundamental buscar a verdade dos fatos e esclarecer a situação. Se possível, é recomendável consultar fontes confiáveis e considerar diversas perspectivas para obter uma compreensão abrangente da questão.
Faz um vídeo sobre matriz referecial de ciências humanas
Pois é concordo plenamente com o Marco Temporal tomar terra alheia é absurdo todos somos iguais temos que trabalhar para termos posses.
Parabéns pelo posicionamento
#MarcoTemporalNao Mais respeito com os povos originários!!!!
Vamos tirar os povos originarios das terras deles, ou, quer dizer, daterra que nós já comecamos a tomar há 500 anos atrás. Vamos terminar logo isso( contém ironia)
Obrigada entendi sobre o marco temporal
Nao fale besteira.. os indígenas vao ficar com suas terras aprovando ou nao o marco temporal.. o marco temporal é para aumentar as terras indígenas
O amor venceu kkkkk.. engraçado que subiu a rampa como defensor dos indígenas kkkkk.. e olha que só fazem 6 meses que entrou kkk o barco tá afundando
Professor, uma pessoa ser a favor disso precisa estudar muito ou rever seus conceitos. Concordo com as falas dos colegas aqui nos comentários. Há muita desigualdade social e uma aprovação dessa só irá aumentar a concentração de terras e de renda. Sucesso! Abraço!
concordo. de o exemplo. devolva o local que voce mora aos indios grileiro de terra.
o mais incrível é que não se vê na mídia os reportes do garimpo ilegal, como a exploração nas minas de cobalto, no Congo. Os "trabalhadores" de lá estão sujeitos à uma carga horária maior do que a permitida, além de serem tratados como escravos. Falando do Brasil, a maioria dos parlamentares faz parte da bancada rural, e isso é a prova de que a política no Brasil está quebrada, já que projetos como este do vídeo são para fortalecer eles mesmos.
ruclips.net/video/CkbgDsftF5A/видео.html
este é o link de um pequeno vídeo que mostra um pouco da situação dos mineiros de Congo
professor, os povos originários foram expulsos das suas terras , a partir da chegada dos europeus ,como que esses povos vão retornar para suas terras para que essas terras sejam reservas ? É desumano.
Boa explicação.
Infelizmente nem os povos indígenas estão conseguindo viver em paz, e preservar o meio ambiente, porque de qualquer forma algumas partes da floresta Amazônia faz parte da vida deles.
Os povos indígenas possuem mais de 15% do território brasileiro (segundo o IBGE) sendo que são 0,5% da população brasileira, já foram descobertos vários esquemas de corrupção e outros casos criminosos envolvendo a FUNAI nas novas demarcações de terras indígenas, por que não apoiar o marco temporal?
@@DomFonseca21 para de espalhar fake news cara
@@DomFonseca21e segundo o próprio IBGE, o agronegócio ocupa 41% do território nacional. Quase METADE. Você não acha que já está bom não?
@@enricoboldrini5350 onde vc me viu defender o agro??
@@DomFonseca21 lega é um monte de urbanoides que "odeiam" o AGRO por destruírem a natureza, as a ferramenta de desestabilizar o agro é simples, PAREM DE COMER FAÇAM UM BOICOTE CONTRA O AGRO 6 MESES SEM NINGUÉM COMER O AGRO QUEBRA E VOCÊS RESOLVEM 2 PROBLEMAS ACABAM COM O AGRO E DIMINUEM A POPULAÇÃO.
PESSOAL SEM O AGRO A GENTE MORRE!
professor blz!! sou descendente e origem quilombolas , temos documentos histórico e certificação dos antepassados negros atestado pelo Incra,Iphan, porém o título definitivo está pendente desde 2016. corremos risco se aprovado esse marco temporal? *( entramos pra sede em 2015)
Melhor explicação
Na minha opinião, é um exagero ter milhares de ectares pra um número populacional muito pequeno, sabemos que no Brasil infelizmente existem pilantras e ladrões de todas as espécies e no meio indígena não é diferente. Não concordo com esse tanto de terra pra eles, se for olhar só o que ja estaria demarcado até 5/10/88 ja são áreas enormes. A pauta ambiental no Brasil é muito pesada e exagerada, é possível sim explorar essas terras respeitando o meio ambiente, tanto por meio do turismo, como mineração legalizada, além de pra ser justo, ter uma lei que em caso de exploração dessas terras os indiginras recebam royaltes, assim como acontece nos Estados Unidos. Hoje pela lei, em terras demarcadas, nem os próprios índios pode fazer garimpo, nem limpar pequenas áreas pra fazer a própria agricultura, quem está la dentro destas terras são ongs de ladrões trabalhando pra países e organismo internacionais, levando informações privilegiadas da nossas riquezas.
Comparado à quantidade de Terras improdutivas dos Senhores Agrofeudais, as reservas indígenas não são nada.
Tem algumas regiões no Pará, que com milhares de hectares para os índios e eles depende de auxílio para sobreviver, inclusive combustível, a prefeitura banca tudo, então é justo que libere espaço para produzir para arrecadar para o município e ajudar o próprio índio, o pessoal que só conhece cidade acha que o índio planta para tirar seu sustento, eles tem até internet de graça, vamos colocar as coisas na balança, ser justo
Isso parece argumento para desapropriação de terras em certo ponto, enfim, desde o processo de colonização, indígenas tiveram que sair de suas terras e agora querem abrir precedente para fazer novamente? Isso realmente poderá gerar conflitos desagradáveis. E há ainda quem diga que indígenas querem porções de terra do tamanho de São Paulo, considerando que antes da colonização esses povos tinham o país inteiro para si em suas diferentes tribos e cuja população foi de milhões a menos de um milhão de habitantes pelo advento da colonização até pouco tempo 2010 a 2022 quando a população indígena voltou a crescer para mais de um milhão de habitantes, isso realmente seria grande coisa? Por outro lado, a desapropriação de terra poderia não ser dos indígenas em função da atividade agropecuária, mas de alguns produtores agropecuários que poderiam perder suas terras em função disso comprometendo o setor sendo o tiro saindo pela culatra para a bancada ruralista. Essas pessoas gananciosas, sempre correndo atrás de interesses questionáveis e comprometendo a vida das pessoas no processo.
É muita terra para pouco índio, é por isso que o Brasil é um país atrasado, procura a quantidade de terras quer os índios europeus possuem.
No final essa quantidade de terras dadas aos índios brasileiros servem para os europeus virem aqui com suas ongs e levarem as riquezas minerais dos bestas, a preço de banana.
Top o vídeo 👏🏻
Maior problema da tese do marco temporal que altera texto literal da CR/88.
Este competência é do Constituinte e com muito esforço do Congresso nacional.
Altera CR/88 por via indireta fere fundamento básico do Estado Democrático de direito, Esta decisão tem que passar pelo legislativo, simples assim.
Meu Deus!!!! aonde vai parar a maldade desse povo contra os povos indígenas, que Deus ilumine as mentes das nossas autoridades e que façam justiça nesse país chamado Brasil
indio tem que ir pra amazonia pescar caçar e correr pelado na selva
@@amauriferreira1125kkkkkk pior , os caras nem pagam iptu , nem energia e nem um bocado de coisas
Não é para retirar os índios. É para ter segurança jurídica na área rural.
pra quem estava em dúvidas como eu de como estão essas coisas atualmente:
CONGRESSO APROVOU MARÇO TEMPORAL >>>>> STF ENTENDEU SER INCONSTITUCIONAL >>>> LULA VETOU VÁRIOS INCISOS DA LEI QUE BASICAMENTE FALAVAM DE MARCO TEMPORAL, SEGUINDO O ENTENDIMENTO DO STF >>>>>> CONGRESSO DERRUBOU OS VETOS DO PRESIDENTE >>>> AGORA O STF TEM QUE SE MANIFESTAR NOVAMENTE SOBRE O TEMA, o que acontecerá em breve.
Parabéns !
Cade a serie do cafe??
Excelente Video.
Simples de entender para quem?
Do garimpo legal! Pensamento pequeno né professor! Morte ao Brasil, isso é o que está acontecendo. O que precisa ser feito é a legalização do garimpo de ouro do local. Hj é explorado clandestinamente,não indo nada aos cofres públicos...é necessário entender que não dá pra viver 20 índios em uma área 10 X o tamanho da área da cidade de São Paulo. Entender que o progresso para a região norte precisa chegar...
Esse março temporal é um absurdo e uma vergonha. Ótimos esclarecimentos, professor.
Os povos indígenas possuem mais de 15% do território brasileiro (segundo o IBGE) sendo que são 0,5% da população brasileira, já foram descobertos vários esquemas de corrupção e outros casos criminosos envolvendo a FUNAI nas novas demarcações de terras indígenas, por que não apoiar o marco temporal?
@@DomFonseca21 Se 0,5% de nossas terras são para o povo urbano, o quanto que os fazendeiros não exploram esse país. Seria mais de 90% para eles. E 15% faz diferença? 100% desse país pertence a eles
@@SayuBaka pertencem n! os indios nunca foram unidos feito vc deva imaginar, sempre ouve guerras e conflitos entre tribos diferentes, qual o sentido de falar q um monte de pessoas diferentes vivendo em tribos distantes umas das outras sao donas desse enorme pais chamado brasil?
@@Danielxz22 Mesmo divididos, eles ainda ocuparam e ocupam este país muito antes dos portugueses
@@SayuBaka e mesmo que ocuparam cada centímetro, foram dominados e hj não são mais os donos legitimos. Milhões de famílias vivem agora pelo território à centenas de anos e não podem ser retiradas do local somente porque índios clamam que aquela terra é sagrada para sua crença pagã.
Não existe nem um caso NO MUNDO em que foi dado direito de posse a povos indigenas após seculos. Os indigenas terão direito ao centro de São Paulo então? Não faz sentido.
Ganância e desumanidade em ação !
Sou indigena mais sou a favor do marco temporal .
Bobagem que está falando o que está na constituição é o que eles tem direito até a promulgação da mesma que hj chega a 14% do território nacional
Excelente
O negócio é que a ganância destruiu nossas terras e agora querem destruir as dos índios 😢
Não foi 311 a favor?
Claramente, a política brasileira não se importa mais com a Constituição Federal. É lamentável!
Comentário top
O REAL MOTIVO DO MARCO TEMPORAL É GARANTIR QUE NOVAS TERRAS NÃO SEJAM DEMARCADAS COMO TERRAS INDIGENAS. Ou seja, conforme o que está na Constituição de 88 as Terras que já foram demarcadas NÃO poderão ser reiteradas, sendo assim nenhum povo Originário corre o risco de PERDEREM as suas Terras que já foram demarcadas. Caso o Marco Temporal seja derrubado, novas Terras serão demarcadas. Terras nas quais estão pequenos, médios e grandes agricultores. Esses sim correm o risco de perderem as suas Terras caso o Marco Temporal seja derrubado. Agora se levar a risca o fim do Marco Temporal, o Brasil todo é terra Indígena, sendo assim a residência de todos nós ou seja as residências de cada brasileiro deverão ser desocupada e demarcada como Terra Indígena e consequentemente todos esses brasileiros não poderiam mais residir em suas atuais propriedades a não ser que consiga provar que são descendentes dos povos originários que viveram no local de suas residências no passado. Somente neste caso que haveria o direito de continuar residindo caso o Marco Temporal seja derrubado. Agora pesquisa a quantidade de povos originários e a porcentagem de Terras já demarcadas. Então em resumo o Marco Temporal é apenas uma segurança jurídica para as atuais propriedades privadas. Em outras palavras, caso o Marco Temporal seja derrubado, havendo novas demarcações de Terras, residências urbanas, Fazendas, Sítios, Chacaras, plantações, áreas de pecuária, empresas e qualquer área construída, deverão ser desocupadas e demarcadas como Terra Indígenas. E mesmo que o Governo Federal diga que irá indenizar, não será possível indenizar todos e caso isso ocorra o valor da indenização será baixo. Sem dizer, o que os agricultores irão fazer depois de perderem suas Terras? Sendo assim o Fim do Marco Temporal poderá gerar não só insegurança jurídica, mais as consequências do fim de muitas áreas de agricultura afetando o desabastecimento de alimentos e produtos e consequentemente a economia do Brasil. Empresas teriam que fechar e o desemprego aumentaria. Enfim o que já foi demarcado, deve permanecer demarcado e o que ainda não foi não poderá mais. É muito importante que permaneça o Marco Temporal.
Sou a favor do Marco Temporal. Concordo com reintegração de posse.
E essas ONGs têm que deixar de existir, essas ONGs não deixam chegar energia, telefone e estradas para os indígenas. Essas ONGs promovem o sofrimento do po indígena, os indígenas querem o progresso, acesso a energia, saúde. Para vocês terem uma noção, tem tribos tão isoladas que quando o índio precisa de atendimento médico ou ir na cidade sacar seu benefício ou comprar algo, leva-se 3 dias de barco. E se fosse construída uma estrada facilitaria a vida dessas tribos, mas as ONGs não permitem ser construída estradas. As ONGs recebem milhões de empresas internacionais, e se os indígenas forem socializados as ONGs perdem essa mamata.
Agora eu pergunto, vocês acreditam que os indígenas preferem viver sem energia elétrica, sem telefone, sem acesso a saúde, isolados sem estradas?
Esses dias assisti um vídeo onde uma índia grávida, implorava por médico, implorava por energia elétrica para poderem armazenar antídoto para veneno de cobra e equiparem o posto de saúde com um aparelho ultrassom.
👏👏👏
Se for dar terra prós índios daqui a pouco ninguém produz mais
Minha dúvida é porque índios querem tanta terra..inclusive terras ..ja prodivas com dona..
Então os brasileiros devem voltar pras suas origens, Portugal, Espanha e etc, e deixar todo o território para os povos originários, daí seria justo, então. Sem nenhuma ONG ou estrangeiros explorando as nossas terras.