Israël COUPABLE : analyse du VERDICT de la CIJ

La Cour internationale de justice a rendu sa décision sur le procès à Israël au nom de la prévention du génocide en cours à Gaza. On a essayé de décortiquer tous les enjeux politiques, juridiques et symboliques derrière ce procès historique, en nous appuyant sur les threads de l'avocat spécialisé en Droit International Johann Soufi que vous pouvez retrouver ici : x.com/jsoufi/status/175085054...
Retrouvez moi en live sur twitch.tv/cass_andre !
Twitter : CassCendre
Soutenez moi sur streamelements.com/cass_andre... !
Montage : Lethar
Miniature : Cassandre
Produit par ZAWA PROD

[@bletteurbletteur]

"ça permettra qu'on reconnaisse le génocide au prochain coup", alors pour rappel les trois génocides reconnus par l'ONU à ce jour sont le génocide arménien (1985), le génocide tutsi (2005) et la shoah. Le génocide kurde, celui des Ouïghours, celui des rohingas ou des bosniaques n'ont toujours pas été reconnus, et si jamais ils le sont un jour ce sera comme pour ces trois là des années après.
Autrement dit, la reconnaissance d'un génocide en Palestine si elle se fait ne pourra se faire que des années après le fait accompli et il ne faut pas s'attendre à ce que ce fait serve d'argument juridique a la décision d'un cessez le feu à Gaza pendant que c'est important, c'est à dire à très court terme puisque les gens meurent en ce moment.
En un mot, l'argument du génocide ne sauvera pas les palestiniens si on compte sur le DIP

[@cass_andre]

Eh oui le pb de la reconnaissance des génocides par définition c’est que le fait doit être accompli : pour ceux en cours….. C’est toujours plus tard qu’on verra :/

[@bletteurbletteur]

@@cass_andre je vais faire le scpiste mais pas par définition, la convention de 1948 définit des actes dont un seul suffit en théorie à caractériser le crime de génocide ; c'est juste que par intérêt politique les Etats concernés gênent la collection de preuves ce qui retarde la reconnaissance, et qu'en plus le contexte du génocide en cours empêche matériellement l'information de se diffuser (pas évident de convaincre un journaliste de partir au Rwanda en 1994 ou une victime de s'exprimer quand elle se planque pour rester en vie... Ni pour un enfant de 5 ans d'accéder à un média pour dire qu'il a été enlevé de sa famille pour être confiée à une famille d'une autre ethnie, bref) Par définition le crime peut être caractérisé en théorie quand le génocide est "en cours d'accomplissement" mais pas forcément fini. En pratique ce n'est évidemment pas le cas.
Je répète ma conclusion : c'est l'opinion publique qui est importante ici pour que les gens prennent conscience qu'un génocide est en train de se produire, pas le DIP ; je pense donc qu'il faut arrêter de se référer au DIP comme source de faits

[@bletteurbletteur]

D'ailleurs la shoah est un exemple de génocide reconnu immédiatement après que le monde ait été au courant de sa perpétration (par rapport aux autres) dès que l'État qui l'a perpétré ait été failli. Le principe même de la politique c'est d'anticiper les actes, pas de les regarder pour les juger après leur accomplissent

[@Ejvvvllc.Jsslcdfds]

On ne reconnaîtra rien du tout. Il suffit de remplacer les juifs par des antivax et tout le monde est prêt à recommencer la Shoah oklm (y compris les gens de gauche). S'il y a la moindre différence avec les précédents historiques qu'on veut éviter, on ferme les yeux. Et il y aura toujours des différences.

[@romaindesbois9143]

Avec l'argument d'Israël on n'aurait pas pu condamner les nazis de la shoa, l'état Israël n'existait pas encore.

[@violettementhe]

Heureusement que Cassandre est là pour nous vulgariser tout ça

[@LeRectificateur]

Le thread est juste, mais Cassandre tu fais certaines erreurs en essayant de vulguariser. Par exemple, c'est faux de dire que la CIJ est la seule cour internationale rend des décisions contraignantes. Par contraignante on entend juste que c'est obligatoire, qu'il s'agit pas uniquement d'un avis de la Cour. Donc logiquement la plupart des juridictions rendent des décisions contraignantes. Simplement, comme tu l'as expliqué, le droit international n'est pas toujours respecté par manque de mécanismes d'exécution (en gros on a pas l'équivalent de l'huissier/policier pour faire exécuter ces décisions aux États car ils sont souverains).

[@ThomasPetitbon-ki5qj]

Il est possible que ça aille beaucoup plus vite ici
Côté CIJ et CPI

[@hhhhhhhhhh4702]

Super

[@exylium4011]

mrc

[@maxanja19]

❤

[@cobralumiere]

👍

[@ThomasPetitbon-ki5qj]

Bin non arrêt des frappes, punto
Formellement comme tu le dis, cessez-le-feu immédiat et unilatéral, Palestine et Hamas n'étant pas des États

[@Errror-404-]

Vidéo trop peu vus