@@Castroevandro o draft nada e mais do que uma aposta, tem uns que e comandante logo de cara e outros que demora mais ,aí também tem playbook do treinador principal,linha ofensiva revendedores confiáveis e tudo mais e uma junção de fatores
Draft é aposta... mas não uma bicuda no escuro e trêbado 😅... tem coisas q da pra desconfiar... mas no caso do Mahomes, acho q ele ficou p de acharem q ele não era bom e tá c a faca nos dentes... tipo o A. Rodgers menos arrogante mas c talento gigante
@@marcosmorisaki6513 Mahomes no College, e até no primeiro ano dele na NFL era um QB muito cru, tinha muito braço e pouco cérebro, como diziam no tempo de College...
49ers tiveram o segundo melhor ataque terrestre da temporada passada. Cap hit para 2020: Coleman: $4.868.750,00; Breida: $3.259.000,00; Mostert: $3.158.333,00; McKinnon: $2.910.000,00. Todos juntos não pagam o McCaffrey
@@carson1p2cbxd5 Então os Cowboys com o Elliot recebendo uma grana alta e jogando bem na temporada regular mas n conseguiram chegar nem aos playoffs, agora os 49ers q tem RB menos produtivo conseguem chegar no sb pq usam o dinheiro em posições mais importantes.
@@carson1p2cbxd5 cara, creio que você não entendeu o meu comentário. Em momento algum falei que o Mostert é melhor que o CMC ou que Zeke, e que ele mereça um contrato astronômico. O Mostert de fato não é melhor e não merece um contrato desse tamanho. O fato é que um comitê de RBs é algo bem mais saudável para a franquia. Nenhum dos RBs dos 9ers passou perto das 1000 jardas (Até pq estavam dividindo as carregadas), porém ainda assim os 9ers tiveram o segundo melhor ataque terrestre da temporada.
@@carson1p2cbxd5 outro detalhe interessante é que somente o total de jardas não representa tudo. O número de yds/att de Mostert e Breida, por exemplo foram acima de 5.0 jardas. Enquanto Zeke e CMC não conseguiram bater essa marca. Concordo com vc que não há arrependimento em selecionar RBs que são fora da curva na primeira rodada. Principalmente se o time estiver em condições de chegar no SB. O problema é quando o contrato de rookie acaba
@@carson1p2cbxd5 esse desconhecimento a respeito dos Bears e dos RB's de Chicago só reforça o argumento do Curti, se o jogo terrestre dos Bears não funcionou nesses anos se deve a uma terrível Linha Ofensiva de Chicago, nomes como : Leno Jr , Massie e outros jogadores não conseguem segurar as linha defensivas, além disso Chicago é um bom exemplo da tese do Curti porque os Bears selecionaram o atual RB' no MEIO DA 4° RODADA, e quem acompanha o time sabe que o Montgomery é um jogador muito sólido e que fez uma temporada excelente, conseguindo quebrar vários tackles antes da linha de scrimmage e ganhando várias jardars, fazendo rotas muito sólidas e impressionando pela temporada de rookie, o que só reforça o argumento do Curti
Cabe perfeitamente para o Seahawks, nas últimas temporadas investiram pesado nos corredores, e a OL continuou uma cerquinha para crianças. Resultado: HBs machucados e o time passando vergonha nos playoffs.
Time nenhum acaba por causa de RB, se o time tem uma linha ofensiva boa, boas chamadas, qualquer RB corre, veja os 49 ers todo mundo corria bem lá, ficavam revezando nas yds.
São diversos exemplos, Patriots campeão em cima dos Rams, Steelers após saida do Bell conseguiu ir muito bem com o Conner, a gente fica até amanhã nisso
Melhor vídeo. Tem gente que precisa assistir pq ainda ta acostumado com a antiga NFL. Inclusive tem um estudo de analistas que mostra que a produção de RB tá mais envolvido com a qualidade de sua linha. Também um que diz que no ataque, a posição que menos faz diferença de um nome de elite pra um nome mais ou menos é RB, como o Curti disse. Ninguém tá falando que não são importantes, mas hoje é a posição menos impactante do ataque. Tem times que transformam RB mais ou menos em grandes nomes por causa da linha. Uns 5 ou 6 anos atrás a gente até podia discordar falando que o Curti tá errado, mas a NFL mudou. Hoje a maioria dos times é Pass First. Existe especialista começando a questionar a necessidade de correr com a bola mesmo. A média de jardas por corrida nem se compara a média de jardas por passe. Aí vem gente dizer que é bom pra estabelecer play action. Na vdd não. Existem estudos que mostram que play action é efetivo mesmo quando jogo terrestre não funciona bem. Vai vir gente citar a campanha dos Titans nos playoffs que foi basicamente correndo com a bola. Mas a ideia é: se você consegue produzir correndo, ótimo, faça isso. Mas a maioria não consegue ter esse tipo de produção correndo com a bola porque isso depende não só de um bom RB, mas também de uma linha que funcione bem, TEs que bloqueiam (Kittle, melhor TE bloqueando contra corrida e 49ers tiveram o melhor grupo de RBs com nomes que nem estão entre os 10 melhores da NFL; Ravens bateram o Record de jardas corridas em uma temporada com uma ótima linha e um grupo de 3 TEs que bloqueiam). Então a produção de um RB tá mais relacionado com o que está a sua volta (esquema diferente, mais uma vez 49ers e Ravens exemplos, linha ofensiva de qualidade, TEs e WRs que ajudam bem no bloqueio) do que com a habilidade dele em si. E não dá pra construir o ambiente ideal pra um RB com um contrato de 4 anos por 64 milhões pra ele... não esqueçam que o Zeke brilhou no seu contrato de calouro com uma linha que tinha Travis Frederick, Zack Martin e muitos outros que em 2016 estava considerada entre as melhores linhas ofensivas da história da NFL. É só você olhar por um número: quantidade de jardas antes do contato. Os melhores jogos terrestres tem essa estatística lá no topo. Signfica que a linha bloqueia e o RB só vai ser tocado pela primeira vez quando já correu uma boa quantidade de jardas. Pra isso tanto um Zeke quanto um Gus Edwards serve. Não tô diminuindo a importância de RB. Existe outra estatística importante: jardas após o contato e aí sim depende de um RB bom. Mas um jogo terrestre funciona de forma bem mais efetiva quando se tem a primeira que citei. prefira gastar pouco em um RB mais ou menos e construir um bom apoio pra ele, do que gastar muito em um Elite e mandar ele se virar. Ele vai acabar se machucando, tu não vai ter nem um nem outro.
Chris Carson é disparado o RB com mais fumble na liga, tem problemas de lesão. E não tem a qualidade do CMC no jogo aéreo. Comparar Carson com CMC é como comparar uma Fusca com uma ferrari, não tem o menor cabimento!!!
Poxa, foi por isso q comecei a acompanhar mais a NFL. Por isso, não, por você! Você consegue explicar um jogo complexo, cheio de detalhes e variantes de uma forma objetiva, cristalina, com bom humor, com leveza! Parabéns pelo seu trabalho!
Os Rbs nas décadas de 60,70 e até meados da década de 80 eram altos e fortes fisicamente, justamente para aguentar pancadas. Hoje em dia os Rbs tem que ser baixos e rápidos para achar brechas nas linhas defensivas. É segunda posição mais importante em uma equipe e acho que a mais vulnerável, por conta das lesões que eles sofrem
A cada dia mais eu estou convencido de uma coisa: As linhas (ofensiva e defensiva) sao a alma do futebol americano Uma linha ofensiva protege o qb e um qb mediano com uma linha ofensiva de qualidade rende. Ja a linha defensiva de qualidade pode pressionar mtoo o qb e acabar com as chances de jogo corrido. Logico, um qb absurdo ou um rb excelente encontram jogadas, mas nem sempre. Com linhas firmes, um qb mediano e um rb mediano sao capazes de render mto!
@@Luiz.Henrique.qp3nj realmente quando eu comecei eu achava que as linhas tinham importancia secundaria. Imagine só um mlk conhecendo o jogo e que nao via diferença numa boa linha ofensiva...o tempo passou e hj eu dou um baitaa valor!
Concordo demais, é algo que escuto Curty falando desde que comecei a acompanhar FA, e fiquei observando nas últimas temporadas.. Todd Gurley, Bell..só alguns dos exemplos
Eu concordo com você man, exemplo que não sei se encaixa bem, o Seahawks ficou sem o RB da metade da temporada pro fim. E não teve muita dificuldade em encontrar alguém para substituir a altura, pegou um cara já aposentado mais que correspondeu bem e que o time já conhecia bem, principalmente a base, e deu tudo certo.
Curty, eu sei que deve ser puxado para você, mas a internet precisa de um video desses todo dia. Voce consegue explicar bem sua opnião de forma direta e simples. Por favor, faz mais videos pro canal!! Quando sai notificação sempre vejo
Exatamente. Se no fantasy você pega um QB alto deixa de pegar alguém que produz em outra posição (wr/rb no fantasy). E poderia pegar um QB depois que pontua parecido.
Tipo eu na temporada 2018/2019... peguei o Arod na primeira rodada (sim, cagada) e lá trás me sobrou um tal de Pat Mahomes, que selecionei como reserva. Dois jogos depois minha primeira escolha estava juntando poeira no Banco, acabei trocando depois, mas valeu a experiência
Concordo em questão ao draft de pegar um Rb em picks altas, agora em questão de pagar no segundo contrato há excessões que deve ser pago , McCaffrey é potencialmente o melhor Rb da liga saudável é merece um contrato de acordo com sua produção , como todos sabem carreira de rb e curta e realmente estará jogando em alto nível dps dos 30 , então seu salário irá cair drasticamente ou já estará fora da liga. Em todas posições os melhores jogadores ganham mais, pq a posição de Rb deveria ser diferente.
Eu tenho o mesmo pensamento, torço pelo seahawks e vi o carson correr pra mais de 100 jardas em vários jogos sendo um cara de final de draft enquanto o penny que foi final de primeira rodada tropeçava pra 1 ou 2 jardas em 90% dos snaps
@@mategrossi o penny é a comprovação da teoria de que os seahawks não sabem draftar na primeira rodada, esse ano eu torço pelo gross-matos ou pelo trade down, qualquer coisa diferente é erro.
RB tem pouca longevidade em geral, os elites sempre vão querer muita grana no auge, pq a qualquer momento podem ter lesão pra acabar carreira... Além disso os rbs de elite tipo CMC, Elliot, Gurley tem altíssima visibilidade e aumentam o interesse dos fãs, assim vendem mais merchandise, tem maior audiência (aparecem mais no horário nobre) pode n ser um bom negócio pra quem tá com foco total em super bowl, mas é ótimo para lucrar, tendo em vista a situação do time acho q o Panthers fez certo em mandar o contrato.
Argumentou muito bem, concordo com quase tudo que você falou aí, mas você se esqueçeu de um ponto importante: a negociação entre a franquia e o jogador, o atleta vai querer receber o que ele acha justo e com certeza se seu time não pagar vai ter quem pague. E aí vai fazer o quê? Deixar o cara embora? um cara que já é ídolo da torcida, que vende não sei quantas camisas e gera visibilidade pro time? Então tem esse ponto também a ser discutido, se for pra argumentar que coloquem todas as cartas na mesa.
Eu sou torcedor dos Panthers, acordei com essa notícia, eu pensava que ele ainda tinha 1 ano adicional por ter sido draftado na 1 rodada , sei lá, eu queria que renovasse com ele gosto muito dele, mas admito que foi caro, poderia ter dado menos e investido em alguma posição, o time tem muito problema, cmc e o melhor jogador do time, mas acho que dava pra pagar uma coisa razoável
Concordo com seu pensamento quase 100%. Mas há algumas exceções de custo de oportunidade de acordo com o que vc tem no elenco. Quando Dalas draftou Zeke o time já era bem completo. Tanto que com qb reserva foi primeiro na NFC. No último ano Dallas draftou Tony Pollard baratinho, que jogou bem, mas viu-se que ainda não estava no nível. Logo, foi obrigado a pagar Zeke, muito em função tb da história de Emmit. Tá claro que Prescott não tem calibre pra comandar um jogo sem um corredor dominante. Muito pior vai ser pagar uma fortuna pra esse QB meia boca que não consegue virar um jogo. Enfim, concordo com vc a depender da situação do time.
Obviamente o princípio de que não vale a pena pagar caro para RB não está errado na média, mas as avaliações de produção por posição ainda são muito precárias estatisticamente falando. Por exemplo, a produção de Elliott talvez não seja muito diferente de outros RBs porque times se defendem mais contra corrida jogando contra ele do que contra outros RBs, o que gera efeito positivo para o time abrindo espaço para o passe. A análise estatística feita hoje em dia ainda é fraca no sentido de controlar esses fatores. O argumento do draft poderia ser aplicado a QBs mudando a proporção do erro (quantos QBs Top 10 do draft produziram bem?). Por fim, pelo que vi o contrato do McCaffrey é bem melhor do que simplesmente jogar 8% do cap na mão dele porque as garantias não são estilo Gurley e o preço da opção de quinto ano precisa ser computado se você acha que a tag faz sentido no caso do Henry.
tem um ponto importante: é possível ver na maioria dos esportes que os atletas estão atingindo o auge físico cada vez mais cedo, ou seja, cada vez mais os jogadores com vinte e poucos causando um impacto muito forte. Nesse caso, considerando que RB é uma posição extremamente física, pagar o segundo contrato pode implicar em pagar o declínio.
Po curti, entendi o seu ponto de vista e ate tem muitas verdades nele, mas acho que tudo depende do estilo de jogo e das peças que voce tem no time. 1 ponto as lesoes: acho q qualquer jogador ta sujeito a lesoes. E todas as pancadas q cada posicao recebe sao diferentes. E talvez no jogo o corredor e o unico q saiba q vai recebe las e pode se proteger. Nao puxei dados nem tenho certeza. Mas nao vi zeke perder jogos por lesao, e alias as ultimas lesoes graves que vi de rbs foi peterson e david johnson. Sao as q me recordo. E vira e mexe vemos OL rompendo ligamentos pq alguem caiu em cima da sua perna, concussoes. Gronk so vivia remendado e todo safety entrava no joelho dele. Entao as lesoes eu nao acho tanto nao. A vida util sim e curta. Mas tbm tem suas excecoes. 2 toda skill position tem seu valor. Depende do esquema, zeke e um monstro, e a producao dele e bem absurda, e o mccafrey q eu ja torci o nariz devido ao tamanho, tbm tem numeroa incriveis. O problema e que o panthers nao tem muitos bons jogadores. Pq nao renovar com o melhor que vc tem?! Claro q os valores estao altos, mas.. 3 a safra: bem, acho q todas as skill positions vc consegue arrumar de 2 3 rodada ou ate sem serem draftados. Acho q welker e edelman vieram dessa forma pros pats. Ai ache q cabe se o time quer alguem mediano ou elite. Acho que se tem dinheiro em caixa nao tem problema pagar. Pelo jogador certo e claro. Abracos
Faz td sentido, nunca tinha pensado nisso, pra mim running back smp foi um jogador importante q nem um 2 qb se eh q me entende, mas agr minha percepção mudou mto
Curti, concordo absolutamente com a questão do contrato. Porém, quanto ao draft, o que falar de talentos generacionais como Elliot ou Saquon Barkley? Os caras mudam o ânimo do time e são talentos baratos por 5 anos. Uma defesa se prepara diferente se do outro lado tem o Frank Gore ou o Saquon Barkley, abrindo mais opções pro QB. Em suma, não estou convencido quanto ao ponto do draft. Mas grande vídeo! Parabéns!
Curti, falando em posição importante, por favor fala como está a situação do Jadeveon Clowney no Seahawks, se renovou ou não, não acho nada de informações sobre, valeu!!!
Por estarem na iminência de uma aposentadoria por lesão ou perda das capacidades atléticas, não seria justo pagar alto pelos RBs? Entendo como uma espécie de "indenização" prévia, com todo respeito que o termo possa empregar. Entendeu meu raciocínio?
Concordo com vc de não pagar em RB, mas esse exemplo do watkins + ekeler foi bem bosta. Entre pagar 16kk em sammy watkins + ekeler eu prefiro pagar no CMC. Teve mais jardas totais q ambos somados ano passado, teve mais TDs e menos fumbles, além do watkins não completar uma temporada....
@@Bloise49 nao sao stats de fantasy, sao os stats da nfl. E nao falei q ele estava errado em nao pagar mto a rb, so achei o exemplo de jogadores ruins, entre ter os dois e ter cmc, prefiro pagar o cmc.
@@flavioreis7288 O unico stat que conta realmente na NFL é o de vitórias e derrotas, todo o resto é auxiliar disso. Há inclusive analistas que trabalham justamente com stats avançados relacionados a adição de vitórias e chances de vitória, CMC é um jogador que produziu boa parte de seus "stats da nfl" quando não adiantava mais... e é por isso que WRs recebem mais que RBs e também é por isso que WO recebem mais que Slots, por exemplo. Os stats precisam de contexto e nos ultimos 20 anos o fato é que pagar RB = chorar o leite derramado em poucos anos.
@@Bloise49 Até a metade da temporada o panthers estava 5-3, longe de 'nao adiantar mais' e confesso que não parei pra ver os stats do mccafrey até esse jogo, mas acredito que deva representar bem proximo da metade dos stats do ano. Já disse que continuo compactuando da ideia de que pagar RB não vale a pena, entretanto como disse desde o começo, o exemplo de watkins + ekeler que achei pessimo, consigo pensar rapidamente em uns 5 exemplos melhores de um combo de wr + rb por 16kk anuais.
mas cara não acompanho tanto NFL, nesse video então fiquei perdido com os nomes mas cara me amarro no teu canal. ainda sim fez mt sentido o que você falou hahaha Gosto de seus comentários sobre essas noticias
Eu concordo com td referente a RB que o Curti falou. E sim, a aposta de Carolina tem risco bem alto pelo fato do cara ser RB e existem n exemplos q provam q gastar muito nessa posição não faz sentido. Sou inclusive defensor desse discurso. Meu único pé atrás, porém, é q o McCafrey pode ser sim um ponto fora da curva por ter uma capacidade como recebedor muito rara inclusive comparando com WR. O cara é duas posições em uma, produzindo em nível elite nas duas e isso nenhum RB ou WR elite consegue ser. Msm assim, a aposta é arriscada por td o q o Curti disse. Se eu pagaria esse preço? Não sei dizer, mas pelo dinheiro garantido correto, acho q arriscaria sim. De todos os RB dos últimos 10 anos q vi passar pela NFL, talvez seja o único q ousaria uma aposta arriscada dessas, pois sei q estaria apostando numa exceção.
Curti, faz um vídeo tentando elencar do ponto de vista dos times o porquê disso ainda estar ocorrendo amo após ano, porque na minha visão assim como você eles também sabem de tudo que você falou no vídeo.
Curti e sobre draftar um RB no final da primeira rodada como Josh Jacobs em Oakland? Visto que podem exercer o 5 ano de contrato de calouro no final do primeiro contrato dele? Qual sua opinião a respeito?
N tenho problema nenhum quanto a isso. Final da primeira rodada pra baixo é o lugar mesmo, ate pq geralmente sao times que foram pros playoffs e já estão montados.
San Francisco que o diga, perdeu um RB no começo da temporada, colocou o reserva, continuo produzindo muito bem, ai ele também se machucou e veio o 3º, no final da temporada tinha 3 RBs que se revezavam e faziam um baita estrago. Investe em linha ofensiva para abrir caminho que qualquer RB vai produzir e ainda abre o playbook para os Play Actions.
é um assunto muito delicado visto apenas por um lado:antes começar uma lista dos ultimos RBs top 10 do draft nessa decada Barkley 2018 pick 2 Fournette 2017 pick 4 Cmc 2017 pick 8 zeke 2016 pick 4 Toddy Gurley 2015 pick 10 Trent Richardson 2012 pick 3 C. J. Spiller 2010 pick 9 foram jogadores que ajudaram muito,tiveram pelo menos um ano maravilhoso porem a maioria acrescentou em algo em sua equipes,vale mais a pena preencher sua need caso seja RB, geralmente é umas das posições menos cru do college,concordo ate na parte da renovação,pois vc dara dinheiro para seu rb pelo o que ele fez,pq provavelmente no futuro ele não produzira o mesmo ,pos seu auge atletico ja passou:''Nossa que absurdo pagar 16 milhoes para um RB!!! *Buckner 21 milhoes *Frank Clark 20 milhoes *Trey Flowers 18 milhoes *Amari Cooper 20 milhoes *Arik Armstead 17 milhoes *Cameron Jordan 17 milhoes prefere ter um desses caras a esse preço ou carregador de piano no jogo terrestre por 16 milhões?
Sim, mas a questão é q vc pode encontrar um RB undrafted que faça exatamente o mesmo. Eu prefiro pagar 1M em um que produza uma temporada de 800/300 do que 16M em um 1000/1000
@@nogueira.luis07 concordo, mas quando os Titans ganharam dos Patriots e dos Ravens correndo 90% das vezes com o Derrick Henry ninguém falou que RB era descartável. Ou quando se fala que tem que estabelecer o jogo corrido para o aéreo fluir. O único momento que o RB é descartável é na hora de pagá-lo.
Entendi seu ponto tb, mas pega por exemplo o 49ers. Nem lembro quantas jardas o Mostert correu naquela final e em tantos outros jogos, e ele não deve ganhar 10% do que ganha o henry. O ponto é q vc podia colocar quase qualquer um pra correr no Titans que teria um desempenho igual ou pelo menos parecido, ganhando muito menos
@@nogueira.luis07 é justo, mas o Henry demorou pra virar esse monstro e o Dion Lewis tava lá uns 3 anos e nada fez. Também acho válido esse argumento de não pagar o RB mas o que o McCaffrey tá fazendo é de outro mundo.
@@Vitor82652 O curti falou.... Tag ta ok.... mas super contrato é tenso...... Na maioria das vezes não vale o investimento.... Acho que 7.. 8... milhões é justificavel.... mas 16... 17.... 20?????? Muita loucura.....
Discordo em partes, no caso dos Panthers que perdeu um "bom" QB, tá com um rombo na defesa e na linha ofensiva, acho que a ideia deles é aproveitar que o CM tá em ótima produção e gastar o que tem, já que na minha opinião eles irão catar o Brown pra linha defensiva nesse draft. Pode ser até uma estratégia pra "tankar" conscientemente e ter uma season não boa pra pegar um excelente QB no próximo draft. Concordo com todos os outros pontos, principalmente do contrato.
Curti, concordo contigo sobre custo de oportunidade... Mas se for nessa pegada o RB só terá contrato de calouro e tchau? CM não iria aceitar menos de 10 milhões.. Oq sugere fazer no lugar dos panthers??
Ter opinião e ainda mais quando ela é forte pode dar errado as vezes, acontece... RB são importantes pro time, pro esquema de jogo, mas gerenciar a grana é realmente muito difícil... o ideal seria poder pagar (razoavelmente) bem todo mundo... ops, acordei
Curti faz um vídeo sobre os Chargers de 2010 aaaaaa. Melhor ataque e melhor defesa do ano e não foi para os Playoffs!!!! Tudo por inúmeros erros no Special Teams hehe.
Bem Chargers isso. Quando você acha que o time não vai pra lugar nenhum, eles fazem boas campanhas e quando você pensa que dessa vez vai para os playoffs, eles pipocam
Henrique Cavalcanti Só sinto pena. Eu só queria o vídeo pq ele foi o MELHOR ATAQUE E A MELHOR DEFESA do ano. Não top 5 em cada sabe, TOP 1 nas DUAS e não foi para os Playoffs, é realmente bizarro para mim.
Acho que esse é o principal ponto que Bill Bilichick e os Patriots se destacam da liga, não só em relação aos RB's, mas no elenco como um todo, acredito que pra ser campeão todo o elenco deve passar por uma avaliação de custo beneficio, talvez Andy Reid tenha aprendido isso, e com certeza o Shanahan, dado sua trade do DeForest Buckner.
Algm consegue me explicar qual a importancia dos rounds baixos do Draft para os times na NFL? Estou comecando a acompanhar gameplays de franchise mode do madden e fiquei com essa duvida: nao vale mais a pena ter escolhas até o round 4, pois os jogadores do final do draft constumam ser muito ruins... Posso estar falando uma grande besteira, mas com a quantidade de jogadores não drafatados e os disponíveis na free agency não vale mais a pena ter menos escolhas, porém escolhas mais certeiras do draft? Já que a renovação de um elenco pode acontecer de inúmeras maneiras fora do draft, mas bons prospectos com certeza vem do draft?
Pois é, panthers me decepcionado mais uma vez pra essa temporada... e olha que com a queda de produção dele na prte final da temporada achei que não iam fazer essa cagada...
Você tá esquecendo que NFL não é apenas um jogo, é um negócio. Duvido que a decisão de deixar o CMC sair seria mais barata do que pagar os U$16 milhões. Como vc mesmo disse, custo de oportunidade, mas pensando em $$
@@curtiantony Sim, a TV é a maior fatia, mas não é a única. Estádio, produtos licenciados, camisa.. Deixar o CMC ir embora não seria uma boa decisão de marketing - Quem é o cara da franquia hoje? CMC
McFraffrey é um excelente HB. Destruiu essa temporada e levou o Josh Allen nas costas (quase que literalmente). Mas pensando pela posição, tenho de razão. Uma lesão, que é fácil de acontecer por ossos do ofício, está acabado a temporada dos Panthers.
@@fedebcimprimindohojecriand3691 tô falando deles... Dei eles como exemplo de jogadores que são dificies de substituir... Não que eles sejam RB! Calma... Kkkk só expressei minha opinião que passa rusher hoje em dia tá cada vez mais difícil de substituir e achar...
Não acho taaao ruim draftar um RB na primeira rodada. Pensa só, contratos de primeira rodada tem a 5th year option. Ou seja, depois dos 4 anos, você pode estender o contrato do RB por mais 1 ano. Depois do 5 ano, você pode colocar uma franchise tag nesse RB de elite e tê-lo por mais um ano. No total, você teria 6 anos de produção de elite no seu jogo corrido. Eu acho que vale a pena, 6 anos é uma janela suficientemente grande para competir por um Super Bowl. Mas é claro, essa estratégia vale só para times que já são mais competitivos. Se o seu time tá em Rebuild você tem prioridades muito maiores do que um RB de primeira rodada.
Pra um time ter que draftar rb na primeira rodada, tem que estar com um elenco bem fechado msm. Acho de boa tbm draftar no meio e final de 1° round até começo de 2°
Engraçado, no meu Madden dispensei meu ruuning back titular exatamente por isso, tava ganhando muito e na última temporada se lesionou demais, não valia o investimento e precisava liberar cap. É bem por aí.
Carolina tá em rebuild e vai atrás de QB pra esse ano ou ano que vem. Pra um time que vai ser ruim até 2020 ou 2021 com QB em contrato de calouro, não faz tão mal pagar um RB multidimensional assim. O cara é Fan Favorite e pode ajudar o time a manter certa competitividade pra atrair público e etc.
Longe de mim passar pano pra Zeke, gurley, Freeman e etc: se você quer ser competitivo, não pague RB. Mas meu ponto é justamente esse: não acho que Carolina queira ser um time competitivo AGORA.
O principal motivo de não pagar RB ou não Draftar RB alto é a linha ofensiva!Não faz sentido algum vc querer ter um RB top sendo q a linha é tão ruim q ele faz mt pouco!Investir na LO além de facilitar muito o trabalho do QB,faz RB que não sejam os melhores irem MT bem!
Curti, eu entendo o seu ponto de vista!! Mas nesse caso pense bem, lembre-se que os Runing Backs são alguns dos jogadores mais famosos das equipes, como ezikiel Elliot e o Mccafrey, e muitas vezes são eles que fazem com que a maioria dos fãs assistam aos jogos ,e os Donos estão pensando também no retorno financeiro de vendas de camisas e popularidade do time, e esse retorno deve compensar esse peso na folha salarial. Eles não seriam tão burros assim de torrar o dinheiro atoa, ele tem um propósito, e acredito que seja o retorno financeiro fora do campo.
Calma cara relaxa , deixa pra vc ficar pistola com o BEARS no draft
Eu queria entender a cabeça dos menager. É cada decisão e escolha em draft que parece fazer pra zuar mesmo. Igual esse Trubinsk
@@Castroevandro o draft nada e mais do que uma aposta, tem uns que e comandante logo de cara e outros que demora mais ,aí também tem playbook do treinador principal,linha ofensiva revendedores confiáveis e tudo mais e uma junção de fatores
Draft é aposta... mas não uma bicuda no escuro e trêbado 😅... tem coisas q da pra desconfiar... mas no caso do Mahomes, acho q ele ficou p de acharem q ele não era bom e tá c a faca nos dentes... tipo o A. Rodgers menos arrogante mas c talento gigante
Voltei aqui para dizer que os Bears Brilharam no Draft
@@marcosmorisaki6513 Mahomes no College, e até no primeiro ano dele na NFL era um QB muito cru, tinha muito braço e pouco cérebro, como diziam no tempo de College...
Além disso o desempenho do running back depende muito da linha ofensiva e do esquema de jogo
Outro ponto. Se não paga running back dá para investir na linha ofensiva que, de quebra, ainda ajuda o jogo aéreo.
@@curtiantony
Seattle Seahawks...
Acho que um exemplo disso pode ser o Le'Veon Bell qndo saiu dos Steelers para os Jets, pois caiu mto de rendimento.
@@vitorguerreiro3902 pra que existir QB se tem RB né cara?
Concordo com o Curti, q pagar caro em RB é besteira, porem o CMC corre muito, a linha ofensiva do panthers não presta, mas ele faz parecer que é boa.
49ers tiveram o segundo melhor ataque terrestre da temporada passada. Cap hit para 2020:
Coleman: $4.868.750,00;
Breida: $3.259.000,00;
Mostert: $3.158.333,00;
McKinnon: $2.910.000,00.
Todos juntos não pagam o McCaffrey
@@carson1p2cbxd5 👍👍👍
@@carson1p2cbxd5 Então os Cowboys com o Elliot recebendo uma grana alta e jogando bem na temporada regular mas n conseguiram chegar nem aos playoffs, agora os 49ers q tem RB menos produtivo conseguem chegar no sb pq usam o dinheiro em posições mais importantes.
@@carson1p2cbxd5 cara, creio que você não entendeu o meu comentário. Em momento algum falei que o Mostert é melhor que o CMC ou que Zeke, e que ele mereça um contrato astronômico. O Mostert de fato não é melhor e não merece um contrato desse tamanho.
O fato é que um comitê de RBs é algo bem mais saudável para a franquia. Nenhum dos RBs dos 9ers passou perto das 1000 jardas (Até pq estavam dividindo as carregadas), porém ainda assim os 9ers tiveram o segundo melhor ataque terrestre da temporada.
@@carson1p2cbxd5 outro detalhe interessante é que somente o total de jardas não representa tudo. O número de yds/att de Mostert e Breida, por exemplo foram acima de 5.0 jardas. Enquanto Zeke e CMC não conseguiram bater essa marca.
Concordo com vc que não há arrependimento em selecionar RBs que são fora da curva na primeira rodada. Principalmente se o time estiver em condições de chegar no SB. O problema é quando o contrato de rookie acaba
@@carson1p2cbxd5 esse desconhecimento a respeito dos Bears e dos RB's de Chicago só reforça o argumento do Curti, se o jogo terrestre dos Bears não funcionou nesses anos se deve a uma terrível Linha Ofensiva de Chicago, nomes como : Leno Jr , Massie e outros jogadores não conseguem segurar as linha defensivas, além disso Chicago é um bom exemplo da tese do Curti porque os Bears selecionaram o atual RB' no MEIO DA 4° RODADA, e quem acompanha o time sabe que o Montgomery é um jogador muito sólido e que fez uma temporada excelente, conseguindo quebrar vários tackles antes da linha de scrimmage e ganhando várias jardars, fazendo rotas muito sólidas e impressionando pela temporada de rookie, o que só reforça o argumento do Curti
Então curti,o Ravens não deve pagar o lamar após o contrato acabar?
Brincadeira com quem fala que ele é Running Back
Exato os Phanters liberaram o Can Newton
Cabe perfeitamente para o Seahawks, nas últimas temporadas investiram pesado nos corredores, e a OL continuou uma cerquinha para crianças. Resultado: HBs machucados e o time passando vergonha nos playoffs.
Time nenhum acaba por causa de RB, se o time tem uma linha ofensiva boa, boas chamadas, qualquer RB corre, veja os 49 ers todo mundo corria bem lá, ficavam revezando nas yds.
São diversos exemplos, Patriots campeão em cima dos Rams, Steelers após saida do Bell conseguiu ir muito bem com o Conner, a gente fica até amanhã nisso
Melhor vídeo. Tem gente que precisa assistir pq ainda ta acostumado com a antiga NFL. Inclusive tem um estudo de analistas que mostra que a produção de RB tá mais envolvido com a qualidade de sua linha. Também um que diz que no ataque, a posição que menos faz diferença de um nome de elite pra um nome mais ou menos é RB, como o Curti disse. Ninguém tá falando que não são importantes, mas hoje é a posição menos impactante do ataque. Tem times que transformam RB mais ou menos em grandes nomes por causa da linha. Uns 5 ou 6 anos atrás a gente até podia discordar falando que o Curti tá errado, mas a NFL mudou. Hoje a maioria dos times é Pass First. Existe especialista começando a questionar a necessidade de correr com a bola mesmo. A média de jardas por corrida nem se compara a média de jardas por passe. Aí vem gente dizer que é bom pra estabelecer play action. Na vdd não. Existem estudos que mostram que play action é efetivo mesmo quando jogo terrestre não funciona bem. Vai vir gente citar a campanha dos Titans nos playoffs que foi basicamente correndo com a bola. Mas a ideia é: se você consegue produzir correndo, ótimo, faça isso. Mas a maioria não consegue ter esse tipo de produção correndo com a bola porque isso depende não só de um bom RB, mas também de uma linha que funcione bem, TEs que bloqueiam (Kittle, melhor TE bloqueando contra corrida e 49ers tiveram o melhor grupo de RBs com nomes que nem estão entre os 10 melhores da NFL; Ravens bateram o Record de jardas corridas em uma temporada com uma ótima linha e um grupo de 3 TEs que bloqueiam). Então a produção de um RB tá mais relacionado com o que está a sua volta (esquema diferente, mais uma vez 49ers e Ravens exemplos, linha ofensiva de qualidade, TEs e WRs que ajudam bem no bloqueio) do que com a habilidade dele em si. E não dá pra construir o ambiente ideal pra um RB com um contrato de 4 anos por 64 milhões pra ele... não esqueçam que o Zeke brilhou no seu contrato de calouro com uma linha que tinha Travis Frederick, Zack Martin e muitos outros que em 2016 estava considerada entre as melhores linhas ofensivas da história da NFL. É só você olhar por um número: quantidade de jardas antes do contato. Os melhores jogos terrestres tem essa estatística lá no topo. Signfica que a linha bloqueia e o RB só vai ser tocado pela primeira vez quando já correu uma boa quantidade de jardas. Pra isso tanto um Zeke quanto um Gus Edwards serve. Não tô diminuindo a importância de RB. Existe outra estatística importante: jardas após o contato e aí sim depende de um RB bom. Mas um jogo terrestre funciona de forma bem mais efetiva quando se tem a primeira que citei. prefira gastar pouco em um RB mais ou menos e construir um bom apoio pra ele, do que gastar muito em um Elite e mandar ele se virar. Ele vai acabar se machucando, tu não vai ter nem um nem outro.
Chris Carson é um dos top 10 RBs em produção atualmente na liga e foi uma escolha de 7a rodada
O Carson é bom mas já perdeu vários jogos por lesão e tb tem problema com fumbles. O Mccaffrey não tem nada disso.
Chris Carson é disparado o RB com mais fumble na liga, tem problemas de lesão. E não tem a qualidade do CMC no jogo aéreo. Comparar Carson com CMC é como comparar uma Fusca com uma ferrari, não tem o menor cabimento!!!
@@viniciusbr777 tu tava bem até falar Fusca e Ferrari. Isso que não tem cabimento. Carson é muito bom running back e o CMC é excelente/extraordinário.
Poxa, foi por isso q comecei a acompanhar mais a NFL. Por isso, não, por você! Você consegue explicar um jogo complexo, cheio de detalhes e variantes de uma forma objetiva, cristalina, com bom humor, com leveza! Parabéns pelo seu trabalho!
Os Rbs nas décadas de 60,70 e até meados da década de 80 eram altos e fortes fisicamente, justamente para aguentar pancadas. Hoje em dia os Rbs tem que ser baixos e rápidos para achar brechas nas linhas defensivas. É segunda posição mais importante em uma equipe e acho que a mais vulnerável, por conta das lesões que eles sofrem
RB não ta nem no top5 de importancia pra um time
2 posição mais importante de um time se chama “pass rusher” (OLB/DE/DL) ou um “lock down” corner tipo stephon gilmore
A cada dia mais eu estou convencido de uma coisa:
As linhas (ofensiva e defensiva) sao a alma do futebol americano
Uma linha ofensiva protege o qb e um qb mediano com uma linha ofensiva de qualidade rende.
Ja a linha defensiva de qualidade pode pressionar mtoo o qb e acabar com as chances de jogo corrido.
Logico, um qb absurdo ou um rb excelente encontram jogadas, mas nem sempre.
Com linhas firmes, um qb mediano e um rb mediano sao capazes de render mto!
@@Luiz.Henrique.qp3nj realmente quando eu comecei eu achava que as linhas tinham importancia secundaria.
Imagine só um mlk conhecendo o jogo e que nao via diferença numa boa linha ofensiva...o tempo passou e hj eu dou um baitaa valor!
Trincheira é muito importante e uma coisa QB sem linha não vai pra frente, podemos ver isso com Deshaun Watson, Russell Wilson, Andrew Luck
O nosso querido jared goff é o maior exemplo disso, se a linha OL n fazer o trabalho dela e ele sofrer pressão é batata que ele vai fazer cagada...
Concordo demais, é algo que escuto Curty falando desde que comecei a acompanhar FA, e fiquei observando nas últimas temporadas.. Todd Gurley, Bell..só alguns dos exemplos
Seattle devia ter visto esse video antes de pega o rashaad penny na 1 rdd do draft
Seattle nem devia usar 1st round. Sempre pegamos busts, devíamos pegar um monte de escolhas baixas no lugar kkk
Eu concordo com você man, exemplo que não sei se encaixa bem, o Seahawks ficou sem o RB da metade da temporada pro fim. E não teve muita dificuldade em encontrar alguém para substituir a altura, pegou um cara já aposentado mais que correspondeu bem e que o time já conhecia bem, principalmente a base, e deu tudo certo.
Curty, eu sei que deve ser puxado para você, mas a internet precisa de um video desses todo dia. Voce consegue explicar bem sua opnião de forma direta e simples. Por favor, faz mais videos pro canal!! Quando sai notificação sempre vejo
É uma lógica parecida pra qbs no fantasy. Salvo algumas raras exceções, não se pega QB nas duas primeiras rodadas nem ferrando
Exatamente. Se no fantasy você pega um QB alto deixa de pegar alguém que produz em outra posição (wr/rb no fantasy). E poderia pegar um QB depois que pontua parecido.
Tipo eu na temporada 2018/2019... peguei o Arod na primeira rodada (sim, cagada) e lá trás me sobrou um tal de Pat Mahomes, que selecionei como reserva. Dois jogos depois minha primeira escolha estava juntando poeira no Banco, acabei trocando depois, mas valeu a experiência
Concordo em questão ao draft de pegar um Rb em picks altas, agora em questão de pagar no segundo contrato há excessões que deve ser pago , McCaffrey é potencialmente o melhor Rb da liga saudável é merece um contrato de acordo com sua produção , como todos sabem carreira de rb e curta e realmente estará jogando em alto nível dps dos 30 , então seu salário irá cair drasticamente ou já estará fora da liga. Em todas posições os melhores jogadores ganham mais, pq a posição de Rb deveria ser diferente.
Kkkkkk... Um ano depois esse vídeo se tornou muito engraçado 😂😂😂😂😂
Eu tenho o mesmo pensamento, torço pelo seahawks e vi o carson correr pra mais de 100 jardas em vários jogos sendo um cara de final de draft enquanto o penny que foi final de primeira rodada tropeçava pra 1 ou 2 jardas em 90% dos snaps
Penny foi um erro gigantesco
@@mategrossi o penny é a comprovação da teoria de que os seahawks não sabem draftar na primeira rodada, esse ano eu torço pelo gross-matos ou pelo trade down, qualquer coisa diferente é erro.
@@renaromatos317 eu acho que será um trade down. Infelizmente o time precisa de quantidade.
Primeira rodada do draft tem sempre que ser OL ou DL ou QB ou Trade Down. Qualquer coisa além disso é um tiro no escuro.
Por isso é o melhor canal que comenta sobre a NFL! Falou a verdade.
Você matou a questão no início do vídeo: Os times pagam caro por um RB por causa da torcida.
Esse status quo vai ser difícil de mudar.
Parabéns Curti, vídeo muito bom!!!!! Continue com esses vídeos que são ótimos!!!!
RB tem pouca longevidade em geral, os elites sempre vão querer muita grana no auge, pq a qualquer momento podem ter lesão pra acabar carreira... Além disso os rbs de elite tipo CMC, Elliot, Gurley tem altíssima visibilidade e aumentam o interesse dos fãs, assim vendem mais merchandise, tem maior audiência (aparecem mais no horário nobre) pode n ser um bom negócio pra quem tá com foco total em super bowl, mas é ótimo para lucrar, tendo em vista a situação do time acho q o Panthers fez certo em mandar o contrato.
Argumentou muito bem, concordo com quase tudo que você falou aí, mas você se esqueçeu de um ponto importante: a negociação entre a franquia e o jogador, o atleta vai querer receber o que ele acha justo e com certeza se seu time não pagar vai ter quem pague. E aí vai fazer o quê? Deixar o cara embora? um cara que já é ídolo da torcida, que vende não sei quantas camisas e gera visibilidade pro time? Então tem esse ponto também a ser discutido, se for pra argumentar que coloquem todas as cartas na mesa.
Eu sou torcedor dos Panthers, acordei com essa notícia, eu pensava que ele ainda tinha 1 ano adicional por ter sido draftado na 1 rodada , sei lá, eu queria que renovasse com ele gosto muito dele, mas admito que foi caro, poderia ter dado menos e investido em alguma posição, o time tem muito problema, cmc e o melhor jogador do time, mas acho que dava pra pagar uma coisa razoável
Concordo com seu pensamento quase 100%. Mas há algumas exceções de custo de oportunidade de acordo com o que vc tem no elenco. Quando Dalas draftou Zeke o time já era bem completo. Tanto que com qb reserva foi primeiro na NFC. No último ano Dallas draftou Tony Pollard baratinho, que jogou bem, mas viu-se que ainda não estava no nível. Logo, foi obrigado a pagar Zeke, muito em função tb da história de Emmit. Tá claro que Prescott não tem calibre pra comandar um jogo sem um corredor dominante. Muito pior vai ser pagar uma fortuna pra esse QB meia boca que não consegue virar um jogo. Enfim, concordo com vc a depender da situação do time.
Obviamente o princípio de que não vale a pena pagar caro para RB não está errado na média, mas as avaliações de produção por posição ainda são muito precárias estatisticamente falando. Por exemplo, a produção de Elliott talvez não seja muito diferente de outros RBs porque times se defendem mais contra corrida jogando contra ele do que contra outros RBs, o que gera efeito positivo para o time abrindo espaço para o passe. A análise estatística feita hoje em dia ainda é fraca no sentido de controlar esses fatores. O argumento do draft poderia ser aplicado a QBs mudando a proporção do erro (quantos QBs Top 10 do draft produziram bem?). Por fim, pelo que vi o contrato do McCaffrey é bem melhor do que simplesmente jogar 8% do cap na mão dele porque as garantias não são estilo Gurley e o preço da opção de quinto ano precisa ser computado se você acha que a tag faz sentido no caso do Henry.
Estou desde ontem, após a notícia de renovação, esperando por sua análise. Concordo plenamente com seus pontos levantados.
tem um ponto importante: é possível ver na maioria dos esportes que os atletas estão atingindo o auge físico cada vez mais cedo, ou seja, cada vez mais os jogadores com vinte e poucos causando um impacto muito forte. Nesse caso, considerando que RB é uma posição extremamente física, pagar o segundo contrato pode implicar em pagar o declínio.
Po curti, entendi o seu ponto de vista e ate tem muitas verdades nele, mas acho que tudo depende do estilo de jogo e das peças que voce tem no time.
1 ponto as lesoes: acho q qualquer jogador ta sujeito a lesoes. E todas as pancadas q cada posicao recebe sao diferentes. E talvez no jogo o corredor e o unico q saiba q vai recebe las e pode se proteger. Nao puxei dados nem tenho certeza. Mas nao vi zeke perder jogos por lesao, e alias as ultimas lesoes graves que vi de rbs foi peterson e david johnson. Sao as q me recordo. E vira e mexe vemos OL rompendo ligamentos pq alguem caiu em cima da sua perna, concussoes. Gronk so vivia remendado e todo safety entrava no joelho dele. Entao as lesoes eu nao acho tanto nao. A vida util sim e curta. Mas tbm tem suas excecoes.
2 toda skill position tem seu valor. Depende do esquema, zeke e um monstro, e a producao dele e bem absurda, e o mccafrey q eu ja torci o nariz devido ao tamanho, tbm tem numeroa incriveis. O problema e que o panthers nao tem muitos bons jogadores. Pq nao renovar com o melhor que vc tem?! Claro q os valores estao altos, mas..
3 a safra: bem, acho q todas as skill positions vc consegue arrumar de 2 3 rodada ou ate sem serem draftados. Acho q welker e edelman vieram dessa forma pros pats. Ai ache q cabe se o time quer alguem mediano ou elite. Acho que se tem dinheiro em caixa nao tem problema pagar. Pelo jogador certo e claro. Abracos
Faz td sentido, nunca tinha pensado nisso, pra mim running back smp foi um jogador importante q nem um 2 qb se eh q me entende, mas agr minha percepção mudou mto
Essa verdade algumas pessoas, inclusive gms da NFL, não estão preparados para ouvir
Obrigado por ser o cara chato Antony Like, melhor saber a verdade do que se iludir e quebrar a cara kkkkkkkkkk
Curti, concordo absolutamente com a questão do contrato. Porém, quanto ao draft, o que falar de talentos generacionais como Elliot ou Saquon Barkley? Os caras mudam o ânimo do time e são talentos baratos por 5 anos. Uma defesa se prepara diferente se do outro lado tem o Frank Gore ou o Saquon Barkley, abrindo mais opções pro QB. Em suma, não estou convencido quanto ao ponto do draft. Mas grande vídeo! Parabéns!
Curti, falando em posição importante, por favor fala como está a situação do Jadeveon Clowney no Seahawks, se renovou ou não, não acho nada de informações sobre, valeu!!!
Por estarem na iminência de uma aposentadoria por lesão ou perda das capacidades atléticas, não seria justo pagar alto pelos RBs? Entendo como uma espécie de "indenização" prévia, com todo respeito que o termo possa empregar. Entendeu meu raciocínio?
A questão não é ser justo, é não valer a pena msm
Envelhecendo cada vez melhor esse video
Concordo com vc de não pagar em RB, mas esse exemplo do watkins + ekeler foi bem bosta. Entre pagar 16kk em sammy watkins + ekeler eu prefiro pagar no CMC. Teve mais jardas totais q ambos somados ano passado, teve mais TDs e menos fumbles, além do watkins não completar uma temporada....
você é simplesmente maluco cara kkkkk não se deixe levar por stats de fantasy
@@Bloise49 nao sao stats de fantasy, sao os stats da nfl. E nao falei q ele estava errado em nao pagar mto a rb, so achei o exemplo de jogadores ruins, entre ter os dois e ter cmc, prefiro pagar o cmc.
@@flavioreis7288 O unico stat que conta realmente na NFL é o de vitórias e derrotas, todo o resto é auxiliar disso. Há inclusive analistas que trabalham justamente com stats avançados relacionados a adição de vitórias e chances de vitória, CMC é um jogador que produziu boa parte de seus "stats da nfl" quando não adiantava mais... e é por isso que WRs recebem mais que RBs e também é por isso que WO recebem mais que Slots, por exemplo. Os stats precisam de contexto e nos ultimos 20 anos o fato é que pagar RB = chorar o leite derramado em poucos anos.
@@Bloise49 Até a metade da temporada o panthers estava 5-3, longe de 'nao adiantar mais' e confesso que não parei pra ver os stats do mccafrey até esse jogo, mas acredito que deva representar bem proximo da metade dos stats do ano. Já disse que continuo compactuando da ideia de que pagar RB não vale a pena, entretanto como disse desde o começo, o exemplo de watkins + ekeler que achei pessimo, consigo pensar rapidamente em uns 5 exemplos melhores de um combo de wr + rb por 16kk anuais.
Excelente vídeo!
Pra quem ainda não ouviu o podcast fala do assunto bem mais afundo, corre lá pra assistir!
Quando eu vi o anúncio de que os panthers renovaram por 64M 4 anos com o McCaffrey eu já pensei logo: CURTI PISTOLA IS COMING
mas cara não acompanho tanto NFL, nesse video então fiquei perdido com os nomes mas cara me amarro no teu canal. ainda sim fez mt sentido o que você falou hahaha Gosto de seus comentários sobre essas noticias
Eu concordo com td referente a RB que o Curti falou. E sim, a aposta de Carolina tem risco bem alto pelo fato do cara ser RB e existem n exemplos q provam q gastar muito nessa posição não faz sentido. Sou inclusive defensor desse discurso. Meu único pé atrás, porém, é q o McCafrey pode ser sim um ponto fora da curva por ter uma capacidade como recebedor muito rara inclusive comparando com WR. O cara é duas posições em uma, produzindo em nível elite nas duas e isso nenhum RB ou WR elite consegue ser. Msm assim, a aposta é arriscada por td o q o Curti disse. Se eu pagaria esse preço? Não sei dizer, mas pelo dinheiro garantido correto, acho q arriscaria sim. De todos os RB dos últimos 10 anos q vi passar pela NFL, talvez seja o único q ousaria uma aposta arriscada dessas, pois sei q estaria apostando numa exceção.
Curti, faz um vídeo tentando elencar do ponto de vista dos times o porquê disso ainda estar ocorrendo amo após ano, porque na minha visão assim como você eles também sabem de tudo que você falou no vídeo.
Curti e sobre draftar um RB no final da primeira rodada como Josh Jacobs em Oakland? Visto que podem exercer o 5 ano de contrato de calouro no final do primeiro contrato dele? Qual sua opinião a respeito?
N tenho problema nenhum quanto a isso. Final da primeira rodada pra baixo é o lugar mesmo, ate pq geralmente sao times que foram pros playoffs e já estão montados.
Boa Curti, mandou bem na análise, povo passa o pano demais...
Excelente vídeo, Curti! Parabéns pelo extraordinário trabalho!
Muito bom!! Jornalismo verdade kkkkkkkkkkkkk
Sucesso
Eu entendo .. O cara é ídolo do time .. A torcida gostou .. Acabaram de cortar o Cam.
San Francisco que o diga, perdeu um RB no começo da temporada, colocou o reserva, continuo produzindo muito bem, ai ele também se machucou e veio o 3º, no final da temporada tinha 3 RBs que se revezavam e faziam um baita estrago. Investe em linha ofensiva para abrir caminho que qualquer RB vai produzir e ainda abre o playbook para os Play Actions.
É uma opinião bastante divergente da opinião do Paulo Antunes, com relação ao RB... como sou torcedor do Carolina, gostei! Abraço
Coitado do Vaitaizão.. Não é muito bom em nada mas quebra galho em tudo que é posição na OL.
"Aqui tem verdade,eu não passo pano"
Curti,Antony
E o Cris Carson de seattle foi um cara de 7 rounds e pra mim e um dos bons RB da liga
@@jeffersonazevedoQue bom q eles nao sabia seu valor e o seahawks se deram bem #GOHAWKS🏈💚💙
O que eu quero saber mesmo é: quando vai ser a próxima live de Madden?
ele faz toda quarta a tarde
Mas ele prometeu um epi nesse fds, esquecimento ou excesso de compromissos? Hahahahaha
@@009Hagen ele disse q iria ver se fazia, mas disse q não era promessa
@@felipehenrique6822 oxi, ele diz sim mano. No final da última disse sim. Mas ok eu sei que ele deve tá estudando os scouts do draft pra ESPN
é um assunto muito delicado visto apenas por um lado:antes começar uma lista dos ultimos RBs top 10 do draft nessa decada
Barkley 2018 pick 2
Fournette 2017 pick 4
Cmc 2017 pick 8
zeke 2016 pick 4
Toddy Gurley 2015 pick 10
Trent Richardson 2012 pick 3
C. J. Spiller 2010 pick 9
foram jogadores que ajudaram muito,tiveram pelo menos um ano maravilhoso porem a maioria acrescentou em algo em sua equipes,vale mais a pena preencher sua need caso seja RB, geralmente é umas das posições menos cru do college,concordo ate na parte da renovação,pois vc dara dinheiro para seu rb pelo o que ele fez,pq provavelmente no futuro ele não produzira o mesmo ,pos seu auge atletico ja passou:''Nossa que absurdo pagar 16 milhoes para um RB!!!
*Buckner 21 milhoes
*Frank Clark 20 milhoes
*Trey Flowers 18 milhoes
*Amari Cooper 20 milhoes
*Arik Armstead 17 milhoes
*Cameron Jordan 17 milhoes
prefere ter um desses caras a esse preço ou carregador de piano no jogo terrestre por 16 milhões?
O Curti pistola é a melhor parte do vídeo kkkk
Entendo tudo isso mas o McCaffrey merece. O cara era o ataque inteiro de Carolina, correndo e recebendo bolas.
Sim, mas a questão é q vc pode encontrar um RB undrafted que faça exatamente o mesmo. Eu prefiro pagar 1M em um que produza uma temporada de 800/300 do que 16M em um 1000/1000
@@nogueira.luis07 concordo, mas quando os Titans ganharam dos Patriots e dos Ravens correndo 90% das vezes com o Derrick Henry ninguém falou que RB era descartável. Ou quando se fala que tem que estabelecer o jogo corrido para o aéreo fluir. O único momento que o RB é descartável é na hora de pagá-lo.
Entendi seu ponto tb, mas pega por exemplo o 49ers. Nem lembro quantas jardas o Mostert correu naquela final e em tantos outros jogos, e ele não deve ganhar 10% do que ganha o henry. O ponto é q vc podia colocar quase qualquer um pra correr no Titans que teria um desempenho igual ou pelo menos parecido, ganhando muito menos
@@nogueira.luis07 é justo, mas o Henry demorou pra virar esse monstro e o Dion Lewis tava lá uns 3 anos e nada fez. Também acho válido esse argumento de não pagar o RB mas o que o McCaffrey tá fazendo é de outro mundo.
@@Vitor82652 O curti falou.... Tag ta ok.... mas super contrato é tenso...... Na maioria das vezes não vale o investimento.... Acho que 7.. 8... milhões é justificavel.... mas 16... 17.... 20?????? Muita loucura.....
Quero mais vídeos.muito bom os seus.
Discordo em partes, no caso dos Panthers que perdeu um "bom" QB, tá com um rombo na defesa e na linha ofensiva, acho que a ideia deles é aproveitar que o CM tá em ótima produção e gastar o que tem, já que na minha opinião eles irão catar o Brown pra linha defensiva nesse draft. Pode ser até uma estratégia pra "tankar" conscientemente e ter uma season não boa pra pegar um excelente QB no próximo draft. Concordo com todos os outros pontos, principalmente do contrato.
Curti, tu acha que o Panthers faria essa transição do CM? De RB para WR?
Curti, concordo contigo sobre custo de oportunidade... Mas se for nessa pegada o RB só terá contrato de calouro e tchau? CM não iria aceitar menos de 10 milhões.. Oq sugere fazer no lugar dos panthers??
Nem vi o vídeo, mas só o título me fez espiar a treta aqui nos comentários
Mesmo que você erre a previsão, você me convenceu que o CMC no máximo vai ser o ponto fora da curva, não o basal.
Ter opinião e ainda mais quando ela é forte pode dar errado as vezes, acontece... RB são importantes pro time, pro esquema de jogo, mas gerenciar a grana é realmente muito difícil... o ideal seria poder pagar (razoavelmente) bem todo mundo... ops, acordei
Curti faz um vídeo sobre os Chargers de 2010 aaaaaa. Melhor ataque e melhor defesa do ano e não foi para os Playoffs!!!! Tudo por inúmeros erros no Special Teams hehe.
Bem Chargers isso. Quando você acha que o time não vai pra lugar nenhum, eles fazem boas campanhas e quando você pensa que dessa vez vai para os playoffs, eles pipocam
Henrique Cavalcanti Só sinto pena. Eu só queria o vídeo pq ele foi o MELHOR ATAQUE E A MELHOR DEFESA do ano. Não top 5 em cada sabe, TOP 1 nas DUAS e não foi para os Playoffs, é realmente bizarro para mim.
Show!
Parabéns !
Vai ficar marcada a frase do GM de Carolina: você sempre tem que pagar o RB.
Principalmente se o McCaffrey tiver problemas
Todo jogador de futebol americano está sujeito a se machucar.
Acho que esse é o principal ponto que Bill Bilichick e os Patriots se destacam da liga, não só em relação aos RB's, mas no elenco como um todo, acredito que pra ser campeão todo o elenco deve passar por uma avaliação de custo beneficio, talvez Andy Reid tenha aprendido isso, e com certeza o Shanahan, dado sua trade do DeForest Buckner.
Algm consegue me explicar qual a importancia dos rounds baixos do Draft para os times na NFL? Estou comecando a acompanhar gameplays de franchise mode do madden e fiquei com essa duvida: nao vale mais a pena ter escolhas até o round 4, pois os jogadores do final do draft constumam ser muito ruins... Posso estar falando uma grande besteira, mas com a quantidade de jogadores não drafatados e os disponíveis na free agency não vale mais a pena ter menos escolhas, porém escolhas mais certeiras do draft? Já que a renovação de um elenco pode acontecer de inúmeras maneiras fora do draft, mas bons prospectos com certeza vem do draft?
Pois é, panthers me decepcionado mais uma vez pra essa temporada... e olha que com a queda de produção dele na prte final da temporada achei que não iam fazer essa cagada...
Boa tarde Curti, tudo bem? Oq cc acho do 49ers nao ter se movimentado muito no free agency e ter colocado as fichas no draft p/ conseguir CB e WRs?
Eu juro que com 10 segundos de vídeo eu já tava dando facepalm falando "caralho, Panthers..."
Você tá esquecendo que NFL não é apenas um jogo, é um negócio. Duvido que a decisão de deixar o CMC sair seria mais barata do que pagar os U$16 milhões. Como vc mesmo disse, custo de oportunidade, mas pensando em $$
As franquias recebem partes iguais dos direitos de TV. Não mudaria absolutamente nada. Os Browns estão desde 1999 na draga e dão lucro.
@@curtiantony Sim, a TV é a maior fatia, mas não é a única. Estádio, produtos licenciados, camisa.. Deixar o CMC ir embora não seria uma boa decisão de marketing - Quem é o cara da franquia hoje? CMC
Vai rolar mock draft no canal?
McFraffrey é um excelente HB. Destruiu essa temporada e levou o Josh Allen nas costas (quase que literalmente). Mas pensando pela posição, tenho de razão. Uma lesão, que é fácil de acontecer por ossos do ofício, está acabado a temporada dos Panthers.
Concordo com vc curti paga 16 pila pro rb e muito dindin,no máxima pagaria por temporada 10 ou 11 no máximo em.
Vc tá certinho.... Running Back eh descartável SIM, substituível... Tenta substituir o Mack... O Bosa...
Completamente substituível os dois
@@vagrj14 o Raiders que o diga... Substituíram fácil o Mack... Kkkkk pass rusher não é fácil de achar não meu amigo...
@@fedebcimprimindohojecriand3691 tô falando deles... Dei eles como exemplo de jogadores que são dificies de substituir... Não que eles sejam RB! Calma... Kkkk só expressei minha opinião que passa rusher hoje em dia tá cada vez mais difícil de substituir e achar...
Acredito que eles renovaram pois o mccafrey era muito usado como recebedor também gosto do mccafrey mais e muito dinheiro mesmo
E a diferença do Andy dalton e do trubisky é muito gritante?!
Literalmente o resumo do meme: "Eu tô brabo!" Kkk
Não acho taaao ruim draftar um RB na primeira rodada.
Pensa só, contratos de primeira rodada tem a 5th year option. Ou seja, depois dos 4 anos, você pode estender o contrato do RB por mais 1 ano. Depois do 5 ano, você pode colocar uma franchise tag nesse RB de elite e tê-lo por mais um ano.
No total, você teria 6 anos de produção de elite no seu jogo corrido. Eu acho que vale a pena, 6 anos é uma janela suficientemente grande para competir por um Super Bowl. Mas é claro, essa estratégia vale só para times que já são mais competitivos. Se o seu time tá em Rebuild você tem prioridades muito maiores do que um RB de primeira rodada.
Pra um time ter que draftar rb na primeira rodada, tem que estar com um elenco bem fechado msm. Acho de boa tbm draftar no meio e final de 1° round até começo de 2°
Engraçado, no meu Madden dispensei meu ruuning back titular exatamente por isso, tava ganhando muito e na última temporada se lesionou demais, não valia o investimento e precisava liberar cap. É bem por aí.
Até onde eu sei, que não é muito, os últimos três campeões do Super Bowl foram times com RB fora do escopo de elite.
Aaron Jones dos Packers foi escolha de 5 rodada eu acho... e é uma peça super importante pro time
QUANDO QUE VAI TER OS PODCASTS SOBRE O DRAFT?
Vídeo sem cutucar o Trubisky kkk raridade
Curti mas e se o Running Back for prolífico recebendo passes? Acredito que o BB só tenha draftado Sonny Michel alto por esse motivo
Curty, faça um vídeo sobre o Eagles e a permanência do Jeffery
Video sensacional Curti!!!
Carolina tá em rebuild e vai atrás de QB pra esse ano ou ano que vem. Pra um time que vai ser ruim até 2020 ou 2021 com QB em contrato de calouro, não faz tão mal pagar um RB multidimensional assim. O cara é Fan Favorite e pode ajudar o time a manter certa competitividade pra atrair público e etc.
Longe de mim passar pano pra Zeke, gurley, Freeman e etc: se você quer ser competitivo, não pague RB. Mas meu ponto é justamente esse: não acho que Carolina queira ser um time competitivo AGORA.
O principal motivo de não pagar RB ou não Draftar RB alto é a linha ofensiva!Não faz sentido algum vc querer ter um RB top sendo q a linha é tão ruim q ele faz mt pouco!Investir na LO além de facilitar muito o trabalho do QB,faz RB que não sejam os melhores irem MT bem!
Tamo junto, Curteira! Pagar RB é pior que voltar pra ex.
Curti, eu entendo o seu ponto de vista!!
Mas nesse caso pense bem, lembre-se que os Runing Backs são alguns dos jogadores mais famosos das equipes, como ezikiel Elliot e o Mccafrey, e muitas vezes são eles que fazem com que a maioria dos fãs assistam aos jogos ,e os Donos estão pensando também no retorno financeiro de vendas de camisas e popularidade do time, e esse retorno deve compensar esse peso na folha salarial. Eles não seriam tão burros assim de torrar o dinheiro atoa, ele tem um propósito, e acredito que seja o retorno financeiro fora do campo.
Running backs são substituíveis
boaaaa kkk canarinho pistola, fala mau do meu seattle pfv, ninguém nem fala deles aqui kkk
Faz um video de necessidades do draft de cada divisao, igual vc fez no pro football, transfere o texto pra video.
Aaaa Curti .... Faltou aquela ousadia de dizer "A diferença do Path Mahomes pro Trubisky" ...
Temporada q vem pode ser o Barkley, Kamara ou até o Henry pra quebrar o banco como novos ricaços em contratos de RB
Kamara acho que só vai receber se trocar de time, pq o Saints, por exemplo, não pagou o Ingram.
Qual o nome do seu podcast?