Ciao Andrea...a me non è mai piaciuto non mi ha mai entusiasmato non mi sono mai pentito di non averlo preso... però in collezione ci potrebbe stare ma.... hanno fatto davvero di meglio come Getter.... complimenti per il video🎉🎉
Salve Artemio, io la penso un po' come lei: ci sono stati prodotti decisamente peggiori, lasciando da parte il discorso sul gusto che rimane sempre soggettivo...questo tra l' altro è un Getter completamente fuori continuity, se non ricordo male non è neanche frutto della premiata ditta " Nagai/Ishikawa " ma io ho guardato l' anime subbato e l' ho trovato carino. Questo modello lo rispecchia in pieno, dando davvero l' idea di un giocattolo per bambini grandi 😊
Ciao Contadino, in effetti mi pentì ai tempi per averlo acquistato ma non è per niente un brutto modello. Ho montato le option parts ed è orribile 😂. Quando avrò tempo (cioè mai) le toglierò e le esporrò in modalità astronave che sono belline. Complimenti per la passione e veracità
Ma dico io, non potevano farli non trasformabili come i GX dei Getter G? O al magari come il GX-06 dove era possibile riprodurre gli agganciamenti senza inficiare l'estetica dei tre robot... Per ognuno creare le tre parti (superiore, inferiore e "zainetto") nelle giuste dimensioni, forme e proporzioni per avere degli anime style. Più, ovviamente, le tre machines (più piccole e non trasformabili) e l'armatura. 19:20 Magari... ruclips.net/video/erc_qlppQaA/видео.htmlsi=zhG41M_vSdn2-C4x PS: Le nano-armature erano la Mk-50 e la Mk-85...
@@francescodegaetano6170 vabbè ma se non era trasformabile come ci giocavi? Perché lo scopo di questo modello non è la bellezza è la giocabilità. E alla fine non è nemmeno così male per essere un Perfect change. Lo studio halfeye è più brutto, più fragile e costa il quadruplo.
@@irobotdelcontadino8972 Obiettivi diversi, io miro a mettere i modelli in una vetrinetta (se e quando mi deciderò a organizzarmi), non a smanettarli continuamente. 🤔🤨 Se non altro questo trio Getter era "secondario"... 😏😉
Esiste anche un model kit bandai del 1991,precolorato,posabile e completamente trasformabile senza aggiungere o togliere pezzi! esposto vicino al GX fa un figurone anche se più piccolo. L'evolution Toys è bellino ma dopo la brutta esperienza con il daikengo mi rifiuto di dare dei soldi a quella ditta! È inutile dire che il più bello e proporzionato è il piccolo Revoltech che però non è trasformabile.
contadino, io ad esempio prendo solo robot anni '80 della nostra epoca.tutto il resto ,puo' sembrarti strano, ma alla fine lo vedi, lo tieni ma poi non mi dice niente ad impatto emotivo.avevo preso il daioja ma poi lo dato via e' ho deciso di prendere i piu' che amo
questo getter nel92 e stato il primo riproducibile in giocattolo. non funziona a raggi getter ma con un motore al plasma. grazie a questo escamotage nel manga Ken ishikawa lo a giustificato 😂. però e ganzo. onestamente lo aspettavo nei SOC e non mi a deluso.L' armatura esiste solo negli anime non nel manga dove la storia e amalgamata al classico e migliore. ovviamente l' ho saltata perché sopra ci sta' come una patacca. molto meglio il mega fucile a bossoli del manga . peccato non lo abbiano fatto
D'accordo con te. Infatti l armatura è ancora in scatola e non la monterò. Secondo alcuni lo rende più bello. Secondo me ci stona da morire. Lui è bello così: brutto!
@@irobotdelcontadino8972 esatto brutto 😂 ma che alla fine in quel modo ci sta' e una macchina. un po' come il Godam. ✌️l' armatura e la cravatta al maiale qui 😅
Il problema di questo modello, non è tanto l'ingegnerizzazione per eseguire le varie combinazioni, ma la bruttezza del soggetto in se 😂. Forse il getter più brutto che hanno mai inventato. Già il Neo Getter più passabile, anche se è un pò dura digerirlo.
@@ferrari9801 per la vetrina meglio un non trasformabile. Quello è fatto per giocarci. Il fatto di fare una trasformazione perfect change sacrifica necessariamente l'estetica. Ma se pensi che l'unico altro GETTER perfect change è lo studio halfeye, che è più brutto e costa 4 volte di più... Rivaluti necessariamente il gx96.
@@ferrari9801 beh a quel prezzo il giudizio cambia di molto.. Non L'Ho mai voluto prendere a quei prezzi perché vedevo che sui siti esteri costava la metà. Se bandai vendeva a quel prezzo significava che quello era il suo reale valore. La differenza in più dipendeva solo da tasse, viaggio e ricarico. Allora ho preferito aspettare ed alla fine mi ha detto bene..
@@irobotdelcontadino8972 si a me mi ha inchiappettato mio figio che all'epoca aveva 5 anni. E lo ha voluto a tutti i costi, insieme al mazinga z sp dammage. Li prendemmo a Roma da japanword " stendiamo un velo pietoso per il comportamento dei proprietari è una cosa da raccontare, non mi sembravavero" spesi più di 500 €
@@Serpicoitalia ma anch'io. Però è divertente da giocare. Alla fine è un esperimento di Getter Perfect change a basso costo riuscito meglio del costosissimo studio halfeye
L' ascia da guerra bipenne esisteva e veniva usata a due mani da vichinghi, spartani e molti altri eserciti, grazie al c che se non sai cosa stai facendo te la dai in faccia, vale la stessa cosa per una semplice katana affilata. Non mi interessa particolarmente l' action figure però mi ha colpito il tuo discorso su questa cosa extra, avendo studiato parecchie culture antiche e praticato scherma medievale mi sono sentito in dovere di avvisarti. Detto ciò buone cose a te e chi ti segue.
Ho, a proposito, viene utilizzata tutt'ora ma in versione più minuta e ad una mano, solito discorso, se non sai maneggiarla lascia perdere perché ti fai del male. 👋
@@matisvegli1995 certamente non è il mio settore, sebbene mi appassioni e da ottobre inizierò a fare scherma storica alla scuola achille marozzo. Però lui mi sembra abbastanza esperto e dice così. Ti lascio il link al suo video ruclips.net/video/J0eHRuww7xI/видео.htmlsi=DA0pogplmYAq8rKo
Ciao Andrea...a me non è mai piaciuto non mi ha mai entusiasmato non mi sono mai pentito di non averlo preso... però in collezione ci potrebbe stare ma.... hanno fatto davvero di meglio come Getter.... complimenti per il video🎉🎉
Salve Artemio, io la penso un po' come lei: ci sono stati prodotti decisamente peggiori, lasciando da parte il discorso sul gusto che rimane sempre soggettivo...questo tra l' altro è un Getter completamente fuori continuity, se non ricordo male non è neanche frutto della premiata ditta " Nagai/Ishikawa " ma io ho guardato l' anime subbato e l' ho trovato carino. Questo modello lo rispecchia in pieno, dando davvero l' idea di un giocattolo per bambini grandi 😊
Ciao Contadino, in effetti mi pentì ai tempi per averlo acquistato ma non è per niente un brutto modello. Ho montato le option parts ed è orribile 😂. Quando avrò tempo (cioè mai) le toglierò e le esporrò in modalità astronave che sono belline. Complimenti per la passione e veracità
Forse sono uno dei pochi a cui piace questo insolito design del getter?
Ma dico io, non potevano farli non trasformabili come i GX dei Getter G?
O al magari come il GX-06 dove era possibile riprodurre gli agganciamenti senza inficiare l'estetica dei tre robot...
Per ognuno creare le tre parti (superiore, inferiore e "zainetto") nelle giuste dimensioni, forme e proporzioni per avere degli anime style. Più, ovviamente, le tre machines (più piccole e non trasformabili) e l'armatura.
19:20 Magari...
ruclips.net/video/erc_qlppQaA/видео.htmlsi=zhG41M_vSdn2-C4x
PS: Le nano-armature erano la Mk-50 e la Mk-85...
@@francescodegaetano6170 vabbè ma se non era trasformabile come ci giocavi? Perché lo scopo di questo modello non è la bellezza è la giocabilità.
E alla fine non è nemmeno così male per essere un Perfect change.
Lo studio halfeye è più brutto, più fragile e costa il quadruplo.
@@irobotdelcontadino8972 Obiettivi diversi, io miro a mettere i modelli in una vetrinetta (se e quando mi deciderò a organizzarmi), non a smanettarli continuamente. 🤔🤨
Se non altro questo trio Getter era "secondario"... 😏😉
Esiste anche un model kit bandai del 1991,precolorato,posabile e completamente trasformabile senza aggiungere o togliere pezzi! esposto vicino al GX fa un figurone anche se più piccolo. L'evolution Toys è bellino ma dopo la brutta esperienza con il daikengo mi rifiuto di dare dei soldi a quella ditta! È inutile dire che il più bello e proporzionato è il piccolo Revoltech che però non è trasformabile.
a quel prezzo ci stà-----ma al prezzo delle uscite............poi x le considerazione mi trovi concorde
contadino, io ad esempio prendo solo robot anni '80 della nostra epoca.tutto il resto ,puo' sembrarti strano, ma alla fine lo vedi, lo tieni ma poi non mi dice niente ad impatto emotivo.avevo preso il daioja ma poi lo dato via e' ho deciso di prendere i piu' che amo
questo getter nel92 e stato il primo riproducibile in giocattolo. non funziona a raggi getter ma con un motore al plasma. grazie a questo escamotage nel manga Ken ishikawa lo a giustificato 😂. però e ganzo. onestamente lo aspettavo nei SOC e non mi a deluso.L' armatura esiste solo negli anime non nel manga dove la storia e amalgamata al classico e migliore. ovviamente l' ho saltata perché sopra ci sta' come una patacca. molto meglio il mega fucile a bossoli del manga . peccato non lo abbiano fatto
D'accordo con te. Infatti l armatura è ancora in scatola e non la monterò. Secondo alcuni lo rende più bello. Secondo me ci stona da morire. Lui è bello così: brutto!
@@irobotdelcontadino8972 esatto brutto 😂 ma che alla fine in quel modo ci sta' e una macchina. un po' come il Godam. ✌️l' armatura e la cravatta al maiale qui 😅
Il problema di questo modello, non è tanto l'ingegnerizzazione per eseguire le varie combinazioni, ma la bruttezza del soggetto in se 😂. Forse il getter più brutto che hanno mai inventato. Già il Neo Getter più passabile, anche se è un pò dura digerirlo.
Io l'ho comprato 3 anni fa. Non mi ha entusiasmato molto. Praticamente l'ho trasformato e lasciato in vetrina.
@@ferrari9801 per la vetrina meglio un non trasformabile.
Quello è fatto per giocarci.
Il fatto di fare una trasformazione perfect change sacrifica necessariamente l'estetica.
Ma se pensi che l'unico altro GETTER perfect change è lo studio halfeye, che è più brutto e costa 4 volte di più...
Rivaluti necessariamente il gx96.
@@irobotdelcontadino8972 si sono pienamente d'accordo. Soprattutto al prezzo che lo hai preso tu. Io lo pagai 230€ però più di 3 anni fa.
@@ferrari9801 beh a quel prezzo il giudizio cambia di molto..
Non L'Ho mai voluto prendere a quei prezzi perché vedevo che sui siti esteri costava la metà. Se bandai vendeva a quel prezzo significava che quello era il suo reale valore. La differenza in più dipendeva solo da tasse, viaggio e ricarico. Allora ho preferito aspettare ed alla fine mi ha detto bene..
@@irobotdelcontadino8972 si a me mi ha inchiappettato mio figio che all'epoca aveva 5 anni. E lo ha voluto a tutti i costi, insieme al mazinga z sp dammage. Li prendemmo a Roma da japanword " stendiamo un velo pietoso per il comportamento dei proprietari è una cosa da raccontare, non mi sembravavero" spesi più di 500 €
Abbastanza brutto
Spiace
Saluti a tutti
Saluti contadino
Tanto brutto, soldi buttati.
perdonami ma lo trovo orrendo in ogni parte
@@Serpicoitalia ma anch'io.
Però è divertente da giocare.
Alla fine è un esperimento di Getter Perfect change a basso costo riuscito meglio del costosissimo studio halfeye
L' ascia da guerra bipenne esisteva e veniva usata a due mani da vichinghi, spartani e molti altri eserciti, grazie al c che se non sai cosa stai facendo te la dai in faccia, vale la stessa cosa per una semplice katana affilata. Non mi interessa particolarmente l' action figure però mi ha colpito il tuo discorso su questa cosa extra, avendo studiato parecchie culture antiche e praticato scherma medievale mi sono sentito in dovere di avvisarti. Detto ciò buone cose a te e chi ti segue.
Ho, a proposito, viene utilizzata tutt'ora ma in versione più minuta e ad una mano, solito discorso, se non sai maneggiarla lascia perdere perché ti fai del male. 👋
@@matisvegli1995 certamente non è il mio settore, sebbene mi appassioni e da ottobre inizierò a fare scherma storica alla scuola achille marozzo.
Però lui mi sembra abbastanza esperto e dice così. Ti lascio il link al suo video
ruclips.net/video/J0eHRuww7xI/видео.htmlsi=DA0pogplmYAq8rKo