Как Тейлор услышала прям аж дыхание перехватило,очень хорош,очень.Сустейн шикарный,глубина звука,бархатистоть. Ямаха кстати очень выделяется своим немного грубоватым звучанием,ее сразу можно отличить,она на любителя.
Ямаха на мой взгляд самая сбалансированная по низу. Означает больше вероятность попасть правильно в микс. Сигма более богато по низу, значит более реально для сольных и аккомпанементов вокалу, например...
Yamaha странно звучит, как будто мы слышим в основном металлический лязг струн, не хватает "дерева" что-ли. У Taylor хороший плотный бас, намного лучше заполняет пространство. Sigma кажется самой сбалансированной по всему спектру. Звук менее жирный чем Taylor, зато более читаемый. Между этими двумя дело вкуса, а Yamaha по-моему проигрывает.
Про Тейлор было сразу понятно, что это номер два. Самое слабое послезвучие и бедноватый звук как по мне, бюджетные варианты этого бренда мне никогда не нравились. Думал, что №1 - мой фаворит Sigma, уступающий №3 по моему мнению от Yamaha из массива... такое приятное послезвучие особенно на басах... Однако оказалось наоборот! PS Читая комменты, ещё раз убеждаюсь, что всё тут очень сильно субъективно и все три этих инструмента по-своему хороши, но не универсальны. Отличный тест-сравнение!
Не ставил цель угадать гитару, просто было интересно, какое звучание мне больше понравится. Понравилась гитара 2, т.е. Тейлор. Что ж, осталось только где то взять на него денег) Ямаха неприятно удивила, очень резкая, честно говоря, подумал бы что это ламинат. Хотя возможно дело в наушниках. Сигма звучит очень неплохо, как то самобытно
Ямаху сразу угадал. Думал что Тейлор это 3-ий, а Сигма 2-ой. Но к концу слепого слушания склонился что наоборот. Так и получилось) Спасибо автору видео! Отличный тест ))
Нужно было выдержать паузу в 3-4 дня. Когда карты раскрываются сразу, то комментарии нельзя считать на 100% объективными. Считаю, что многие пишут с оглядкой на бренд. Сделайте слепой тест гитар в диапазоне до 30к. А карты раскройте в следующем видео через пару дней.
Больше всего понравилась первая гитара. У второй уже ниже середина. У третьей середина ещё ниже. Думал , что первая Тейлор. Третья понял, что Сигма. В общем, Ямаха порадовала. Хотя всё это дело вкуса. И в комментариях мнения разделились. Спасибо за обзор.
Понравилась вторая и не ошибся это был Тейлор. На втором месте, в моем рейтинге конечно, та что была первой и здесь я ошибся что за гитара была. Так вот сигма меня разочаровала, звук у неё какой то разбалансированный, не ожидал. Спасибо, было интересно!
Не знаю чего все в комментах так тащатся от Сигмы, по мне так самый невыразительный инструмент из этой троицы - по верху диапазона всё замечательно, а вот в низу прям печаль и тоска. У Тейлора нижняя середина уж слишком плоская. К собственному удивлению, Ямаха понравилась больше всех, всё у неё в балансе - самый универсальный инструмент.
Второй обзор смотрю. И второй раз ловлю себя на предпочтении Ямаха. Хорошо бы конечно послушать посмотреть, подержать и поиграть в живую. Но на мой взгляд у Ямахи самый сбалансированный звук и наибольшая гармония между высокими и низкими тонами.
В комментах - очередное подтверждение того, что на вкус и цвет все грифы разные ))) Лично мне больше понравилась гитара 1 - звук сочный, объёмный. Гитара 3 тоже понравилась - звук, так сказать, прозрачный, но не такой объёмный. У гитары 2 звук не понравился, какой-то плоский, как бы приглушённый... Угадывать не пытался, сравнивал только свои ощущения. Сейчас как раз подыскиваю акустическую гитару на замену своему уставшему хохнеру, так вот из этих трёх я бы взял гитару 1.
Почему пишут Yamah A3m только верх массив, они разные бывают? Больше всего понравилось звучание, но теперь непонятно, бывают полностью из массива, а бывает только верх? на втором месте 3-й вариант сигма
Столько положительных отзывов про Сигму , в который раз говору себе, что не зря её купил. Я кстати, угадал, что она была третья, такой яркий чистый звук, кажется, только у нее.
На мой взгляд все три гитары прозвучали хорошо и интересно, конечно есть нюансы у каждой свои особенности. НО я уверен, что, наверное, 99% людей просто не отличат на слух какая гитара звучит - потому что тут все гитары звучат) Разницу можно услышать только при сравнении и склейках, что в реальной жизни никто конечно же не делает - все играют на какой-то конкретной гитаре, а запрос слушателя - что бы красиво звучало и всем слушателям подавно все равно что написано на голове грифа) Чисто субъективно немного выделил бы ямаху, но повторюсь - взял бы любую из перечисленных гитар
Я не профгитарист, но у первой баланс верхов и низов мне показался лучшим. Вторая больше баса, третья больше звона... Хотя переборные композиции на второй интересно звучат.
Третья было слышно сразу, самые резаные и нестабильные частоты, частотный дребезг. Не ожидал такого от Сигмы, всё же вроде неплохой дочерний бренд именитой фирмы, пусть и китайский. Первая - самая прозрачная на обертона, идеальный строй. Я думал, это Тейлор, хотя, были сомнения, ибо было озвучено, что у этого Тейлора задняя дека - ламинатная. Что в результате и объяснило некоторую пластиковость второй на низах. Ну, а Ямаха держит марку.
Спасибо за видео! Не угадал :) Как раз завтра планировал купить 1. сигму 2. Ямаху, в диапазоне от 25 до 30 тр :) Тейлор оказался наиболее объемным "правильным" и сбалансированным, далее сигма, ямаха разачаровала и очень. Учитывая бюджет сигма! :) Интересно было бы послушать премиум модели тех же брендов.
Сомневался в угадайке 1 и 3, но Тейлор явно выделился для меня сбалансированным звуком. В Ямахе как-то очень много всего, и верха и низа.. Короче для дворовой гитары сам то. Сигма вообще не впечатлила.. Спасибо за обзор)
Я угадал Тейлор ) Узнаваемый звук у него . Басы более выразительные . Ямаха по звуку понравилась меньше всего (по восприятию с видео . Возможно в руках ощущения были бы другие)
Більше сподобалась гра 2ї, я аж завмерла так гарно. Думала що CIGMA. Тепер зрозуміла чому так гарно)) Але CIGMA теж чудово. Yamaha, саме ця, мабудь не моє! Дякую!
Тейлор узнал сразу, он прекрасен, даже не смотря на made in Mexico. А вот Ямаха и Сигма вызвали вопросы. Честно говоря Сигма очень удивила, а Ямаха all solid должна была бы звучать куда более чисто и ярко.
Не ожидал от Тейлор такой хороший звук. Но вот Сигма понравилась больше. Как то побогаче . Ямаха что то не оч. Хотя на свой вкус найдёт своих приверженцев!
С Тейлором что-то не так) Или мик не справляется, но бас совершенно не такой должен быть. В оригинальном Тейлоре он глубокий и с хорошим сустейном. А здесь бубанит все и затухает сразу после щипка. На середине и верхах я слышу Тейлор, а на басу ямаха ф310))
Сразу угадал правильно. Ямаха хороша качеством (как говорят), но звук среднячок. Тейлор не слышал до этого, но предположил, что должна лучше всех звучать, т.к. Сигма совсем лишена басов, как по мне. В Ямахе присутствует небольшое дребезжание. Тейлор мне понравился, чисто и басовито! Гитары у меня еще нет и играть я не умею.. Выбираю между Ямахой Ф370 и Crafter'ом HD 250/n. Крафтер звучит как Тейлор, но я не знаю что с ней будет через года 2-3, т.к. нигде отзывов нет про нее. Если предложите еще гитары в бюджет 18 000 рублей, то буду благодарен!!!
Не бери F370, зачем отдавать 18т.р. за ламинат?! Вообще не понимаю нафига yamaha выпустила эту модель когда есть f310... Crafter переехал в китай фабрика и сейчас хз что у них с качеством будет, ну и опять же это ламинат и звучить он будет совсем не как Taylor, это два совершенно разных мира. За эти деньги можно взять гитару с верхней декой из массива Cort EARTH70 или cort EARTH100 например, звучать будет на порядок лучше. Либо подкопить на yamaha fg800(тоже верх из массива), как вариант если хочется yamaha, гораздо интереснее гитара чем f370.
Yamahy сразу услышал,поскольку сам недавно стал обладателем массива!!!А вот на счёт Taylor и Sigma призадумался! :) Тест конечно для опытных музыкантов!!!
слушал через мониторные уши тейлор сразу угадал в остальных сомневался, Ямаху не слышал ранее, но был уверен что Сигма, особенно слизанная с 28-го мартина так плохо звучать не может, поэтому выбор был уже очевиден. Так что угадал. Тейлор приятен, очень приятен 🥰
Я выбирала между 2 и 3 гитарой. 1 сразу услышала, потому, как у самой Ямаха, пусть и не массив, сходство уловил. Выходит, что в итоге не решила, какая. Моментами нравились то одна, то другая, в зависимости от композиции
угадывал прямо по очереди правильно, ямаху слышно издалека, так себе звук, и вторым сразу слышно характерный звук тейлора, не смотря на то, что ламинат, сравнивал вчера в магазине огромную кучу гитар, в том числе крафтеры 1000 и 2000 серии, которые вообще без харатера в звуке, и телор звучил приятнее и богаче чем гитары полностью из массива, единственная гитара которая мне понравилась так же это NG JM-800, тейлов в целом звучит богаче и сбалансированнее, но она имеет менее выраженные мягкие низы которые прямо заполняют комнату и звучат просто максимально полно, и просто нереальные низы которые уделывают любую гитару которая была в этом огромном магазине, и думаю это заслуга корпуса джамбо, что удивительно, он оказался довольно удобный не смотря на размеры. Если этот звук низов переложить в taylor 214ce-k это была бы идеальная гитара по цене, звуку и качеству. NG кстати не оставила приятных впечатлений о качестве, много посторонних призвуков, хотя может ее неправильно хранили, что тоже плохо, тк он из ламината и массив только сверху, и по идее с ней не должно ничего плохого случаться, но с грифом явно были проблемы, 6 и 5 струны задевали лады там где не должны из за неровностей. Сильно лучше звучал только taylor 314 и по ощущениям на нем было легче играть, как будто все зажимается вообще без усилий, но возможно на 214 стояли струны очень сильного натяжения, а на 314 слабого и поэтому ощущалась такая разница, но звук у 314 намного приятнее, особенно красиво звучит свое особое цоканье от удара о каждую струну без оплетки во время игры боем по нижним струнам когда ты их едва касаешься чтобы услышать тихий звук со всеми нюансами, и этого цоканья нет у 214.
Вот интересно комменты читать) мне третья гитара показалась вообще непонятным звуком) третья - сигма. Сразу отсёк её и хотел узнать, что это за... Первая и вторая отлично звучали. Но в паре тестов вторая гитара показалась пластмассой. Пару басовых нот. Выходит, что мне Ямаха понравилась неожиданно )))
Не «угадывал» марку. На разных стилях по разному раскрывались. В основном (для меня) более сбалансированно почти во всех эпизодах звучал №1, за ним №2, далее №3 НО кроме последних, тех что «перебором», а не «боем», вот тут №3 и №2 местами поменялись. №3 при игре боем выдавал (на мой взгляд) выбивающе-визжащие высокие, которые выравнились при игре пальцами. Может исполнитель «виноват»? Имхо.
Вот,под номером три сразу зашла,звук ,что надо!Под номером два какой то плоский звук,не хватило мне резонансов и прочих тонкостей.У первой баланса нет,где то басит на нижней середине.А,вот когда перебором играешь,то здесь явно у второй как то глубже звук,он интересней,чем у других.
Третья, почему-то понравилась больше всех, кроме второго случая. Там звук глубже был у первой. Ау второй во всех случаях звук... Бархатный что-ли... Но зажатой какой-то. Получается сигма мне понравилась больше всего. Надо бы пощупать вживую.
Не пытался угадывать. Просто понравилась больше всего вторая, звук насыщенный. Первая - самый обычный звук. Третья - лязгает верхами, перебор звучит, остальное не очень. Оказалось, что вторая - тейлор. Предсказуемо.
Тейлор сразу услышал, а вот ямаха......я такого не ожидал. В топку яму, я лучше тейлор бы купил однозначно. Между Сигмой и Ямой разница не большая в качестве звука, есть плюсы и у одной и другой, но мне по нраву больше этот божественный объемный бас тейлора. Прости яма, я тебя продаю)))))
Угадал что первая Ямаха, потому что стремный звук))(забыл что массив)) не ожидал.Выбрал вторую думал что лучше всех Тейлор должен быть .Ну и второе место сигме дал.
После долгих скитаний по муз. магазинам купил себе Taylor 210се plus, звучит весьма не плохо (точно как на видео :) не перепутаешь) и 100% лучше чем многие Martin, но.... Мне тут друг дал Yamaha A3R поиграть, теперь хочу поменять Taylor на Yamaha :))) хоть Yamaha на 500-600 $ дешевле. У Yamaha A3R звук более сбалансированный и мне более нравится полисандр (A3R) чем мохагони (A3M). Taylor по басам конечно круче, но звук из резонатора долго не держится и гитара не "поёт" может потому, что ламинат. У меня до этого был Fender Paramount PM-1 Deluxe, и Cort GOLDA6 не плохие гитары, сделаны качественно, но я их продал не хватало басов. Сейчас могу сравнить дома Taylor и Yamaha, по-разному звучат, но я предпочтение отдаю Ямахе. Очень надеюсь, что это последняя гитара, устал уже искать.
По звуку понравилась вторая и третья.. Первая (Ямаха) более сбалансирована по всему диапазону и в студии ее легко писать и обрабатывать. Но звук Тейлора более дредноутный ,родной. Может вживую все слушалось бы по другому. Вообще гитара из массива целиком( у меня есть Parkwood) на слух и тактильные вибрации прекрасна, но раскрыть ее звук в записи поможет только хорошая аппаратура и помещение.
@@rguitar3739 вопрос к вам ,как к специалисту ! Тейлор по сравнению с Сигмой дороже раза в 3,при этом зад и бока из ламината. За эти деньги большой выбор гитар брендом попроще,и полностью из массива . Он действительно настолько крут в плане звука и баланса ,что столько стоит или это просто обычная переплата за бренд ,и по звуку его уделает массивный Корт за 50 тыс. (Я про чисто акустические свойства ,без подключения)
Сигма более сбалансированной показалась что ли.Хотя ,тут все дело вкуса,конечно,вида струн,ну и наверное звук разнится в масштабах гитар одной и той же фирмы.Но,может я и ошибаюсь с последним.А так ушкам понравилась Сигма.Спасибо за тест!
Забыл, что слепой тест и ОООЧЕНЬ удивился звуку третьей гитары, подумал "уши, вы шутите:)) да ну не гоните, чтоб это была Ямаха:)! В конце все встало на место. Ямаха - однозначно, но Тейлор, хорош, по своему. А теперь внимание - нападка в сторону Сигмы, посвящаю любящим гитары Сигма😉: правда, очень интересно узнать хотя бы одно ее конкурентное преимущество. Может быть звук, удобство игры, цена?
Кадому свое)) Мне вот как раз сигма больше всех зашла. Именно по звуку!! Что впрочем не отменяет того факта что яма реально круто звучала! Наверное логично, учитывая что из этих 3х только она полномассивная.
Два катававея против полного корпуса Сигмы конечно теряют в объеме. И яма - махагон, а не палисандр, что тоже ее выпихивает из ряда. Но есть ощущение, что на ямахе веревки стоят а не струны.
Если завязать всем глаза то никто не отличит звук Ямаха F310 цена 10т руб, от Тейлор 816 CE цена 460т руб, только играть надо в пониженном на три тона строе на перегрузе 🙂
Мдя... Teylor звучит, как средненькая Sigma из краснухи и ламината со струнами в плоской оплётке. Хотя, если в определённые моменты нужен фортепианный окрас звука, то да. Sigma в последней композиции показалась более сбалансированной, но во второй вроде бы меньше низов. А Yamaha в первых двух композициях на мой вкус отдаёт в ведро. А в третьем пробились очень приятные низы.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Сигма удивила, я думал это Тейлор звучал)
Я тоже так подумал)))
Присоединяюсь. Думал что первая гитара с самыми вялыми басами - это Сигма, а третья где бас самый сочный - Тэйлор.
Как Тейлор услышала прям аж дыхание перехватило,очень хорош,очень.Сустейн шикарный,глубина звука,бархатистоть.
Ямаха кстати очень выделяется своим немного грубоватым звучанием,ее сразу можно отличить,она на любителя.
Ямаха на мой взгляд самая сбалансированная по низу. Означает больше вероятность попасть правильно в микс. Сигма более богато по низу, значит более реально для сольных и аккомпанементов вокалу, например...
Yamaha странно звучит, как будто мы слышим в основном металлический лязг струн, не хватает "дерева" что-ли. У Taylor хороший плотный бас, намного лучше заполняет пространство. Sigma кажется самой сбалансированной по всему спектру. Звук менее жирный чем Taylor, зато более читаемый. Между этими двумя дело вкуса, а Yamaha по-моему проигрывает.
не сильно....
По моему мнению, Sigma более универсальная. Звук нейтральный, приятный. Частоты не выпирают
Тейлор сразу узнала, настолько приятный звук🥰
Про Тейлор было сразу понятно, что это номер два. Самое слабое послезвучие и бедноватый звук как по мне, бюджетные варианты этого бренда мне никогда не нравились. Думал, что №1 - мой фаворит Sigma, уступающий №3 по моему мнению от Yamaha из массива... такое приятное послезвучие особенно на басах... Однако оказалось наоборот!
PS Читая комменты, ещё раз убеждаюсь, что всё тут очень сильно субъективно и все три этих инструмента по-своему хороши, но не универсальны. Отличный тест-сравнение!
Здорово и подача хороша!✊Успеха каналу!
Нет, не угадал, но N3 понравился больше всего. Думал это Тейлор)
Аналогично
Не ставил цель угадать гитару, просто было интересно, какое звучание мне больше понравится. Понравилась гитара 2, т.е. Тейлор. Что ж, осталось только где то взять на него денег) Ямаха неприятно удивила, очень резкая, честно говоря, подумал бы что это ламинат. Хотя возможно дело в наушниках. Сигма звучит очень неплохо, как то самобытно
Ямаху сразу угадал. Думал что Тейлор это 3-ий, а Сигма 2-ой. Но к концу слепого слушания склонился что наоборот. Так и получилось) Спасибо автору видео! Отличный тест ))
я угадал только тейлор...сигму много не слышал...причем угадывал с динамиков лэп-топа... но на сто процентов не был уверен... спасибо...ярик!
*Yamaha что-то не очень, Taylor басовитый звук хороший, Sigma ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ!*
все верно...
Sigma отлично звучит, но положа руку на сердце басовитость Taylor настолько секасная!
Нужно было выдержать паузу в 3-4 дня. Когда карты раскрываются сразу, то комментарии нельзя считать на 100% объективными. Считаю, что многие пишут с оглядкой на бренд.
Сделайте слепой тест гитар в диапазоне до 30к. А карты раскройте в следующем видео через пару дней.
Верно
А меня сигма больше всего впечатлила)
Я уверен был что третья-taylor
Отличный тест, без всяких излишеств) Ямаху угадал сразу, а вот с Сигмой и Тейлором запутался, ибо последний ранее не слышал.
Больше всего понравилась первая гитара. У второй уже ниже середина. У третьей середина ещё ниже. Думал , что первая Тейлор. Третья понял, что Сигма. В общем, Ямаха порадовала. Хотя всё это дело вкуса. И в комментариях мнения разделились. Спасибо за обзор.
Понравилась вторая и не ошибся это был Тейлор. На втором месте, в моем рейтинге конечно, та что была первой и здесь я ошибся что за гитара была. Так вот сигма меня разочаровала, звук у неё какой то разбалансированный, не ожидал. Спасибо, было интересно!
Не знаю чего все в комментах так тащатся от Сигмы, по мне так самый невыразительный инструмент из этой троицы - по верху диапазона всё замечательно, а вот в низу прям печаль и тоска. У Тейлора нижняя середина уж слишком плоская. К собственному удивлению, Ямаха понравилась больше всех, всё у неё в балансе - самый универсальный инструмент.
Второй обзор смотрю. И второй раз ловлю себя на предпочтении Ямаха. Хорошо бы конечно послушать посмотреть, подержать и поиграть в живую. Но на мой взгляд у Ямахи самый сбалансированный звук и наибольшая гармония между высокими и низкими тонами.
Сигма и ямаха понравились. А в общем все три звучат хорошо.
Я тоже перепутал Sigma и Taylor. Ямаху сразу узнал.
В комментах - очередное подтверждение того, что на вкус и цвет все грифы разные )))
Лично мне больше понравилась гитара 1 - звук сочный, объёмный. Гитара 3 тоже понравилась - звук, так сказать, прозрачный, но не такой объёмный. У гитары 2 звук не понравился, какой-то плоский, как бы приглушённый... Угадывать не пытался, сравнивал только свои ощущения. Сейчас как раз подыскиваю акустическую гитару на замену своему уставшему хохнеру, так вот из этих трёх я бы взял гитару 1.
Почему пишут Yamah A3m только верх массив, они разные бывают? Больше всего понравилось звучание, но теперь непонятно, бывают полностью из массива, а бывает только верх? на втором месте 3-й вариант сигма
Еее, угадала) мне больше тэйлор и сигма понравились, но звучат они очень по разному) тут уж на вкус, кому какая) мне больше тэйлор понравился)
2торая во всех эпизодах. честно говоря не ожидал, что это будет Тейлор ) нужно присмотреться к брэнду.
Столько положительных отзывов про Сигму , в который раз говору себе, что не зря её купил. Я кстати, угадал, что она была третья, такой яркий чистый звук, кажется, только у нее.
Понравились все, но в зависимости от стиля игры, так 2 - 1 - 3 - 1. Больше лайков получила Yamaha 👌😀👍
Доброго времени суток! Скажите, можно сравнивать Yamaha fs830, Taylor Academy и Sigma omm-st? Спасибо
На мой взгляд все три гитары прозвучали хорошо и интересно, конечно есть нюансы у каждой свои особенности. НО я уверен, что, наверное, 99% людей просто не отличат на слух какая гитара звучит - потому что тут все гитары звучат) Разницу можно услышать только при сравнении и склейках, что в реальной жизни никто конечно же не делает - все играют на какой-то конкретной гитаре, а запрос слушателя - что бы красиво звучало и всем слушателям подавно все равно что написано на голове грифа) Чисто субъективно немного выделил бы ямаху, но повторюсь - взял бы любую из перечисленных гитар
Я этот противный металлический звон ямах узнаю из тысячи))
Я не профгитарист, но у первой баланс верхов и низов мне показался лучшим. Вторая больше баса, третья больше звона... Хотя переборные композиции на второй интересно звучат.
Тоже самое почувствовал! Прямо в точку! Тейлор сразу узнал, а остальные две похожи:)
Третья было слышно сразу, самые резаные и нестабильные частоты, частотный дребезг. Не ожидал такого от Сигмы, всё же вроде неплохой дочерний бренд именитой фирмы, пусть и китайский. Первая - самая прозрачная на обертона, идеальный строй. Я думал, это Тейлор, хотя, были сомнения, ибо было озвучено, что у этого Тейлора задняя дека - ламинатная. Что в результате и объяснило некоторую пластиковость второй на низах. Ну, а Ямаха держит марку.
Мне по слепому обзору по звуку только вторая гитара понравилась.
Тейлор очень понравился,не ожидал
Тейлор угадал, а ямаху и сигму сомневался. Спасибо за ролик, было занимательно)
Спасибо за видео!
Не угадал :)
Как раз завтра планировал купить 1. сигму 2. Ямаху, в диапазоне от 25 до 30 тр :)
Тейлор оказался наиболее объемным "правильным" и сбалансированным, далее сигма, ямаха разачаровала и очень.
Учитывая бюджет сигма! :)
Интересно было бы послушать премиум модели тех же брендов.
Сомневался в угадайке 1 и 3, но Тейлор явно выделился для меня сбалансированным звуком. В Ямахе как-то очень много всего, и верха и низа.. Короче для дворовой гитары сам то. Сигма вообще не впечатлила.. Спасибо за обзор)
Я угадал Тейлор )
Узнаваемый звук у него . Басы более выразительные .
Ямаха по звуку понравилась меньше всего (по восприятию с видео . Возможно в руках ощущения были бы другие)
Taylor сразу угадал, а от ямы такого стремного звука не ожидал.
Ямаху угадал! Тайлор как то совсем не впечатлил... Сигма тоже хороша!
Більше сподобалась гра 2ї, я аж завмерла так гарно. Думала що CIGMA. Тепер зрозуміла чому так гарно)) Але CIGMA теж чудово. Yamaha, саме ця, мабудь не моє! Дякую!
Тейлор узнал сразу, он прекрасен, даже не смотря на made in Mexico. А вот Ямаха и Сигма вызвали вопросы. Честно говоря Сигма очень удивила, а Ямаха all solid должна была бы звучать куда более чисто и ярко.
первая самая сочная, не ожидал от ямахи. теперь в раздумьях, какую из двух купить - yamaha fg 800 или sigma dm st+
Обе хороши! Но у сигмы гриф тонкий. Удобней играть будет.
@@rguitar3739 тоже об этом думал
@@ortizmoon Ямаха L 6 гриф 44,5 очень удобный .Тоньше не значит удобнее.
@@СергейМанько-ж7л уже купил сигму, очень жалею об этом. Не то, что хотел, не мой инструмент
@@ortizmoon Попробуй обгрейдить.Я на своей ямахе поменял порожки на костяные звук стал ещё лучше.Если конечно только в звуке дело.
Не ожидал от Тейлор такой хороший звук. Но вот Сигма понравилась больше. Как то побогаче . Ямаха что то не оч. Хотя на свой вкус найдёт своих приверженцев!
офигеть. ямаха самая хорошая по звучанию тут. меня предупреждали что тейлор сильно басит , И я в этом убедился. спасибо
С Тейлором что-то не так) Или мик не справляется, но бас совершенно не такой должен быть. В оригинальном Тейлоре он глубокий и с хорошим сустейном. А здесь бубанит все и затухает сразу после щипка. На середине и верхах я слышу Тейлор, а на басу ямаха ф310))
Как владелец сигмы, узнал ее сразу. Еще раз подтвердил правильный выбор. На втором месте Тейлор, Ямаха совсем не мое.
Сразу угадал правильно. Ямаха хороша качеством (как говорят), но звук среднячок. Тейлор не слышал до этого, но предположил, что должна лучше всех звучать, т.к. Сигма совсем лишена басов, как по мне. В Ямахе присутствует небольшое дребезжание. Тейлор мне понравился, чисто и басовито!
Гитары у меня еще нет и играть я не умею.. Выбираю между Ямахой Ф370 и Crafter'ом HD 250/n. Крафтер звучит как Тейлор, но я не знаю что с ней будет через года 2-3, т.к. нигде отзывов нет про нее. Если предложите еще гитары в бюджет 18 000 рублей, то буду благодарен!!!
Не бери F370, зачем отдавать 18т.р. за ламинат?! Вообще не понимаю нафига yamaha выпустила эту модель когда есть f310... Crafter переехал в китай фабрика и сейчас хз что у них с качеством будет, ну и опять же это ламинат и звучить он будет совсем не как Taylor, это два совершенно разных мира. За эти деньги можно взять гитару с верхней декой из массива Cort EARTH70 или cort EARTH100 например, звучать будет на порядок лучше. Либо подкопить на yamaha fg800(тоже верх из массива), как вариант если хочется yamaha, гораздо интереснее гитара чем f370.
@@sergeymorozov9876 спасибо , воспользуюсь советом 👍👍👍
Тейлор есть Тейлор, не спутаешь.
похоже на то....кажется сжатым...на самом деле - ровный!
Yamahy сразу услышал,поскольку сам недавно стал обладателем массива!!!А вот на счёт Taylor и Sigma призадумался! :) Тест конечно для опытных музыкантов!!!
слушал через мониторные уши тейлор сразу угадал в остальных сомневался, Ямаху не слышал ранее, но был уверен что Сигма, особенно слизанная с 28-го мартина так плохо звучать не может, поэтому выбор был уже очевиден. Так что угадал. Тейлор приятен, очень приятен 🥰
Пытался угадать Тейлор,угадал,но всё время тянуло к третьему варианту в тоже самое время)) Сигма прямо скажем,удивила.
Я выбирала между 2 и 3 гитарой. 1 сразу услышала, потому, как у самой Ямаха, пусть и не массив, сходство уловил. Выходит, что в итоге не решила, какая. Моментами нравились то одна, то другая, в зависимости от композиции
Первая лутше всех! Вторая хуже всех! Мне так понравилось.
угадывал прямо по очереди правильно, ямаху слышно издалека, так себе звук, и вторым сразу слышно характерный звук тейлора, не смотря на то, что ламинат, сравнивал вчера в магазине огромную кучу гитар, в том числе крафтеры 1000 и 2000 серии, которые вообще без харатера в звуке, и телор звучил приятнее и богаче чем гитары полностью из массива, единственная гитара которая мне понравилась так же это NG JM-800, тейлов в целом звучит богаче и сбалансированнее, но она имеет менее выраженные мягкие низы которые прямо заполняют комнату и звучат просто максимально полно, и просто нереальные низы которые уделывают любую гитару которая была в этом огромном магазине, и думаю это заслуга корпуса джамбо, что удивительно, он оказался довольно удобный не смотря на размеры. Если этот звук низов переложить в taylor 214ce-k это была бы идеальная гитара по цене, звуку и качеству. NG кстати не оставила приятных впечатлений о качестве, много посторонних призвуков, хотя может ее неправильно хранили, что тоже плохо, тк он из ламината и массив только сверху, и по идее с ней не должно ничего плохого случаться, но с грифом явно были проблемы, 6 и 5 струны задевали лады там где не должны из за неровностей. Сильно лучше звучал только taylor 314 и по ощущениям на нем было легче играть, как будто все зажимается вообще без усилий, но возможно на 214 стояли струны очень сильного натяжения, а на 314 слабого и поэтому ощущалась такая разница, но звук у 314 намного приятнее, особенно красиво звучит свое особое цоканье от удара о каждую струну без оплетки во время игры боем по нижним струнам когда ты их едва касаешься чтобы услышать тихий звук со всеми нюансами, и этого цоканья нет у 214.
Вот интересно комменты читать) мне третья гитара показалась вообще непонятным звуком) третья - сигма. Сразу отсёк её и хотел узнать, что это за... Первая и вторая отлично звучали. Но в паре тестов вторая гитара показалась пластмассой. Пару басовых нот. Выходит, что мне Ямаха понравилась неожиданно )))
Все больше и больше убеждаюсь, что мне нравится тейлор ))
Правда больше склоняюсь к модели 114ce.
Ямаха на 2ом месте и сигма на 3м для моих ушей.
Не «угадывал» марку. На разных стилях по разному раскрывались. В основном (для меня) более сбалансированно почти во всех эпизодах звучал №1, за ним №2, далее №3 НО кроме последних, тех что «перебором», а не «боем», вот тут №3 и №2 местами поменялись. №3 при игре боем выдавал (на мой взгляд) выбивающе-визжащие высокие, которые выравнились при игре пальцами. Может исполнитель «виноват»? Имхо.
Вот,под номером три сразу зашла,звук ,что надо!Под номером два какой то плоский звук,не хватило мне резонансов и прочих тонкостей.У первой баланса нет,где то басит на нижней середине.А,вот когда перебором играешь,то здесь явно у второй как то глубже звук,он интересней,чем у других.
У тейлора звук более басовый сигма более звонкая а Ямаха более сбалансированная но я бы однозначно выбрал бы Taylor.
Третья, почему-то понравилась больше всех, кроме второго случая. Там звук глубже был у первой. Ау второй во всех случаях звук... Бархатный что-ли... Но зажатой какой-то. Получается сигма мне понравилась больше всего. Надо бы пощупать вживую.
Не пытался угадывать. Просто понравилась больше всего вторая, звук насыщенный. Первая - самый обычный звук. Третья - лязгает верхами, перебор звучит, остальное не очень. Оказалось, что вторая - тейлор. Предсказуемо.
Тейлор сразу услышал, а вот ямаха......я такого не ожидал. В топку яму, я лучше тейлор бы купил однозначно. Между Сигмой и Ямой разница не большая в качестве звука, есть плюсы и у одной и другой, но мне по нраву больше этот божественный объемный бас тейлора. Прости яма, я тебя продаю)))))
Угадал !💪🤘👍
что за мелодию вы играете на каждой из гитар?
Что про Norman B20CW скажите? Есть смысл её менять на что-то?
Не знаю такую. А насчет менять.. Тут скорей вопрос хотелок) Если уже хочется другую то и смысл и причина найдется))
Taylor сразу угадал, она прямо по стандарту звучит, бас сочный, серединка средняя, высокий немного выделены.
Угадал что первая Ямаха, потому что стремный звук))(забыл что массив)) не ожидал.Выбрал вторую думал что лучше всех Тейлор должен быть .Ну и второе место сигме дал.
А мне тогда сигма больше все зашла. Ее и оставил в итоге)
@@rguitar3739 👍))У меня ситуация обратная.Когда выбирал себе акустику между Ямахой и Сигмой .Купил Ямаха ..на вкус и цвет как говориться .)
После долгих скитаний по муз. магазинам купил себе Taylor 210се plus, звучит весьма не плохо (точно как на видео :) не перепутаешь) и 100% лучше чем многие Martin, но.... Мне тут друг дал Yamaha A3R поиграть, теперь хочу поменять Taylor на Yamaha :))) хоть Yamaha на 500-600 $ дешевле.
У Yamaha A3R звук более сбалансированный и мне более нравится полисандр (A3R) чем мохагони (A3M). Taylor по басам конечно круче, но звук из резонатора долго не держится и гитара не "поёт" может потому, что ламинат. У меня до этого был Fender Paramount PM-1 Deluxe, и Cort GOLDA6 не плохие гитары, сделаны качественно, но я их продал не хватало басов. Сейчас могу сравнить дома Taylor и Yamaha, по-разному звучат, но я предпочтение отдаю Ямахе. Очень надеюсь, что это последняя гитара, устал уже искать.
Попробуйте Furch, я сейчас на них облизываюсь))
По звуку понравилась вторая и третья.. Первая (Ямаха) более сбалансирована по всему диапазону и в студии ее легко писать и обрабатывать. Но звук Тейлора более дредноутный ,родной. Может вживую все слушалось бы по другому. Вообще гитара из массива целиком( у меня есть Parkwood) на слух и тактильные вибрации прекрасна, но раскрыть ее звук в записи поможет только хорошая аппаратура и помещение.
Насчет массива целиком и его записи - полностью согласен!!
@@rguitar3739 вопрос к вам ,как к специалисту !
Тейлор по сравнению с Сигмой дороже раза в 3,при этом зад и бока из ламината.
За эти деньги большой выбор гитар брендом попроще,и полностью из массива .
Он действительно настолько крут в плане звука и баланса ,что столько стоит или это просто обычная переплата за бренд ,и по звуку его уделает массивный Корт за 50 тыс.
(Я про чисто акустические свойства ,без подключения)
Угадал все с первой нарезки, потому что играл на всех этих брендах и оттенки звука врезались в память. Не знаю как это работает.
1.ямаха
2.сигма
3.тейлор
Тейлор узнал сразу(у меня самого гитара этого бренда) а вот ямаху с сигмой думал наоборот, Сигма приятно удивила
Не ожидал, но ямаха понравилась больше всех
Сигма более сбалансированной показалась что ли.Хотя ,тут все дело вкуса,конечно,вида струн,ну и наверное звук разнится в масштабах гитар одной и той же фирмы.Но,может я и ошибаюсь с последним.А так ушкам понравилась Сигма.Спасибо за тест!
Первую угадал, а остальные перепутал. Тейлор звучал глуше(беднее?)сигмы. Странно
😮 у, фак! Мне из всей Троицы не понравилось больше всего Тэйлор.
Мне понравились 1 и 3 гитары
Я сразу узнал ямаху. Считаю её лучшей по балансу и звуку
Угадал Тейлор, и понравился Тейлор тоже больше других, за счёт более плотного звука и глубокого" или может насыщенного тембра. Ямаха вообще не зашла.
Спасибо за видео) Больше понравилась Сигма)
Честно угадал, то есть 2я гитара была фаворитом во всех мелодиях а вот 1 я и 3 звучали почти одинаковыми для меня. 🤷🏼♂️
2 понравилась
Вторая лучше в большинстве треков. Для меня!
Taylor конечно явно выделяется. Но Sigma выдала самый сбалансированный звук, на мой взгляд😉
Понравился номер 2. Очень хотел: пусть это будет Ямаха! Но увы !!! Как дальше жить... Хочу Ямаху ,а нравится Тейлор!!!!
Солидарен 😕👌
Я не пытался узнать фирму. Мне просто больше всех понравился звук третьей гитары. Потом второй. Оказалась, что Сигма понравилась больше Тейлора)
Мне тоже)
Кстати полностью Угадал )) Ямаха- понравилась больше всех и бас и средние и высокие, Тэйлор-ярковыраженный бас, а сигма вообще плоской показалась.
Гитара номер 2 на слух лучше была, все таки taylor )
Забыл, что слепой тест и ОООЧЕНЬ удивился звуку третьей гитары, подумал "уши, вы шутите:)) да ну не гоните, чтоб это была Ямаха:)! В конце все встало на место. Ямаха - однозначно, но Тейлор, хорош, по своему. А теперь внимание - нападка в сторону Сигмы, посвящаю любящим гитары Сигма😉: правда, очень интересно узнать хотя бы одно ее конкурентное преимущество. Может быть звук, удобство игры, цена?
Кадому свое)) Мне вот как раз сигма больше всех зашла. Именно по звуку!! Что впрочем не отменяет того факта что яма реально круто звучала! Наверное логично, учитывая что из этих 3х только она полномассивная.
Да, не угадал! Сигма была круче на мой субъективный слух.
Taylor и Sigma звучат одинаково оа уровне, но с учётом того, что Taylor это обрезок с Cutaway то моё предпочтение ему.
Два катававея против полного корпуса Сигмы конечно теряют в объеме. И яма - махагон, а не палисандр, что тоже ее выпихивает из ряда. Но есть ощущение, что на ямахе веревки стоят а не струны.
Благ вам всяких.Я думал " 1 Sigma, 2 Taylor, 3 Yamaha. Taylor интересно звучала.
Если завязать всем глаза то никто не отличит звук Ямаха F310 цена 10т руб, от Тейлор 816 CE цена 460т руб, только играть надо в пониженном на три тона строе на перегрузе 🙂
@VLADIMIR VOLKOV Да 🙂
Мдя... Teylor звучит, как средненькая Sigma из краснухи и ламината со струнами в плоской оплётке. Хотя, если в определённые моменты нужен фортепианный окрас звука, то да. Sigma в последней композиции показалась более сбалансированной, но во второй вроде бы меньше низов. А Yamaha в первых двух композициях на мой вкус отдаёт в ведро. А в третьем пробились очень приятные низы.
Ямаха очень звонкая. Тейлор тише, но баса больше. Сигма это баланс между Тейлор и Ямаха.
Третий вариант понравился
Ямаха понравилась, но тэйлор более адекватно на басах звучит
yamaha рулит!!!