Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Salut Salomé ! Puisque tu demandes notre avis : C'est un très bon choix de ta part d'inviter une personne qui a un autre point de vue qu'Oxfam, c'est toujours bon de croiser les opinions diverses. L'intervenant avait sa place sur Blast car il a tout de même œuvré, a priori, dans le sens de la justice fiscale. J'aurais mal supporté, c'est sûr, un invité qui soit du "camp adverse". Par ailleurs, et ce point est très important, tu as apparemment très bien préparé l'entretien, et tu as adapté ton niveau de pugnacité journalistique à l'invité. J'ai bien vu comme tu l'as cuisiné dans les dernières minutes au sujet des critiques (Oxfam et autres) sur son travail à l'OCDE. C'est exactement ça qu'il faut faire à mon sens : savoir varier quelque peu la provenance des invités, sans jamais perdre de vue sa ligne éditoriale, qui chez Blast est profondément idéologique, et c'est ce qu'on aime. Merci et bravo !
oui, j'ai trouvé Salomé Saqué très pertinente dans ses questions, sans pour autant que l'interview ne devienne une joute oratoire. Du très bon journalisme !
Je suis tout à fait d'accord ! C'était surprenant comme choix mais très intéressant, je ne l'aurais peut-être pas écouté s'il avait été interviewé ailleurs. Et Salomé Saqué a mené l'interview de manière très agréable, en ne lâchant pas sur certaines questions tout en mettant l'invité très à l'aise. Une excellente combinaison pour en apprendre plus !
En réponse au titre, je dirais, non on peut pas faire payer l'impots à la classe qui nous asservis et écrivent leurs propre règles suivant leurs intérêt de classe.
Bonjour Salomé et merci pour cet entretien (et tous les autres !) ;) Quel plaisir de voir une journaliste poser des questions pertinentes et (surtout!) laisser l'invité répondre, tout en lui opposant des contradictions de temps à autres. Merci aussi pour ta dernière question car effectivement c'est un peu la réflexion que je me suis faite avec le temps en suivant Blast régulièrement. Les sujets traités ainsi que la majorité des personnes interviewées font que le ton de la chaîne est très à gauche (ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose quand c'est assumé, et d'ailleurs, je me retrouve dans ces idées) mais il est alors difficile de comprendre la réalité et la complexité du monde, des sociétés et des phénomènes quand le filtre est trop fin. Ce serait intéressant d'inviter d'autres personnes avec des avis divers et variés, en les laissant s'exprimer sur les sujets que vous souhaitez traiter, tout en les challengeant ! Bonne soirée ;)
Super émission, Salomé! Un vrai travail de journalisme, dans la "contradiction" et la découverte en coulisses, d'un monde de négociations, qui nous échappe totalement. Là où sans nul doute, le ressenti des gens dont nous sommes, reste juste, face aux inégalités criantes, on comprend aussi que les grands pontes assis aux tables des négos, ne sont pas totalement dépourvus d'empathie. Je dis bien "pas totalement"! Cela fait écho aux travaux basés sur l'anthropologie (entre autres) de Mignerot (lesquels restent pertinents, même s'ils manquent de fait, de "politique"), qui nous proposent l'analyse d'un monde, où les nuances sont importantes. Là en effet, où nous nous représentons ces ministres autour d'une table au G20 totalement hors sol, le point de vue de Pascal Saint-Amans, amène un autre angle de vue...Toutefois, et sans être dans la subjectivité, il reste néanmoins, que je ne crois pas à ces "changements" dont il parle. Bien sûr, il y a des avancées, mais vouloir changer des choses de l'intérieur, même si c'est louable, et cela l'est réellement, me semble justement de plus en plus hors sol et nourrit le sentiment d'impuissance. 15 ans pour arriver à cela, c'est du délire total! Le système lui-même est ainsi fait, qu'il porte en lui, la violence institutionnalisée, dont parlait Jaurès : "Votre société violente, porte en elle, la guerre, comme les nuages portent l'orage". Mais je comprends bien la sincérité de ce monsieur, qui mesure le travail accompli...et en ce sens son travail et son implication sont encore une fois louables. Toutefois, balancer une bonne fois pour toutes ce système asservissant, et aliénant, reste à mon sens, l'ultime but à atteindre, au risque de siècles encore de négociations sans fin, lesquelles maintiennent encore le système. C'est un point de vue réformateur.
Super vidéo. Blague à part, c'est marrant qu'en France, où les riches paient particulierement peu d'impôts sur le revenu et le capital, on se pose de comment on peut lutter contre les autres paradis fiscaux, ceux encore plus permissifs 😅
Effectivement c'est écrit haven (refuge) et non heaven ( paradis) . La personne qui a décidé de la traduction n'était pas très doué en orthographe apparemment...
Super émission 👍 Merci à Salomé pour ce travail de qualité et cette énergie déployé au service de la compréhension d'un sujet assez opaque en apparence. On voit qu'elle ne lâche rien, qu'elle se renseigne beaucoup au préalable (elle et son équipe bien-sûr, on ne vous oublie pas vous les journalistes de l'ombre 😉) et que chaque point fait l'objet d'approfondissement. Concernant le choix de l'inviter c'est un grand oui! On voit que cette homme sait de quoi il parle et même si, il n'est visiblement pas du même bord politique que la rédaction (et donc que celui des abonnés), fait preuve d'honnêteté, de bon sens et de rigueur sur un sujet qui lui tient visiblement à cœur. Il a fait preuve de pédagogie et sa nuance est vraiment appréciable. Ce sont des sujets à fortes valeurs émotionnelle et pour ma part je sais que la colère et l'indignation peuvent me rendre aveugle et sourd à certaines réalités factuelle du monde des Hommes. Un individu comme celui-ci à le mérite de redonner de l'espoir, de nous faire sentir moins seul sur des préoccupations et des luttes qui nous semble vaine et groupusculaire. Pour finir, c'est son opposition politique couplé à la défense de cette idéologie universelle donc commune qui me fait me dire que les humains, quelqu'ils soit, avancerons toujours vers du meilleur (espérons juste d'avoir encore la marge d'erreur nécessaire). Les grandes contradiction ne le sont souvent qu'en apparence, lorsque qu'on les observes en deux dimensions, par un prisme tronqué et biaisé
sur le CO2, on a la solution pour une baisse avec une justice sociale : les propositions de la convention citoyenne sur le climat, enterrées par macron... malgré sa promesse de reprise "sans filtre".FFS.
"Si c'était rien ce qu'on fait, pourquoi est-ce qu'ils mettraient autant d'énergie à s'opposer à ce qu'on fait ?" Simplement car ils sont indécent de cupidité, et que même lâcher qq miettes, ça leur est insupportables. Car oui, 15%, c'est des miettes. Le bateaux continue de couler. La voie d'eau est toujours là. La concentration des richesses ne cesse d'augmenter. Si d'un côté on leur prend un peu plus, mais que eux continue d'augmenter leur profit encore plus, par les prix et par la stagnation des salaires, ils continuent de se gaver.
Mais la chasse est faite sur la Fraude sociale et non sur fraude fiscale des paradis fiscaux, on chasse les plus pauvres et on favorise la Fraude des plus riches et les grandes entreprises. Les citoyens doivent se saisir de la question de la Fraude fiscale, il faut l exiger car cet argent manque à l État et aux services publics.
Merci Salomé, échange très intéressant Jamais assez vite, jamais assez fort, il semblerait. En tant que Français on est assez incroyables. Rien ne bouge puis tout devrait se faire en un claquement de doigts parce que ho ! Le Français a dit. Au moins Pascal Saint-Amans, lui, est un maillon central du sujet et il sait ce dont il parle. A croiser mais bravo et merci pour ces informations
Merci Salomé. Un sujet passionnant et complexe, pas simple à décrypter en si peu de temps. Malgré la sympathie de l'invité, je pense que sa connaissance du sujet le place en conflit d'intérêts, ce qui ne le rend pas crédible. Le taux d'IS 15% est honteusement bas au vu des bénéfices réalisés par les multinationales. Toutes n'ont pas des taux de marge mirobolants, mais globalement elles continuent de s'enrichir et creuser monstrueusement les inégalités. Bref…le compte est encore très très loin d'y être !
c'est dingue... les paradis fiscaux c'est terminé! Prochain chantier une taxation carbone équitable ? Les dirigeants font leur boulot en fait... J'avoue que je suis un peu sidéré.
Avec des combattants de cet acabit, les paradis fiscaux doivent trembler... Il est dommage de le voir dérouler son autosatisfaction béate face à une intervieweuse buvant ses paroles. Décevant.
C'est effectivement intéressant d'écouter une personne qui a un rôle et un point de vue différent sur la question. On n'en sort pas avec de nouveaux arguments pour renforcer une position qu'on avait déjà, mais avec en tête l'idée qu'une autre vision des choses est possible et pas forcément mauvaise, sans que ça ne vienne forcément remettre en question tout ce en quoi on croit.
Excellente entrevue Salomé, tu n'as rien lâché et je t'ai trouvée incisive et pertinente face à un monsieur qui avait un peu trop le réflexe de mettre des lunettes roses. Il fallait oser dire que le juge était dépassé par la retraite... surtout quand on connaît Renaud Van Ruymbeke, on sait qu'il ne sera jamais vraiment à la retraite et qu'il continuera d'oeuvrer pour ce combat-là tout le reste de sa vie.
Bonjour. Quand invitez vous Zucman sur Blast? Il a une opinion éclairée sur l’avancée jugée incroyable par le haut fonctionnaire que vous avez invité. Visionnez si cela vous intéresse les questions des députés français.e.s à cet économiste spécialiste de l’évitement fiscal.
Peut -on mettre l'horizon sous cloche ? 😂 On peut toujours mettre des fils barbelés et des miradors vivement la réouverture des goulags ; répondront certains nostalgiques !😱
Les riches déménagent avec leurs pieds..et rien qu'en Europe que dire de l'Irlande qui a des taxes sur les entreprises de seulement 15 %.....on va oublier le Luxembourg, la Suisse, Andore 9dont le co-gérant est le Président de la République française)..on va oublier les fiducies totalement opaques....les entreprises qui facturent les services dans des pays avec des taux plus bas...augmentant les extrants et diminuant les intrants... Le boucher qui planque ses avoirs dans un compte en Suisse c'est terminé depuis longtemps...
A partir de 31:40 il montre son vrai visage. Ca en devient presque inaudible. Merci Blast pour votre travail continuez on vous soutient et on vous partage 👍✌️
Se féliciter d'avoir réussi à imposer 15% de taxation (même si c'est inédit et louable d'une certaine manière), alors qu'on est littéralement en train de voir un effondrement du vivant, et une catastrophe climatique s'enclencher, ça donne juste l'impression de se battre pour être en première classe dans un avion qui est en train de se crasher plutôt que de se donner les moyens de préparer un atterrissage
Uhm.. 15% ce n'était pas le % officiel affiché au Luxembourg ??? Sachant que le % officieux personnel est largement inférieur et confidentiel. Ca a été documenté, ces 15% étaient ridicules. Okay c'est un premier pas, mais s'il faut attendre (je le cite) la prochaine reforme du siècle, on est pas sorti de l'auberge. Quant à son argumentation "pourquoi il y a eu autant d'opposition pour empêcher ce progrès" c'est complètement foireux. Et no comment quand il dit "je me méfie plus du populisme de gauche que de droite"... J'ai beaucoup de mal à le croire lorsqu'il affirme que cette reforme est la reforme du siecle aussi progressiste, que ça a changé le monde, que les informations sont échangées automatiquement. Ça ressemble beaucoup à des contes de fée ou au marchand de sable.... Ceci dit très bon entretien.
c'est une avancée, mais c'est insuffisant. Étant donné la puissance des milliardaires de et de leur domestique qui se nomme mACRONUL je pense que ce sera très difficile voir impossible, je doute que ça puisse arriver. monseigneur oups j'ai fait une grosse faute, mon saigneur mAcRoN je vous remercie de prendre en compte ma petite demande. Comme tout un chacun vous allez mourir un jour, et je vous prie de le faire avant la fin de la semaine pour que nous puissions faire enfin la fête.
Un beau parleur. Dormez tranquille bon peuple! Regardez on s'occupe du probleme, avant c'était tres tres tres facile et maintenant ce n'est plus que tres tres facile d'optimiser sa fiscalité
Merci Salomé, encore une émission de qualité ! Une belle démonstration contre tous les " TINA " de la planète...Mais comment changer profondément quoique ce soit dans les " Rèflementations fiscales multinationales " avec des " Yong 😊leaders" chef d' Etats ou un banquier de chez Rotschild à la tête du nôtre ?!!! Ce pays a un peu oublié ce que la diplomatie nous avait apporté ou les guerres que ce " Corp diplomatique " nous a évité...
Je pense qu'il se trompe en faisant un parallèle entre la taxation carbone et les gilets jaunes. Si le mouvement des gilets jaunes à eut lieu c'est avant tout pour protester contre les inégalités et notre impuissance politique, le prix du carburant n'a été qu'un déclencheur. Si Total était taxé autant que nous personne n'aurait à se plaindre d'une taxation carbone.
Demandez à M. Macron , avec ces pauvres 200 000 euros de patrimoine déclarés à la présidentielle …. 😅 Alors : est-ce que ces gens vont détruire les paradis fiscaux ???! Hein !? 🤑
Bon choix, intéressant, même si Monsieur a complêtement fait impasse sur le fait que les architectes de l'UE ont organisé la mise en place de ces paradis fiscaux à l'intérieur même de cette UE.
Trop d'impôts tue l’impôt. à 90% entre les charges et les impôts direct et les indirecte avec l’état mauvais gestionnaire voir corrompu. Ce n'est pas du tout choquant d'optimiser c'est même un devoir.
2 regrets sur la vidéo : On y dit que les grands pays ne sont pas des paradis fiscaux, c'est faux (Jersey en UK, Delaware aux US typiquement) Dire que les paradis fiscaux datent des années 80 invisibilisent leur généalogie qu'on peut faire remonter jusqu'à au moins le 19eme siècle Sujet intéressant néanmoins 👍
La zone franche Suisse, gagnant gagnant n'est toujours pas abordée. Pas besoin d'aller d'aller jusqu'aux paradis fiscaux, ça se passe tout à côté. Il suffit d'ouvrir cet endroit ultra protégé.
Soyons sérieux : On sait très bien où les décideurs planquent leur argent... Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied :) Parlons-en, des "paradis fiscaux" COMMENT se fait-il que des pays comme le Liechtenstein, la Suisse et la Norvège, pays super riches, font partie de Schengen alors qu'ils refusent de faire partie de l'U.E. ? Pratique pour transporter des valises sans réel contrôle...
Ce type vit en pleine féerie. Les paradis fiscaux et plus généralement les états, se fichent de la loi lorsqu'il est question de développement économique. On en a un million d'exemple l’Irlande étant évidemment iconique. Les fameux 15% sont conditionnés a un taux de profit minimum pour les multinationales. Or les entreprises peuvent facilement externaliser ou déplacer leurs bénéfices: Exemple pour Amazon les 15% sont en fait 0% d’impôts. Il suffit à Amazon de réinvestir dans ses filiales ou dans une activité qui lui permet de brasser des actifs à forte liquidité. Ce qu'Amazon faisait déjà! (pour régler le problème il faut à minima évaluer les impôts sur le chiffre d'affaire ET rendre possible le payement des impôts en actions.) Aussi la contestation dont il parle n'a pas eu lieu. La décision a notamment été célébrée par Google (et quelques autres CEO). Clairement une véritable reforme fiscale aurait eu d'autres réponses que les quelques mécontentements qu'il évoque. Les multinationales disposent de leviers plus importants qu'un Tweet en particulier à l'OCDE. Ce n'est un progrès que pour les idéalistes. On dit que l'on taxe c'est effectivement nouveau, en fait on ne le fera pas. Si vous vous souciez de la réalité dans ce domaine rien n'a changé et les finances des états le confirmeront d'ailleurs. Le secret bancaire n'a pas disparu, les comptes opaques ont juste changés de statut et ont quitté les banques commerciales. C'est arrivé il y a environ 15/20 ans. Voilà pourquoi il obtient le consentement des états et des banques sans plus de scandale.
33:30 : Le taux effectif ne sera toujours pas de 15% puisque certains pays ne l'applique pas (USA, Chine pour ne citer qu'eux). L'exemple qu'il donne c'est qu'on peut ne pas l'appliquer, le corollaire ce que d'autres pays les suivront. Il y a un accord, certes, mais aucun moyen de le faire respecter. Donc...
Je rajoute que je suis une abonnée de Blast et que je ne les remercierai jamais assez pour ce qu'ils font, même si là, l'invité ne me paraît pas crédible.
C'est un super entretien qui montre la complexité de ce genre de sujet et la pluralité dans les manières d'analyser et d'y répondre. Cela montre bien rien n'est blanc ou noire 😊
Merci pour cet entretien, je l'ai trouvé très intéressant et les 15% nominaux vs les 3-4% réels m'ont fait réfléchir. Le diable est dans les détails et il faut effectivement prendre garde à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Encore beaucoup à faire c'est vrai, et trop lent c'est vrai aussi, mais ça donne un peu d'espoir de voir qu'il est encore possible de faire avancer les choses.
En résumé il aurait fallu s'aligner avec les autres pays. Je me permets tout de même de citer que le gouvernement français a manqué sérieusement de communiquer la réalité.
Il y a une part d'hypocrisie dans son discours, c'est la masse du menu fretin à qui on a interdit l'accès aux paradis fiscaux, les gros bonnets s'en donnent à cœur joie.
Bonjour, bien sûr qu'il peuvent mettre fin au paradis fiscaux, seulement ils ne le feront pas ils sont trop avide d'argent et n'hésitent pas à plumer les gens pour eux être bien.
Bonsoir, juste une question... Si les dirigeants font partis de ceux qui détournent l'argent directement ou indirectement, on fait comment? (ps: je pense que c'est déjà le cas depuis le début du capitalisme)
Autre exemple...les Comptes (d'Actions) ouverts par Rotshild pour payer ses employés comme Mac ironie par exemple sur lesquels sont donc déposés des Dizaines voire là aussi Centaines de millions d'€...ne sont pas déclarés au fisc français... ❗❕❗❕❗
effectivement non, la criminalité profite de certains outils financiers et de certains moyens de pression dont ne dispose pas les fraudeurs bancaires issus de la société civile
Tiens, une vanne allemande pour te remonter le moral ! Sais-tu comment on reconnaît un Français ? C’est celui qui pense vivre en enfer alors qu’il est au paradis !
La réponse est non, bien sûr, puisque ceux qui pourraient y mettre fin sont ceux qui en profitent. Arrêtez avec des questions pareilles. C'est pas vrai ça ?
@07:35 : Le gars énumère les principaux paradis fiscaux mais oublie la Suisse 😅 (bon, il corrige vers 10:45, ouf !) PS: J’en peux plus de cet accent bourgeois qui consiste à prononcer les o ouvertes. La « frode » c’est quoi ? 😂
Le hypocrisy total la totalité Des évasion fiscales n'a pas Besse malgré tout les cinéma des G-20 ET probablement tes évasion fiscal à augmenté sur la planète.
ce que je ne comprends pas c est que ce monsieur omet qu il y a justement eu un grand retour en arrière depuis et qu il y a à nouveau une opacité bancaire totale. donc ça n est pas malhonnête intellectuellement de dire que ça n a pas avancé: ça a reculé. oui il y a un vrai doute sur la capacité du système à avancer.
Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
❤
@@christophepacqueau6487t😢😢😢😢🎉rzy tt😢😢😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢 tu😢😢😢 tu😢😢😢 une 0:29 😮😮😮😮😮😮😮😮 0:34 tt tt r😢 tt ttr😮😢😢🎉
Salut Salomé !
Puisque tu demandes notre avis :
C'est un très bon choix de ta part d'inviter une personne qui a un autre point de vue qu'Oxfam, c'est toujours bon de croiser les opinions diverses.
L'intervenant avait sa place sur Blast car il a tout de même œuvré, a priori, dans le sens de la justice fiscale. J'aurais mal supporté, c'est sûr, un invité qui soit du "camp adverse".
Par ailleurs, et ce point est très important, tu as apparemment très bien préparé l'entretien, et tu as adapté ton niveau de pugnacité journalistique à l'invité. J'ai bien vu comme tu l'as cuisiné dans les dernières minutes au sujet des critiques (Oxfam et autres) sur son travail à l'OCDE.
C'est exactement ça qu'il faut faire à mon sens : savoir varier quelque peu la provenance des invités, sans jamais perdre de vue sa ligne éditoriale, qui chez Blast est profondément idéologique, et c'est ce qu'on aime.
Merci et bravo !
oui, j'ai trouvé Salomé Saqué très pertinente dans ses questions, sans pour autant que l'interview ne devienne une joute oratoire. Du très bon journalisme !
Je suis tout à fait d'accord ! C'était surprenant comme choix mais très intéressant, je ne l'aurais peut-être pas écouté s'il avait été interviewé ailleurs.
Et Salomé Saqué a mené l'interview de manière très agréable, en ne lâchant pas sur certaines questions tout en mettant l'invité très à l'aise. Une excellente combinaison pour en apprendre plus !
Je plussoie les propos de TheSupertramp30.😊
Bien dit !
Vous avez tout dit, merci.
En réponse au titre, je dirais, non on peut pas faire payer l'impots à la classe qui nous asservis et écrivent leurs propre règles suivant leurs intérêt de classe.
Exactement
@@laboulaie 🤣🤣 Il parait qu'en France comme dans n'importe qu'elle pays les votes peuvent être truqué assez facilement !! Je me trompe ??
Seule une économie postmonétaire peut nous sauver du problème.
@@O.K.A.Music.Oui
@@pasdepseudo20 Ha bon ? Et quels arguments / preuves avaient vous ??? pour dire que je me trompe ???
Bonjour Salomé et merci pour cet entretien (et tous les autres !) ;) Quel plaisir de voir une journaliste poser des questions pertinentes et (surtout!) laisser l'invité répondre, tout en lui opposant des contradictions de temps à autres.
Merci aussi pour ta dernière question car effectivement c'est un peu la réflexion que je me suis faite avec le temps en suivant Blast régulièrement. Les sujets traités ainsi que la majorité des personnes interviewées font que le ton de la chaîne est très à gauche (ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose quand c'est assumé, et d'ailleurs, je me retrouve dans ces idées) mais il est alors difficile de comprendre la réalité et la complexité du monde, des sociétés et des phénomènes quand le filtre est trop fin.
Ce serait intéressant d'inviter d'autres personnes avec des avis divers et variés, en les laissant s'exprimer sur les sujets que vous souhaitez traiter, tout en les challengeant !
Bonne soirée ;)
Super émission, Salomé! Un vrai travail de journalisme, dans la "contradiction" et la découverte en coulisses, d'un monde de négociations, qui nous échappe totalement. Là où sans nul doute, le ressenti des gens dont nous sommes, reste juste, face aux inégalités criantes, on comprend aussi que les grands pontes assis aux tables des négos, ne sont pas totalement dépourvus d'empathie. Je dis bien "pas totalement"! Cela fait écho aux travaux basés sur l'anthropologie (entre autres) de Mignerot (lesquels restent pertinents, même s'ils manquent de fait, de "politique"), qui nous proposent l'analyse d'un monde, où les nuances sont importantes. Là en effet, où nous nous représentons ces ministres autour d'une table au G20 totalement hors sol, le point de vue de Pascal Saint-Amans, amène un autre angle de vue...Toutefois, et sans être dans la subjectivité, il reste néanmoins, que je ne crois pas à ces "changements" dont il parle. Bien sûr, il y a des avancées, mais vouloir changer des choses de l'intérieur, même si c'est louable, et cela l'est réellement, me semble justement de plus en plus hors sol et nourrit le sentiment d'impuissance. 15 ans pour arriver à cela, c'est du délire total! Le système lui-même est ainsi fait, qu'il porte en lui, la violence institutionnalisée, dont parlait Jaurès : "Votre société violente, porte en elle, la guerre, comme les nuages portent l'orage". Mais je comprends bien la sincérité de ce monsieur, qui mesure le travail accompli...et en ce sens son travail et son implication sont encore une fois louables. Toutefois, balancer une bonne fois pour toutes ce système asservissant, et aliénant, reste à mon sens, l'ultime but à atteindre, au risque de siècles encore de négociations sans fin, lesquelles maintiennent encore le système. C'est un point de vue réformateur.
Et on demande aux sans dents de bien faire attention à leurs dépenses 😤 Merci Salomé Saqué 🌹 et bravo Blast 👏🔥 je partage 🤝 🌈💥
Super vidéo.
Blague à part, c'est marrant qu'en France, où les riches paient particulierement peu d'impôts sur le revenu et le capital, on se pose de comment on peut lutter contre les autres paradis fiscaux, ceux encore plus permissifs 😅
Il est gentil ce monsieur mais un capitaliste "gentil" (ce qu'il essaye d'être) ça n'existe pas... Ce serait bien de lui dire...
Par contre, le communisme est gentil par essence. Demandez aux zeks !
@@Udiaq merci pour cette réponse hyper constructive.
"Comment on a changé le cours de l'histoire" On doit rire ou pleurer?
La colère froide va aider à résoudre ce dilemme.
Comment changer on pour je je doit en rire ou en pleurer
Déja on peut commencer par les appeler par leur noms: repaires fiscaux, ce qui est la traduction correcte de l'anglais 'tax havens'
Effectivement c'est écrit haven (refuge) et non heaven ( paradis) . La personne qui a décidé de la traduction n'était pas très doué en orthographe apparemment...
Merci pour la précision 👍
@@Nosila685 Merci, au moins on attendrait des bons journalistes qu'ils corrigent cette erreur...
@@markbain9290 je pense que c'est rentré comme ça dans les dico depuis...
@@Nosila685 peut-être mais il n'est pas trop tard pour corriger l'erreur. J'espère que le personnel de Blast le fera...
M E R C I Salomé pour ton travail-tes explications !! alain
Entretien très bien et judicieusement mené. Merci, Salomé.
krim.
Super émission 👍 Merci à Salomé pour ce travail de qualité et cette énergie déployé au service de la compréhension d'un sujet assez opaque en apparence. On voit qu'elle ne lâche rien, qu'elle se renseigne beaucoup au préalable (elle et son équipe bien-sûr, on ne vous oublie pas vous les journalistes de l'ombre 😉) et que chaque point fait l'objet d'approfondissement. Concernant le choix de l'inviter c'est un grand oui! On voit que cette homme sait de quoi il parle et même si, il n'est visiblement pas du même bord politique que la rédaction (et donc que celui des abonnés), fait preuve d'honnêteté, de bon sens et de rigueur sur un sujet qui lui tient visiblement à cœur. Il a fait preuve de pédagogie et sa nuance est vraiment appréciable. Ce sont des sujets à fortes valeurs émotionnelle et pour ma part je sais que la colère et l'indignation peuvent me rendre aveugle et sourd à certaines réalités factuelle du monde des Hommes. Un individu comme celui-ci à le mérite de redonner de l'espoir, de nous faire sentir moins seul sur des préoccupations et des luttes qui nous semble vaine et groupusculaire. Pour finir, c'est son opposition politique couplé à la défense de cette idéologie universelle donc commune qui me fait me dire que les humains, quelqu'ils soit, avancerons toujours vers du meilleur (espérons juste d'avoir encore la marge d'erreur nécessaire). Les grandes contradiction ne le sont souvent qu'en apparence, lorsque qu'on les observes en deux dimensions, par un prisme tronqué et biaisé
sur le CO2, on a la solution pour une baisse avec une justice sociale : les propositions de la convention citoyenne sur le climat, enterrées par macron... malgré sa promesse de reprise "sans filtre".FFS.
"Si c'était rien ce qu'on fait, pourquoi est-ce qu'ils mettraient autant d'énergie à s'opposer à ce qu'on fait ?"
Simplement car ils sont indécent de cupidité, et que même lâcher qq miettes, ça leur est insupportables.
Car oui, 15%, c'est des miettes.
Le bateaux continue de couler. La voie d'eau est toujours là. La concentration des richesses ne cesse d'augmenter.
Si d'un côté on leur prend un peu plus, mais que eux continue d'augmenter leur profit encore plus, par les prix et par la stagnation des salaires, ils continuent de se gaver.
Mais la chasse est faite sur la Fraude sociale et non sur fraude fiscale des paradis fiscaux, on chasse les plus pauvres et on favorise la Fraude des plus riches et les grandes entreprises.
Les citoyens doivent se saisir de la question de la Fraude fiscale, il faut l exiger car cet argent manque à l État et aux services publics.
Toujours un bon travail de vulgarisation sur blast et cette robe vous va a ravir Salomé. Force à Blast
très interessant !! fondamentale d'avoir plusieurs angles de réflexion. Merci ecnore madame Salomé Saquet.
c'était génial! merci beaucoup
Merci Salomé, échange très intéressant
Jamais assez vite, jamais assez fort, il semblerait. En tant que Français on est assez incroyables. Rien ne bouge puis tout devrait se faire en un claquement de doigts parce que ho ! Le Français a dit.
Au moins Pascal Saint-Amans, lui, est un maillon central du sujet et il sait ce dont il parle. A croiser mais bravo et merci pour ces informations
j'ai eu à certains moment l'impression d'entendre Macron.
En plus sympathique peut-être, moins arrogant, mais ce n'est pas la question
absolument hallucinant/captivant/intéressant ❤❤❤
très bonne émission , merci bcp
Merci Blast et vous Salomé. C'était très intéressant, très technique. La pluralité marche en effet dans les deux sens. Merci encore.
Merci Salomé. Un sujet passionnant et complexe, pas simple à décrypter en si peu de temps.
Malgré la sympathie de l'invité, je pense que sa connaissance du sujet le place en conflit d'intérêts, ce qui ne le rend pas crédible.
Le taux d'IS 15% est honteusement bas au vu des bénéfices réalisés par les multinationales. Toutes n'ont pas des taux de marge mirobolants, mais globalement elles continuent de s'enrichir et creuser monstrueusement les inégalités. Bref…le compte est encore très très loin d'y être !
c'est dingue... les paradis fiscaux c'est terminé! Prochain chantier une taxation carbone équitable ? Les dirigeants font leur boulot en fait... J'avoue que je suis un peu sidéré.
Le titre veut tout dire, si il y a paradis fiscaux, c'est qu'il y a Enfer fiscaux.
Avec des combattants de cet acabit, les paradis fiscaux doivent trembler... Il est dommage de le voir dérouler son autosatisfaction béate face à une intervieweuse buvant ses paroles. Décevant.
C'est effectivement intéressant d'écouter une personne qui a un rôle et un point de vue différent sur la question.
On n'en sort pas avec de nouveaux arguments pour renforcer une position qu'on avait déjà, mais avec en tête l'idée qu'une autre vision des choses est possible et pas forcément mauvaise, sans que ça ne vienne forcément remettre en question tout ce en quoi on croit.
Excellente entrevue Salomé, tu n'as rien lâché et je t'ai trouvée incisive et pertinente face à un monsieur qui avait un peu trop le réflexe de mettre des lunettes roses. Il fallait oser dire que le juge était dépassé par la retraite... surtout quand on connaît Renaud Van Ruymbeke, on sait qu'il ne sera jamais vraiment à la retraite et qu'il continuera d'oeuvrer pour ce combat-là tout le reste de sa vie.
Bravo Salomé pour le choix des invités et la pertinence de tes questions.
Super intéressant, cela apporte beaucoup de clarté sur un sujet plus compliqué qu'il n'y paraît ! Merci beaucoup pour votre travail à tous les deux!
Bonjour. Quand invitez vous Zucman sur Blast? Il a une opinion éclairée sur l’avancée jugée incroyable par le haut fonctionnaire que vous avez invité. Visionnez si cela vous intéresse les questions des députés français.e.s à cet économiste spécialiste de l’évitement fiscal.
Peut -on mettre l'horizon sous cloche ? 😂
On peut toujours mettre des fils barbelés et des miradors vivement la réouverture des goulags ; répondront certains nostalgiques !😱
Les riches déménagent avec leurs pieds..et rien qu'en Europe que dire de l'Irlande qui a des taxes sur les entreprises de seulement 15 %.....on va oublier le Luxembourg, la Suisse, Andore 9dont le co-gérant est le Président de la République française)..on va oublier les fiducies totalement opaques....les entreprises qui facturent les services dans des pays avec des taux plus bas...augmentant les extrants et diminuant les intrants...
Le boucher qui planque ses avoirs dans un compte en Suisse c'est terminé depuis longtemps...
Salomé ce bleus vous va a merveille 🙂🙂
Il le faudrait bien au nom de l’égalité car jusqu’ici plus tu es riche, moins tu paies !?!
et nous ne serons jamais en paix.
Ça a toujours été .
Le plus inquiétant dans cette triste histoire c'est que des CONS rêvent d'être milliardaires à leur tour...
Une bonne dose d'informations. Ultra pertinent.
A partir de 31:40 il montre son vrai visage. Ca en devient presque inaudible.
Merci Blast pour votre travail continuez on vous soutient et on vous partage 👍✌️
Même en ayant lu ton commentaire avant ce passage. Je n'étais vraiment pas prêt.
Put1 mais le mec en roule libre totale :D
Se féliciter d'avoir réussi à imposer 15% de taxation (même si c'est inédit et louable d'une certaine manière), alors qu'on est littéralement en train de voir un effondrement du vivant, et une catastrophe climatique s'enclencher, ça donne juste l'impression de se battre pour être en première classe dans un avion qui est en train de se crasher plutôt que de se donner les moyens de préparer un atterrissage
Uhm.. 15% ce n'était pas le % officiel affiché au Luxembourg ??? Sachant que le % officieux personnel est largement inférieur et confidentiel. Ca a été documenté, ces 15% étaient ridicules. Okay c'est un premier pas, mais s'il faut attendre (je le cite) la prochaine reforme du siècle, on est pas sorti de l'auberge. Quant à son argumentation "pourquoi il y a eu autant d'opposition pour empêcher ce progrès" c'est complètement foireux. Et no comment quand il dit "je me méfie plus du populisme de gauche que de droite"...
J'ai beaucoup de mal à le croire lorsqu'il affirme que cette reforme est la reforme du siecle aussi progressiste, que ça a changé le monde, que les informations sont échangées automatiquement. Ça ressemble beaucoup à des contes de fée ou au marchand de sable.... Ceci dit très bon entretien.
Merci Salomé pour ce dujet, cet invité et cette interview très très très intéressant, bien expliqué et avec des questions pertinentes 👏🏾👏🏻👏
c'est une avancée, mais c'est insuffisant. Étant donné la puissance des milliardaires de et de leur domestique qui se nomme mACRONUL je pense que ce sera très difficile voir impossible, je doute que ça puisse arriver.
monseigneur oups j'ai fait une grosse faute, mon saigneur mAcRoN je vous remercie de prendre en compte ma petite demande. Comme tout un chacun vous allez mourir un jour, et je vous prie de le faire avant la fin de la semaine pour que nous puissions faire enfin la fête.
Un beau parleur. Dormez tranquille bon peuple! Regardez on s'occupe du probleme, avant c'était tres tres tres facile et maintenant ce n'est plus que tres tres facile d'optimiser sa fiscalité
@45:00 les GJ c'est aussi la fin de l'ISF, mélangé à la hausse des prix du carburant, ça manquait d'équilibre surtout!
Sans volonté sincère, non malheureusement...
On dirait un peu Manu qui nous brandit ses bilans plein de satisfaction alors que tous les indicateurs sont au rouge derrière lui ...
Il est temps de refonder l’économie sur les flux de matières
En avant vers un avenir radieux
Nam myoho rengué kyo
Merci Salomé, encore une émission de qualité ! Une belle démonstration contre tous les " TINA " de la planète...Mais comment changer profondément quoique ce soit dans les " Rèflementations fiscales multinationales " avec des " Yong 😊leaders" chef d' Etats ou un banquier de chez Rotschild à la tête du nôtre ?!!! Ce pays a un peu oublié ce que la diplomatie nous avait apporté ou les guerres que ce " Corp diplomatique " nous a évité...
Je pense qu'il se trompe en faisant un parallèle entre la taxation carbone et les gilets jaunes. Si le mouvement des gilets jaunes à eut lieu c'est avant tout pour protester contre les inégalités et notre impuissance politique, le prix du carburant n'a été qu'un déclencheur. Si Total était taxé autant que nous personne n'aurait à se plaindre d'une taxation carbone.
Demandez à M. Macron , avec ces pauvres 200 000 euros de patrimoine déclarés à la présidentielle …. 😅
Alors : est-ce que ces gens vont détruire les paradis fiscaux ???! Hein !? 🤑
Très bon dialogue et enjeux très bien expliquer. Bravo pour cette vidéo
Merci Blast
Bon choix, intéressant, même si Monsieur a complêtement fait impasse sur le fait que les architectes de l'UE ont organisé la mise en place de ces paradis fiscaux à l'intérieur même de cette UE.
Idem, cette taxe minimale de 15pc sur l'IS. Effective ? Sur une vraie base fiscale ?
Quid des prix de transfert ???
Superbe!
Monsieur Macron a distribué de l'argent dans beaucoup de pays européens sans même prévenir le public !!!
Vraiment très intéressant. On écrit où pour donner à "Inspecteurs des impôts sans frontières" ? Je suis fan du concept je veux soutenir :D
Trop d'impôts tue l’impôt. à 90% entre les charges et les impôts direct et les indirecte avec l’état mauvais gestionnaire voir corrompu. Ce n'est pas du tout choquant d'optimiser c'est même un devoir.
2 regrets sur la vidéo :
On y dit que les grands pays ne sont pas des paradis fiscaux, c'est faux (Jersey en UK, Delaware aux US typiquement)
Dire que les paradis fiscaux datent des années 80 invisibilisent leur généalogie qu'on peut faire remonter jusqu'à au moins le 19eme siècle
Sujet intéressant néanmoins 👍
Biden était sénateur du Delaware, d’ailleurs
La zone franche Suisse, gagnant gagnant n'est toujours pas abordée. Pas besoin d'aller d'aller jusqu'aux paradis fiscaux, ça se passe tout à côté. Il suffit d'ouvrir cet endroit ultra protégé.
Malheureux ! Tu veux une guerre avec la Suisse ? Le peuple suisse est attaché aux paradis fiscaux !
D'où provient la richesse ?
Qui en est ligitime ?
Et qu'en fesont nous ?
Soyons sérieux : On sait très bien où les décideurs planquent leur argent...
Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied :)
Parlons-en, des "paradis fiscaux"
COMMENT se fait-il que des pays comme le Liechtenstein, la Suisse et la Norvège, pays super riches, font partie de Schengen alors qu'ils refusent de faire partie de l'U.E. ? Pratique pour transporter des valises sans réel contrôle...
Ce type vit en pleine féerie.
Les paradis fiscaux et plus généralement les états, se fichent de la loi lorsqu'il est question de développement économique. On en a un million d'exemple l’Irlande étant évidemment iconique.
Les fameux 15% sont conditionnés a un taux de profit minimum pour les multinationales. Or les entreprises peuvent facilement externaliser ou déplacer leurs bénéfices:
Exemple pour Amazon les 15% sont en fait 0% d’impôts. Il suffit à Amazon de réinvestir dans ses filiales ou dans une activité qui lui permet de brasser des actifs à forte liquidité. Ce qu'Amazon faisait déjà! (pour régler le problème il faut à minima évaluer les impôts sur le chiffre d'affaire ET rendre possible le payement des impôts en actions.)
Aussi la contestation dont il parle n'a pas eu lieu. La décision a notamment été célébrée par Google (et quelques autres CEO). Clairement une véritable reforme fiscale aurait eu d'autres réponses que les quelques mécontentements qu'il évoque. Les multinationales disposent de leviers plus importants qu'un Tweet en particulier à l'OCDE.
Ce n'est un progrès que pour les idéalistes. On dit que l'on taxe c'est effectivement nouveau, en fait on ne le fera pas. Si vous vous souciez de la réalité dans ce domaine rien n'a changé et les finances des états le confirmeront d'ailleurs.
Le secret bancaire n'a pas disparu, les comptes opaques ont juste changés de statut et ont quitté les banques commerciales. C'est arrivé il y a environ 15/20 ans. Voilà pourquoi il obtient le consentement des états et des banques sans plus de scandale.
Belles explications mais je ne partage pas son optimisme avec l'impôt minimum mondial de 15% qui a mon avis tombera à l'eau
Merci
33:30 : Le taux effectif ne sera toujours pas de 15% puisque certains pays ne l'applique pas (USA, Chine pour ne citer qu'eux). L'exemple qu'il donne c'est qu'on peut ne pas l'appliquer, le corollaire ce que d'autres pays les suivront.
Il y a un accord, certes, mais aucun moyen de le faire respecter. Donc...
Personne n’a intérêt a ce que cela s’arrête, ni les anglais, ni la communauté des banquiers. Tellement facile pour l’UE de taxer les travailleurs.
Un peu d'optimisme fait du bien, c'est si rare de nos jours !
Je rajoute que je suis une abonnée de Blast et que je ne les remercierai jamais assez pour ce qu'ils font, même si là, l'invité ne me paraît pas crédible.
Il a tout de même été en charge des négociations internationales sur le sujet pendant 15 ans.
C'est un super entretien qui montre la complexité de ce genre de sujet et la pluralité dans les manières d'analyser et d'y répondre.
Cela montre bien rien n'est blanc ou noire 😊
Très intéressant merci
Sauf c est pas encore appliqué...il y aura toujours de l évasion fiscale
Pas d'argent pas de paradis. J'ai que des dettes.😮😮
Merci pour cet entretien, je l'ai trouvé très intéressant et les 15% nominaux vs les 3-4% réels m'ont fait réfléchir. Le diable est dans les détails et il faut effectivement prendre garde à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Encore beaucoup à faire c'est vrai, et trop lent c'est vrai aussi, mais ça donne un peu d'espoir de voir qu'il est encore possible de faire avancer les choses.
En résumé il aurait fallu s'aligner avec les autres pays.
Je me permets tout de même de citer que le gouvernement français a manqué sérieusement de communiquer la réalité.
Il y a une part d'hypocrisie dans son discours, c'est la masse du menu fretin à qui on a interdit l'accès aux paradis fiscaux, les gros bonnets s'en donnent à cœur joie.
Bonjour, bien sûr qu'il peuvent mettre fin au paradis fiscaux, seulement ils ne le feront pas ils sont trop avide d'argent et n'hésitent pas à plumer les gens pour eux être bien.
Merci, c'était encore une fois très intéressant 👍
Bonsoir, juste une question... Si les dirigeants font partis de ceux qui détournent l'argent directement ou indirectement, on fait comment? (ps: je pense que c'est déjà le cas depuis le début du capitalisme)
"Les journalistes ne savent plus rien et ne sont pas renseignés"
Ah ouais ? Ben pas sur Blast en tout cas...
c'etait super
Autre exemple...les Comptes (d'Actions) ouverts par Rotshild pour payer ses employés comme Mac ironie par exemple sur lesquels sont donc déposés des Dizaines voire là aussi Centaines de millions d'€...ne sont pas déclarés au fisc français... ❗❕❗❕❗
Voleurs de richesse du pays!
Souvenez vous du roi MIDAS
il transformait en or tout ce qu’il touchait jusqu’à mourir de faim
En avant vers un avenir radieux
Nam myoho rengué kyo
effectivement non, la criminalité profite de certains outils financiers et de certains moyens de pression dont ne dispose pas les fraudeurs bancaires issus de la société civile
Je suis Patriote mais sur ce point la je vous soutiens completement . L'UE n'est pas Citoyenne. Il faut lutter contre cette Oligarchie egoiste...
Tu trouve n’est pas citoyen je lutte contre les documents tous fait contre l’ue que je trouve égoïste
Il utilise pas la bonne définition de populisme.
Il devrait dire nationalisme
De la faute au chômeurs
non malheureusement
Dans les rêves oui sûrement
top
C'est réellement cela on est épuisé 😩
Tiens, une vanne allemande pour te remonter le moral ! Sais-tu comment on reconnaît un Français ? C’est celui qui pense vivre en enfer alors qu’il est au paradis !
Je dirais même qu'à ce jour il est rempli de haine car il le sait que le peuple français ne veut plus de son mandat !!
La réponse est non, bien sûr, puisque ceux qui pourraient y mettre fin sont ceux qui en profitent. Arrêtez avec des questions pareilles. C'est pas vrai ça ?
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@07:35 : Le gars énumère les principaux paradis fiscaux mais oublie la Suisse 😅 (bon, il corrige vers 10:45, ouf !)
PS: J’en peux plus de cet accent bourgeois qui consiste à prononcer les o ouvertes. La « frode » c’est quoi ? 😂
Le hypocrisy total la totalité
Des évasion fiscales n'a pas
Besse malgré tout les cinéma des G-20 ET probablement tes évasion fiscal à augmenté sur la planète.
réf
Je suis bien heureux d'apprendre que la fraude fiscale a disparu, ainsi que le secret bancaire. C'est une excellente nouvelle ;-).
ce que je ne comprends pas c est que ce monsieur omet qu il y a justement eu un grand retour en arrière depuis et qu il y a à nouveau une opacité bancaire totale. donc ça n est pas malhonnête intellectuellement de dire que ça n a pas avancé: ça a reculé. oui il y a un vrai doute sur la capacité du système à avancer.
Fraudé est devenu élitiste..... Super 😅
c est bien ça l idee
Beaucoup d'effort inefficace. Le bloc bourgeois a plusieurs coups d'avance