Лекция "Вендский период"
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Седьмая лекция из цикла, посвященному геологической истории Ленинградской области и окрестностей "Неопротерозой в истории Земли. Черновики господа Бога. Сад Эдиакары.".
Лекцию проводили Геологические экскурсии совместно с краеведческим проектом "Другой мир" на базе ПМК "МИР".
Лекцию читал кандидат географических наук Михаил Юрьевич Никитин.
Прекрасно рассказано, интереснейшая тема! Смущают звуки на заднем фоне: идентифицировать их я так и не смогла))
Спасибо) это параллельно рядом с нами дети каратэ занимаются)))
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Всего 100 просмотров? Неужели это менее интересно чем видео с названием "Что будет если вылить расплавленный алюминий в муравейник"?
Благодарю)
та он так мрачно рассказывает, типа на обломе каком-то, будто его заставляют читать эту лекцию. невозможно же слушать..
@@дъІмЬ иза звукового фона ,неслушают....
Это что-то безумно интереснейшее!
Спасибо) хорошо, что Вам нравится!
Спасибище!который раз убеждаюсь что геология это ,по сути,биология!))только сложнее
:)))))
@@yunquicksilver3277 это замещение.
Возможно, стоило бы сказать, что водоросли не просто полифилетическая группа «низших растений» произошедшая от различных предков, но рассматривается биологами сообща на основании некоторых общих признаков: отсутствие проводящей системы, отсутствие дифференциации клеток в ткани - на основании чего их (водоросли) называют ещё порой слоевищными растениями; помимо этого, ещё обширное разнообразие пигментов в том числе вариантов хлорофилла не встречаемых у высших растений; все варианты жизненных циклов и места мейоза в нём, иногда настолько экзотических, что водоросли уделывают в этом смысле даже грибы.
Спасибо большое
Потрясающая лекция. Немного мешали чьи то постоянные крики на фоне.
Спасибо. Да, это косячный косяк у нас
спасибо
Только причём тут какой-то бог?
Очень очень интересно и позновательно! Хочеться еще вспомнить мнение нашего препода по палеонтологии относительно таких интересных вендобионтов как проартикуляты. Тоже, по моему, очень интересное мнение.
Скорее всего,вендобионты изначально произошли от пластинчатых-примитивных мелких многоклеточных, некоторые из них обитают до сих пор в морской воде. Но если мы берем проартикулят то эти организмы,скорее всего, были именно сложными,если не самыми сложными из всех вендобионтов. Грубо говоря лежащему "листику" крошечной толщины нет никакого резона иметь переднюю и заднюю части, тем более и у дикинсоний и у ергий мы видим уже вполне сформированную и крупную голову, чего нет у тех же гребнивиков, которые ведут активный образ жизни. Как минимум,они обладали уже не диффузной нервной системой и органами чуств(без этого надобности в таких головах не было бы). Как максимум-их поразительно напоминающая трилобита форма далеко не какоето совпадение.Скорее всего проартикуляты-прямые предки членистоногих, со слегка подправленной симметрией.Можно предположить даже ход их развития-обретение твердого панцирного покрова и формирование лапок как концов сегментов, что в свою очередь обеспечило им лучшую "сцепляемость" с грунтами.
Проартикуляты (лат. Proarticulata) - тип вымерших докембрийских животных, относящихся к эдиакарской фауне.
Proarticulata - двусторонне-симметричные животные, некоторые из которых внешне напоминали таких членистоногих, как трилобиты. Однако, от членистоногих и кольчатых червей их отличает строение тела: сегменты сдвинуты друг относительно друга вдоль продольной оси отпечатка. Такой сдвиг можно охарактеризовать симметрией скользящего отражения (например, подобной симметрией обладает колосок пшеницы)
По отпечаткам это полу растение полу животное , переходный вид . Плоть мясо бы разложилось а отпечаток остался хорошим ( как будто там были листья перья кустов )
~ Трилоби́ты (лат. Trilobita) - класс вымерших морских членистоногих, имевший большое значение для фауны палеозойских образований земного шара. Известно свыше 10 тыс. ископаемых видов и 5 тыс. родов, объединяемых в 150 семейств и 9-10 отрядов.
По одной из версий, предком трилобитов являлась сприггина - организм позднего протерозоя длиной около 3 см.
Тем не менее эт только версия и наверное ошибочная
Развитие трилобитов происходило с метаморфозом: яйцо, личинка, взрослая особь. Значительная часть ископаемых находок трилобитов приходится на спинные панцири, которые животные сбрасывали во время линьки, и на которых потому отсутствует подвижная часть щеки. Сохранились свидетельства того, что трилобиты последовательно линяли, причём после каждой линьки их туловище увеличивалось на несколько сегментов
Сохранились ископаемые яйца и личинки трилобитов. Такой способ размножения присущ современным мечехвостам. Считается, что трилобиты были двуполыми. Свидетельством этого является наличие выводковой сумки. ( из вики )
строение и жизнь трилобитов ( палео тараканов на дне ) было гораздо сложнее чем у полу растений много клеточных Проартикулятов
Спригги́на (лат. Spriggina) - род организмов эдиакарской биоты из семейства Sprigginidae , возраст окаменелостей которых составляет 550 млн лет (эдиакарский период). Тело сегментировано, длиной от 3 до 5 см.
Отсутствие сегментированных конечностей, скользяще-симметричные, а не просто симметричные сегменты свидетельствуют о том, что, несмотря на внешнее сходство, отнесение сприггины к членистоногим и кольчатым червям маловероятно.
Она внешне похожа , на глаз , но это внешнее сходство
обманчиво ( там только относительное внешнее сходство , если смотреть сверху )
и наоборот , сходство между червями и `насекомыми на дне` очень большое
- сегментирование ( полосочность , долечность , отсековость )
- хитин ( защитный твёрдый слой )
- ножки ( у червей они очень маленькие но есть )
гидра - эт труба (живот , тело) со ртом вверх
моллюск - эт горизонтальная труба ( слизень ) со ртом вперёд ( более сложная горизонтальная гидра ) ( кальций на спине дело наживное )
червь - эт более сложный моллюск ( уже есть мясо плоть )
@@jukskraiboed врядли они были "полурастениями" Опять таки Тогда в голове смысла нет, как и в такой симметрии. Все известные нам многоклеточные растения обладают радиальной симметрией.А Скользящая симметрия ни так уж и уникальная. Ею обладают некоторые примитивные членистоногие типа некоторых тихоходок а так же хордовые-ланцетники. Данная гипотеза уже считается устаревшей.Тем более основана она была не на симметрии как таковой, а на особенностях сохранения останков-исследователям они напоминали ископаемые лишайники. Но дело тут в том, что панцирь у них, скорее всего был И такая сохранность-результат необычной минерализации останков в тамошних условиях. Врядли они были отдельным царством.Вероятнее всего самые обычные первичноротые-предки современных насекомых, иглокожих или хордовых. Мое мнение.
настоящий точный анализ (ответ) - молекулярная биология , генный анализ , генетический , углеродная сложность ( уровень сложности длинных углеродных молекул )
на сегодняшний день тем древним полу животным невозможно сделать нормальный человеческий молекулярный анализ
но через 55 лет эт будет технически возможно
если разделить растения и животных на уровни (сложности молекул) от 0 до 100 - то растения эт от 0 до 20 а животные от 80 до 100 ( будет сильная разница в сложности молекул )
те древние животные ( 850 - 550 млн лет назад ) будут иметь сложность животных ( по анализу молекул )
также молекулярный анализ покажет как далеки были эти плоские много клеточные полу растения от `подводных прото тараканов`
внешнее сходство является очень обманчивым тут
откуда долечность : похожие внешние условия подводного мира ... одно генное направление развития организмов ... дают дольки (сегменты) разным видам `подводных зверушек`
очень разным видам
Кто кричит за кадром. Я наверное схожу с ума.
Не, они кричат на записи, не у Вас в голове, так что все хорошо)
И что касается плана строения к вопросу о том, что венд эдиакара или ньюфаунленда насколько он разнообразный. Если говорить о дикенсонии или кимберелле, то допустим это привычные нам планы строения радиальной или билатеральной симметрии, пусть даже мы не знаем как далеко они отстоят от современных кишечнополостных или, скажем, плоских червей. Но это вполне себе подвижные животные, т.е. у них уже есть полноценные ткани, и даже нервная система. А вот чарния, это организм хоть и тоже вендский, но совершенно чуждого нам типа с фрактальной симметрией, точно неподвижный без всякого намёка на ткани.
Отпечатки в начале 44-й минуты похожи на следы, которые оставляет под корой дерева короед-типограф
Есть немного)
ИНТЕРЕСНО, КОНЕЧНО, КОТ\КОШКА\ЛЕМУР ОБИЖЕН ИЛИ ГОЛОДЕН
😆
После рифейского дубака жизнь возродилась в эдиакарии и начала расцвет в кембрии😃
Да, дубак был лютый!)
дядя лектор, поработайте над дикцией и подачей информации публике. уверен, Ваша лекция очень интересная, но эти Ваши вздохи и придыхания...очень тяжело Вас слушать. простите, если Вам не приятно это читать..
Спасибо, учтем!
Не могли Вы ошибиться озвучивая типы дробления у первичноротых и вторичноротых? Кажется, чуть-чуть наоборот.
Уважаемые Коромысла и толкунчики :) Лекцию читает Михаил Никитин. Через нашу группу в ВК "Геологические экскурсии", Вы можете с ним связаться и задать ему эти вопросы :)
Да, Михаил Юрьевич оговорился
нам на географии включали это
Здорово! Было интересно или все померли со скуки?:)
@@GeoPushka пол класса слушали половина нет
@@ВладОлегович-м9х фантастика))) полкласса это уже очень много!!)))
Это дети?
Кто? Обитатели венда - нет, кричащие рядом - да
Лекцию невозможно слушать...вы хоть немного уважайте своих слушателей ...неужели нельзя было сделать запись без фоновых звуков орущих детей?
Уже записали без орущих детей!
Вам бесплатно интереснейшую лекцию дарят, а вы выделываетесь. Попробуйте сами организовать подобное мероприятие, а мы вас покритикуем. Умные все - капец!
@@Bobheinlein спасибо ненадо !!!!!чем вот так ,лучше вообще никак! И это не бесплатно!
Мямля.
Выключил.
что за крики там на заднем фоне? слушать невозможно
Перезапишем
Вопли на заднем плане раздражает
К сожалению, так у нас было
@@GeoPushka жаль. А лекция супер, очень интересно:)