@@avgust7376 ну например в Европе каждая вторая вещь из меди или содержащая медь сделана из шведской меди и на минуточку 9 из 10 железных из шведской железной руды, которая считается лучшей в мире и содержит 70% железа и торгуют они ресурсами уже 1000 лет, медный рудник фалун финансировал военные походы карла и т.д.
@@КВАСОВАР в Бразилии, России, Австралии, Китае и Индии в несколько раз больше железа чем в Швеции, тоже самое с медью в той же Австралии, России, Китае и Перу, Чили и т. Д.. В Германии и Украине не многим меньше железа, но при этом они не имеет такого монополистического положения, так что я думаю что здесь как в Тайване и производством процессоров - дело больше в институтах и уже проложенной инфраструктуре
@@КВАСОВАР но если конечно твоя позиция заключается не в том что Скандинавия получила своё экономическое положение благодаря лишь ресурсам, а в том что страна богатая ресурсами может стать развитой и ресурсы не являются каббалой уничтожающей все возможности для развития, то тогда вроде именно такого радикального заявления Гуриев не делал
@@avgust7376 вопрос не сколько всего ресурсов, а сколько ресурсов на душу населения и тут у скандинавов природных ресурсов в десятки раз больше чем у россиян и у всех остальных вами перечисленных. Например как только некоторые арабские страны нашли нефть и газ так они вдруг резко поумнели, в отличии от своих менее удачных соседей, научных публикаций стало в сотни раз больше, уровень жизни взлетел в небеса и т.д. неужели нет никакой прямой связи?
Не знаю в чём дело, но ютуб пятый раз отключает комменты под этим видео - каждый раз включаю вручную.
Upd. прекратилось на след. день
Спрос при плане, это брать то что не нужно, потому что потом и его не будет
>Гуриев нудный и много раз повторяет одно и то же
>Не смотрите Гуриева политика, смотрите Гуриева учёного
>Гуриев много раз повторяет одно и то же
>Лучше смотрите Гуриева экономиста
©Ватоадмин
Ватоадмин просто тоже нудный и много раз повторяет одно и то же.
Смотрите Рудого.
Учёный гуриев рассказывает везде что ресурсы это проклятие, но есть скандинавские страны своим существованием доказывающие обратое.
Чем богата Швеция и Дания?
@@avgust7376 ну например в Европе каждая вторая вещь из меди или содержащая медь сделана из шведской меди и на минуточку 9 из 10 железных из шведской железной руды, которая считается лучшей в мире и содержит 70% железа и торгуют они ресурсами уже 1000 лет, медный рудник фалун финансировал военные походы карла и т.д.
@@КВАСОВАР в Бразилии, России, Австралии, Китае и Индии в несколько раз больше железа чем в Швеции, тоже самое с медью в той же Австралии, России, Китае и Перу, Чили и т. Д.. В Германии и Украине не многим меньше железа, но при этом они не имеет такого монополистического положения, так что я думаю что здесь как в Тайване и производством процессоров - дело больше в институтах и уже проложенной инфраструктуре
@@КВАСОВАР но если конечно твоя позиция заключается не в том что Скандинавия получила своё экономическое положение благодаря лишь ресурсам, а в том что страна богатая ресурсами может стать развитой и ресурсы не являются каббалой уничтожающей все возможности для развития, то тогда вроде именно такого радикального заявления Гуриев не делал
@@avgust7376 вопрос не сколько всего ресурсов, а сколько ресурсов на душу населения и тут у скандинавов природных ресурсов в десятки раз больше чем у россиян и у всех остальных вами перечисленных. Например как только некоторые арабские страны нашли нефть и газ так они вдруг резко поумнели, в отличии от своих менее удачных соседей, научных публикаций стало в сотни раз больше, уровень жизни взлетел в небеса и т.д. неужели нет никакой прямой связи?