Ich bin kein Unterstützer und ich find es voll okay, wenn die Abstimmung weiterhin "nur" für Unterstützer bleibt. Dann kann man sich sicher sein, dass die Leute, die antworten, sich überlegen was usw :) Vielen dank für das Video
Ich hätte es nicht angemerkt, aber da ihr bei „Sword & Sorcery“ Aussprache selbst zum Thema gemacht habt… „La granja“ spricht man im Deutschen aus. (Das ch wie bei „ach“.) Es bedeutet Bauernhof, Farm, Gutshof. Ich bin für die ausschließliche Wahl durch Unterstützer, damit sich die Liste von anderen abhebt. Danke für das amüsante Video!
Schade, dass ihr diesmal nicht die Rankings einblendet. Das fand ich sehr gut, das Visuelle ist halt nicht das Gleiche wie es nur mündlich zu nennen...
Auch wenn ich kein Unterstützer bin, finde ich den Ablauf super, dass nur die Unterstützer wählen können. Vielleicht wäre eine Gegenüberstellung interessant: was sagt die komplette Community und was sagen die Unterstützer? Top-Listen mag ich sowieso sehr gerne. Deshalb: gerne mehr davon!
Ich finde das super, wenn du dir Rückmeldungen zu Herzen nimmt, sprich im dem Fall die Aussprache vom "Sword and Sorcery". Die Royal Family wird begeistert sein. ;-) Das ist doch ein super Beispiel für eine lebende Community. Ich habe das Spiel quasi fast nur wegen deiner Rezension vor Kurzem von einem Kumpel (ungespielt) abgekauft. Bin schon gespannt und werde mir zum Regeln lernen auch nochmal dein Video anschauen.
Ich würde gerne wissen, wie viele Leute da tatsächlich mitmachen und danach dann entscheiden, ob jeder mitmachen kann, oder nur ein ausgewählter Kreis. Wenn am Ende die Liste durch 50 Leute bestimmt wurde, würde ich diese für alle öffnen, weil das für mich keine große Aussagekraft hätte (wobei die Liste nur zur Unterhaltung dienen soll). Bei 1000+ würde ich den Kreis so lassen, auch wenn ich selber kein Teil davon bin 🙂
Tolles Video, vielen Dank! Ich schließe mich der Meinung vieler anderer hier an: Obwohl ich keine Unterstützerin bin, finde ich den geschlossenen Jury-Kreis deutlich besser: Es gibt bereits genügend "ungefilterte" Listen. Ihr bietet Euren UnterstützerInnen einen (weiteren) Mehrwert und ich ganz persönlich finde es auch super spannend Eure Liste mit denen anderer Communities zu vergleichen. In meinen Augen also, macht bitte einfach weiter so. Veränderungen sind nicht notwendig, wenn schon alles gut ist.
Von mir aus könnt ihr gerne etwas mehr zu den einzelnen Spielen sagen :) Mich würde auch interessieren warum zu Robin Hood nichts mehr kam. Gerade weil es durch die extra Webseite so wirke, dass sie einiges mit dem Spiel vorhaben. Ich mochte das Spiel. Gerade der Spielmodus mit Zusatzmechaniken für den zweiten Durchlauf, hat mir sehr gut gefallen. Ich weiß nur noch, dass es sehr lange gedauert hat bis die Bruder-Tuck-Erweiterung im Handel war. Evtl. war da schon zu viel Zeit verstrichen und damit Interesse verflogen. Ich hoffe das Spielkonzept (Freies bewegen und Plättchen im Spielplan) wird nochmal in einem anderen Spiel aufgegriffen.
Top 100! Endlich! Bin wirklich gespannt, was "Neues" dabei ist. Wir brauchen gerade mal neuen Input / Ideen für neue Spiele. Ich finde es gut, dass die Abstimmung nur in der Unterstützer-Bubble stattfindet (der ich nicht angehöre). Hast es ja angesprochen: So kommt halt nicht der "öffentliche allgemeine Nenner" raus, den man sich auch auf anderen Plattformen anschauen kann.
Ich bin dafür, dass es weiterhin beim Voting durch die Unterstützer bleibt. Ich habe in den letzten Jahren in dieser Liste viele Spiele gesehen, die ich noch nicht kannte und anschließend gekauft habe. Wird die Liste geöffnet, voten automatisch auch viele Gelegenheitsspieler mit. Da könnte es drauf hinauslaufen, dass vor allem die üblichen Verdächtigen gewählt werden.
36:53 das war vielleicht das letzte "swörd"😭 Nein, ich finde es sehr gut, dass ihr endlich sword and sorcery richtig ausspricht😄 Unerwartet ausgesprochen werden auch: Worcester, Leicester, Edinburgh, Arkansas. Was die Abstimmung angeht: nicht öffnen. Zum einen bekommt man so Top 10 bzw. Top 100 Listen, die sich von denen anderer Kanäle unterscheiden, zum anderen ist die Liste so kaum korrumpierbar. Wenn man mehr Stimmen haben will, könnte man den Personen auch mehr Stimmen geben. Z.b. 40 Stimmen pro Person, max. 3 pro Spiel - wie bei einer Stadtratswahl. Auch fände ich gut, wenn ihr immer die Anzahl der Stimmen nennen würdet. Ich gehe davon aus, dass die gerade in den unteren Rängen erstaunlich niedrig sind, aber auch das wäre interessant zu wissen.
Ich finde diese Art von Liste viiiiiel hilfreicher als eine Top-Liste nur mit Neuheiten. Bei Neuheiten landen mit starker Tendenz Spiele weit oben, die einfach viel verkauft wurden. Wenn ich "nur" 20 neue Spiele gespielt habe und dann eine Top10 machen muss, naja, dann ist die Aussagekraft sehr begrenzt. Wenn ich aber von allen 100-200 im Jahr gezockten Spiele ranken muss, dann sind das schon Top-Titel in der Top10. Mich interessieren keine Verkaufsschlager sondern was sehr gute Spiele sind. Was bringt es mir persönlich als Spieler, wenn 1000nde Exemplare eines Spiels verkauft wurden während evtl ein Spiel mit geringer Auflage das viel bessere Spiel ist. Und wenn ein Spiel schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat und trotzdem auf einer solchen Liste landet, dann ist es das VIEL mehr wert, das mal endlich auszuprobieren, als schon wieder zig Neuheiten zu kaufen. Bei Neuheiten achte ich mehr auf Rezensenten-Bewertungen (da schaue ich aber auch zig Kanäle) als auf Publikums-Top-Listen.
Feed the Kraken find ich immernoch super. Kann garnicht verstehen wie es nicht in den Top 100 sein kann :D Cascadia hingegen ist etwas overrated gewesen
Schön, wieder ein Video mit euch beiden zusammen: Hunter und Alex. ☺ Yay, PALEO 🥰 ist drin geblieben! Liebe es nach wie vor: Thema, Optik, kooperativer Spielablauf: 😘 Bei vielen anderen kann ich den Rauswurf sehr gut verstehen bzw. den Neueinstieg nicht 😁, einige haben mich auch noch nie interessiert, so bspw. Bloodrage, Gloomhaven, Scout, Robin Hood, Pandemic (Legacy), Azul, Faraway (gefällt mir schon optisch gar nicht), Dominion, Karvi, Mythwind, Marvel (egal welches: buäh :P ), La Granja (ich glaub´, das spricht man "Grancha" ;) ), Planet X, Unfair, rot-weiße Kathedralenburg, World Wonders - echt, d a s ist von Zee Garcia?! Das hätt´ ich nun nicht gedacht. Helden müssen draußen bleiben war ich erst sehr interessiert, je mehr ich darüber erfuhr, umso kontinuierlicher nahm das Interesse ab. Auch den hype um Zug um Zug hab´ ich noch nie nachvollziehen können. Siffspiele 😛 (Civ) sind ohnehin nicht mein Fall, Wilkinson Zauberschwert auch nicht. Ja, My Goldmine is´ ganz süß, spielen wir auch noch ab und zu. :) Und euer Video ist jedenfalls sehr unterhaltsam. 🤗 Bin auch gespannt, was da noch kommt ... . Harmonies 🤩 ist hoffentlich ganz weit oben! Gefällt zumindest mir schon optisch tausendmal besser als Azul und Cascadia, scheint auch anspruchsvoller zu sein. Ja, will auch mitabstimmen! Menno. 😟😄Bin geschmacklich zumindest nicht so im mainstream. 😎
Hat Eric M. Lang sich bei der Erweiterung zu Blood Rage dazu geäußert, ob er das über Kickstarter / Gamefound machen will und ggf. alle Stretch Goals aus dem alten Kickstarter wieder verfügbar wären? Sind zwar nicht spielentscheidend, aber meinen inneren Monk stört es, wenn ich mir nen Spiel mit Erweiterungen kaufe und trotzdem nicht alles bekommen kann.
Ich bin bislang kein Unterstützer, aber ich wäre dafür, dass es nur für diejenigen offen ist, die Unterstützer sind. Ich glaube einfach, dass es sonst Votes von Personen gibt, die die Spiele mitunter nicht gespielt haben, sondern einfach nur Hypes unterstützen wollen oder denen noch zwei Titel auf der Liste fehlen und dann Spiele aufschreiben von denen sie hörten, dass sie gut sein sollen.
Wieder sehr interessante Liste. Ich bin dafür das es nur für die Unterstützer ist. Finde ich für mich persönlich interessanter. Würde es aber auch nicht schlimm finden wenn alle teilnehmen. 😊
Yeah hab mich schon sehr auf die Liste gefreut. Finde die Begrenzung zur Abstimmung gut und richtig, und aus dem Grund war das schon immer eine spannende Liste für mich. Und schaft euch eine besondere Beziehung, also bitte so lassen. BTW ich bin immer noch kein Unterstützer, aber kommt noch :D . Ansonsten könntet ihr die BGG Liste vorstellen. Obwohl die beiden in Vergleichen, wäre ja auch spannend. Einziger Wermuthstropfen, die neue Aufmachung, es müssen ja nicht alle Titel vor Ort sein, das ist unnötig, aber fand es vorher mit den Einblendungen zwischen euch und die Platzierungen sehr viel ansehnlicher, aber klar das war auch immer ein großer Aufwand, den ihr zur Zeit nicht leisten könnt, trotzdem Schade. Freue mich schon auf die nächsten Teile der Reihe.
Ich finde es merkwürdig, dass der führende deutsche Kanal über Brettspiele weder in der Lage ist, Details über die Spiele einzublenden (Autor, Verlag, Spieleranzahl, Jahr, Schwierigkeitsgrad), noch Fotos vom Spielmaterial und der deutschen Ausgabe zu zeigen. Bei unbekannten Spielen erhält man dadurch sehr wenig Einblick.
Vielen Dank, dass du unseren Kanal als führend bezeichnest, obwohl das schon lange nicht mehr der Fall ist. Da speziell die finanzielle Unterstützung in letzter Zeit stark abgenommen hat, kann ich nicht mehr soviel Zeit in die Videoproduktion stecken, wie früher. Außerdem fehlte es mir schon immer an IT Fähigkeit diese Infos zu automatisieren. Da wäre ich für Hilfe auf jeden Fall dankbar. VG Hunter
@@HunterFriendsBrettspiele Lass dich bitte nicht verunsichern Hunter, ich kann mir vorstellen, welch großer Arbeitsaufwand in der Auswertung dieser Umfrage steckt. Ich bin dankbar, dass du dir diese Arbeit machst. ❤
Juhu, hab ich mich auf die Liste gefreut! 😊 Ich finde den Kreis der Unterstützer interessanter, das könnt ihr gerne ao beibehalten 👍 Mich würde noch interessieren, wie viele abgestimmt haben. Freu mich auf den nächsten Teil 🎉
FALLS das Voting für alle geöffnet werden sollte, dann wäre ich dafür, aus der Top100 zwei Top50 zu machen. Eine für Einsteiger- und Familienspiele, und eine für Kenner- und Expertenspiele. Oder ihr lasst jeden die Top10 wählen, trennt das dann aber selbst gemäß weight bei BGG (einmal weight < 2.0, einmal weight >= 2.0) Bei Ben hat es bei dem Voting für verschiedenste Kategorien leider nur bedingt gut geklappt. Da landen Spiele bei Familie UND Kenner oder bei Kenner UND Experte oder bei nur einer aber gefühlt bei der falschen.
Immer wieder beeindruckend, wie schlecht dieser kleine Verlag aus Nordrhein-Westfalen bei sooo vielen Leuten wegkommt. Es fällt aber auch sehr schwer, Kraft für positive Kritik aufzuwenden. Was stimmt den mit diesem Herrn R. nicht? Einfach schade, dass man bei vielen guten Spielen nicht daran vorbeikommt 😢
Das frag ich mich auch... Wir haben jetzt ein Video drüber angeschaut, vom dice Tower, und waren echt irritiert, dass zee kritisch drüber spricht.... Dann haben wir erst rausgefunden, dass ers gar nicht gemacht hat...
Ich finde die Abstimmung sollte weiterhin unter den Unterstützern ausgemacht werden. (Bin kein bezahlender Unterstützer) Was ich dieses Jahr besonders schade finde ist die diesjährige Darstellung. Mir fehlt der „Balken“ mit den vorherigen Platz usw. wäre schön wenn der in den nächsten Videos wieder drin wäre.
Bin auch der Meinung, dass es ok ist, einen geschlossenen Kreis abstimmen zu lassen, WENN dieser groß genug ist, damit hinter der Abstimmung eine gewisse Aussagekraft steht. Bei 100 Plätzen muss schon eine gewisse Anzahl an Personen eine Meinung abgeben können. Angenommen, eine Spielergruppe bestehend aus 5 Personen ist als Unterstützer stimmberechtigt. Dann könnten diese fünf, sofern sie gleich abstimmen, das Ergebnis massiv beeinflussen. Ihr könnt selbst besser beurteilen, inwieweit das bei Eurer Unterstützerzahl der Fall ist. Es soll keine Große-Masse-Umfrage mit allgemeingültigem, repräsentativen Wert sein, aber als einer der größten Brettspielkanäle (wenn nicht sogar dem größten?) wäre es toll, wenn ein Abstimmungsergebnis nicht zu sehr von Einzelmeinungen abhängt. Ist die Zahl der Unterstützer jedoch groß genug, dann gerne weiter ein Bubble-Votum einer "Fachjury". :)
So jetzt ist es soweit. Kann das Video nach 10 Minuten schon abbrechen .Blood rage und Feed the kraken ist raus. Was stimmt bitte mit euch anderen Brettspielern nicht. Die zwei gehen ja wohl immer. Bin fassungslos
Ich weiß, war augenzwinkernd gemeint. Man hat so viel neues auf dem Tisch das man die alten Klassiker manchmal vernachlässigt. Also ich sehe es als Ansporn mal wieder Blood rage auf den Tisch zu bekommen. Feed the Kraken habe ich im übrigen erst gestern gespielt.
Also ich fand bloodrage fürchterlich. Die Mini lenken davon ab, dass es eigentlich ein Optimierungsspiel ist, wo am Ende ein Punktesalat rauskommt. Wer das mag, go for it, aber bei dem Thema und den Mini, hatte ich mehr bzw. etwas anderes wie Kemet oder Root oder irgendetwas wargame mäßiges.
Ach klar kommen da noch viele gute Sachen. Gibt einfach sehr viele gute Spiele. Zeit ist der begrenzende Faktor. Deshalb ist Johannes Arbeit ja so wichtig, man kann ja nicht jede Neuheit selbst testen.
Erstmal vielen Dank für diese Topliste - schaue ich ja immer gern.😊 Ich mache bei so Abstimmungen nur ganz selten mit, weil es für mich einfach viel zu viele gute Spiele gibt, und ich mich dadurch nicht entscheiden kann. Leider mussten da jetzt schon viele tolle Spiele aus den Top 100 gehen, aber Blood Rage raus zu wählen grenzt für mich schon an Blasphemie! - Geht gar nicht! 🤬😡😤 Lasst die Verantwortung dafür aber gerne bei den Unterstützern. 😉
Puh, ich dachte schon wir wären die Einzigen,die diese Aussage verwirrt hat. Ein bisschen mehr Hintergrundrecherche bevor man so ewas raushaut wäre schön. Zumindest ein Blick auf die Schachtel bzw den Eintrag bei BGG hätte Abhilfe geschaffen. Vielleicht hat sich Dein "Informant" mit Roy Cannaday vertan, der Last Light herausgebracht hat 😊.
Nemesis, Eclipse und Blood Rage raus... Wen habt ihr da bitte als Jury? Ich finde solche Listen grundsätzlich immer gut, aber das Ranking hier ist hart fragwürdig.
Ich bin kein Unterstützer und ich find es voll okay, wenn die Abstimmung weiterhin "nur" für Unterstützer bleibt. Dann kann man sich sicher sein, dass die Leute, die antworten, sich überlegen was usw :)
Vielen dank für das Video
Ich hätte es nicht angemerkt, aber da ihr bei „Sword & Sorcery“ Aussprache selbst zum Thema gemacht habt…
„La granja“ spricht man im Deutschen aus. (Das ch wie bei „ach“.) Es bedeutet Bauernhof, Farm, Gutshof.
Ich bin für die ausschließliche Wahl durch Unterstützer, damit sich die Liste von anderen abhebt.
Danke für das amüsante Video!
Danke, man lernt immer dazu 😜
Schade, dass ihr diesmal nicht die Rankings einblendet. Das fand ich sehr gut, das Visuelle ist halt nicht das Gleiche wie es nur mündlich zu nennen...
Auch wenn ich kein Unterstützer bin, finde ich den Ablauf super, dass nur die Unterstützer wählen können. Vielleicht wäre eine Gegenüberstellung interessant: was sagt die komplette Community und was sagen die Unterstützer? Top-Listen mag ich sowieso sehr gerne. Deshalb: gerne mehr davon!
Tatsächlich finde ich die geschlossen "jury" hier sogar spannender
Finde auch gut, dass es nur für Unterstützer ist. Mag den Modus insgesamt. Und mag die Kombi Hunter und Alex. Bin quasi zufrieden 😘
Ich finde das super, wenn du dir Rückmeldungen zu Herzen nimmt, sprich im dem Fall die Aussprache vom "Sword and Sorcery". Die Royal Family wird begeistert sein. ;-)
Das ist doch ein super Beispiel für eine lebende Community.
Ich habe das Spiel quasi fast nur wegen deiner Rezension vor Kurzem von einem Kumpel (ungespielt) abgekauft.
Bin schon gespannt und werde mir zum Regeln lernen auch nochmal dein Video anschauen.
Ich fände mal eine Auflistung nur mit Familienspielen toll !
Ich würde gerne wissen, wie viele Leute da tatsächlich mitmachen und danach dann entscheiden, ob jeder mitmachen kann, oder nur ein ausgewählter Kreis. Wenn am Ende die Liste durch 50 Leute bestimmt wurde, würde ich diese für alle öffnen, weil das für mich keine große Aussagekraft hätte (wobei die Liste nur zur Unterhaltung dienen soll). Bei 1000+ würde ich den Kreis so lassen, auch wenn ich selber kein Teil davon bin 🙂
Tolles Video, vielen Dank!
Ich schließe mich der Meinung vieler anderer hier an: Obwohl ich keine Unterstützerin bin, finde ich den geschlossenen Jury-Kreis deutlich besser: Es gibt bereits genügend "ungefilterte" Listen.
Ihr bietet Euren UnterstützerInnen einen (weiteren) Mehrwert und ich ganz persönlich finde es auch super spannend Eure Liste mit denen anderer Communities zu vergleichen.
In meinen Augen also, macht bitte einfach weiter so. Veränderungen sind nicht notwendig, wenn schon alles gut ist.
Von mir aus könnt ihr gerne etwas mehr zu den einzelnen Spielen sagen :)
Mich würde auch interessieren warum zu Robin Hood nichts mehr kam. Gerade weil es durch die extra Webseite so wirke, dass sie einiges mit dem Spiel vorhaben.
Ich mochte das Spiel. Gerade der Spielmodus mit Zusatzmechaniken für den zweiten Durchlauf, hat mir sehr gut gefallen.
Ich weiß nur noch, dass es sehr lange gedauert hat bis die Bruder-Tuck-Erweiterung im Handel war. Evtl. war da schon zu viel Zeit verstrichen und damit Interesse verflogen.
Ich hoffe das Spielkonzept (Freies bewegen und Plättchen im Spielplan) wird nochmal in einem anderen Spiel aufgegriffen.
Top 100! Endlich! Bin wirklich gespannt, was "Neues" dabei ist. Wir brauchen gerade mal neuen Input / Ideen für neue Spiele.
Ich finde es gut, dass die Abstimmung nur in der Unterstützer-Bubble stattfindet (der ich nicht angehöre). Hast es ja angesprochen: So kommt halt nicht der "öffentliche allgemeine Nenner" raus, den man sich auch auf anderen Plattformen anschauen kann.
Ich bin dafür, dass es weiterhin beim Voting durch die Unterstützer bleibt. Ich habe in den letzten Jahren in dieser Liste viele Spiele gesehen, die ich noch nicht kannte und anschließend gekauft habe. Wird die Liste geöffnet, voten automatisch auch viele Gelegenheitsspieler mit. Da könnte es drauf hinauslaufen, dass vor allem die üblichen Verdächtigen gewählt werden.
36:53 das war vielleicht das letzte "swörd"😭
Nein, ich finde es sehr gut, dass ihr endlich sword and sorcery richtig ausspricht😄
Unerwartet ausgesprochen werden auch: Worcester, Leicester, Edinburgh, Arkansas.
Was die Abstimmung angeht: nicht öffnen. Zum einen bekommt man so Top 10 bzw. Top 100 Listen, die sich von denen anderer Kanäle unterscheiden, zum anderen ist die Liste so kaum korrumpierbar.
Wenn man mehr Stimmen haben will, könnte man den Personen auch mehr Stimmen geben. Z.b. 40 Stimmen pro Person, max. 3 pro Spiel - wie bei einer Stadtratswahl.
Auch fände ich gut, wenn ihr immer die Anzahl der Stimmen nennen würdet. Ich gehe davon aus, dass die gerade in den unteren Rängen erstaunlich niedrig sind, aber auch das wäre interessant zu wissen.
Danke für eure Arbeit!!
Ich finde diese Art von Liste viiiiiel hilfreicher als eine Top-Liste nur mit Neuheiten.
Bei Neuheiten landen mit starker Tendenz Spiele weit oben, die einfach viel verkauft wurden.
Wenn ich "nur" 20 neue Spiele gespielt habe und dann eine Top10 machen muss, naja, dann ist die Aussagekraft sehr begrenzt. Wenn ich aber von allen 100-200 im Jahr gezockten Spiele ranken muss, dann sind das schon Top-Titel in der Top10.
Mich interessieren keine Verkaufsschlager sondern was sehr gute Spiele sind. Was bringt es mir persönlich als Spieler, wenn 1000nde Exemplare eines Spiels verkauft wurden während evtl ein Spiel mit geringer Auflage das viel bessere Spiel ist.
Und wenn ein Spiel schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat und trotzdem auf einer solchen Liste landet, dann ist es das VIEL mehr wert, das mal endlich auszuprobieren, als schon wieder zig Neuheiten zu kaufen.
Bei Neuheiten achte ich mehr auf Rezensenten-Bewertungen (da schaue ich aber auch zig Kanäle) als auf Publikums-Top-Listen.
Feed the Kraken find ich immernoch super. Kann garnicht verstehen wie es nicht in den Top 100 sein kann :D
Cascadia hingegen ist etwas overrated gewesen
Schön, wieder ein Video mit euch beiden zusammen: Hunter und Alex. ☺
Yay, PALEO 🥰 ist drin geblieben! Liebe es nach wie vor: Thema, Optik, kooperativer Spielablauf: 😘
Bei vielen anderen kann ich den Rauswurf sehr gut verstehen bzw. den Neueinstieg nicht 😁, einige haben mich auch noch nie interessiert, so bspw. Bloodrage, Gloomhaven, Scout, Robin Hood, Pandemic (Legacy), Azul, Faraway (gefällt mir schon optisch gar nicht), Dominion, Karvi, Mythwind, Marvel (egal welches: buäh :P ), La Granja (ich glaub´, das spricht man "Grancha" ;) ), Planet X, Unfair, rot-weiße Kathedralenburg, World Wonders - echt, d a s ist von Zee Garcia?! Das hätt´ ich nun nicht gedacht.
Helden müssen draußen bleiben war ich erst sehr interessiert, je mehr ich darüber erfuhr, umso kontinuierlicher nahm das Interesse ab. Auch den hype um Zug um Zug hab´ ich noch nie nachvollziehen können. Siffspiele 😛 (Civ) sind ohnehin nicht mein Fall, Wilkinson Zauberschwert auch nicht.
Ja, My Goldmine is´ ganz süß, spielen wir auch noch ab und zu. :) Und euer Video ist jedenfalls sehr unterhaltsam. 🤗
Bin auch gespannt, was da noch kommt ... . Harmonies 🤩 ist hoffentlich ganz weit oben! Gefällt zumindest mir schon optisch tausendmal besser als Azul und Cascadia, scheint auch anspruchsvoller zu sein.
Ja, will auch mitabstimmen! Menno. 😟😄Bin geschmacklich zumindest nicht so im mainstream. 😎
Hat Eric M. Lang sich bei der Erweiterung zu Blood Rage dazu geäußert, ob er das über Kickstarter / Gamefound machen will und ggf. alle Stretch Goals aus dem alten Kickstarter wieder verfügbar wären? Sind zwar nicht spielentscheidend, aber meinen inneren Monk stört es, wenn ich mir nen Spiel mit Erweiterungen kaufe und trotzdem nicht alles bekommen kann.
Ich bin bislang kein Unterstützer, aber ich wäre dafür, dass es nur für diejenigen offen ist, die Unterstützer sind. Ich glaube einfach, dass es sonst Votes von Personen gibt, die die Spiele mitunter nicht gespielt haben, sondern einfach nur Hypes unterstützen wollen oder denen noch zwei Titel auf der Liste fehlen und dann Spiele aufschreiben von denen sie hörten, dass sie gut sein sollen.
Bot Factory ist kein typischer Lacerda. Es handelt sich um eine deutlich vereinfachte Variante von Kanban. Ist m.E. wirklich gut für das was es ist.
Dann kommt er auf die Liste 😁
Die Spielelisten sind meine liebsten Videos.
Wieder sehr interessante Liste. Ich bin dafür das es nur für die Unterstützer ist. Finde ich für mich persönlich interessanter. Würde es aber auch nicht schlimm finden wenn alle teilnehmen. 😊
Yeah hab mich schon sehr auf die Liste gefreut. Finde die Begrenzung zur Abstimmung gut und richtig, und aus dem Grund war das schon immer eine spannende Liste für mich. Und schaft euch eine besondere Beziehung, also bitte so lassen. BTW ich bin immer noch kein Unterstützer, aber kommt noch :D . Ansonsten könntet ihr die BGG Liste vorstellen. Obwohl die beiden in Vergleichen, wäre ja auch spannend. Einziger Wermuthstropfen, die neue Aufmachung, es müssen ja nicht alle Titel vor Ort sein, das ist unnötig, aber fand es vorher mit den Einblendungen zwischen euch und die Platzierungen sehr viel ansehnlicher, aber klar das war auch immer ein großer Aufwand, den ihr zur Zeit nicht leisten könnt, trotzdem Schade. Freue mich schon auf die nächsten Teile der Reihe.
Ich finde es merkwürdig, dass der führende deutsche Kanal über Brettspiele weder in der Lage ist, Details über die Spiele einzublenden (Autor, Verlag, Spieleranzahl, Jahr, Schwierigkeitsgrad), noch Fotos vom Spielmaterial und der deutschen Ausgabe zu zeigen. Bei unbekannten Spielen erhält man dadurch sehr wenig Einblick.
Vielen Dank, dass du unseren Kanal als führend bezeichnest, obwohl das schon lange nicht mehr der Fall ist. Da speziell die finanzielle Unterstützung in letzter Zeit stark abgenommen hat, kann ich nicht mehr soviel Zeit in die Videoproduktion stecken, wie früher. Außerdem fehlte es mir schon immer an IT Fähigkeit diese Infos zu automatisieren. Da wäre ich für Hilfe auf jeden Fall dankbar. VG Hunter
@@HunterFriendsBrettspiele
Lass dich bitte nicht verunsichern Hunter, ich kann mir vorstellen, welch großer Arbeitsaufwand in der Auswertung dieser Umfrage steckt.
Ich bin dankbar, dass du dir diese Arbeit machst. ❤
Nicht öffentlich. Wozu gibt es denn schon BGG.
Juhu, hab ich mich auf die Liste gefreut! 😊
Ich finde den Kreis der Unterstützer interessanter, das könnt ihr gerne ao beibehalten 👍
Mich würde noch interessieren, wie viele abgestimmt haben.
Freu mich auf den nächsten Teil 🎉
FALLS das Voting für alle geöffnet werden sollte, dann wäre ich dafür, aus der Top100 zwei Top50 zu machen.
Eine für Einsteiger- und Familienspiele, und eine für Kenner- und Expertenspiele.
Oder ihr lasst jeden die Top10 wählen, trennt das dann aber selbst gemäß weight bei BGG (einmal weight < 2.0, einmal weight >= 2.0)
Bei Ben hat es bei dem Voting für verschiedenste Kategorien leider nur bedingt gut geklappt.
Da landen Spiele bei Familie UND Kenner oder bei Kenner UND Experte oder bei nur einer aber gefühlt bei der falschen.
Ja ich glaube auch verschiedene Kategorien funktionieren hier nicht.
Immer wieder beeindruckend, wie schlecht dieser kleine Verlag aus Nordrhein-Westfalen bei sooo vielen Leuten wegkommt. Es fällt aber auch sehr schwer, Kraft für positive Kritik aufzuwenden.
Was stimmt den mit diesem Herrn R. nicht? Einfach schade, dass man bei vielen guten Spielen nicht daran vorbeikommt 😢
welcher Verlag? Queengames?
Ist das mit Zee Garcia und World Wonders als Witz gedacht? Weil der Vorname fast gleich ist? Ich check's nicht. 😅
Das frag ich mich auch... Wir haben jetzt ein Video drüber angeschaut, vom dice Tower, und waren echt irritiert, dass zee kritisch drüber spricht.... Dann haben wir erst rausgefunden, dass ers gar nicht gemacht hat...
Ich finde die Abstimmung sollte weiterhin unter den Unterstützern ausgemacht werden. (Bin kein bezahlender Unterstützer)
Was ich dieses Jahr besonders schade finde ist die diesjährige Darstellung. Mir fehlt der „Balken“ mit den vorherigen Platz usw. wäre schön wenn der in den nächsten Videos wieder drin wäre.
Soory , für mich Persönlich zu viel Klamauk .
Wann ist das Video denn rausgekommen
Bin auch der Meinung, dass es ok ist, einen geschlossenen Kreis abstimmen zu lassen, WENN dieser groß genug ist, damit hinter der Abstimmung eine gewisse Aussagekraft steht. Bei 100 Plätzen muss schon eine gewisse Anzahl an Personen eine Meinung abgeben können. Angenommen, eine Spielergruppe bestehend aus 5 Personen ist als Unterstützer stimmberechtigt. Dann könnten diese fünf, sofern sie gleich abstimmen, das Ergebnis massiv beeinflussen. Ihr könnt selbst besser beurteilen, inwieweit das bei Eurer Unterstützerzahl der Fall ist. Es soll keine Große-Masse-Umfrage mit allgemeingültigem, repräsentativen Wert sein, aber als einer der größten Brettspielkanäle (wenn nicht sogar dem größten?) wäre es toll, wenn ein Abstimmungsergebnis nicht zu sehr von Einzelmeinungen abhängt. Ist die Zahl der Unterstützer jedoch groß genug, dann gerne weiter ein Bubble-Votum einer "Fachjury". :)
Alle offen!
Wäre mal wieder Zeit für eine All time Liste
Ohja!
und die Plätze 75-1? kommen die noch? - oder versteckt - oder nur für Mitglieder einsehbar? 😄😄
So jetzt ist es soweit. Kann das Video nach 10 Minuten schon abbrechen .Blood rage und Feed the kraken ist raus. Was stimmt bitte mit euch anderen Brettspielern nicht. Die zwei gehen ja wohl immer. Bin fassungslos
Ist keine all time liste sondern eine Liste was letztes Jahr gespielt wurde. Ich hab letztes Jahr Bloodrage auch nicht auf den Tisch gebracht.
Ich weiß, war augenzwinkernd gemeint. Man hat so viel neues auf dem Tisch das man die alten Klassiker manchmal vernachlässigt.
Also ich sehe es als Ansporn mal wieder Blood rage auf den Tisch zu bekommen.
Feed the Kraken habe ich im übrigen erst gestern gespielt.
Also ich fand bloodrage fürchterlich. Die Mini lenken davon ab, dass es eigentlich ein Optimierungsspiel ist, wo am Ende ein Punktesalat rauskommt. Wer das mag, go for it, aber bei dem Thema und den Mini, hatte ich mehr bzw. etwas anderes wie Kemet oder Root oder irgendetwas wargame mäßiges.
Ich hoffe es kommen noch viele schöne Sachen weiter oben, die entschädigen 😉
Ach klar kommen da noch viele gute Sachen. Gibt einfach sehr viele gute Spiele.
Zeit ist der begrenzende Faktor. Deshalb ist Johannes Arbeit ja so wichtig, man kann ja nicht jede Neuheit selbst testen.
warum sollen nur Unterstützer abstimmen, man möchte doch so viele Stimmen wie möglich, mal aus neutraler Sicht!
Erstmal vielen Dank für diese Topliste - schaue ich ja immer gern.😊
Ich mache bei so Abstimmungen nur ganz selten mit, weil es für mich einfach viel zu viele gute Spiele gibt, und ich mich dadurch nicht entscheiden kann. Leider mussten da jetzt schon viele tolle Spiele aus den Top 100 gehen, aber Blood Rage raus zu wählen grenzt für mich schon an Blasphemie! - Geht gar nicht! 🤬😡😤
Lasst die Verantwortung dafür aber gerne bei den Unterstützern. 😉
Was soll denn dieser Quatsch von wegen World Wonders sei von Zee Garcia?
Kapiere ich auch nicht. Sollte das ein Witz sein?
Skandal !
Lol, da hat mich wohl Mal jemand veräppelt. Mir war das so im Gedächtnis geblieben. Aber Ze Mendes ist natürlich jemand anderes.
Puh, ich dachte schon wir wären die Einzigen,die diese Aussage verwirrt hat. Ein bisschen mehr Hintergrundrecherche bevor man so ewas raushaut wäre schön. Zumindest ein Blick auf die Schachtel bzw den Eintrag bei BGG hätte Abhilfe geschaffen. Vielleicht hat sich Dein "Informant" mit Roy Cannaday vertan, der Last Light herausgebracht hat 😊.
Nemesis, Eclipse und Blood Rage raus... Wen habt ihr da bitte als Jury? Ich finde solche Listen grundsätzlich immer gut, aber das Ranking hier ist hart fragwürdig.
Es ist keine Alltime Liste, das darfst du nicht vergessen. Hier dominieren die Neuheiten und das ist auch so beabsichtigt.
Cascadia ist das schlechtere Dorfromantik das Duell.
Dorfromantik ist sooo langweilig!
@@HappyFlower-yz8yj das Duell!
@@HappyFlower-yz8yj kann man Dorfromantik überhaupt noch als Spiel bezeichnen - wo ist da der Anreiz?