Структура Реальности. Глава 1. Теория всего. Дэвид Дойч.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024
  • Мы в Телеграмм: t.me/+_4tiiG5S... Если вы считаете наш канал полезным и интересным, и хотите помочь нам развиваться, мы будем очень признательны за любую сумму, которую вы решите пожертвовать. Даже самый небольшой вклад будет иметь огромное значение для нас и нашего проекта.
    Перевести денежные средства вы можете следующими способоми:
    1. На карту Сбербанка: 2202 2003 1698 3604
    2. На кошелек Юмани: yoomoney.ru/to...
    3. Сервис Boosty: www.donational... #vndpress
    Структура Реальности. Глава 1. Теория всего. Дэвид Дойч.
    Все главы: • Структура Реальности. ...
    Книга британского физика и философа Дэвида Дойча, одного из
    создателей концепции квантовых вычислений, наглядно демонстрирует,
    что эпоха великих философских систем вовсе не осталась в прошлом.
    Автор выстраивает целостный и согласующийся с научными знаниями
    ответ на один из самых фундаментальных философских вопросов:
    какова подлинная природа реальности. По Дойчу ткань реальности,
    каковой она открывается любому носителю разума, сплетается из
    четырех основных нитей. Это эпистемология Карла Поппера,
    раскрывающая путь научного знания; это квантовая механика, которая
    целостно интерпретируется лишь после признания реальность
    мультиверса - бесконечного ансамбля параллельных вселенных; это основанная Тьюрингом теория вычислений, без которой не понять природу математических объектов; и, наконец, это универсальная теория эволюции, объясняющая развитие не только жизни, но и цивилизации.
    Вдумчивый читатель будет поражен сочетанием широты и логической
    последовательности мысли автора. С его разъяснениями мультиверс
    перестает казаться фантастикой и становится наиболее естественным
    описанием той поразительной реальности, которую открыла нам
    современная наука. За рамками книги остается вопрос о месте и роли
    человека в столь причудливом мире. Этой теме посвящена другая
    работа Дэвида Дойча - «Начало бесконечности», которая служит
    органичным продолжением «Структуры реальности».

Комментарии • 110

  • @Фрэдзаведетсяилинет
    @Фрэдзаведетсяилинет 3 месяца назад +10

    Это яркий пример ,как можно с помощью набора умных слов зарабатывать себе на хлеб с маслом и даже немного икорки...

  • @ITALIANETZ
    @ITALIANETZ 3 месяца назад +9

    37 минут слушаю, переливают воду туда сюда ни о чём и никакой инфы по заголовку видео. Дослушаю просто интересно так будет весь ролик😂

    • @ilya389tube
      @ilya389tube 2 месяца назад

      Так это введение. Первая глава. Он о том, что подход, принятый в квантовой механике: не думать, а просто считать - что этот подход ему не нравится. А потом, в следующих главах, Дойч толкает идею мультивселенной.

  • @SpaceMyBody
    @SpaceMyBody 9 месяцев назад +39

    Спасибо за возможность ознакомиться с данный материал бесплатно. Не обращайте внимания на невежество в комментарии, одни просвещаются, другие еще не способны.

    • @yanodessa
      @yanodessa 3 месяца назад +4

      Одни просвещать любят, другие пртемнять.

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      ​@@yanodessaвсе товарищи нужны, все товарищи важны😊

    • @димаглуш-г6г
      @димаглуш-г6г 2 месяца назад +2

      @@SpaceMyBody Это вода, лучше Семихатова послушать, он реальный учёный.

    • @SpaceMyBody
      @SpaceMyBody 2 месяца назад +1

      @@димаглуш-г6г то есть Девид Дойч не реальный ученый? )))

    • @Thespirit-tv7gx
      @Thespirit-tv7gx 7 дней назад

      Семихатов вчений????

  • @magic_number
    @magic_number 3 месяца назад +8

    Крайне напряжённый чтец, зачем? Можно было бы как-то порасслабленней 😂 это ж не лента новостей...

  • @ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева

    Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

  • @sereginlab
    @sereginlab 3 месяца назад +4

    Я в содержании этой книги увидел новый для себя аргумент за то что мы живем в симуляции.
    Во второй главе Дойч говорит, что все эти теневые или виртуальные фотоны или электроны, это точно такие же фотоны и электроны но только те что принадлежат паралельным вселенным. Все эти кванты и электроны, реальные и теневые, находятся очень близко друг ко другу, на каких то там очень маленьких растояниях. И каждый реальный квант или электрон сопровождают триллионы точно таких же но виртуальных частиц. Дойч утверждает что все эти виртуалоьные частицы сопровождающие реальные, являются доказательством того что мы живем в мультивселенной, т.е. что в долях миллиметров от нас находятся огромное количество паралельных вселенных!
    И вот этот факт для меня кажется очень странным, не то что мы живем в мультивселенной, в этом я не сомневаюсь, а то что они находятся в долях миллиметров от нас, что они так нагромажденны друг на дружку. По моим представлениям, все эти вселенные должны быть разнесены на расстояние друг от дружки, непонятно, зачем все это нагромождение. Если представить что все эти вселенные кто то когда то создал (бог), или же они появились сами по себе, не важно какой из этих вариантов рассматривать, в любом случае непонятно, почему бог решил их так нагромоздить друг на дружку! Любое разумное существо, ничем не ограниченное (как бог), разнесло бы их на хоть какое то расстояние, или же, если они появились сами по себе, тоже непонятна причина этого нагромождения.
    Ну и вот, рассуждал я над причиной этого нагромождения, и пришла в голову единственная аналогия по этому поводу из нашей реальности, это сиди или дивиди диск, или жесткий HDD диск компьюетра. Ведь там как все устроенно насколько мне известно, там куча дорожек расположенных в долях миллиметров от друг дружки, и считывающаяя лазерная головка считывает информацию в каждый момент времени только с одной из них. Все одрожки сушествуют в реальности, и та что ситывается в данный момент времени и те что не считываются в настоящий момент. Та что в настоящий момент считывается - это и есть аналог реального фотона или электрона, те что не считываются сейчас - это аналог теневых, или виртуальных фотонов и электронов.
    Другими словами, все частицы материи в нашей мультивселенной это данные (дорожки) на жестком диске какого то над вселенкого сервера, часть из них считываемая в настоящий момент, это реальные частицы а не считываемая в настоящий момент часть, это те данные котрым еще только предстоит считаться! Кстати, это обяснение со считываемыми и не считываемыми данными над вселенского сервера, хорошо дополняет и другую интерпретацию интерферинционного поведения фотонов и электронов, ту, в которой все так сказать теневые фотоны - электроны это просто возможная но нереализованная вероятность их поведения. Я бы даже сказал, что мое объяснение с дорожками на жестком диске, даже больше подходит под эту, вторую интерперетацию.
    Вот в общем то и весь аргумент за то что мы живем в симуляци!

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      Спасибо за Ваш отклик, я как буддист и человек, изучающий физику, тоже пытаюсь смотреть с этой точки зрения!
      Осталось Книгу перемен ещё начать постигать с их этим "01" и все такое, и чую - начну прям хоть что-то понимать)))

    • @cosmosfun76
      @cosmosfun76 2 месяца назад

      У виртуальных частиц есть момент импульса, именно эти частицы обьясняют эффекты притяжения или отталкивания зарядов, как то странно обьяснять частицами других миров, физическое существование этой сборки Вселенной.

  • @Avaunt_K
    @Avaunt_K 8 месяцев назад +5

    🎉 для тех, кому лень слушать, рекомендую ознакомиться хотя бы с главой 2 (Тени) и 14 (Конец вселенной). Возможно, тогда вам захочется полностью освоить этот невероятный труд Дойча.

    • @sereginlab
      @sereginlab 3 месяца назад

      А мне максимально понравилась 1 и 2 глава, дальше уже слишком все усложняется. Хотя все равно интересно!

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      ​@@sereginlabбазара нет, таких товарищей тяжко читать... Ну, тем интереснее😊

  • @sddddd208
    @sddddd208 2 месяца назад +2

    Читал сие творение... Такая нудятина и бредятина философская, что аж тошнит

  • @forgotten1835
    @forgotten1835 5 месяцев назад +3

    Акцентирую ваше внимание, коллеги-учёные, на теорию лечения травой 17:36 над которой доктор ставил опыты, и доказал экспериментально

  • @Егор-ш5б4к
    @Егор-ш5б4к 3 месяца назад +4

    За десять минут ролика десять реклам, черти.

  • @TrueresortNet
    @TrueresortNet 3 месяца назад +5

    Чел явно объём книги тянул на максимум. Просто академик водо-водяной.

    • @ВячеславТ-к7з
      @ВячеславТ-к7з 3 месяца назад

      Вот становится понятно,, Эра Водолея " столько воды льют каждый второй, даже если не так, то в комментариях про воду очень часто встречается это выражение?!

  • @user-Revolutio
    @user-Revolutio Месяц назад +2

    Если ваш здравый смысл сугубо консервативен, с застойным мировоззрением на окружающий мир, то конечно он будет далёк от реальности, которая быстро динамично меняется, но если вы в процессе познания получаете новые объективные знания и руководствуетесь ими, то вы меняетесь, и с вами меняется ваш здравый смысл, а вместе с ним меняется и ваше отношение к реальности окружающей среды.

  • @dzen8059
    @dzen8059 3 месяца назад +3

    Слушаю первые 30 минут . Ниочемная олдскульная хрень. Посмотрим что будет дальше.

    • @ilya389tube
      @ilya389tube 2 месяца назад

      @@dzen8059 Дальше про многомировую интерпретацию. Про Мультивселенную.

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад +2

    Ничего не существует. Если существует то нельзя понять. Если можно понять то нельзя объяснить другому человеку от слова совсем.

  • @ВладимирЖадько-э7т
    @ВладимирЖадько-э7т 3 месяца назад +9

    Я бы не стал так смело утверждать что современный строитель с лёгкостью смог бы повторить все шедевры архитектуры древности

    • @stolyarnikolay6070
      @stolyarnikolay6070 2 месяца назад +3

      @@ВладимирЖадько-э7т а я бы стал) И какова ценность ваших или моих заявлений без аргументов?)

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      ​@@stolyarnikolay6070 да и аргументы у людей обычно такое себе) так что все бессмысленно)))
      Но Вы молодец, форма подачи лаконична и хороша, не ведёт к противоречию! Как педагог и человек, я такие фишки коллекционирую и запоминаю, спасибо 😊
      Как историк Искусств, точно знаю аргументы в пользу Вашего утверждения, но Вы в них не нуждаетесь, а первому ( оппоненту выше) это вообще не надо, как всегда))) 😅

    • @stolyarnikolay6070
      @stolyarnikolay6070 2 месяца назад

      @@ГузельСарбекова эх! Всегда радуюсь умным, критичным людям в комментариях) Спасибо)

    • @cosmosfun76
      @cosmosfun76 2 месяца назад

      Города инков в горах пришлось бы строить по прежнему без дорог и большой техники, там крутые склоны. Мало бы что изменилось , разве что подтащить большие плиты к подножию можно техникой. Пирамиду.. вырезать пару миллионов немалых камушков и привезти за 100 км, никто бы не потянул, даже эмираты, хотя технологически возможно

  • @marua2754
    @marua2754 2 месяца назад +2

    Теории , нихрена не объясняют ! Ведь потом от них отказываются и заменяют следующей шизофренией ! В то время , когда ВСЁ , совершенно очевидно ! Достаточно начать использовать орган , предназначенный для обработки информации , САМОСТОЯТЕЛЬНО и по назначению ! 😂 А не пихать в СВОЙ Священный Грааль ( мозг) всякие , омерзительные искажения действительности ! И что бы этого не происходило , необходимо САМОМУ , ВЛАДЕТЬ СВОИМ вниманием ( копьём судьбы) ! Хотя и изложено черезвычайно коротко и поверхностно , но и вполне достаточно , для направления ! Везде , можно найти крупицы истины и составить целостную , истинную картину ! Ведь искажения не могут образовываться не основываясь на изначальном , первичном и неискаженном !😂

    • @san4ezssc377
      @san4ezssc377 Месяц назад

      @@marua2754 вы преисполнились в познании, погляжу😆

    • @marua2754
      @marua2754 Месяц назад +1

      @@san4ezssc377 разве не очевидно , что я не нуждаюсь в оценках ? Учитесь оценивать свой уровень.....

  • @pr8lq7fz4u
    @pr8lq7fz4u 3 месяца назад +2

    А изучайте лучше КОБ ДОТУ Мёртвая вода, это будет гораздо полезнее для всестороннего развития личности

  • @Алексейпетров-л8ж2х
    @Алексейпетров-л8ж2х 3 месяца назад +3

    Весь сон пропал 😂

  • @РазмикМелоян-ч7л
    @РазмикМелоян-ч7л 3 месяца назад +5

    У меня одна забота-это понять теорию квазаров! Тёща меня замучила из-за того, что я ни бум-бум, в этой теории!😜🤣

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      Советую ориентироваться на Сурдина и Семихатова. Канал как-то... "Космический подкаст", вроде. Там и источники информации, может, какие откроете.
      Удачи и терпения в Вашем изучении😊

  • @abc369
    @abc369 8 месяцев назад +2

    47:24 У мирового галактического содружества физическая теория (материи) основывается на одной условной частице, которая имеет различные состояния и несёт различные соответствующие эффекты взаимодействия, - всё это в отличие от теории на Земле, где разнообразные частицы и субчастицы, причём субчастиц столько много названо и состояния которых уловили в разных условиях, что они будто различны, хотя следует говорить о специфических условиях их нахождения/улавливания - или же о ещё одной грани в числе всех особенностей частиц материи (и благодаря чему в секретных военных разработках существуют невозможные устройства и аппараты, а также суперкостюмы на основе интеллектуальных нанитов, или наноботов, - подобно как в фильмах "Бладшот", "железный человек", даже "Превосходство" и в серии про Джейсона Борна).

  • @Master_Form
    @Master_Form 3 месяца назад +2

    к 3:50 Понимание - это восприятие сути (с) /видеокнига «Неожидаемая мудрость»/
    Если при достижении некоторого порога сложности явления, процесса, системы человек перестает улавливать суть - понимание заканчивается.

  • @aleksandrsinelnikov19
    @aleksandrsinelnikov19 6 месяцев назад +3

    Наконец-то кларксон читает умные книги.

  • @димаглуш-г6г
    @димаглуш-г6г 2 месяца назад +2

    Еще больше рекламы, пздц просто. Да и книга вода-водой. Я пас.

  • @Легенда7-7-7
    @Легенда7-7-7 28 дней назад +1

    слушая о том что бог исцеляет , никогда не слышал что бы у кого-то рука отросла а вот то что какой-то идиот прозрел так это они доказывают

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад +1

    В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

  • @юрийгречишников-щ8ф
    @юрийгречишников-щ8ф 3 месяца назад +3

    И что ? Чего сказать то хотел?

    • @beniceS
      @beniceS 2 месяца назад

      @@юрийгречишников-щ8ф ничего он не хотел и не мог. Ибо автор беспросветно глуп.

  • @nilu9587
    @nilu9587 3 месяца назад +5

    Само выражение "теория всего"-- идиотизм. не говоря о теоретических попытках " обьять необьятное" !

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      Но очень веселое название! Я из-за этого посмотрела. А пара комментариев уже натолкнула меня на интересные вопросы и их изучение. Так что - все не зря) А это самое главное) 😊

  • @АлексейБойченко-п5я
    @АлексейБойченко-п5я Месяц назад +1

    Псевдо-философия и тривиальная банальщина с банальной тривиальщиной; т.е. науч.-поп.-цыганство.

    • @W_0_W
      @W_0_W Месяц назад

      Мой квазар ласкает точку невозврата чёрной дыры его мамаши.

  • @ЛюдмилаЛюдмила-е2к
    @ЛюдмилаЛюдмила-е2к 2 месяца назад +1

    шарлатан и больше не надо слов

  • @tengizkhukhashvili9669
    @tengizkhukhashvili9669 21 день назад +1

    Что-то ни о чем...😮

  • @ДмитрийСафонов-п7й
    @ДмитрийСафонов-п7й 7 месяцев назад +9

    Не жалуйтесь на перевод и бездушное чтение. Это машинный перевод и озвучка. Какой вы души от машины требуете? Слушай и вникай в суть.

    • @sereginlab
      @sereginlab 3 месяца назад +1

      Какая машинная озвучка?! Вы хоть раз слышали машинную озвучку?! Он даже ошибку допустил, как минимум один раз. Машина не может допустить ошибку!

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      ​@@sereginlabахаха😂

    • @ilya389tube
      @ilya389tube 2 месяца назад +1

      Да это актер читает. Он обучен красиво и правильно читать. Но с темой не знаком совсем. Поэтому напряжен так.

  • @Gominid
    @Gominid 8 месяцев назад +1

    Философия науки как - слишком человеческое.

  • @Prostopravda
    @Prostopravda Месяц назад

    Книга, по большому счету, ничего не объясняет. Но она безусловно интересная, наполнена любопытными примерами, дает пищу для размышлений.

  • @ГузельСарбекова
    @ГузельСарбекова 2 месяца назад

    Спасибо ха возможность поверхностно, но бесплатно начать изучать подобные книги, труды и систему мировоззрения!
    Для дальнейшего и глубокого понимания, конечно, нужно работать с книгами. И, к сожалению, почти всегда в оригинале.
    Название дико кликбейтное, но это настолько смешно, что цепляет и приглашает к ознакомлению) Хотя рациональное зерно, безуслоано, есть, все нормалтные люди рано или поздно в изучении поиходят к физике)
    Но вы пробуждаете интерес и позволяете составить условное понимание материала и угла зрения. Это здорово)
    Спасибо Вашему каналу, добра Вам и процветания! 🤗🙃

  • @yorifrosh4849
    @yorifrosh4849 3 месяца назад +1

    Здравствуйте,интересно.

  • @ZhanMorli
    @ZhanMorli 3 месяца назад +1

    Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты:
    1. Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации.
    2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний.
    Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня
    Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)» гироскопов
    Рационализатор из Казахстана

    • @2zipper
      @2zipper 2 месяца назад +3

      Как человек, изучавший физику в университете, могу ответственно заявить что в п. 1 бессмысленная комбинация терминов.

    • @ZhanMorli
      @ZhanMorli 2 месяца назад

      @@2zipper Здравия Вам. Испытаем «фонарь для гравитационных квантов» посмотрим на Вселенную? И возможно квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную? Соберём учебное пособие для школ и ВУЗ, с помощью «ГИБРИДНОГО гироскопа». Вы сможете совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,...
      Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
      Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен больше чем 70%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации)
      В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве.

    • @stolyarnikolay6070
      @stolyarnikolay6070 2 месяца назад +2

      Как человек, изучавший физику по Ютуб, могу сказать, что п.1 - бессмысленный набор терминов.

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад +2

      Как человек, старающийся изучить все и по учебникам, и в Институте, и в деятельности ( педагог), и в куче всего в целом, могу сказать что вообще все пункты какого угодно изречения, и все буквы (знаки, мемы, картинки и пр.) в нашем восприятии могут быть и осмысленными, и бессмысленными) Можно Донцову читать и её одну осмыслить по самые помидоры, как говорится) а можно читать Сунь- Цзы, Книгу Перемен, Тору, Коран и Библию, Бхагавад -Гиту, Геродота, Аристотеля, Мастера-Лютера Кинга и всех остальных замечательных ребят - и ничего не вынести для осмысления и преобразования знаний в жизнь.
      Но позвольте, человек предлагает перейти от знаков к действию! Может, кого-то заинтересует опыт, действительно) или просто проснется интерес к изучению чего-то либо. Это хорошо😊
      Всем добра, терпения, спокойствия и процветания, и в теории, и в практике.
      Всем ищущим - РЕСПЕКТ❤

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад

    Мир Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Вещь не существует. Существует состояния вещи в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

  • @vasylkarabyn1741
    @vasylkarabyn1741 9 месяцев назад +1

    !

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад

    Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд.

  • @aleksdagay1906
    @aleksdagay1906 23 дня назад

    😮 Есть в этом ролике три глупца, которые считают, что своим ограниченным умишком МОЖНО ПОСТИЧЬ НЕПОСТИЖИМОЕ!
    Один из них - автор этого околонаучного бреда, второй - озвучивший этот бред и третий - посчитавший, что с помощью этого словоблудия можно поднять свой блогерский статус.
    А ведь суть в том, что один пошутил, засунув несчастного кота в коробку с радиоактивным элементом, а второй решил доказать, что в его Мультивселенной могут существовать и живой, и мертвый кот ОДНОВРЕМЕННО...😊😅😂

  • @Раушенбах-и1з
    @Раушенбах-и1з 4 месяца назад +2

    На данный момент нет никакой теории всего!Это антинаучно и не соответствует действительности.Дойч под таким не мог подписаться!

  • @АлександрВальвачев-я6ъ
    @АлександрВальвачев-я6ъ 9 месяцев назад

    Бред. Скорее всего плохой перевод.

    • @Раушенбах-и1з
      @Раушенбах-и1з 4 месяца назад +2

      Для начала подними свой уровень умственного развития,что бы воспринимать материал.

  • @СергейБондаренко-е8м
    @СергейБондаренко-е8м 3 месяца назад +1

    Понятие о реальности - философская категория, поэтому ни один физик на базе своих физических моделей не смеет размышлять о стретурах реальности.
    истолог руку приложтл

  • @partenitanet
    @partenitanet 3 месяца назад +4

    Ну прям как энштейн бла бла бла одна вода....

  • @Андрей-ж8т1г
    @Андрей-ж8т1г Месяц назад +1

    Книга замечательная, заставляет думать. Что само по себе уже не мало важно. У Дэвида Дойче есть ещё одна также замечательная книга "Начало бесконечности". Кто интересуется, конечно

  • @11IVANOV11
    @11IVANOV11 9 месяцев назад

    Какое бездушное чтение!

    • @ЛарисаГерасименко-п1в
      @ЛарисаГерасименко-п1в 9 месяцев назад +3

      Это не художественный текст, даже не научно- фантастический

    • @11IVANOV11
      @11IVANOV11 9 месяцев назад +1

      @@ЛарисаГерасименко-п1в А что?!

    • @sergeyvolya1329
      @sergeyvolya1329 3 месяца назад +1

      @@11IVANOV11 🙄
      Читает Терминатор😳

    • @listrus1
      @listrus1 3 месяца назад +1

      @@11IVANOV11 наука

  • @такиданилко
    @такиданилко 3 месяца назад +1

    Теорія всього це і про теорію єдиного поля, якою Ейнштейн займався свої останні 30 років життя безрезультатно нажаль, а найприкріше, що все це інтерпретації математичних рівнянь, які мало хто може зрозуміти

    • @Lisman-fx5di
      @Lisman-fx5di 3 месяца назад

      Це все мiф

    • @ВолодимирТ-в1щ
      @ВолодимирТ-в1щ 3 месяца назад

      ​@@Lisman-fx5diі квантовий компуктер також міт?

    • @ГузельСарбекова
      @ГузельСарбекова 2 месяца назад

      Послушайте, но надо ведь понять!
      Ну и что, что пока нихрена не понятно, надо как-то то ковыряться все равно, несмотря ни на что, поколениями. Рано или поздно, так или иначе. С Божьей помощью, как говорится, рано или поздно кто-то что-то понимает и кто-то что-то не раз ещё поймет😊
      Изучая биологию, например, пришла к выводу, что все люди в целом недоделыши, я хз, как мы под себя не ходим вообще😅 Удивительно, что мы ( люди) бываем молодцы, надо дальше и лучше стараться!

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад +5

    Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Физики это только модельеры в бюро прогнозов Природы не более.

    • @VNDPRESS
      @VNDPRESS  3 месяца назад +1

      А кто знает больше физиков?

    • @SOFIST_STEPANOW
      @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад

      @@VNDPRESS НИКТО. По Канту и Юму сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Физики это только модельеры в бюро прогнозов Природы как древние Сивиллы или оракулы предсказыват будущее индуктивно как НАСТОЯЩЕЕ не более. Увы.

    • @psychozoeFM
      @psychozoeFM 3 месяца назад +5

      Абсолютно бесполезное заявление. Ни к чему не ведёт, ничего не проясняет, ничего не обещает, ничего не улучшает. В отличие от физиков!
      Благодаря физике мы научили летать предметы, которые тяжелее воздуха. А чего мы достигли благодаря заявлениям софистов?

    • @SOFIST_STEPANOW
      @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад

      @@psychozoeFM Благодаря Лейбницу есть механика и вычислитеные машины. Шизофренники Запада достали уже своими измышлениями о Природе. Декарт Галилей Ньютон Максвелл Эйнштейн Бор и так далее по списку. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Аппарат не летает. Аппарат Творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Увы. Движения нет. Это доказал Зенон в апории о стреле. Механистический взгляд на мир Ноуменов и Феноменов от шизофренника Ньютона и так далее по списку является заблуждением в лучшем случае. Или пропагандой папы римского не более. Большой взрыв это фикция от католиков. Подумайте. А инженерам спасибо за смартфон. Удобное изобретение. Всего доброго.

    • @SOFIST_STEPANOW
      @SOFIST_STEPANOW 3 месяца назад

      @@psychozoeFM Современные физики это арифмометры. Папа римский и так далее по списку. Приказал заткнуться и вычислять. Физики это псевдоученые или дебилы Запада. Заткнулись и варят католикам на слово. Что Мир возник из одной точки. В Настоящем которое мгновенно нет точки от слова совсем. Подумайте пожалуйста. Это знали софисты Греции. Придурки Запада достали своими измышлениями о частицах кварках мультивсенных. Частицы как точки это только вымысел для прогноза природы с помощью математики не более. Физики это модельеры природы не более. Ничего не знают о Природе от слова совсем. Увы.

  • @xWarKSx
    @xWarKSx 2 месяца назад +2

    Сколько словоблудия в книге ((
    по 10 раз одну и ту же мысль разными словами рассказывают

  • @Dylan-es9yv
    @Dylan-es9yv 3 месяца назад +4

    Нет ни одного дрстоверного экспериментального доказательства искривления простраества. Но зато есть 100 летняя оголтелая пропоганда этого мнимого искривления.

    • @ilya389tube
      @ilya389tube 2 месяца назад

      Вроде недавно гравитационные волны засекли. А это прямое наблюдение искривления пространства... Мир вокруг гораздо более сказочен, чем мы можем себе представить...

    • @Dylan-es9yv
      @Dylan-es9yv 2 месяца назад

      @@ilya389tube Еще Лаплас доказал, что скорость распространения гравитационного возмущения больше на 8 порядков ск. света. Иначе солнечная система давно бы перестала существовать. Поэтому гравитационных волн, распространяющихся со ск. света, быть не может.

  • @vetrogor8141
    @vetrogor8141 9 месяцев назад +3

    Реально западный бред. Целый час про то какая будет офигенная теория и ни одного тезиса этой теории. Зато не надо будет ничего знать, все заменят "теорией всего".

    • @AndrewSafonov-jx7wx
      @AndrewSafonov-jx7wx 9 месяцев назад +2

      Это концепция развития мира, дающая ключ к разнице между ИИ и человеком.

    • @vetrogor8141
      @vetrogor8141 9 месяцев назад +2

      @@AndrewSafonov-jx7wx это голословно. Какой еще ключ? Говорите по существу.

    • @AndrewSafonov-jx7wx
      @AndrewSafonov-jx7wx 9 месяцев назад +3

      @@vetrogor8141 по существу: через предложенный в книге метод человечество легко поднимется на высшую ступень, поравнявшись с создателем: редукцией будет заниматься ИИ, люди будут заниматься дедукцией и мерджингом.

    • @quiensabe3514
      @quiensabe3514 9 месяцев назад +1

      банальщина устаревшая уже при написании в уже далеком 97, спрашивается причем тут "запад"

    • @vetrogor8141
      @vetrogor8141 8 месяцев назад +1

      @@quiensabe3514, наверное, потому что автор Дэвид Дойч.

  • @Farrtuna
    @Farrtuna 3 месяца назад +2

    Дякую!