Petrov's Defense #3: Boden-Kieseritzky Gambit

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 окт 2024
  • ИгрыИгры

Комментарии • 38

  • @citychessuz
    @citychessuz  2 года назад +2

    Содержание:
    00:00 Порядок ходов
    00:45 Первая ошибка: 2.Nf3 Nf6 3.Bc4 Bc5?
    02:06 Вторая ошибка: 3…Nxe4 4.Nc3 Nxc3 5.dxc3 d6??
    03:33 Третья ошибка: 5.dxc3 Nc6??
    05:29 Четвёртая ошибка: 5.dxc3 Bc5??
    06:09 Допустимо: 5.dxc3 c6
    06:44 Допустимо: 5.dxc3 Be7
    08:02 Пятая ошибка: 5.dxc3 e4??
    08:12 Шестая ошибка: 5.dxc3 h6??
    08:50 Основная линия: 5.dxc3 f6
    14:14 Итоги

  • @ГавкошмыгГавкошмыгов

    Единственное видео на просторе интернета с хорошим объяснением игры в этом гамбите, лайк!

  • @semyon3518
    @semyon3518 10 месяцев назад +1

    Огромное спасибо, буду пользоваться

  • @goodpanda8638
    @goodpanda8638 2 года назад +6

    Понравилось буду использовать

  • @pivo_jpeg
    @pivo_jpeg 2 года назад +5

    ура победа

  • @НиязФайзрахманов-х1л
    @НиязФайзрахманов-х1л 2 года назад +3

    Почему не разобран ход кд6 вместо кс3, в блице вполне логичный ход, который будет делаться вполне часто, т.к съели пешку, хотим убить слона с4. Там после сб3 какой то вариант, мне не понятный. Комп отдает вторую пешку после е4, ке5 кс6, д4 ед, кф3. И после dс показывает перевес за белых. Причем если черные не берут пешку, а просто развиваются, вообще не понятно за что отдана пешка, хотя по компьютеру, у белых перевес. Хотелось бы услышать мнение автора видео. За ролик огромный респект!

    • @citychessuz
      @citychessuz  2 года назад

      Спасибо за отзыв! Хороший вопрос. Здесь всё-таки это только четвёртый по популярности ход, а я хотел осветить больше основные позиции и ловушки. Иначе видео длилось бы минут 25-30, так как помимо хода 4...Nd6, есть ещё 4...Nf6 и 3...d5. Ваш вариант любопытный. Компенсация белых видимо в том, что они опережают в развитии, а у чёрных плохие фигуры и неактивный ферзевый фланг - как выбираться слону с c8 пока непонятно. Но это компьютеру легко. Если человек не найдёт атаку за 5-10 ходов, вряд-ли можно будет претендовать на победу

  • @DarkHorse496
    @DarkHorse496 Год назад +1

    Ход f6 реально сложно сделать, ибо это сразу напоминает защиту Домиано... Когда впервые сыграл такой вариант занёс противнику коня, а там оказывается связочка из-за отсутствия пешки на е4 образуется и ладью не скушать, печалька была)

  • @АнатолийВикторович-к9щ

    Спасибо

  • @goodpanda8638
    @goodpanda8638 2 года назад +4

    Классно

  • @Freddy-i3r
    @Freddy-i3r Месяц назад

    6:29 а белые точно выигрывают? Просто коня чёрные потом заберут и будет у них две лёгкие фигуры за ладью

  • @uzbazur8v673
    @uzbazur8v673 2 года назад +1

    А в самом Стаффорде у черных как рас как будто не хватает этого одного темпа ( сс5).

  • @МихаилЦиомик-у3д
    @МихаилЦиомик-у3д 7 месяцев назад +1

    Спасибо ребята за ваш канал. С большим удовольствием смотрю ваши видео

  • @uzbazur8v673
    @uzbazur8v673 2 года назад +1

    Действительно улучшенный Стаффорда,только другим цвет.')

  • @диляатабекова-д7н

    6:23 Белые отдали две фигуры за ладью. (Конь не вылезет)

  • @tsybikovmg
    @tsybikovmg 6 месяцев назад

    А если 3.... Кс6, то можно перейти в Немецкий гамбит или Гамбит Кизерицкого (улучшенная версия с рокировкой) 4. 0-0 сс5 5. D4 - немецкий гамбит или ветка с атакой Макса Лунге или 4. 0-0 Kxe4 5. Kc3 - улучшенный Кизерицкий

  • @shohacraft
    @shohacraft 10 месяцев назад

    Assalomu aleykum, yaxshimisiz menda bir savol bor edi 0:52 shu joyida ular bxf2+ qilishsa kxf2 qilamz ular nxe4+ qilishadi pozitsiyamis yomonmi yoki yaxshimi

    • @citychessuz
      @citychessuz  10 месяцев назад +1

      Bu ajoyib pozitsiya. Chunki sizda ortiqcha raqam bor

  • @tsybikovmg
    @tsybikovmg 6 месяцев назад

    Кстати после 5....f6 нашёл усиление. 6.0-0. И если ответ с6, то проигрывает сразу - отвечаем Kxe5. Если d6, то k h4 как и на 6 холу, но чуть м лучшими шансами. Если ф f7, то отвечаем kd4 и тоже тут много ловушек

    • @citychessuz
      @citychessuz  6 месяцев назад

      Старенькое видео, а так уже много нового в этом варианте проработали)

    • @tsybikovmg
      @tsybikovmg 6 месяцев назад

      @@citychessuz Ждём новые видео) Отличная рубрика

  • @tsybikovmg
    @tsybikovmg 6 месяцев назад

    Здравствуйте, спасибо за разбор, Антон) . Начали применять с сыном, были на Ваших занятиях пару раз когда ненадолго приезжали в Ташкент.

    • @citychessuz
      @citychessuz  6 месяцев назад

      Здравствуйте! Спасибо за отзыв! Ого. Именно у меня на занятиях? Я ведь давно не тренирую на постоянной основе. Как вас зовут?

    • @tsybikovmg
      @tsybikovmg 6 месяцев назад

      @@citychessuz Лев Цыбиков приезжал пару раз к Вам.

  • @eeki.ngc.9711
    @eeki.ngc.9711 2 года назад +1

    Хороший гамбит!знаю о таком довольно давно.с 2005 года так точно.или может даже раньше)))

    • @citychessuz
      @citychessuz  2 года назад +1

      Ого!

    • @eeki.ngc.9711
      @eeki.ngc.9711 2 года назад

      @@citychessuz Только тогда я не знал названия гамбита.)

  • @StanRME
    @StanRME 2 года назад +1

    👍

  • @диляатабекова-д7н

    Этот гамбит корректный?

    • @citychessuz
      @citychessuz  Год назад

      Корректный, не опровергутный. Но в классику лучше не играть на приличном уровне

  • @КонстантинТерехин-д5и
    @КонстантинТерехин-д5и 8 месяцев назад

    Жесть, недавно смотрел по русской, Матвея Гальченко, он прямо впаривал, что С с4. Это прям ужас, как плохо, нельзя продолжать русскую, как итальянку, вам задвигают, что то на d5, вилка на слона или пешку e4 и всё дальше плохо .. А слон на с4 в случае если не ходят конем на f6... Да, вы показали на d5, но на холы позже и выкрутились слоном, вот сразу на слона?

    • @citychessuz
      @citychessuz  8 месяцев назад

      Ничего не понял, но очень интересно