o fato de vc sempre colocar os nomes, rostos e capas de livros que vc cita é algo excepcional. é uma facilitação da hora de procurar + sobre um tema q torna a pesquisa muito menos cansativa, mto obg pelo otimo trabalho.
@@yurifreitas8115 eu particularmente não tenho. A minha questão é uma relação conturbada com a felicidade e a tristeza. Me parece que eu não sinto felicidade, mas eu não sei, não consigo entender isso. O que é felicidade? Seguir sempre conquistando objetivos? E qual motivação pra percorrer esses longos caminhos diários? Eu não tenho a doença depressão, mas não deixo de ter alguma depressão que parte de um cansaço. Sei lá, é confuso
Tive na minha adolescência toda até poco tempo acontece que aprendi tanto sobre a deteção que desenvolvi uma maturidade emocional para me entender a ponto de não entrar em mais depressão, e o ponto principal que aprendi para não entrar na deprê e saber se ela está chegando e porque algo na minha vida tem que mudar algo está errado segundo é que se entregar a dor e a pior coisa fassa coisas saudáveis principalmente exercícios não escute músicas bad pois só te jogam para baixo sei que pensar no negativo é uma tendência mas não pense pense no mínimo neutro pensar positivo piora é como fechar os olhos para algo que vc já vou colocar a sujeira debaixo do tapete, e por último é entender que sua vida é uma mera mesmo coisas ruim são inevitáveis perdas são inevitáveis tem pessoas vivendo muito bem mas todasse elas ninguém vai bater na sua porta te oferecendo o bom é o melhor ninguém lihá para ninguém é fodasse tá tudo bem aceite isso é pensa pela seguinte perspectiva se sua vida está uma merda então fasa oque te desejar Des de que não fasa mal a ninguém porque se der certo vc fica feliz se der errado blz sua vida tá uma bosta oque mudou, sua vida presisa de mudanças a depressão é apenas um aviso então mude abandone coisas pessoas se for presiso nao tenha medo afinal todos vamos morrer é temos anos e anos de vida ou nao
@@karlrossman6213 Leia "Sociedade do Cansaço", do filósofo sul-coreano Byung Chul-Han, que você vai entender melhor a questão da felicidade x depressão e sobre o que você (e milhões de outras pessoas) sente.
A ideia de enxergar o esquerdismo como fenômeno de marketing explica esse monte de campanha publicitária lacradora que vemos atualmente. Faz bastante sentido.
Seu canal é o único do RUclips que eu fico sempre ansioso pelo próximo vídeo quando termino de assistir o último...
5 лет назад+33
Em tempos líquidos, diga-se de alta preferência temporal, fazer poupança é praticamente um ato subversivo, a julgar não somente pelas farras dos bancos centrais de injeções maciças de crédito e criação de dinheiro artificial como também, no caso de alguns alguns países, pelas taxas de juros zeradas e até mesmo negativas.
Gostei muito do conteúdo. E , certamente, vou precisar assistir mais vezes e estudar um pouco para entender tudo que foi dito com a devida profundidade.
Que foda mano, tudo bem feito e bem explicado. Fico admirado com o tanto de livros no fundo. Que um dia eu chegue nesse nível. Até lá vou contemplando suas obras de arte. Continue com o excelente trabalho! Forte abraço!
@@Platinho sem palavras cara. Minha avó também tem muitos livros em casa, mas foi devido a diversos fracassos da minha tia em concluir um ensino superior. Admiro muito seu trabalho e como você consegue amarrar as ideias. Estou muito feliz por ter meu comentário respondido. Geralmente quando faço isso viram apenas palavras ao vento. Continue sempre com seu excelente trabalho. Em meio a tanta merda da plataforma, ainda encontro conteúdo de qualidade graças a pessoas como você. Ainda não consegui ver todos os teus vídeos porquê faço um curso integral e tenho que tomar de conta de muitas coisas, mas quero deixar aqui meu agradecimento e motivação para você! Tenha um excelente dia! Forte abraço!
Olá Patilho! Gostei muito do seu vídeo. Durante a faculdade estudei muito Bauman e sempre que ia falar com meus professores eles não conseguiam formar pensamentos lúcidos como o seu. Sempre era sobre a guerra do Marxismo X Capitalismo e nunca era uma análise sobre o que está ocorrendo e quem está ganhando com isso. Não só monetariamente.
aee cria sim! to precisando refrescar a gramática =D e valeu mano eu adorava análise sintática na escola (talvez nem dê pra perceber pq eu vivo cagando regência por me empolgar e falar rápido demais kkk)
Rodrigo!! Muito obrigada!!! Você está me situando acerca de um tema que estou estudando no mestrado, mas ainda não tinha conseguido entender!! Estou estudando a pós-modernidade ou modernidade líquida sob a ótica de Michel Maffesoli. Ele adota uma visão sociologicamente compreensiva sobre os fenómenos e confesso que para mim faz sentido o que ele fala sobre a sociedade hedonista, consumista e imediatista. Entretanto a forma dele ver as coisas não representa a única verdade sobre o tema e eu gostaria de poder entender até que ponto devo acolher a narrativa dele sobre o mundo ou quando devo recusa-la. Só que na universidade é difícil tentar ver outras abordagens por conta do viés ideológico de esquerda. Muito obrigada por discutir isso no canal!! Valeu!!!
10:57, eu como bom estudante de Escola Austríaca tenho que dizer que todo esse crédito é por causa do estado e o controle dele sobre o dinheiro, isso não é normal, pelo menos em um livre mercado séria bem pouco ou não existiria.Mas pelo ponto de vita marxista, que entende o estado como algo que mantém o capitalismo e sem ele o capitalismo não existiria, está correto....
A crítica e a análise de Marx é bastante assertiva pra sua época, e bem interessante. O problema começa quando o jacobinismo revolucionário que ele absorveu e exprimiu em suas obras tomou conta dos seus sucessores.
Então vara de família e leis contra homens seriam uma intervenção estatal no casamento diminuindo o valor daquele contrato e sabemos que as intervenções estatais bagunçam com qualquer produto ou serviço . Onde esse contrato não se torna atrativo para o homem, já que ele é o prejudicado nessa ação comercial.
analise ducaralh*, base para muitas outras discurções e aprofundamento metículoso nos sistemas e articulações da economia que impactam diretamente o convívio social. Belo trabalho, já maratonei vários vídeos, sem duvidas todos que abordam temas de grande valia tendo em vista a profundidade dos quais se intimamente relacionam com inumeros outros aspectos importantes para se entender o funcionamentos das articulaçoes e mecanismos sociais.
ou seja, assim como o capitalismo deixa a relação com os bens e com o trabalho extremamente ancorada na matéria, essa nova modalidade de relações tiram o aspecto sacrificial do relacionamento, algo que os antigos tinham muito em conta. Ao invés de se preparar para o término do relacionamento, talvez seja mais benéfico se preparar para vários pequenos terminos e recomeços do mesmo relacionamento. É agonizante, mas a alternativa é pior: ficar na ilusão de que a felicidade tá sempre no próximo relacionamento, como um burro (sem querer ser pejorativo, é só a analogia mesmo) tentando alcançar a cenoura amarrada à sua frente sem nunca alcançá-la.
Eu lembro de Chesterton em "O que Há de Errado com o Mundo", onde ele afirmava que não havia diferença entre capitalistas e socialistas. Tudo que os socialistas pregavam em relação à família, os capitalistas faziam na prática. Era um mundo onde o marido, a esposa e os filhos passavam o dia todo longe uns dos outros, ao contrário do homem medieval, que trabalhava e fazia tudo junto com sua família.
Yuval Harari vai chamar capitalismo e socialismo de religiões humanistas. Ambas nascem das mesmas ideias e tem objetivos muito semelhantes. John N. Gray mostra como ambos são uma tentativa de tomar o lugar do cristianismo como doutrina de salvação universal, pois ambos têm a mesma pretensão utópica cristã de salvar a humanidade.
Se o capital e os preços dependem da sociedade e a sociedade depende dos preços, logo a economia é necessariamente guiada pela cultura, mas a cultura não é necessariamente ligada à economia, apesar de esse muitas vezes ser o caso. A respeito das relações com mulheres. Eu nunca entendi essa dificuldade de compreender o amor. O amor é simples, é um sentimento que você cultiva por uma pessoa ou coisa. Se quer amar por muito tempo alguém cultive esse amor ativamente, só sofre com amor líquido Jovem Dinâmico. E por último, a religião que preza o ganho não mudou , ela ainda é a mesma, já a religião que prega o assistencialismo, ela sempre foi a mesma, apenas mudamos nossa forma de olhar com o objetivo de antagonizar.
☆☆☆Eu não sou contra o amor líquido Sou contra que o amor líquido que sou contra quando vende como amor de verdade●●●mesma coisa que o dinheiro traz instabilidade problema quando vende que traz felicidade☆☆☆
Não é só o amor que é líquido, tudo é líquido, nada mais tem duração, não existe longo prazo, porque tudo muda o tempo todo. É a consequência do nosso vício em progresso e da dessimbolização do mundo promovida pela redução de todos os valores aos aspectos material, utilitário e financeiro.
"[...] É precisamente este traço que me parece caracterizar como propriedade específica a virada chamada de “pós-moderno”: o momento em que o capitalismo, depois de ter subjugado tudo, dedicou-se à “redução das cabeças”. [...] [...] Ora, deixa-se, a partir de agora, de se referir a qualquer valor transcendental para se dedicar às trocas. As trocas não valem mais enquanto garantidas por uma potência superior (de ordem transcendental ou moral), mas, sim, pelo que colocam diretamente em relação enquanto mercadorias. Em uma palavra, a troca comercial, hoje, des-simboliza o mundo. Toda figura transcendente que venha a fundar o valor será, a partir de agora, recusada; só existem mercadorias que são trocadas por seu estrito valor de mercado. [...] O valor simbólico é assim desmantelado em proveito do simples e neutro valor monetário da mercadoria, de modo que nenhuma outra coisa, nenhuma consideração (moral, tradicional, transcendente, transcendental…), possa constituir um obstáculo à sua livre circulação. [...] Se o que afirma Marcel Gauchet for verdadeiro - “a esfera de aplicação do modelo (de mercado) está destinada a se estender muito além do domínio da troca comercial” -, então haverá um preço a pagar por essa extensão: a alteração da função simbólica. Começamos, dessa forma, a descobrir que o neoliberalismo - como todas as ideologias anteriores que irromperam ao longo do século XX (o comunismo, o nazismo…) - não quer outra coisa senão a fabricação de um homem novo. Mas a grande força dessa nova ideologia em relação às anteriores decorre do fato de não ter começado visando ao homem diretamente, por meio de programas de reeducação e de coerção. Ela se contentou com introduzir um novo estatuto do objeto, definido como simples mercadoria, esperando que o resto viesse na seqüência: que os homens se transformassem no momento de sua adaptação à mercadoria, promovida desde então como a única coisa real. O novo adestramento do indivíduo efetua-se, pois, em nome de um “real” que é melhor acatar com resignação do que se opor: ele deve parecer sempre agradável, querido, desejado como se se tratasse de entertainments (televisão, publicidade…). Ainda não se analisou bem a incrível violência que se dissimula atrás dessas novas fachadas soft. [...] Para Kant, nem tudo é vendável: “Tudo tem um preço, ou uma dignidade. Pode-se substituir o que tem um preço por seu equivalente; em contrapartida, o que não tem preço, portanto não tem equivalente, é o que possui uma dignidade“. Isto pode ser dito de modo mais claro: a dignidade não pode ser substituída, “não tem preço” e “não tem equivalente”, refere-se apenas à autonomia da vontade e se opõe a tudo o que tem um preço. É por isso que o sujeito crítico não convém à troca comercial, e é exatamente o contrário que se exige na venda, no marketing e na promoção (deliberadamente mentirosa) da mercadoria. Portanto, nesses tempos neoliberais, o sujeito kantiano vai mal. Mas isto não é tudo, o outro sujeito da modernidade, o sujeito freudiano, não está em melhor situação. [...] De fato, é necessário que os fluxos circulem, e circularão ainda melhor se o velho sujeito freudiano, com suas neuroses e suas frustrações nas identificações que não param de se cristalizar em formas rígidas antiprodutivas, for substituído por um ser aberto a todas as conexões. Em suma, levanto a hipótese de que esse novo estado do capitalismo é o melhor produtor do sujeito “esquizóide”, o da pós-modernidade. Na des-simbolização que vivemos atualmente, o que convém não é mais o sujeito crítico antecipando uma deliberação conduzida em nome do imperativo moral da liberdade, nem tampouco o sujeito neurótico tomado de uma culpabilidade compulsiva; o que se exige agora é um sujeito precário, acrítico e psicotizante, um sujeito aberto a todas as conexões comerciais e a TODAS AS FLUTUAÇÕES IDENTITÁRIAS. É evidente que, apesar disso, os indivíduos não se tornaram todos psicóticos. (?) De modo geral, por toda parte onde há instituições ainda vivas, isto é, onde nem tudo esteja ainda completamente DESDREGULAMENTADO, ou seja, ESVAZIADO DE TODA SUBSTÂNCIA, existe resistência a essa forma dominante. Afirmar que uma nova forma sujeito está em vias de se impor na aventura humana não significa, pois, dizer que todos os indivíduos irão sucumbir facilmente a ela. Não digo, portanto, que todos os indivíduos irão enlouquecer, digo simplesmente que, afirmando essa forma sujeito ideal, fazem-se grandes esforços para que eles se tornem loucos. Em especial mergulhando-os num “mundo sem limite” que incentive a multiplicação de passagens à ação psicotizantes e sua instalação num estado borderline. Entramos, pois, em um tempo novo: o do capitalismo total que não se interessa mais só pelos bens e por sua capitalização, que não se contenta mais com um controle social dos corpos, mas visa também, sob a aparência de liberdade, a uma profunda reestruturação das mentes. Tudo, de fato, deve agora entrar no mundo da mercadoria, todas as regiões e todas as atividades do mundo, inclusive os mecanismos de subjetivação. [...] (Dany-Robert Dufour - A arte de reduzir as mentes)
Mas o consumismo também traz um certo prejuízo não? Como você disse, a economia influência a vida privada, o macro influencia o micro, então se precisarmos constantemente consumir produtos e conteúdo, iremos consumir pessoas com a intenção de tirar maior proveito e descartar quando não tiver mais?
Dom Rodrigo!!! Muito bom ponto. Já estou te fazendo famoso aqui em Bogotá entre meus alunos...kkkkkkk... e é unânime: ELE FALA MUITO RÁPIDO!!!...kkkkk... por favor "habla despacito".
Dou aula de português para estrangeiros, voltei a morar aqui há 5 anos, meu esposo é colombiano. É crescente a onda de brasileiros, e por isso muito interesse no idioma, sobretudo para as universidades que tem como opção o português como parte do currículo. A maioria dos meus alunos hoje são universitários (90% esquerda...rsrs)... e uma parcela de alunos particulares são médicos. E como sugestão de vídeos interessantes, tem colocado os seus.
Bogotá é minha casa... amo... é um lugar de contrastes... por isso quero apresentar para essas pessoas da minha esfera de contato, uma perspetiva através dos seus vídeos, que uma pessoa pode ter uma análise apaixonada e elegante... e não caricata esquizofrênica...
Pr platinho.eu assisti varios videos seus.abriu meus olhos.pra muita coisas.agora eu entendo porque a igreja catolica chama de herege o protestante.porque nw seguem os dogmas e nw.aceitam. o poder da virgem maria.eu. serei fiel aos dogmas minha mae marsantissima.seideologia .😇
Random notes: Não vejo como negar que o tal "tapete voador" determina mais a ação humana do que a mera evolução tecnológica, ou a eficiência maior do mercado, as quais foram grandemente fomentadas justamente pelo "tapete voador" sobre o qual, desde o iluminismo, rezamos nossas preces. O pressuposto de que "a economia é o fator primário de mudança social" é errado pelo seguinte: o mercado não sabe o que fazer, apenas como fazer. Quem decide o que deve ser feito somos nós. Não podemos atribuir à existência de uma técnica de produção a culpa de a termos usado, de forma consciente e premeditada, para satisfazer uma vontade nossa. Pergunta: o que exatamente significa essa "igualdade entre comprador e vendedor", a qual você se referiu? Pareceu ser uma igualdade de status social. Se for isso, é absolutamente desnecessário. Na verdade, tudo o que é necessário para uma troca é a liberdade de escolher trocar ou não trocar; nada mais. Marxistas não sabem economia, lembre-se.
adoro random notes! entao, essa igualdade do comprador e vendedor é o termo que eles usam pra falar de quando troca "direitos feudais" pra direitos burgueses, então grande parte é só tirar coisa mesmo (os direitos que deixam o cara preso À terra por ser servo e tudo mais; ele precisa poder fluir como mão de obra livre pra desvalorizar a classe operária e aumentar a produtividade e tal o unico direito que eu lembro que precisa por é propriedade privada, mas aí entraria em toda a discussão sobre se é necessário criar propriedade privada ou se ela é meio natural e só precisa nao violar o que já existe... mas que nem eu falei num video, a uniao sovietica tinha sim uns marxistas que aparentemente entendiam de economia, mas foram todos executados por discordar de alguém importante kkk
Sim, concordo plenamente, o império romano protagonizou o colapso de toda uma herança maior da "economia da plilhagem", escravização e posse (o que desestimulou cada vez mais que outros impérios foquem em produtividade, o mesmo tem ocorrido em nosso tempo: nossa produtividade não só é muito mal recompensada, como também é constantemente pilhada pelo Estado)
Então. Esse capitalismo sem apego que o Platinho fala na verdade é liberalismo. Quando a sociedade era conservadora (bem mais conservadora), nós vivíamos o capitalismo e não esse neocapitalismo (liberalismo) ultraliberalizante. Na Inglaterra entre os anos 1800 e 1900 houve muito crescimento do ateísmo que coincide com o crescimento do liberalismo. Na medida que a sociedade foi perdendo os valores cristãos, o liberalismo foi tomando conta e corrompendo o capitalismo, espalhando isso para relações humanas e atingindo objetivos que a esquerda aplaudiria de pé. A noção própria do liberalismo é não se submeter a nenhum apego (incluso Deus). Os liberais se posicionaram em oposição ao conservadorismo desde o início do surgimento., por isso são mais de esquerda do que direita.
Não to conseguindo entender seu video pq meu dia tá pessimo. Fiz merda e to arrependido, nao consigo me concentrar no que você fala. Então, vou falar um pouquito sobre mim, pra que entenda melhor seu público - ou parte dele. Eu não meimporto muito com política, a não ser em sua camada mais básica. Eu gosto das relações que ocorrem na política e o que elsa revelam sobre a humanidade, sobre o que nós somos. O comportamento político faz parte do pacote de análise, então acho interessante entender. Mas eu sou bem desapegado. Eu diria que eu prefiro o Amoedo, mas tbm não acho nada demais. Não tenho neura com político igual a galera que adquire desgosto por X ou Y. Eu não ligo tanto. Já liguei mais, mas hoje eu tô em outra... Mas sla, eu sou jovem.
@@Vinicius_Hass muito obrigado mano! E relaxa. Eu tinha um jogo importante hoje e abandonei meu time, por isso a tristeza. Eu tive que faltar por problemas maiores. Isso e mais umas coisinhas, mas é vida que segue. Como eu disse, eu me interesso por politica no aspecto social também. Essa coisa de entender como as pessoas chegam em determinadas ideologias, e ver como elas defendem aquilo, e o motivo. Mas é isso. Valeu, espero que o universo te ouça
Nem tem sentido isso, só se existisse um cartel de grandes grupos de empresas com CEOs inescrupulosos e com um a puta disposição, pensamento a longo prazo e esperança de lucro. Faz mais sentido que todas essas mudanças aconteçam por forças distintas e não-coordenadas e o mercado apenas aproveite as oportunidades.
Como libertários e liberais enxergam o capitalismo não muda o fato de que ele é o resultado de uma lógica de produção e consumo que leva a uma visão economicista de todos aspectos da vida, reduzindo todos os valores à uma faceta financeira possível de ser quantificada. E tanto liberais quanto libertários e até mesmo as pessoas de esquerda, acabam adotando essa interpretação em suas vidas, fazendo cálculos econômicos em todas as esferas.
Não sou filósofa, mas eu acho que as pessoas começaram a classificar as atitudes das outras com base em movimentos sociais, posicionamento político, e afins. Hoje se uma mulher se defende e enfrenta um homem, ela já é classificada como feminista. Para não ser feminista a mulher precisa aceitar ser pisada, ofendida ou maltratada? Não. Então, o problema não é o que fazem, mas por quê fazem. Sobre relacionamentos liquidos: líquido é a água que sai da torneira. Relacionamento tem que ser pra sempre. Se for terminar, tem que ser difícil e sofrido. Mas de preferência, que não acabe.
Qualquer propaganda adapta a realidade ao seu interesse. Chamar um homen ou mulher de machista ou feminista so por defenderem seus interesses etc, é uma dicotomia idiota
@@delfertsdert7081 eu não disse que é enfrentar com agressividade. Eu quis dizer defender se de ofensas, acusações, deslealdade, etc. O caso que eu citei já é no enfrentamento da situação de agressão, seja física ou moral.
Basta admitir que vc é feminista e pronto, não é necessário criar pretextos e argumentar de maneira pobre apenas para dar a impressão de que vc é isentona, vc é feminista sim, apenas não sabe disso ainda. Em relacão ao seu argumento pueril eu vou te fazer algumas perguntas, o que vc acha que ocorre com mais frequência, homens serem rotulados de machistas por terem uma determinada atitude ou opinião, ou mulheres sendo rotuladas de feministas pelo mesmo motivo? O que vc acha que tem mais peso social negativo hoje em dia, ser chamada de feminista ou ser chamado de machista? Vc já viu alguma feminista perder o emprego simplesmente por ser feminista? Vc já viu alguma feminista virar um pária social apenas por ser feminista? Eu já vi vários exemplos de homens que foram praticamente excluídos da vida social por terem sido rotulados de machistas. Ou seja, mesmo que fosse verdade o que vc escreveu, o efeito negativo da rotulação é muito maior para o homem atualmente do que para a mulher. Outro exemplo disso são as falsas acusações, basta uma acusação de uma mulher contra um homem e o valor social desse homem pode ser destruído em questão de meses, e mesmo que fique provado que a acusação era falsa ou improcedente, a reputuação desse homem nem sempre é recuperada. Existe algo equivalente a isso para as mulheres na cultura atual? A resposta é NÂO. Apenas se assuma feminista, saia do muro, e pare de argumentar merda.
Aí depende da interpretação que você dá ao feminismo. Se você considera feminismo a luta pela igualdade de direitos e não aceitar ser pisada, ofendida e maltratada pelo homem, é sim feminismo. Se você considera feminismo apenas o que o movimento feminista radical atual (esquecendo o que os movimentos feministas anteriores pregavam) prega, ai pode até ser que não seja feminismo. Pra mim, a mulher encarar o homem de igual pra igual já é feminismo, pois foi exatamente essa ideia que originou o feminismo.
@@Platinho cara bom dia, tem como fazer um vídeo explicando essa ligação que dizem existir entre o Marxismo e o feminismos? Ainda n entendi bem a raiz da coisa.
@@Lexrezende o puteiro da mulher é a balada. Ma eu entendi o q tu quis dizer. Tem umas q realmente n vão pra festa pegaf macho pra transar. Porém n são todas. As que estão no carroasel de rola são assim.
@@xmgt0w300 Não existe o equivalente ao puteiro para as mulheres. E, vamos ser sinceros, os homens não deixaram de ir ao puteiro. kkkkkk Sou convidado por amigos casados pra ir a puteiro quase toda semana. Enquanto eles vão ao puteiro, as esposas cuidam dos filhos em casa.
@@Lexrezende verdade. N existe equivalente justamente pelo fator passivo natural da mulher. Porém existe um semelhante, que é a balada e os Tinders da vida. Coisas que as mulheres nunca tiveram, mas agora têm. Sobre os seus amigos casados, o que tem a ver isso com o ginocentrismo? Se as esposas deles descobrirem, elas podem facilmente fazer belos estragos na vida deles. O que eles fazem é imoral sem dúvida, mas n significa que as mulheres deles n têm poder pra reagir contra isso agora. São casos assimétricos porque quebram um contrato. O racional é o seguinte se a mulher pode sair, o homem tbm pode. Mas se seu objetivo era mostrar que além do ginocentrismo,tbm existe muito machismo, aí sim eu concordo contigo. A existência de um, n elimina o outro. O detalhe é que um está no comando agora(ginocentrismo) e o outro estava no comando outrora(machismo) e ainda tem resquícios grandes na sociedade.
@@xmgt0w300 Olha, homens traindo mulheres não são casos assimétricos, são um retrato fiel da realidade há alguns milênios. Os estudos sobre sexualidade atuais mostram que cerca de 70% dos homens traíram ou traem suas parceiras. A novidade é que as mulheres começaram a trair bastante também (50%). Uma novidade incômoda pra os homens, que perderam o monopólio da pulada de cerca e tão inseguros com isso. Não duvido que algumas das esposas desses meus amigos deem suas escapadas. É claro que se a mulher pode sair o homem também pode. Aliás, ambos deveriam fazê-lo. Ter suas vidas fora da relação, se divertir com os amigos e amigas (inclusive do sexo oposto), é muito saudável pra que a relação se sustente. Homem e mulher que impedem o outro de sair são pessoas, em geral, inseguras, que não confiam nos parceiros e em si mesmas. Agora, se a mulher vai à boate, é pro homem ir à boate, não ao puteiro. Mas, em geral, o que acontece é o casal se anular e ninguém sair pra lado nenhum até se entediarem e perderem o interesse pelo outro, traírem, se separarem e ficarem ressentidos. O tinder tem poucas mulheres e muitos homens e é um universo bem específico, com um tipo específico de pessoas, que não serve de parâmetro pra se avaliar uma sociedade muito mais plural e diversificada. E eu não consigo ver ginocentrismo nela.
Primeiro a comentar. Finalmente! FIRST!!!
@@jeantarble Tá nada
quem diria raccoon pagando pensão ... kkk...raccoon já assumiu a sua paternidade ?
que nada, mano. Sou filho de mae solteira =( @@SiegfrieDojas
Kkkkkkk
@@filhodoraccooningraccoon2684 desde quando mãe $olteira tá abrindo mão de pensão? heheee
o fato de vc sempre colocar os nomes, rostos e capas de livros que vc cita é algo excepcional. é uma facilitação da hora de procurar + sobre um tema q torna a pesquisa muito menos cansativa, mto obg pelo otimo trabalho.
Sim ❤️ Platinho, permaneça colocando.
"Eles já começam sabendo que vai acabar". Realmente é vazio prum c*rəi. Triste, triste...
Amor líquido total...
Se a sua principal meta é ensinar, lhe digo que está funcionando Prof. Platinho.
eu não to preocupado com política não. To ocupado demais tentando entender a vida. Depressão, felicidade e sociedade (sociologia) é o que me interessa
Po também e essa sede por esse conhecimento veio justo pela depressão, compreender oque nos arrodia se tornou meu hobby
@@yurifreitas8115 cê tem depressão?
@@yurifreitas8115 eu particularmente não tenho. A minha questão é uma relação conturbada com a felicidade e a tristeza. Me parece que eu não sinto felicidade, mas eu não sei, não consigo entender isso. O que é felicidade? Seguir sempre conquistando objetivos? E qual motivação pra percorrer esses longos caminhos diários? Eu não tenho a doença depressão, mas não deixo de ter alguma depressão que parte de um cansaço. Sei lá, é confuso
Tive na minha adolescência toda até poco tempo acontece que aprendi tanto sobre a deteção que desenvolvi uma maturidade emocional para me entender a ponto de não entrar em mais depressão, e o ponto principal que aprendi para não entrar na deprê e saber se ela está chegando e porque algo na minha vida tem que mudar algo está errado segundo é que se entregar a dor e a pior coisa fassa coisas saudáveis principalmente exercícios não escute músicas bad pois só te jogam para baixo sei que pensar no negativo é uma tendência mas não pense pense no mínimo neutro pensar positivo piora é como fechar os olhos para algo que vc já vou colocar a sujeira debaixo do tapete, e por último é entender que sua vida é uma mera mesmo coisas ruim são inevitáveis perdas são inevitáveis tem pessoas vivendo muito bem mas todasse elas ninguém vai bater na sua porta te oferecendo o bom é o melhor ninguém lihá para ninguém é fodasse tá tudo bem aceite isso é pensa pela seguinte perspectiva se sua vida está uma merda então fasa oque te desejar Des de que não fasa mal a ninguém porque se der certo vc fica feliz se der errado blz sua vida tá uma bosta oque mudou, sua vida presisa de mudanças a depressão é apenas um aviso então mude abandone coisas pessoas se for presiso nao tenha medo afinal todos vamos morrer é temos anos e anos de vida ou nao
@@karlrossman6213 Leia "Sociedade do Cansaço", do filósofo sul-coreano Byung Chul-Han, que você vai entender melhor a questão da felicidade x depressão e sobre o que você (e milhões de outras pessoas) sente.
Até o Brad Pitt foi largado, lembrem-se.
nem os SUPER GADOS estão a salvo kkkk
É o Brad 👉👉
Really KKKĶKKKKKKKJ
Cara mas ele era alcoólatra,traiu a esposa e bateu no filho
Ah, mas se ele fosse um Brad Pitt aposto que... Não pera!
A ideia de enxergar o esquerdismo como fenômeno de marketing explica esse monte de campanha publicitária lacradora que vemos atualmente. Faz bastante sentido.
@KAIO exato, o pessoal fala q quem lacra nao lucra mas eh mto metira.. se nao desse lucro, nem existiria! e se parar de dar lucro vai sumir
@KAIO entao na real é QUEM NAO LACRA NAO LUCRA o certo. se for tentar lacrar, tem q lacrar, se falhar nao lucra
Seu canal é o único do RUclips que eu fico sempre ansioso pelo próximo vídeo quando termino de assistir o último...
Em tempos líquidos, diga-se de alta preferência temporal, fazer poupança é praticamente um ato subversivo, a julgar não somente pelas farras dos bancos centrais de injeções maciças de crédito e criação de dinheiro artificial como também, no caso de alguns alguns países, pelas taxas de juros zeradas e até mesmo negativas.
Exatamente.
Nos dias atuais o melhor jeito de fazer um relacionamento durar é não tentar fazer ele durar.. Isso é triste.
Já quero ler esse livro, tema que supeeeeeeer me interessa! Ótimo vídeo como sempre!
Ih mano,mulher
Hoje em dia tudo é descartável
O nível de articulação desse rapaz é extraordinário.
Vocabulário foda, as ideias mais ainda. Brabo
você gravou isso de Pijama , a zoeira foi além do que nós imaginávamos meus caros amigos .. like
Rodrigo, fala sobre o movimento MGTOW e Neo Masculino que tem surgido na Europa e nos EUA como resposta ao Feminismo. Fala por favor! 😊
vai ter em breve!!
Até o Johnny Depp foi enganado, que segurança há nos amores do século 21?
Gostei muito do conteúdo. E , certamente, vou precisar assistir mais vezes e estudar um pouco para entender tudo que foi dito com a devida profundidade.
Platinho cada vez explicando de forma mais clara.
Sempre aprendendo algo novo, com seus videos Platinho... só estou aguardando as resenhas do Estoicismo, para poder aprender mais e debater aqui.
da hora cara, valeu! você gosta? vou fazer do sêneca mas não sei quando ainda, to com outros "na fila"
Que foda mano, tudo bem feito e bem explicado. Fico admirado com o tanto de livros no fundo. Que um dia eu chegue nesse nível. Até lá vou contemplando suas obras de arte. Continue com o excelente trabalho! Forte abraço!
orra valeu pelos elogios guilherme! o esquema é esperar sua avó cansar dos livros dela e daí qdo ela quiser doar você pega ahaha
@@Platinho sem palavras cara. Minha avó também tem muitos livros em casa, mas foi devido a diversos fracassos da minha tia em concluir um ensino superior. Admiro muito seu trabalho e como você consegue amarrar as ideias. Estou muito feliz por ter meu comentário respondido. Geralmente quando faço isso viram apenas palavras ao vento. Continue sempre com seu excelente trabalho. Em meio a tanta merda da plataforma, ainda encontro conteúdo de qualidade graças a pessoas como você. Ainda não consegui ver todos os teus vídeos porquê faço um curso integral e tenho que tomar de conta de muitas coisas, mas quero deixar aqui meu agradecimento e motivação para você! Tenha um excelente dia! Forte abraço!
Olá Patilho! Gostei muito do seu vídeo. Durante a faculdade estudei muito Bauman e sempre que ia falar com meus professores eles não conseguiam formar pensamentos lúcidos como o seu. Sempre era sobre a guerra do Marxismo X Capitalismo e nunca era uma análise sobre o que está ocorrendo e quem está ganhando com isso. Não só monetariamente.
1:18--1:26, 3:02---3:08 É verdade!
Apareceu aqui no meu feed kkk, gostei da análise!! Poderia trazer um vídeo a respeito da filosofia MGTOW também!!
Cara, vc é muito no que faz. Meus parabéns! Seu canal é um dos meus favoritos.
Escutem as musicas do humberto gessinger , terceira do plural e olho do furacão, pois elas falam sobre este tema
Cara, que canal excelente! Meus parabéns viu! 👏
Muito bom. Pior que vi muita verdade nos pensamentos deste filosofo sobre as relações, faz muito sentido essa questão das relações "menos apegadas".
Porra cara, li todos os livros de do Zygmunt Bauman.
Show de bola.
ó o cara, zerou o game!! kkk
Platinho a mano, esse cara é top em sociologia.
Não conheço melhor.
Ótimo canal, continue.
Teu canal é muito bom, mano. Parabéns. Vou criar um canal de gramática e literatura em um futuro próximo.
aee cria sim! to precisando refrescar a gramática =D
e valeu mano
eu adorava análise sintática na escola (talvez nem dê pra perceber pq eu vivo cagando regência por me empolgar e falar rápido demais kkk)
Explicações culturais são mais comuns na esquerda, na direita é mais comum assumir o papel da natureza na formação do ser humano.
Rodrigo!! Muito obrigada!!! Você está me situando acerca de um tema que estou estudando no mestrado, mas ainda não tinha conseguido entender!!
Estou estudando a pós-modernidade ou modernidade líquida sob a ótica de Michel Maffesoli. Ele adota uma visão sociologicamente compreensiva sobre os fenómenos e confesso que para mim faz sentido o que ele fala sobre a sociedade hedonista, consumista e imediatista.
Entretanto a forma dele ver as coisas não representa a única verdade sobre o tema e eu gostaria de poder entender até que ponto devo acolher a narrativa dele sobre o mundo ou quando devo recusa-la. Só que na universidade é difícil tentar ver outras abordagens por conta do viés ideológico de esquerda. Muito obrigada por discutir isso no canal!! Valeu!!!
Seu canal é excelente assisto todos os dias.
A Ana Campgnolo fala sobre os três filtros para se entender isso..
1:18 foi profundo dms....a direita precisa entender isso aí
Nós (no momento, vivos) não temos nenhuma lembrança de como era antes de ser assim.
Seria diferente, mesmo?
Muito bom! Tua preocupação é completamente justificada.
Teus vídeos eu nem acelero kkkkk
Sem Palavras. 👏👏👏
Resumindo hj ninguém ama de verdade pegounusou descartou
Antes pegou usou casou viveu
tô começando a amar seu canal k k k
Fala sobre a modernidade líquida.
10:57, eu como bom estudante de Escola Austríaca tenho que dizer que todo esse crédito é por causa do estado e o controle dele sobre o dinheiro, isso não é normal, pelo menos em um livre mercado séria bem pouco ou não existiria.Mas pelo ponto de vita marxista, que entende o estado como algo que mantém o capitalismo e sem ele o capitalismo não existiria, está correto....
Cara muito bom. Parabéns
Amor não existe , só interesse . Os interesses mudam, todos são descartáveis :(
Preciso ver o video umas 5 vezes pra começar a pegar a ideia sbsbdjsksjsjjs
A crítica e a análise de Marx é bastante assertiva pra sua época, e bem interessante. O problema começa quando o jacobinismo revolucionário que ele absorveu e exprimiu em suas obras tomou conta dos seus sucessores.
Que só política o quê, rapaz. Qualquer assunto que seja de extrema importância é necessário, e o teu canal é um deles.
KKK Xinguei mews viewers sem querer desculpa gente
Então vara de família e leis contra homens seriam uma intervenção estatal no casamento diminuindo o valor daquele contrato e sabemos que as intervenções estatais bagunçam com qualquer produto ou serviço . Onde esse contrato não se torna atrativo para o homem, já que ele é o prejudicado nessa ação comercial.
analise ducaralh*, base para muitas outras discurções e aprofundamento metículoso nos sistemas e articulações da economia que impactam diretamente o convívio social. Belo trabalho, já maratonei vários vídeos, sem duvidas todos que abordam temas de grande valia tendo em vista a profundidade dos quais se intimamente relacionam com inumeros outros aspectos importantes para se entender o funcionamentos das articulaçoes e mecanismos sociais.
merchandising da Golden kkk, tmb dou pros meus gatos, muito bom \o/
kkkkkkk só vi depois . tem uma água bonafont tb, fui relapso
"Plantinho se eu me desligar do mundo cibernético eu não tenho vida real "
Se me falassem que essa citação do 5:45 é do Burke, e não do Marx, eu provavelmente acreditaria. Me soou completamente conservador.
ou seja, assim como o capitalismo deixa a relação com os bens e com o trabalho extremamente ancorada na matéria, essa nova modalidade de relações tiram o aspecto sacrificial do relacionamento, algo que os antigos tinham muito em conta.
Ao invés de se preparar para o término do relacionamento, talvez seja mais benéfico se preparar para vários pequenos terminos e recomeços do mesmo relacionamento.
É agonizante, mas a alternativa é pior: ficar na ilusão de que a felicidade tá sempre no próximo relacionamento, como um burro (sem querer ser pejorativo, é só a analogia mesmo) tentando alcançar a cenoura amarrada à sua frente sem nunca alcançá-la.
👏👏👏👏👏👏
boa noite professor, quais livros vc recomendaria para começar a estudar filosofia?
Eu lembro de Chesterton em "O que Há de Errado com o Mundo", onde ele afirmava que não havia diferença entre capitalistas e socialistas. Tudo que os socialistas pregavam em relação à família, os capitalistas faziam na prática. Era um mundo onde o marido, a esposa e os filhos passavam o dia todo longe uns dos outros, ao contrário do homem medieval, que trabalhava e fazia tudo junto com sua família.
Yuval Harari vai chamar capitalismo e socialismo de religiões humanistas. Ambas nascem das mesmas ideias e tem objetivos muito semelhantes. John N. Gray mostra como ambos são uma tentativa de tomar o lugar do cristianismo como doutrina de salvação universal, pois ambos têm a mesma pretensão utópica cristã de salvar a humanidade.
é...eu tenho uma grande aversão a qualquer coisa que pareça marxista
O Gramsci foi bem taxativo na importância da esquerda dominar o estado começando pela influência da cultura
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Como sempre, muito bom seu vídeo!!! 😀
Se o capital e os preços dependem da sociedade e a sociedade depende dos preços, logo a economia é necessariamente guiada pela cultura, mas a cultura não é necessariamente ligada à economia, apesar de esse muitas vezes ser o caso.
A respeito das relações com mulheres. Eu nunca entendi essa dificuldade de compreender o amor. O amor é simples, é um sentimento que você cultiva por uma pessoa ou coisa. Se quer amar por muito tempo alguém cultive esse amor ativamente, só sofre com amor líquido Jovem Dinâmico.
E por último, a religião que preza o ganho não mudou , ela ainda é a mesma, já a religião que prega o assistencialismo, ela sempre foi a mesma, apenas mudamos nossa forma de olhar com o objetivo de antagonizar.
☆☆☆Eu não sou contra o amor líquido
Sou contra que o amor líquido que sou contra quando vende como amor de verdade●●●mesma coisa que o dinheiro traz instabilidade problema quando vende que traz felicidade☆☆☆
Esse papo de amor líquido me deixa com medo. É foda mano plato. Pqp
Não é só o amor que é líquido, tudo é líquido, nada mais tem duração, não existe longo prazo, porque tudo muda o tempo todo. É a consequência do nosso vício em progresso e da dessimbolização do mundo promovida pela redução de todos os valores aos aspectos material, utilitário e financeiro.
"[...] É precisamente este traço que me parece caracterizar como propriedade específica a virada chamada de “pós-moderno”: o momento em que o capitalismo, depois de ter subjugado tudo, dedicou-se à “redução das cabeças”. [...]
[...] Ora, deixa-se, a partir de agora, de se referir a qualquer valor transcendental para se dedicar às trocas. As trocas não valem mais enquanto garantidas por uma potência superior (de ordem transcendental ou moral), mas, sim, pelo que colocam diretamente em relação enquanto mercadorias. Em uma palavra, a troca comercial, hoje, des-simboliza o mundo.
Toda figura transcendente que venha a fundar o valor será, a partir de agora, recusada; só existem mercadorias que são trocadas por seu estrito valor de mercado. [...] O valor simbólico é assim desmantelado em proveito do simples e neutro valor monetário da mercadoria, de modo que nenhuma outra coisa, nenhuma consideração (moral, tradicional, transcendente, transcendental…), possa constituir um obstáculo à sua livre circulação. [...]
Se o que afirma Marcel Gauchet for verdadeiro - “a esfera de aplicação do modelo (de mercado) está destinada a se estender muito além do domínio da troca comercial” -, então haverá um preço a pagar por essa extensão: a alteração da função simbólica.
Começamos, dessa forma, a descobrir que o neoliberalismo - como todas as ideologias anteriores que irromperam ao longo do século XX (o comunismo, o nazismo…) - não quer outra coisa senão a fabricação de um homem novo. Mas a grande força dessa nova ideologia em relação às anteriores decorre do fato de não ter começado visando ao homem diretamente, por meio de programas de reeducação e de coerção. Ela se contentou com introduzir um novo estatuto do objeto, definido como simples mercadoria, esperando que o resto viesse na seqüência: que os homens se transformassem no momento de sua adaptação à mercadoria, promovida desde então como a única coisa real. O novo adestramento do indivíduo efetua-se, pois, em nome de um “real” que é melhor acatar com resignação do que se opor: ele deve parecer sempre agradável, querido, desejado como se se tratasse de entertainments (televisão, publicidade…). Ainda não se analisou bem a incrível violência que se dissimula atrás dessas novas fachadas soft.
[...] Para Kant, nem tudo é vendável: “Tudo tem um preço, ou uma dignidade. Pode-se substituir o que tem um preço por seu equivalente; em contrapartida, o que não tem preço, portanto não tem equivalente, é o que possui uma dignidade“. Isto pode ser dito de modo mais claro: a dignidade não pode ser substituída, “não tem preço” e “não tem equivalente”, refere-se apenas à autonomia da vontade e se opõe a tudo o que tem um preço. É por isso que o sujeito crítico não convém à troca comercial, e é exatamente o contrário que se exige na venda, no marketing e na promoção (deliberadamente mentirosa) da mercadoria.
Portanto, nesses tempos neoliberais, o sujeito kantiano vai mal. Mas isto não é tudo, o outro sujeito da modernidade, o sujeito freudiano, não está em melhor situação. [...] De fato, é necessário que os fluxos circulem, e circularão ainda melhor se o velho sujeito freudiano, com suas neuroses e suas frustrações nas identificações que não param de se cristalizar em formas rígidas antiprodutivas, for substituído por um ser aberto a todas as conexões. Em suma, levanto a hipótese de que esse novo estado do capitalismo é o melhor produtor do sujeito “esquizóide”, o da pós-modernidade.
Na des-simbolização que vivemos atualmente, o que convém não é mais o sujeito crítico antecipando uma deliberação conduzida em nome do imperativo moral da liberdade, nem tampouco o sujeito neurótico tomado de uma culpabilidade compulsiva; o que se exige agora é um sujeito precário, acrítico e psicotizante, um sujeito aberto a todas as conexões comerciais e a TODAS AS FLUTUAÇÕES IDENTITÁRIAS.
É evidente que, apesar disso, os indivíduos não se tornaram todos psicóticos. (?) De modo geral, por toda parte onde há instituições ainda vivas, isto é, onde nem tudo esteja ainda completamente DESDREGULAMENTADO, ou seja, ESVAZIADO DE TODA SUBSTÂNCIA, existe resistência a essa forma dominante. Afirmar que uma nova forma sujeito está em vias de se impor na aventura humana não significa, pois, dizer que todos os indivíduos irão sucumbir facilmente a ela. Não digo, portanto, que todos os indivíduos irão enlouquecer, digo simplesmente que, afirmando essa forma sujeito ideal, fazem-se grandes esforços para que eles se tornem loucos. Em especial mergulhando-os num “mundo sem limite” que incentive a multiplicação de passagens à ação psicotizantes e sua instalação num estado borderline.
Entramos, pois, em um tempo novo: o do capitalismo total que não se interessa mais só pelos bens e por sua capitalização, que não se contenta mais com um controle social dos corpos, mas visa também, sob a aparência de liberdade, a uma profunda reestruturação das mentes. Tudo, de fato, deve agora entrar no mundo da mercadoria, todas as regiões e todas as atividades do mundo, inclusive os mecanismos de subjetivação. [...]
(Dany-Robert Dufour - A arte de reduzir as mentes)
Mas o consumismo também traz um certo prejuízo não? Como você disse, a economia influência a vida privada, o macro influencia o micro, então se precisarmos constantemente consumir produtos e conteúdo, iremos consumir pessoas com a intenção de tirar maior proveito e descartar quando não tiver mais?
Like
Tu me fez ver Marx de outra maneira.
Salve betas to aqui pra engajar Mago esteve aqui, so passando
Gg, peguei teu livro de graça no kindle unlimited, vou ler um dia aí, flw
Dom Rodrigo!!! Muito bom ponto. Já estou te fazendo famoso aqui em Bogotá entre meus alunos...kkkkkkk... e é unânime: ELE FALA MUITO RÁPIDO!!!...kkkkk... por favor "habla despacito".
haahahhaahahah me conta mais disso Valeria!!
parece divertida essa história, alunos de que?
Dou aula de português para estrangeiros, voltei a morar aqui há 5 anos, meu esposo é colombiano. É crescente a onda de brasileiros, e por isso muito interesse no idioma, sobretudo para as universidades que tem como opção o português como parte do currículo. A maioria dos meus alunos hoje são universitários (90% esquerda...rsrs)... e uma parcela de alunos particulares são médicos. E como sugestão de vídeos interessantes, tem colocado os seus.
Rodrigo fala muito rápido por que ele é "Ferrari". Selo piada de qualidade.
Bogotá é minha casa... amo... é um lugar de contrastes... por isso quero apresentar para essas pessoas da minha esfera de contato, uma perspetiva através dos seus vídeos, que uma pessoa pode ter uma análise apaixonada e elegante... e não caricata esquizofrênica...
Oooooo platos oooossss
Assistindo em 0.75 !😬
aww desculpa gente eu vivo em velocidade de heavy metal xD
Plato
Pelo que percebi, os relacionamentos fracassados tem haver com ocapitalismo? Se for isso tem um pouco de logica, tudo estâ virando algo descartavelm
Qualquer coisa que ensinem direito vai permitir que você refute o esquema dentro de si mesmo... e assim nasce o Platimito!
Não acredito em amor , isso é uma construção feitas por filmes , acredito em fidelidade , parceria , contrato de sangue , amizade , submissão !
Por que o nome Platinho?
Gostei! Poderia ser menos corrido!
Pr platinho.eu assisti varios videos seus.abriu meus olhos.pra muita coisas.agora eu entendo porque a igreja catolica chama de herege o protestante.porque nw seguem os dogmas e nw.aceitam. o poder da virgem maria.eu. serei fiel aos dogmas minha mae marsantissima.seideologia .😇
kkk valeu mas juro que nao queria ofender protestantes!
Tem algum grupo no Telegramam ?
Random notes:
Não vejo como negar que o tal "tapete voador" determina mais a ação humana do que a mera evolução tecnológica, ou a eficiência maior do mercado, as quais foram grandemente fomentadas justamente pelo "tapete voador" sobre o qual, desde o iluminismo, rezamos nossas preces.
O pressuposto de que "a economia é o fator primário de mudança social" é errado pelo seguinte: o mercado não sabe o que fazer, apenas como fazer. Quem decide o que deve ser feito somos nós. Não podemos atribuir à existência de uma técnica de produção a culpa de a termos usado, de forma consciente e premeditada, para satisfazer uma vontade nossa.
Pergunta: o que exatamente significa essa "igualdade entre comprador e vendedor", a qual você se referiu? Pareceu ser uma igualdade de status social. Se for isso, é absolutamente desnecessário. Na verdade, tudo o que é necessário para uma troca é a liberdade de escolher trocar ou não trocar; nada mais. Marxistas não sabem economia, lembre-se.
adoro random notes!
entao, essa igualdade do comprador e vendedor é o termo que eles usam pra falar de quando troca "direitos feudais" pra direitos burgueses, então grande parte é só tirar coisa mesmo (os direitos que deixam o cara preso À terra por ser servo e tudo mais; ele precisa poder fluir como mão de obra livre pra desvalorizar a classe operária e aumentar a produtividade e tal
o unico direito que eu lembro que precisa por é propriedade privada, mas aí entraria em toda a discussão sobre se é necessário criar propriedade privada ou se ela é meio natural e só precisa nao violar o que já existe...
mas que nem eu falei num video, a uniao sovietica tinha sim uns marxistas que aparentemente entendiam de economia, mas foram todos executados por discordar de alguém importante kkk
Amor líquido é o Timeshare dos Ricardões
Inspirado no nosso sublime sistema educacional público
Sim, concordo plenamente, o império romano protagonizou o colapso de toda uma herança maior da "economia da plilhagem", escravização e posse (o que desestimulou cada vez mais que outros impérios foquem em produtividade, o mesmo tem ocorrido em nosso tempo: nossa produtividade não só é muito mal recompensada, como também é constantemente pilhada pelo Estado)
Não entendi nada
Então. Esse capitalismo sem apego que o Platinho fala na verdade é liberalismo. Quando a sociedade era conservadora (bem mais conservadora), nós vivíamos o capitalismo e não esse neocapitalismo (liberalismo) ultraliberalizante. Na Inglaterra entre os anos 1800 e 1900 houve muito crescimento do ateísmo que coincide com o crescimento do liberalismo. Na medida que a sociedade foi perdendo os valores cristãos, o liberalismo foi tomando conta e corrompendo o capitalismo, espalhando isso para relações humanas e atingindo objetivos que a esquerda aplaudiria de pé. A noção própria do liberalismo é não se submeter a nenhum apego (incluso Deus). Os liberais se posicionaram em oposição ao conservadorismo desde o início do surgimento., por isso são mais de esquerda do que direita.
Os conservadores de hoje defendem o liberalismo econômico.
Não to conseguindo entender seu video pq meu dia tá pessimo. Fiz merda e to arrependido, nao consigo me concentrar no que você fala. Então, vou falar um pouquito sobre mim, pra que entenda melhor seu público - ou parte dele. Eu não meimporto muito com política, a não ser em sua camada mais básica. Eu gosto das relações que ocorrem na política e o que elsa revelam sobre a humanidade, sobre o que nós somos. O comportamento político faz parte do pacote de análise, então acho interessante entender. Mas eu sou bem desapegado. Eu diria que eu prefiro o Amoedo, mas tbm não acho nada demais. Não tenho neura com político igual a galera que adquire desgosto por X ou Y. Eu não ligo tanto. Já liguei mais, mas hoje eu tô em outra... Mas sla, eu sou jovem.
@@Vinicius_Hass muito obrigado mano! E relaxa. Eu tinha um jogo importante hoje e abandonei meu time, por isso a tristeza. Eu tive que faltar por problemas maiores. Isso e mais umas coisinhas, mas é vida que segue. Como eu disse, eu me interesso por politica no aspecto social também. Essa coisa de entender como as pessoas chegam em determinadas ideologias, e ver como elas defendem aquilo, e o motivo. Mas é isso. Valeu, espero que o universo te ouça
melhoras cara! e obrigado pela informaçao
@@Platinho vlw! já estou, apesar de ter perdido um pouquinho de honra ao abandonar o time kk
Platino um pouco mais devagar...fala mais suave...🌅🌅🌅
Nem tem sentido isso, só se existisse um cartel de grandes grupos de empresas com CEOs inescrupulosos e com um a puta disposição, pensamento a longo prazo e esperança de lucro. Faz mais sentido que todas essas mudanças aconteçam por forças distintas e não-coordenadas e o mercado apenas aproveite as oportunidades.
Capitalismo para um libertario ou liberal n é sobre consumo e sobre poupar
Como libertários e liberais enxergam o capitalismo não muda o fato de que ele é o resultado de uma lógica de produção e consumo que leva a uma visão economicista de todos aspectos da vida, reduzindo todos os valores à uma faceta financeira possível de ser quantificada. E tanto liberais quanto libertários e até mesmo as pessoas de esquerda, acabam adotando essa interpretação em suas vidas, fazendo cálculos econômicos em todas as esferas.
Não sou filósofa, mas eu acho que as pessoas começaram a classificar as atitudes das outras com base em movimentos sociais, posicionamento político, e afins. Hoje se uma mulher se defende e enfrenta um homem, ela já é classificada como feminista. Para não ser feminista a mulher precisa aceitar ser pisada, ofendida ou maltratada? Não. Então, o problema não é o que fazem, mas por quê fazem. Sobre relacionamentos liquidos: líquido é a água que sai da torneira. Relacionamento tem que ser pra sempre. Se for terminar, tem que ser difícil e sofrido. Mas de preferência, que não acabe.
Qualquer propaganda adapta a realidade ao seu interesse. Chamar um homen ou mulher de machista ou feminista so por defenderem seus interesses etc, é uma dicotomia idiota
@@delfertsdert7081 eu não disse que é enfrentar com agressividade. Eu quis dizer defender se de ofensas, acusações, deslealdade, etc. O caso que eu citei já é no enfrentamento da situação de agressão, seja física ou moral.
Basta admitir que vc é feminista e pronto, não é necessário criar pretextos e argumentar de maneira pobre apenas para dar a impressão de que vc é isentona, vc é feminista sim, apenas não sabe disso ainda.
Em relacão ao seu argumento pueril eu vou te fazer algumas perguntas, o que vc acha que ocorre com mais frequência, homens serem rotulados de machistas por terem uma determinada atitude ou opinião, ou mulheres sendo rotuladas de feministas pelo mesmo motivo? O que vc acha que tem mais peso social negativo hoje em dia, ser chamada de feminista ou ser chamado de machista? Vc já viu alguma feminista perder o emprego simplesmente por ser feminista? Vc já viu alguma feminista virar um pária social apenas por ser feminista?
Eu já vi vários exemplos de homens que foram praticamente excluídos da vida social por terem sido rotulados de machistas. Ou seja, mesmo que fosse verdade o que vc escreveu, o efeito negativo da rotulação é muito maior para o homem atualmente do que para a mulher. Outro exemplo disso são as falsas acusações, basta uma acusação de uma mulher contra um homem e o valor social desse homem pode ser destruído em questão de meses, e mesmo que fique provado que a acusação era falsa ou improcedente, a reputuação desse homem nem sempre é recuperada. Existe algo equivalente a isso para as mulheres na cultura atual? A resposta é NÂO.
Apenas se assuma feminista, saia do muro, e pare de argumentar merda.
@@truth-uncensored2426 nervoso ou ressentido?
Aí depende da interpretação que você dá ao feminismo. Se você considera feminismo a luta pela igualdade de direitos e não aceitar ser pisada, ofendida e maltratada pelo homem, é sim feminismo. Se você considera feminismo apenas o que o movimento feminista radical atual (esquecendo o que os movimentos feministas anteriores pregavam) prega, ai pode até ser que não seja feminismo. Pra mim, a mulher encarar o homem de igual pra igual já é feminismo, pois foi exatamente essa ideia que originou o feminismo.
Amor? Não vlw, eu não gosto de romance.
Cara, c lê quantos livros por mês? Pq vc pega pra falar de 1 livro, e comenta de uns 3.
eu quase só faço video sobre coisa que já li, e dai só preciso reler minhas anotações e grifos!
faz quase 2 meses que não leio nada novo por causa do canal kkkk to repassando td que eu estudei nos ultimos 3 anos
@@Platinho cara bom dia, tem como fazer um vídeo explicando essa ligação que dizem existir entre o Marxismo e o feminismos? Ainda n entendi bem a raiz da coisa.
Quero teu cérebro platino! Muito interessante ..
Gostei, uma abordagem bem individualista para um Marxista hahaha
Que mundo de bosta até o amor perdeu o sentido nos relacionamentos
Citando autores esquerdistas, mas fica cuspindo no "esquerdismo".
n eh culpa minha q eles ficam fazendo merda!
Oxe ... E tá errado?
O problema é este ... a mulher pode sair de minissaia pra balada, mas a gente n pode ir pro puteiro. Ginocentrismo é uma merda.
Tem uma pequena diferença entre sair de minissaia e ir pro puteiro kkkkk
@@Lexrezende o puteiro da mulher é a balada. Ma eu entendi o q tu quis dizer. Tem umas q realmente n vão pra festa pegaf macho pra transar. Porém n são todas. As que estão no carroasel de rola são assim.
@@xmgt0w300 Não existe o equivalente ao puteiro para as mulheres. E, vamos ser sinceros, os homens não deixaram de ir ao puteiro. kkkkkk
Sou convidado por amigos casados pra ir a puteiro quase toda semana. Enquanto eles vão ao puteiro, as esposas cuidam dos filhos em casa.
@@Lexrezende verdade. N existe equivalente justamente pelo fator passivo natural da mulher. Porém existe um semelhante, que é a balada e os Tinders da vida. Coisas que as mulheres nunca tiveram, mas agora têm. Sobre os seus amigos casados, o que tem a ver isso com o ginocentrismo? Se as esposas deles descobrirem, elas podem facilmente fazer belos estragos na vida deles. O que eles fazem é imoral sem dúvida, mas n significa que as mulheres deles n têm poder pra reagir contra isso agora. São casos assimétricos porque quebram um contrato. O racional é o seguinte se a mulher pode sair, o homem tbm pode. Mas se seu objetivo era mostrar que além do ginocentrismo,tbm existe muito machismo, aí sim eu concordo contigo. A existência de um, n elimina o outro. O detalhe é que um está no comando agora(ginocentrismo) e o outro estava no comando outrora(machismo) e ainda tem resquícios grandes na sociedade.
@@xmgt0w300 Olha, homens traindo mulheres não são casos assimétricos, são um retrato fiel da realidade há alguns milênios. Os estudos sobre sexualidade atuais mostram que cerca de 70% dos homens traíram ou traem suas parceiras. A novidade é que as mulheres começaram a trair bastante também (50%). Uma novidade incômoda pra os homens, que perderam o monopólio da pulada de cerca e tão inseguros com isso. Não duvido que algumas das esposas desses meus amigos deem suas escapadas.
É claro que se a mulher pode sair o homem também pode. Aliás, ambos deveriam fazê-lo. Ter suas vidas fora da relação, se divertir com os amigos e amigas (inclusive do sexo oposto), é muito saudável pra que a relação se sustente. Homem e mulher que impedem o outro de sair são pessoas, em geral, inseguras, que não confiam nos parceiros e em si mesmas. Agora, se a mulher vai à boate, é pro homem ir à boate, não ao puteiro. Mas, em geral, o que acontece é o casal se anular e ninguém sair pra lado nenhum até se entediarem e perderem o interesse pelo outro, traírem, se separarem e ficarem ressentidos.
O tinder tem poucas mulheres e muitos homens e é um universo bem específico, com um tipo específico de pessoas, que não serve de parâmetro pra se avaliar uma sociedade muito mais plural e diversificada. E eu não consigo ver ginocentrismo nela.