@@svetlanakuznetsova889 Света элита , не значит интелектуальность! Сколько появилось " элиты" из 90х ? Сколько " обожествленных"? Скажу грубо - шелупонь(перхоть) Быть и Стать(вдруг) ,2-е большие разницы! Это - модно, Это - " престижно"( в узком кругу), это - я могу(это себе позволить), я что Лох - ( пусть видят!), Я богат !- ( значит умный и ... "Равный" . Интеллектуальная Элита - это другое!!! Это мое личное мнение!!
@@mossadcrab Чуханец рассказал нам о кровавом социалистическом пути. Том самом, который настолько кровавый, что давал бесплатные квартиры, образование, медицину, уменьшил раб день до 7 часов, понизил пенс возраст. Все это сделал кровавый социализм. А благорастворимый современный строй повысил пенс возраст, увеличил продолжительность рабочего дня, отобрал льготы, оптимизировал медицину и образование... После этого изречения достаточно просто понять, что персонаж глуп. В целом как и Минаев.
@@Максим-е1б2ф Дружелюбный, Вы так ничего и не поняли. У Европы есть большой шанс потерять все перечисленное Вами и прийти к тому, что сейчас происходит в России
Ну, да, да! Перестал Навального поддерживать. Видать, борец с коррупцией - тот ещё жлоб, баблом не делился. А Костя - фигура дорогая. Он, действительно, талантлив, но и зело премного сребролюбец.
@@riverPripyat А то что политический курс Навального образца скажем 2013 года, это полная противоположность сегодняшнему, это не причем? Старый Навальный это русские марши, национализм и уклон в "право", а сегодняшний это терпимость к лгбт, феменизм как часть полит программы и всяческое одобрение западной левацкой повестки, если у него эта поддержка выражается пассивно(плане что он об этом не кричит), то его сторонники вроде Соболь и Милова самые что не наесть левачье западного образца. Если судить из того что написано в его(Богомолова) манифесте, то он как раз своих убеждений не поменял в отличии от Леши. Но видимо вы как и большинство сторонников Алексея не интересуетесь его личностью и полит программой дальше чем на уровне "борец с коррупцией".
@@ИльяМазепин-е5п Я называю Лешу жлобом и " борцом с коррупцией" как раз потому, что он вызывает у меня органическое отторжение. Леша глуп, поверностен и жаден - Косте за пиар не заплатил. И ко всем его прелестям, как Вы любезно сообщаете, еще и не постоянен. Флюгер этот Леша - кто его заказывает, тот его и танцует. 🤣🤣
Ох уж эта "интеллигенция" и "элита". Так хочется казаться особенно умным и особенно интеллектуальным. Этот томный голос и закатывающиеся глаза, каждое слово так тяжело выдавливает из себя. Философы которых мы заслужили.
Я бы назвала, не подражательной способностью, звучит по обезьяньи, а эмпатией, способностью чувствовать чужую боль, чужое горе или радость...и видеть в этом родство...
в том то и дело. костик хочет казаться оригинальным да нитаким вот только зачастую перебарщивает и начинает нести дичь, короче два сапога пара с собчак.
@@catfishercatfishered2427 говорилось не о сиюминутных переживаниях а о качествах русского характера, не западный эгоцентризм а способность воспринимать и понимать другую точку зрения, иногда даже слишком, это воспринимается как слабость, а я считаю это сила , которая ещё может противостоять либеральной диктатуре
@@juliarusaya7143 пожалуй,но именно та пропорция "русской культуры" и делает невозможным полное скатывание в "западные ценности" а я напомню,что именно от нее(этой самой пропорции) и хотели последние 40 лет избавиться русские либералы(теперь уже прогрессисты)а именно она делала русского человека вечным быдло-недо-европейцем,с их точки зрения,убогим и не правильным. А теперь прям по Генону переворот,все что запад кичливо называл прогрессом обвиняя в отсталости всех на планете,на вершине своей,на деле приводит к деградации культуры и человеческой души к абсолютному оскотиниванию желаний и стремлений человека. Западные ценности уродуют человеческую душу. Все прогрессистские ценности насквозь ложны,лживы,не реальны и абсолютно античеловечны. Фокус очень простой,европейские ценности работают в массовом сознании только тогда,когда у тебя в квартире есть свет,там тепло и сухо,дети накормлены и учатся,и тебя никто не пытается задавить. Сейчас европа этого лишилась и либералы начинают от нее отрекаться в лучших традициях "жопы в тепле"
Как ловко так называемая творческая интеллигенция уводит людей от определения "левые взгляды"! Левые=социалистические. Социализм это общественная собственность на средства производства. Социализм это про распределение денег от продажи недр, леса и ресурсов родной страны. Не в частные руки, а на благо общества. Не на яхту, а на онкоцентр и пенсии. Весь движ около ЛГБТ, меньшинств, рас только ширма и к левым взглядам не имеет никакого отношения. Просто страшно "Богомоловым", что вспомнят люди, что можно иначе жить. И перестанут их кормить из гос.бюджета или рук олигархов. Чувствуют, что призрак бродит по миру, призрак.....
Сергей, почему вы решили, что в провинции живут пустые маргиналы? Вы, родившиеся в Москве, совсем не знаете Россию. Я просто шокирована вашим примитивным восприятием России. Наверное, столкнувшись с такими, как вы, так яростно не любят в России Москву. Это москвичи из провинции выглядят пустыми и мелкими.
Как же он жалок в попытке назвать вещи своими именами, но страх перед осуждением тусовки не даёт ему это сделать в полную силу. А ведь надо ещё набраться смелости признать, что он и сам часть этого тусовочного днища и тоже приложил руку что это днище создать.
Зачем было называть изложение своей позиции таким громким словом- Манифест, если его автор не предполагал каких-то дальнейших шагов в этом направлении, таких как например, создание некоего объединения, партии?? Не поняла.. невольно напрашиваются в таком случае мысли о корыстных мотивах, уж извините
Ссылаются на Америку и Европу - как там используют медийное пространство для создания общественного мнения , а сами используют те же методы . В ещё более примитивной форме .
Мужчине добавилось популярности за счет жены. Лично я открыла его после Собчак. Он пытается изображать важность, но ТАКОЕ((((. Типа, чтобы не забыли. Собчак его перетрет, процесс пошел. « Трясущееся буржуа». Ксюша выживет.
@@newyork3723 это как говорится, такой сложный как для сантехника унитаз...если понимать о чём он говорит и в то же время видеть чего он не знает, то тут ты точно можешь судить о его сложности)
@@Sasha-VСогласна с вами, полностью! А ещё, мне кажется, что он чувствует, как меняется поколение молодых, Минаев тоже это понимает, но он более прагматичен и образован без сентементальности.
Богомолов: "человек свободный - свободен всегда и везде". Тоже Богомолов: "я чувствую, что моей свободе угрожают"... Интересно, он действительно думает, что если выражать свои мысли немного всё протягивая, его чушь звучит весомее... И смех и грех, конечно. А ещё интересно, усомнился ли Минаев в том, что он правильно оценил уровень товарища Богомолов после заявления о том, что февральскую революцию делала не интеллигенция... Было как будто повисло лёгкое недоумение...хах
Псевдо интеллектуал Богомолов!. Мне всегда смешно на него смотреть и слушать. Человек себя считает интеллектуалом и сложным, при этом на простой вопрос - а кто же делал февральскую революцию так и не ответил. Ну вроде да интеллигенция, но неправильная интеллигенция..... - очень смешно.
@@newyork3723 "всю дорогу" ругаюсь на себя, что вообще какие-то эмоции на "него" трачу. Мне кажется, если бы после вопроса о "февоальской революции" интервью закончилось бы каким-нибудь мемом в духе "парапарапам" - оно выглядело удачным)
А какие у Вас конкретно замечания по манифесту Богомолова, помимо навешивание на него ярлыков ? С каким тезисом этого манифеста вы не согласны ? Ну на пример ........
я вам так скажу, "писанина" Богомолова для меня просто частное мнение, которое я в данном изложении нахожу дремучим, мягко выражаясь. У меня эмоцию вызвала реакция на это и степень значимости придаваймой этому тексту. Меня это удивило... И у меня один в моих комментариях посыл: ищите первоисточник, интерисуйтесь у специалистов, читайте книжки, и вместо того, что бы в очередной раз "ужасаться" гниению Европы, лучше тратить эту энергию на созидание и вокруг себя, в том месте где вы находитесь. А что до текста Богомолова: я начну и даже заканчивать, простите не буду, потому что на мой взгляд это достаточно бессмысленный набор слов, зачастую как по мне манипулятивный. Рассуждения про "сложного человека" подразумевает под собой наличие простых - а это на мой взгляд невероятно поверхностное рассуждение, которое к тому же зачастую "попахивает" снобизмом. Для меня само по себе это рассуждение сразу ведёт в никуда. Читайте книги по психологии, анализы, диалоги. Дальше. "В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля." - речь идёт о нацизм и второй мировой. Но это может утверждать либо человек, который не совсем знаком с историей Европы в целом, либо популист, либо целенаправленно использует в целях манипуляции нечто, что ещё очень живо и болит. У Европы было достаточно тёмных пятен. "Геноцид" в целом на планете явление не новое. И предыдущие не были, ни менее кошмарны, не менее ужасающи по своей жестокости. Если вы об этих вещах не слышали, как и (по-крайней мере делает вид товарищ Богомолов) - "история" вам в помощь. "Человеческим Чернобылем стал нацизм." - тут он и вообще решил использовать два слова тригерных. При том, что это вообще предложение, которое не имеет смысла. Вы можете объяснить что такое "человеческий Чернобыль"? А какой был ещё? А Чернобыль, который Чернобыль, был не человеческий? Чернобыль трагедия произошедшая на станции, это не была чья-то задумка злой замысел... Нацизм-идиология унесшая миллионы жизней. Что это вообще такое аллегория? Для меня - это просто употребить два слова, просто чтобы употребить, чтобы вызвать эмоцию и всё. Дальше. "Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека." - ликвидировать куда? Ликвидировать кого? Если товарищу Богомолову - дискуссия представляется простым путём. То хорошо. Тогда Европа пошла простым путём. Я всю жизнь живу в Европе. И не могу согласиться с Богомоловым, потому что тогда мне придётся отрицать то, что я вижу своими глазами. "Европа" по прежнему пытается переосмыслить произошедшее и найти что-то, что не позволит этому повториться. Это процесс. Долгий, болезненный. И, опять же для меня, использовать данные вопросы вкручивая ради "красного словца" - это как минимум низко. Но тут опять же каждому своё. И ещё отдельное удивление вызывает, что это про "упрощения" пишит человек, который живёт в России, где в принципе, частенько выбирают путь "замалчивания". "Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства." - опять, тоже самое, у Христианства ооочень долгая история и на протяжении этого пути были у него очень разные этапы. Где-то оно занимало ь посвящением, где-то откровенными манипуляциями, которые сводились к" делай как я тут говорю и тогда будет тебе рай". История христианства не однородна, сложна, витеевата,очень сопряженна с отдельно взяты и личностями в те или иные времена эту историю делающими. И "заявление" Богомолова о том, что Христьянство формировало сложного человека - это упрощение. Оно в разные времен формировало и разных людей и разные смыслы. "Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов." - это я вообще не знаю откуда начать...
@@juliakrasni1476 Если у товарища Богомолова есть мысли о том" как стоило бы Европе преодолеть последствия нацизма" - то вопрос первый, а не слишком ли много товарищ Богомолов на себя взял, и вопрос второй, если он знает как то может быть ему стоит не ограничиваться "манифестоми" с позволения сказать в новую газету, а стоит заняться написанием трудов более серьёзнывозможно эти труды помугут и его родной стране бороться со своими "демонами" и начать говорить о произошедшем не только за пределами своей страны. Про то, что Европа решила кастрировать человека сложного(опять же вообще не понятно кого Богомолов имеет в виду, а если он примером сложности находит себя, то тогда не понятно почему столько упрощений, манипуляций, передёргиваний даже в таком относительно небольшом тексте он себе позволяет) - это передёргивание. В Европе церкулируют разные мнения, написано много разных трудов, размышлений, снято много разных документальных фильмов, показывающий самые разные точки зрения уже и никто никому не запрещает это делать сейчас. Если я завтра проснусь и решу рассматривать какой угодно вопрос с противоположной "массовой" стороны, никто мне этого не запретит. Не будет припятствовать. И поддерживать меня в этом или нет будет личным решением каждого, и каждый это решение будет принимать по своим каким-то личным соображениям - а не хотеть идти против большинства - это тоже личное решение. Никто не запрещает, вопрос в том, хочешь ли и видишь ли ты в этом смысл и в том, кем ты себя сознательно или бессознательно окружил. Нет никакой "единой линии партии", которой все обязанны придерживаться и будут затравлены как только что-то "не то скажут" - это не правда. Богомолов почему-то выписывая свой текст решил опереться на истории перегибов и примеры откровенно не адекватного поведения, умалчивая о других примерах. Пожалуй, на этом остановлюсь, потому что иначе это никогда не закончится...
«Я сейчас не буду расшифровывать, мы понимаем о чем мы говорим» (7:15) - это характеристика первой половины разговора. Разговаривают два человека, находящиеся на одной волне, которые не считают нужным объяснять важные детали своей позиции или объяснять причинно-следственную связь между описываемыми фактами и историческими событиями, упоминаемыми в своей речи. Еще одна заметная черта первой части беседы - передергивание фактов. Например, описываемый в начале рекрутинг, являющийся нормой, Минаев строго характеризует корыстью (11:20), давая этому ярко негативную окраску. И так со всем во благо поддержания имиджа адекватности манифеста Богомолова и в целом позиции этой направленности. Во второй части беседы нельзя не отреагировать на рассуждение о интеллигенции и народе. К сожалению, снобистское отношение к народу не беспочвенно. Бусы, о которых говорит Богомолов (32:00), это декларируемая отовсюду стабильность. Для людей, переживших кризис, стабильность и является этими бусами, имея которые они плюс-минус довольны. Но подытоживая, хочется заметить, что часть вопросов и правда очень интересная. Но важно отметить, что Богомолов чаще, используя богатый словарный запас, просто развивал потенциально интереснейший разговор в сторону демагогии, что на мой взгляд явно указывает на бессодержательность этого самого манифеста. Если честно, то интерес к такого рода документам не заслуживает такого внимания.
@kamkam1210 именно заигрывание . как и этот его "манифест" - заигрывание с новым трендом - одной ногой там другой пока здесь . А "настоящего" нет ничего
Не понимаю, что(?????) такого страшного сказал Богомолов!? Ведь если вдуматься, он совершенно прав! А многие критики и комментаторы уверена, вообще не читали этот манифест!
@@anastasiia8635 лучше всего у нас жизнь на западе знают те, что в лучшем случае был там по турпутёвке или на шопинге, авторитетное мнение, ничего не скажешь...
Согласна Боится потерять тех, кто на данный момент проявляет интерес к его глупостям, которые включают и хайп и вокабуляр и катафалк и маркетинг для его сериальчиков
Константин вообще не разбирается в российской глубинке, ты хоть раз приедь сюда и посмотри, какие люди здесь живут. Для него это фантастика. Поэтому бессмысленно его слушать.
Мне он стал интересен после манифеста , я именно тот простой народ , продавец из супермаркета, в театр хожу, и на выставки тоже, и политикой интересуюсь и люблю дискутировать с друзьями, не надо думать , что мы тупые и нас не волнует, что происходит в мире и с нашей страной . Нас тоже беспокоит в какой стране будут жить наши дети Но ,думаю, нам легче высказывать своё мнение, а для него это смелый шаг, он слишком известная личность, и либералы считают его своим, а он вот так против шерсти, уважаю
А почему нет? Считать себя интеллектуалом стыдно по Вашему? или нескромно? Имеют право. Это они ведут вдумчивую беседу, стараются капнуть глубже, а Вы их комментруете и хмыкаете, только и всего...
@@KatyaPrimakova нет, не только и всего. Возможно, я тоже занята интеллектуальной деятельностью? Кроме того, я не и собиралась их комментировать - ни слова не написала по сути обсуждаемых ими вопросов. И, пожалуйста, поймите - капнуть более глубоко или менее глубоко невозможно. Это абсурд. Капнуть можно либо меньше, либо больше, либо столько, сколько нужно капель. А глубже - это только копнуть.
@@причалЮжный да ну, ерунда...при чем тут его отец? Он кинокритик, как, собственно, и матушка его. Никогда не слышала, чтобы он занимался театром. А в советском /русском киноведении фигура очень значительная. Я хорошо помню, как искала его статьи, как ожидала журналов с его разборами. Несколько книг даже прочла. Но здесь отношение уже не было однозначным. Статьи же многие были очень хорошими - неординарными и глубокими. Я бы по этому поводу не позволила бы себе никакого хмыканья.
А каких вы хотите перемен, типо ,,До основания, а затем..." Так это путь в никуда, это уже проходили. Ну а то что он говорил, что Москва это еще не страна, так так оно и есть, и дальше центра, так сказать глубинка, тоже люди живут, талантливые, умные и образованные, но многим закрыт путь даже в получении образования, так это тоже так, что тоже о них думать нужно, вот про это он говорит. Что думать нужно не о какой-то кучке, как сейчас себя многие провозгласили ,,элитой", но и про весь народ в целом. А вы ,,перемен, перемен", ну сменятся одни, сядут другие, и что поменяется? Да ничего. И посыл его был не к тем, кто на переферии, а к тем, кто провозгласил себя ,,мессией", забывая, что они существуют за счет переферии, за тот народ который там живет. Думайте, учите историю, все происходит циклично, но что бы не разрушить государство, нужно быть всем вместе, не разобщаться, и не вести себя, как дети в песочнице, ,,А я, а я...", кучками нас уничтожить проще.
@@ВиталийБурлуцкий-ч8т ""государство,построенное кучкой воров, не государств"",а что есть государство? У вас есть возможность спокойно ходить по улицам,горячая вода,тепло,электричество,медпомощь,хотя бы в базовом варианте,ваши дети бесплатно учатся, между гражданами осуществляется правовое взаимодействие,границы на замке-это и есть государство.Выы хотите, чтобы оно стало совершеннее, так и говорите,а не создавайте сущности,которых нет.
Забавно то, что открещивались от почвенничества, Богомолов ставит спектакли, по большому счету, создателя этого направления русского мировоззрения - Федора Михайловича Достоевского!
Ничего забавного. Как и Достоевский, Богомолов хочет говорить о сути вещей. И еще он сказал, что он "продукт русской классической литературы". Это абсолютно верно!
Начал за здравие, закончил за упокой... Манифестом своим хотел образованных людей в "этой" стране, к концу интервью выяснилось, что очень образованные люди нескончаемо смотрят его спектакли в регионах даже... Откуда в нашей "элиты" такая страсть к манифестам? Смотреть и слушать Константина чрезвычайно скучно... Он такой весь "сложный"... Сергею спасибо! Отличный ракурс на "сложного" человека с Манифестом!
не увидел странности и неприятности в нем. можете конкретизировать в чем странность и неприятность его? а то выглядит, как обычный лай леваков, которых он как раз критиковал..
@@ЛюдмилаСмирнова-р2г2г Народ тут сразу перешел на личности. Что за манера: вместо того, чтобы выразить своё мнение по сути текста и содержания, изрыгают недовольство позой, манерой, внешностью автора. По сути-то он прав.
@@viktorogai2926 о, интересно. Я просто в Москве буду один день и смотрела на ту дату, что интересна мне. Каюсь за неверную информацию, хотя и не считаю самые дешёвые билеты критерием (=
Ах, меня расстроил отзыв Суркова, что я мол из навальнинца в путинцы прошусь... Я ведь совсем не про это... мне не нужна ваша власть, я просто хочу писать и спектакли ставить... Меня всего лишь бесконечно волнует вся вот эта новая этика и политкорректность в ихних европах, как бы вот у нас такого не случилось... Не переживай, Константин, пока у нас ручные и про-бабло-имущие суды, и любой из непривилегированных граждан может запросто быть отмудохан в кутузке до полусмерти (и должен быть еще благодарен, что не до смерти), ни новая этика, ни старая не потревожат твое высокое парение.
Если это от правда, то сурков это зря. Умный же мужик. Богомолов свое видение описал. У меня например такое же. И ни к каким группировкам он не относится. Он умница, интеллигент, уважает человека как личность. И высказал свое мнение. Да он молодец.Еслинсть такие, то все не так плохо.
@@juliakrasni1476 есть то, что прочла или читаю, а не полки, забитые книгами для вида, чтобы говорить, что у меня есть, как вы выразились "библиотечка".
Ну не знаю .. общие слова ..Минаев понравился , а в Богомолове мне не хватило знаний что ли.. глубины или просто не моя концепция и подача информации .. как- то по верхам, а в Минаеве чувствуется образование, интеллект , позиция , поэтому ему зачёт.
Главное, чтоб это было искренне. Русским людям хочется именно Русской культуры, а не сурогата Брайтен бич. Вообще Театры необходимо приватизировать, чтобы основная часть стала частной.
ОМГ, ничего себе, благотворительные организации помогают людям, а не странам в целом! Вот это да, вот это негодяи. Это оказывается их работа - улучшать общий уровень жизни в стране, а не работа правительства этих стран! После таких пассажей дальше смотреть не хочется.
Бла бла бла в итоге все будут покупать дома в Европе, отправлять туда детей учиться и гонять в отпуск. К чему все эти разговоры? Не лучше бы свои проблемы решать сначала? Европа без нас разберется и будет процветать, потому что там уважают личность и не будут тебя бутылкой в отделении полиции пытать, потому что надо выбить признание для отчета или начальнику стало скучно.
ох, Марат, как же вы не понимаете, что помимо благосостояния есть ещё такие вещи, как свобода слова и свобода мысли. Но вы похоже ради домика в испании готовы отказываться от всех остальных свобод.
Марат Nabokov не пускать на телевидение тех, у кого миллион других площадок - газеты, радио, ютуб - это мелочь. А вот свобода высказывать отличное от провластного мейнстрима мнение - это уже куда серьёзнее, и её вас лишают.
@@maratcamera маратик, в Испании чувака закрыли за мнение, и митинги в его защиту разогнали водяными пушками. В штатах полиция регулярно ебошит клиентов наглухо, там бутылкой не обходится. И азот зачем тогда ты вообще пасть раскрываешь?
Богомолов прав и чуть позднее это коснется основную массу общества, он озвучил проблему, пока она в зародыше. Но поверьте, мы как продукты русской культуры, лет через пять на себе прочувствуем все, о чем сказал Богомолов в манифесте. Когда приезжаешь в Европу, очевидность поднятых проблем заставляет содрогаться и становится страшно, что издержки европейской идеологии придут в Россию. И что интересно, если с европейцами оказаться один на один, тихо, и чтоб никто не слышал, по отдельности они признаются в происходящем абсурде. Но!!!! Самое страшное, что признаться в своих мнениях открыто они боятся. Свободы слова в Европе давно не существует. Есть молчаливое согласие и страх говорить вслух мнение, отличное от общепринятой точки зрения.
Никакой русской культуры нет. И я не уверен что она была когда-либо. Подумайте об этом на досуге, жаря в очередной раз на выходные кавказские шашлычки.
Минаев! Ну делай ты больше интервью! Ты же очень крутой в них!
Намного круче всяких дудей...
Эт да. Ещё б гостей интересных.
Нынче вышел манифест - Кто не работает, тот есть, Ну, а те, кого едят, Уже в морду дать хотят.
Ольга, вы прелесть)
Люди, все понимают, и они воспитаны на прекрасной литературе. И наш народ, совсем не глуп!
Ооочень сомнительно.
@@ЛидияКушка-ь7д А вы Наполеон?
@@Наталия-т6э7м " в огороде бузина, а в Киеве дятька"- Наполеон -то какое отношение имеет к "нашему неглупому народу"?
Поэтому обожают Киселева
Прекрассной литературы мало.
Очень правильный ход мысли: "... удобно считать, что народ не поймёт". Легко закрыть рот, легко управлять
Понять никак не могу..он сказал, написал тривиальность, которую теперь все из его тусовки обсасывают 🧐 что с людьми..
На Западе за такую тривиальность распинают.А у нас пока еще можно писать подобную тривиальность.И надо говорить и писать,пока не поздно...
Спасибо за такую спокойную умную беседу воспитанных людей. С уважением.
17:47 про собчаковского фраера в точку! И такие циники, ставящие сомнительные, растлевающие спектакли, пишут манифесты!?
Говорят его писал не он
За Россию сложных энергий, идей и Людей!!!
По регионам 10 тыс. никто не заплатит за билет в театр. Его работа в театре только столичным людям и то " богатым"
В регионах другие цены будут
Каким столичным людям ? Кто его смотрит? Такая же ,, интелектуальная элита,, придурки неадекватные.
Им и не надо.Малахов в помощь.
@@svetlanakuznetsova889 Света элита , не значит интелектуальность! Сколько появилось " элиты" из 90х ? Сколько " обожествленных"? Скажу грубо - шелупонь(перхоть) Быть и Стать(вдруг) ,2-е большие разницы! Это - модно, Это - " престижно"( в узком кругу), это - я могу(это себе позволить), я что Лох - ( пусть видят!), Я богат !- ( значит умный и ... "Равный" . Интеллектуальная Элита - это другое!!! Это мое личное мнение!!
Больше 2 тысяч не дал бы.
Константину надо просто дать пледик и глинтвейн. И все. Программа "Спокойной ночи малыши" обретёт новое звучание.
вы сами из "той" программы? )))
😂😂😂 отлично
Сказочники нужны
Ахах) в голос)))
Государство перестанет деньги давать и заплачет
С чего это перестанет?
А Ксюша?
Поможет
После манифеста(прости госпади) теперь от государства приглашения на федеральные каналы
@@зарамитта кстати да. За это платят?
А если не заплачет ?
@@mossadcrab
а у вас все о " высоком"?
ах..какие же мы духовные -только идеей и живем )))
Константин втихаря пересмотрел Понасенкова и написал манифест ))
😀😃😄🤣
Богомолов думает, что Маэстро его не уничтожит?
@@Lilyaulveus по грани ходит, по лезвию бритвы! Острого как бритва, языка Маэстро.
А мы знаем чем заканчивают плагиаторы
Точно! От его речи такое же ощущение. Слушаешь и не понимаешь: слова все знакомые, значимые, а смысла нет🤷🏻
Посыл к власти : не лишайте денежек,я лояльный.
Ну и правильно, лучше так доносить , чем с мЕчом в руке....
@@Juliapeter777 какой меч? Этот тяжелее *уя в своей жизни ничего не держал)
"Эту страну".
Этим всё сказано.
а что такого ?
Вот я тоже с трудом доверяю россиянам, которые говорят "эта страна", не "наша", а "эта".
@@mossadcrab Чуханец рассказал нам о кровавом социалистическом пути. Том самом, который настолько кровавый, что давал бесплатные квартиры, образование, медицину, уменьшил раб день до 7 часов, понизил пенс возраст. Все это сделал кровавый социализм. А благорастворимый современный строй повысил пенс возраст, увеличил продолжительность рабочего дня, отобрал льготы, оптимизировал медицину и образование... После этого изречения достаточно просто понять, что персонаж глуп. В целом как и Минаев.
@@Максим-е1б2ф Дружелюбный, Вы так ничего и не поняли. У Европы есть большой шанс потерять все перечисленное Вами и прийти к тому, что сейчас происходит в России
@@Максим-е1б2ф ага, ты про вкусный пломбир забыл добавить и одну пару сапог сталина
Скорость 1.5 ставьте.
Спасибо.
1.75 вполне нормально))
А теперь попробуйте 0.25. Не благодарите.
А я так и делаю всегда за неимением времени, особенно слушая так медленно говорящих
Мы не проходили, а проходим путь величайшего идиотизма
Богомоловым - мастер демагогии. Так и хочется ему сказать - все великое просто.
Он просто пиарится!!! - ruclips.net/video/dowaMYBy6RY/видео.html
Ну, да, да! Перестал Навального поддерживать. Видать, борец с коррупцией - тот ещё жлоб, баблом не делился. А Костя - фигура дорогая. Он, действительно, талантлив, но и зело премного сребролюбец.
Это Бетховен простой или Достоевский)) Простота хуже воровства - это я помню)
@@riverPripyat А то что политический курс Навального образца скажем 2013 года, это полная противоположность сегодняшнему, это не причем? Старый Навальный это русские марши, национализм и уклон в "право", а сегодняшний это терпимость к лгбт, феменизм как часть полит программы и всяческое одобрение западной левацкой повестки, если у него эта поддержка выражается пассивно(плане что он об этом не кричит), то его сторонники вроде Соболь и Милова самые что не наесть левачье западного образца. Если судить из того что написано в его(Богомолова) манифесте, то он как раз своих убеждений не поменял в отличии от Леши. Но видимо вы как и большинство сторонников Алексея не интересуетесь его личностью и полит программой дальше чем на уровне "борец с коррупцией".
@@ИльяМазепин-е5п Я называю Лешу жлобом и " борцом с коррупцией" как раз потому, что он вызывает у меня органическое отторжение. Леша глуп, поверностен и жаден - Косте за пиар не заплатил.
И ко всем его прелестям, как Вы любезно сообщаете, еще и не постоянен. Флюгер этот Леша - кто его заказывает, тот его и танцует. 🤣🤣
За честность и смелость. Более 30 лет живу в Германии и из меньшинств к тому же ,но то ,к чему нас всех тут незаметно подводят, очень пугает
К чему?
@@elenarybkina2780
К выезду в Израиль
@@veritasblank3643 интересненько , как там богоизбраннве беглых немцев встречать будут )))
Флаг радуги тебе в одно место
Регулируйте, пожалуйста, уровень звука в выпуске, элементарно же делается.
пусть перед интервью меньше травы дует, чтобы оставались силы слова выговаривать.
Согласен, но это же так скучно, уровень регулировать, свет ставить, не модно. Проще мычать бред всякий с умным видом...
Ох уж эта "интеллигенция" и "элита". Так хочется казаться особенно умным и особенно интеллектуальным. Этот томный голос и закатывающиеся глаза, каждое слово так тяжело выдавливает из себя. Философы которых мы заслужили.
Простите, а где была эта "колоссальная дискуссия"? В Инстаграме? 🤣🤣🤣Больше пафоса можно? 🤦♀️
Я бы назвала, не подражательной способностью, звучит по обезьяньи, а эмпатией, способностью чувствовать чужую боль, чужое горе или радость...и видеть в этом родство...
в том то и дело. костик хочет казаться оригинальным да нитаким вот только зачастую перебарщивает и начинает нести дичь, короче два сапога пара с собчак.
О да,сейчас русские будут сопереживать страдающей европе,ты серьезно что ли?
@@catfishercatfishered2427 говорилось не о сиюминутных переживаниях а о качествах русского характера, не западный эгоцентризм а способность воспринимать и понимать другую точку зрения, иногда даже слишком, это воспринимается как слабость, а я считаю это сила , которая ещё может противостоять либеральной диктатуре
@@juliarusaya7143 пожалуй,но именно та пропорция "русской культуры" и делает невозможным полное скатывание в "западные ценности" а я напомню,что именно от нее(этой самой пропорции) и хотели последние 40 лет избавиться русские либералы(теперь уже прогрессисты)а именно она делала русского человека вечным быдло-недо-европейцем,с их точки зрения,убогим и не правильным.
А теперь прям по Генону переворот,все что запад кичливо называл прогрессом обвиняя в отсталости всех на планете,на вершине своей,на деле приводит к деградации культуры и человеческой души к абсолютному оскотиниванию желаний и стремлений человека. Западные ценности уродуют человеческую душу.
Все прогрессистские ценности насквозь ложны,лживы,не реальны и абсолютно античеловечны.
Фокус очень простой,европейские ценности работают в массовом сознании только тогда,когда у тебя в квартире есть свет,там тепло и сухо,дети накормлены и учатся,и тебя никто не пытается задавить. Сейчас европа этого лишилась и либералы начинают от нее отрекаться в лучших традициях "жопы в тепле"
Туймазы?
Как ловко так называемая творческая интеллигенция уводит людей от определения "левые взгляды"! Левые=социалистические. Социализм это общественная собственность на средства производства. Социализм это про распределение денег от продажи недр, леса и ресурсов родной страны. Не в частные руки, а на благо общества. Не на яхту, а на онкоцентр и пенсии. Весь движ около ЛГБТ, меньшинств, рас только ширма и к левым взглядам не имеет никакого отношения.
Просто страшно "Богомоловым", что вспомнят люди, что можно иначе жить. И перестанут их кормить из гос.бюджета или рук олигархов. Чувствуют, что призрак бродит по миру, призрак.....
Социализм = кровь, коррупция, голод, смерть!
уводит в сторону одной магистрали, одного БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО пути. И при этом страшится "тоталитаризма". Какая-то шизофрения.
@@DBUGROV Дима! Ты очень больной человек.
@@ВиталийБурлуцкий-ч8т гражданин, проходите...
@@DBUGROV Вам всегда не нравилось в России, будто в Израиле лучше живёте?
Балабол, сам себе противоречит, главное вид имеет загадочный
а если пГисмотГеться внимательнее, то имеено таким "загадочным и всёнетакоднозначным" способом ЭТА публика и пытается манипулировать вашим сознанием.
Тут два балабола, вы про какого?
Абсолютно отвратный персонаж, корчит из себя богему, при этом не отдупляя что происходит вокруг, в частности в Европе. Отдельно бесит манера речи
Приятно слушать мыслящих людей
приятно было бы слушать логично взаимосвязанные мысли здравого рассудка , а не это пафосное нытье
Сергей, почему вы решили, что в провинции живут пустые маргиналы? Вы, родившиеся в Москве, совсем не знаете Россию. Я просто шокирована вашим примитивным восприятием России. Наверное, столкнувшись с такими, как вы, так яростно не любят в России Москву. Это москвичи из провинции выглядят пустыми и мелкими.
Мы родившиеся в Москве частенько ездим как по России так и за границу, и когда есть с чем сравнивать то сложно не замечать.
Как же он жалок в попытке назвать вещи своими именами, но страх перед осуждением тусовки не даёт ему это сделать в полную силу. А ведь надо ещё набраться смелости признать, что он и сам часть этого тусовочного днища и тоже приложил руку что это днище создать.
Я вам очень признательна за это интервью😏
Константину огромный респект!
Спасибо большое ,товарищ Богомолов
Особенно мне нравится, обращенин " товарищч" класс
Скучно! Много слов, мало смысла! В нужный момент наехать на Европу! Страхи начались после поездки на катафалке? Не удивительно!
😂😂😂
Зачем было называть изложение своей позиции таким громким словом- Манифест, если его автор не предполагал каких-то дальнейших шагов в этом направлении, таких как например, создание некоего объединения, партии?? Не поняла.. невольно напрашиваются в таком случае мысли о корыстных мотивах, уж извините
А название книги по аналогии с Ницше как вам? Константин Юрьевич не привык мелочиться,)
Да, заметила, Ницше напитался.. И вещает нам аки Заратустра: « Рус, вагонен отцепляйнен!»
@@Хранительницаочага-ю1м да уж, его томность и презрительный взгляд просто🤮
@@kseniya_pi ну тут не соглашусь 😉
@@Хранительницаочага-ю1м Хватит умничать. Ничего по существу . Цедите через губу. Богомолов прав. Изображает из себя мини снобов .
Как сразу он не понравился "своим"
Кому своим? Собянину и Абрамовичу?
@@CaryJrSmith либерастам-прогрессивистам, сторонникам целования ботинков неграм
Два привластных бумера перетирают собственные страхи перед реальностью.
Ссылаются на Америку и Европу - как там используют медийное пространство для создания общественного мнения , а сами используют те же методы . В ещё более примитивной форме .
Один бомж в интернете что то высрал
Из-за истеричных новостей сложилось негативное впечатление о Богомолове. Прочитал манифест, посмотрел интервью, классный человек 😎😎💪
Мужчине добавилось популярности за счет жены. Лично я открыла его после Собчак. Он пытается изображать важность, но ТАКОЕ((((. Типа, чтобы не забыли. Собчак его перетрет, процесс пошел. « Трясущееся буржуа». Ксюша выживет.
Самое интересное интервью на тему. Сергей, спасибо!
смотрю это с клиническим интересом, человек устал боятся высказать свой шовинизм и свое элитное превосходство над массами, бедолага, жалко его)))
За 15 минут интервью только одна мысль "как много букв, как мало смысла"
Не правда.
Слушайте внимательно
Это потому что он ооооочень слооооожный человек :)
@@newyork3723 это как говорится, такой сложный как для сантехника унитаз...если понимать о чём он говорит и в то же время видеть чего он не знает, то тут ты точно можешь судить о его сложности)
@@Sasha-VСогласна с вами, полностью! А ещё, мне кажется, что он чувствует, как меняется поколение молодых, Минаев тоже это понимает, но он более прагматичен и образован без сентементальности.
Это вы услышали только одну мысль.
«Все, что ты делаешь это все ты делаешь для себя..» - сильно ! Психологи не нужны, могут отдыхать.
все что вы делаете нужно только Вам!
Вы не правы
@@ЛюдмилаСмирнова-р2г2г чье-то неодобрение не заставило долго ждать)
Это должно быть эпитетом жизни любого человека. Делайте то, что для вас действительно важно. Это ваша жизнь. Не посягая на чужое.
Что они делают- интересно многим людям, в том числе и мне
С творчеством Богомолова я не знаком. Потому и писать об этом не стану.
А за "Манифест" Богомолову - РЕСПЕКТ. Лично я согласен с духом этого текста.
Очень сильно, особенно последние несколько минут! Спасибо вам за это мнение
Благодарим, Константин. Приятная неожиданность. Близко многое из того, что вы выразили в Манифесте. Очень интересная беседа..Держитесь. Визгу будет!!!
Богомолов: "человек свободный - свободен всегда и везде".
Тоже Богомолов: "я чувствую, что моей свободе угрожают"...
Интересно, он действительно думает, что если выражать свои мысли немного всё протягивая, его чушь звучит весомее... И смех и грех, конечно.
А ещё интересно, усомнился ли Минаев в том, что он правильно оценил уровень товарища Богомолов после заявления о том, что февральскую революцию делала не интеллигенция... Было как будто повисло лёгкое недоумение...хах
Псевдо интеллектуал Богомолов!. Мне всегда смешно на него смотреть и слушать. Человек себя считает интеллектуалом и сложным, при этом на простой вопрос - а кто же делал февральскую революцию так и не ответил. Ну вроде да интеллигенция, но неправильная интеллигенция..... - очень смешно.
@@newyork3723 "всю дорогу" ругаюсь на себя, что вообще какие-то эмоции на "него" трачу. Мне кажется, если бы после вопроса о "февоальской революции" интервью закончилось бы каким-нибудь мемом в духе "парапарапам" - оно выглядело удачным)
А какие у Вас конкретно замечания по манифесту Богомолова, помимо навешивание на него ярлыков ?
С каким тезисом этого манифеста вы не согласны ? Ну на пример ........
я вам так скажу, "писанина" Богомолова для меня просто частное мнение, которое я в данном изложении нахожу дремучим, мягко выражаясь. У меня эмоцию вызвала реакция на это и степень значимости придаваймой этому тексту.
Меня это удивило... И у меня один в моих комментариях посыл: ищите первоисточник, интерисуйтесь у специалистов, читайте книжки, и вместо того, что бы в очередной раз "ужасаться" гниению Европы, лучше тратить эту энергию на созидание и вокруг себя, в том месте где вы находитесь.
А что до текста Богомолова: я начну и даже заканчивать, простите не буду, потому что на мой взгляд это достаточно бессмысленный набор слов, зачастую как по мне манипулятивный.
Рассуждения про "сложного человека" подразумевает под собой наличие простых - а это на мой взгляд невероятно поверхностное рассуждение, которое к тому же зачастую "попахивает" снобизмом. Для меня само по себе это рассуждение сразу ведёт в никуда. Читайте книги по психологии, анализы, диалоги.
Дальше.
"В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля." - речь идёт о нацизм и второй мировой. Но это может утверждать либо человек, который не совсем знаком с историей Европы в целом, либо популист, либо целенаправленно использует в целях манипуляции нечто, что ещё очень живо и болит. У Европы было достаточно тёмных пятен. "Геноцид" в целом на планете явление не новое. И предыдущие не были, ни менее кошмарны, не менее ужасающи по своей жестокости. Если вы об этих вещах не слышали, как и (по-крайней мере делает вид товарищ Богомолов) - "история" вам в помощь.
"Человеческим Чернобылем стал нацизм." - тут он и вообще решил использовать два слова тригерных. При том, что это вообще предложение, которое не имеет смысла. Вы можете объяснить что такое "человеческий Чернобыль"? А какой был ещё? А Чернобыль, который Чернобыль, был не человеческий? Чернобыль трагедия произошедшая на станции, это не была чья-то задумка злой замысел... Нацизм-идиология унесшая миллионы жизней. Что это вообще такое аллегория? Для меня - это просто употребить два слова, просто чтобы употребить, чтобы вызвать эмоцию и всё.
Дальше.
"Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека." - ликвидировать куда? Ликвидировать кого? Если товарищу Богомолову - дискуссия представляется простым путём. То хорошо. Тогда Европа пошла простым путём. Я всю жизнь живу в Европе. И не могу согласиться с Богомоловым, потому что тогда мне придётся отрицать то, что я вижу своими глазами. "Европа" по прежнему пытается переосмыслить произошедшее и найти что-то, что не позволит этому повториться. Это процесс. Долгий, болезненный. И, опять же для меня, использовать данные вопросы вкручивая ради "красного словца" - это как минимум низко. Но тут опять же каждому своё. И ещё отдельное удивление вызывает, что это про "упрощения" пишит человек, который живёт в России, где в принципе, частенько выбирают путь "замалчивания".
"Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства." - опять, тоже самое, у Христианства ооочень долгая история и на протяжении этого пути были у него очень разные этапы. Где-то оно занимало ь посвящением, где-то откровенными манипуляциями, которые сводились к" делай как я тут говорю и тогда будет тебе рай". История христианства не однородна, сложна, витеевата,очень сопряженна с отдельно взяты и личностями в те или иные времена эту историю делающими. И "заявление" Богомолова о том, что Христьянство формировало сложного человека - это упрощение. Оно в разные времен формировало и разных людей и разные смыслы.
"Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов." - это я вообще не знаю откуда начать...
@@juliakrasni1476 Если у товарища Богомолова есть мысли о том" как стоило бы Европе преодолеть последствия нацизма" - то вопрос первый, а не слишком ли много товарищ Богомолов на себя взял, и вопрос второй, если он знает как то может быть ему стоит не ограничиваться "манифестоми" с позволения сказать в новую газету, а стоит заняться написанием трудов более серьёзнывозможно эти труды помугут и его родной стране бороться со своими "демонами" и начать говорить о произошедшем не только за пределами своей страны.
Про то, что Европа решила кастрировать человека сложного(опять же вообще не понятно кого Богомолов имеет в виду, а если он примером сложности находит себя, то тогда не понятно почему столько упрощений, манипуляций, передёргиваний даже в таком относительно небольшом тексте он себе позволяет) - это передёргивание. В Европе церкулируют разные мнения, написано много разных трудов, размышлений, снято много разных документальных фильмов, показывающий самые разные точки зрения уже и никто никому не запрещает это делать сейчас. Если я завтра проснусь и решу рассматривать какой угодно вопрос с противоположной "массовой" стороны, никто мне этого не запретит. Не будет припятствовать. И поддерживать меня в этом или нет будет личным решением каждого, и каждый это решение будет принимать по своим каким-то личным соображениям - а не хотеть идти против большинства - это тоже личное решение. Никто не запрещает, вопрос в том, хочешь ли и видишь ли ты в этом смысл и в том, кем ты себя сознательно или бессознательно окружил. Нет никакой "единой линии партии", которой все обязанны придерживаться и будут затравлены как только что-то "не то скажут" - это не правда. Богомолов почему-то выписывая свой текст решил опереться на истории перегибов и примеры откровенно не адекватного поведения, умалчивая о других примерах.
Пожалуй, на этом остановлюсь, потому что иначе это никогда не закончится...
Как же мы обмельчали все. Надо отмываться от этого морока пока не поздно
Спасибо за интервью.❄️Разделяю точку зрения Константина Юрьевича страну должны заселять образованные сложные и внутренне свободные люди....
С внутренней свободой у человечества проблемы.
@@alenasamarchidi1548 вот вот об этом и он
При этой власти, свободы мыслей, свободных людей притесняют
А простых в топку?
@@Jk-pq9tl он как раз против ..... запутинец)))
«Я сейчас не буду расшифровывать, мы понимаем о чем мы говорим» (7:15) - это характеристика первой половины разговора. Разговаривают два человека, находящиеся на одной волне, которые не считают нужным объяснять важные детали своей позиции или объяснять причинно-следственную связь между описываемыми фактами и историческими событиями, упоминаемыми в своей речи.
Еще одна заметная черта первой части беседы - передергивание фактов. Например, описываемый в начале рекрутинг, являющийся нормой, Минаев строго характеризует корыстью (11:20), давая этому ярко негативную окраску. И так со всем во благо поддержания имиджа адекватности манифеста Богомолова и в целом позиции этой направленности.
Во второй части беседы нельзя не отреагировать на рассуждение о интеллигенции и народе. К сожалению, снобистское отношение к народу не беспочвенно. Бусы, о которых говорит Богомолов (32:00), это декларируемая отовсюду стабильность. Для людей, переживших кризис, стабильность и является этими бусами, имея которые они плюс-минус довольны.
Но подытоживая, хочется заметить, что часть вопросов и правда очень интересная. Но важно отметить, что Богомолов чаще, используя богатый словарный запас, просто развивал потенциально интереснейший разговор в сторону демагогии, что на мой взгляд явно указывает на бессодержательность этого самого манифеста. Если честно, то интерес к такого рода документам не заслуживает такого внимания.
Не могу понять... Переигрывает или не доигрывает...
Тонкое наблюдение. Но он именно такой, на паузе
Очень точно)
@kamkam1210 именно заигрывание . как и этот его "манифест" - заигрывание с новым трендом - одной ногой там другой пока здесь . А "настоящего" нет ничего
Не понимаю, что(?????) такого страшного сказал Богомолов!? Ведь если вдуматься, он совершенно прав! А многие критики и комментаторы уверена, вообще не читали этот манифест!
Да просто он сам мерзкий. И по фиг, что он написикал.
@@nadezhdanaumova8959 Да и вы тоже, и пофиг, что вы пишете.
@@ГалинаКоршун-ц3ъ и Вы тоже. И тоже по фиг, что Вы пишите. Ха-ха! 😂
@@nadezhdanaumova8959 Ну вот и поговорили🤩
Молодец, Константин!
Отлично написал. Он показал , что в России есть настоящая интеллигенция!
@@anastasiia8635 лучше всего у нас жизнь на западе знают те, что в лучшем случае был там по турпутёвке или на шопинге, авторитетное мнение, ничего не скажешь...
Переплатили вы ему конечно
Страх, что окажется не нужным, единственное что им движет. Он не талант, просто ремесленник отодвигаемый от кормушки
Согласна
Боится потерять тех, кто на данный момент проявляет интерес к его глупостям, которые включают и хайп и вокабуляр и катафалк и маркетинг для его сериальчиков
Ненависть к социализму у Ксюши подцепил
согласен
Разумный, ты наш... Хорошо бы перевести таких выпендрежжников на хоз. расчёт. Вот народ и оценит этих "художников"
Смотрю на скорости 0.5 ))) именно так я вижу Константина, а дядя Сережа в любых состояниях Ван лав
Константин вообще не разбирается в российской глубинке, ты хоть раз приедь сюда и посмотри, какие люди здесь живут. Для него это фантастика. Поэтому бессмысленно его слушать.
А что в глубинке другие люди живут?
Я живу в глубинке, и с интересом слушаю интервью
@@magnifiqueirene а причём тут ты, большинство людей в глубинке никогда интернета не видели вообще. Можешь это осознать? ВООБЩЕ не видели.
@@ЕкатеринаЧернышева-т9й в глубинке живут совершенно другие люди. В это сложно поверить, но это так.
@@inquader3448 Что вы имеете в виду в глубинке люди другие. Глубинка по вашему это...?
Боооооожееее, как тяжело его слуууууушааааать!🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Зачем ты слушаешь?
С мысли на мысль прыгает и димогогии много
А вот как с ним жить?! Тяжелый омут затянет напрочь.
Так он и не для всех ушей!
Вот почему, интересно, человек, который любит и понимает нацию всегда не хочет эту нацию возглавлять?
А вы не понимаете или не любите?
мощи потому что нет, одно бла, бла на кухне под вискарь)
Благодарю за интервью. Очень спокойно, интересно и важно. За свободу!
Молодцы... Скучно поумничали..
😂
это талант
На 26 минуте Богомолов начинает давать уроки истории Минаеву))))теперь мы видели всё))))
По стране покататься ему стоит и посмотреть как простые люди живут и не из окна своего мерседеса.
И что произойдет?)
@@ЕгорРусов-ю8ч ещё один манифест напишет,типа давайте раздадим своё богатство бедным из глубинки))
К.Б., как и Собчак переобуваются в прыжке. В начале интервью: серая масса , в конце не надо умолять достоинства интеллекта русского народа .
Где вы это увидели, не выдумывайте)
А Вы что - то имеете против "интеллекта русского народа"?
Служи, Костя, служи..
Я бы сказал отрабатывай))
Охуительно. Два Человека которые МОГУТ!
что могут? разговоры разговаривать? провокации штамповать? деньги для своей семьи зарабатывать? так это все могут и делают по возможности.
Мне он стал интересен после манифеста , я именно тот простой народ , продавец из супермаркета, в театр хожу, и на выставки тоже, и политикой интересуюсь и люблю дискутировать с друзьями, не надо думать , что мы тупые и нас не волнует, что происходит в мире и с нашей страной .
Нас тоже беспокоит в какой стране будут жить наши дети
Но ,думаю, нам легче высказывать своё мнение, а для него это смелый шаг, он слишком известная личность, и либералы считают его своим, а он вот так против шерсти, уважаю
Умно,....хорошие слова говорит, ловите люди умные речи, вслушайтесь,..Браво Богомолов..
Вы серьёзно?
@@MoyDomDurDom Хахахаха! Если, это не сарказм от Галины, то это беда с котелком......
Спасибо очень интересно! Респект Богомолову! Он очень тонко чувствует- это дар.
Очень интересно. Не ожидала, Богомолов раскрылся с прекраной стороны! 👍
Он режисер и притворятся его сущность. Мои убеждения, он сатанист.
Хм...интеллектуалами себя считают...
Его же папа критик.. Это спор с отцом ..
😂😂😂
А почему нет? Считать себя интеллектуалом стыдно по Вашему? или нескромно? Имеют право. Это они ведут вдумчивую беседу, стараются капнуть глубже, а Вы их комментруете и хмыкаете, только и всего...
@@KatyaPrimakova нет, не только и всего. Возможно, я тоже занята интеллектуальной деятельностью? Кроме того, я не и собиралась их комментировать - ни слова не написала по сути обсуждаемых ими вопросов.
И, пожалуйста, поймите - капнуть более глубоко или менее глубоко невозможно. Это абсурд. Капнуть можно либо меньше, либо больше, либо столько, сколько нужно капель. А глубже - это только копнуть.
@@причалЮжный да ну, ерунда...при чем тут его отец? Он кинокритик, как, собственно, и матушка его. Никогда не слышала, чтобы он занимался театром. А в советском /русском киноведении фигура очень значительная. Я хорошо помню, как искала его статьи, как ожидала журналов с его разборами. Несколько книг даже прочла. Но здесь отношение уже не было однозначным. Статьи же многие были очень хорошими - неординарными и глубокими. Я бы по этому поводу не позволила бы себе никакого хмыканья.
у него биполярочка развивается судя по ответам
Хотят развития, не хотят перемен. Всего вам доброго...
А каких вы хотите перемен, типо ,,До основания, а затем..." Так это путь в никуда, это уже проходили. Ну а то что он говорил, что Москва это еще не страна, так так оно и есть, и дальше центра, так сказать глубинка, тоже люди живут, талантливые, умные и образованные, но многим закрыт путь даже в получении образования, так это тоже так, что тоже о них думать нужно, вот про это он говорит. Что думать нужно не о какой-то кучке, как сейчас себя многие провозгласили ,,элитой", но и про весь народ в целом. А вы ,,перемен, перемен", ну сменятся одни, сядут другие, и что поменяется? Да ничего. И посыл его был не к тем, кто на переферии, а к тем, кто провозгласил себя ,,мессией", забывая, что они существуют за счет переферии, за тот народ который там живет. Думайте, учите историю, все происходит циклично, но что бы не разрушить государство, нужно быть всем вместе, не разобщаться, и не вести себя, как дети в песочнице, ,,А я, а я...", кучками нас уничтожить проще.
@@ЕленаЕгорова-ж5ш3ж Вас надо обследовать у врача. Где Вы увидели государство построенное кучкой воров?
@@ВиталийБурлуцкий-ч8т ""государство,построенное кучкой воров, не государств"",а что есть государство? У вас есть возможность спокойно ходить по улицам,горячая вода,тепло,электричество,медпомощь,хотя бы в базовом варианте,ваши дети бесплатно учатся, между гражданами осуществляется правовое взаимодействие,границы на замке-это и есть государство.Выы хотите, чтобы оно стало совершеннее, так и говорите,а не создавайте сущности,которых нет.
за бабки все что захотите ....
Богомолов, молодец! Изложил на бумаге то, что давно копится в душе, и формулируется в голове.
Удивил, у вас оказывается есть душа? Не верю!
Забавно то, что открещивались от почвенничества, Богомолов ставит спектакли, по большому счету, создателя этого направления русского мировоззрения - Федора Михайловича Достоевского!
Ничего забавного. Как и Достоевский, Богомолов хочет говорить о сути вещей.
И еще он сказал, что он "продукт русской классической литературы". Это абсолютно верно!
@@ЕгорРусов-ю8ч да , он "продукт" , только вот этот - 💩
Начал за здравие, закончил за упокой... Манифестом своим хотел образованных людей в "этой" стране, к концу интервью выяснилось, что очень образованные люди нескончаемо смотрят его спектакли в регионах даже... Откуда в нашей "элиты" такая страсть к манифестам?
Смотреть и слушать Константина чрезвычайно скучно... Он такой весь "сложный"...
Сергею спасибо! Отличный ракурс на "сложного" человека с Манифестом!
Как минимум странный,а вобщем и в целом крайне неприятный типок.
не увидел странности и неприятности в нем. можете конкретизировать в чем странность и неприятность его? а то выглядит, как обычный лай леваков, которых он как раз критиковал..
@@semyonarteev3100 нормальный человек не станет приглашать убийцу Суркова в свой спектакль
Поддерживаю Богомолова. Если добряки кричат распни, значит, есть над чем подумать... Художник идёт на Голгофу и он прав.
Ой, какие громкие слова-то? Что знает о реальной Голгофе сей "властитель дум о круассанах" ?
Правда
Ровнять Богомолова с Иисусом 😄😄 не многовато ли пафоса😄😄
Можно по разному относиться к Богомолову, но я тоже не хочу, чтобы шайка радужных уродов диктовала всем свои правила
Очень хороший эфир! Спасибо!!!
Мне тоже нравится
@@ЛюдмилаСмирнова-р2г2г Народ тут сразу перешел на личности. Что за манера: вместо того, чтобы выразить своё мнение по сути текста и содержания, изрыгают недовольство позой, манерой, внешностью автора. По сути-то он прав.
@@МаринаГриль и в такой народ Богомолов верит. Они ж о сути манифеста ни слова
ну походи недельку в Пятёрочку за продуктами... прекраснодушный Богомолов
Он совсем не о пятерочке,а о вашем интелекте,что не понятно?
@@МаринаИванова-ю1ш2ц Ксюш, пиши со своего акаунта)
Заныли.....
А какие у Вас проблемы с походом в пятёрку? Мы ходим туда постоянно и никаких вопросов. Ноете и ноете, фуууу.
@@olgasmash6890 я же ровно єто и говорю - ВЫ там везде!
Хотела сходить на "Бесы" Богомолова. Билеты от 10 000. Не скажу, что эта цена доступна "простому народу".
А он поощряет только "сложных людей"))
Поверхностное мнение белоручки, очень не честный человек.
почитайте его манифест. он этот простой народ считает нелюдем который не имеет права на мнение и завидует с пеной у рта медийным людям)
Ради интереса посмотрел стоимость. От 3х тысяч на балконе на 19 марта.
@@ЭраХрусталева так так и есть только он про хейтеров
@@viktorogai2926 о, интересно. Я просто в Москве буду один день и смотрела на ту дату, что интересна мне. Каюсь за неверную информацию, хотя и не считаю самые дешёвые билеты критерием (=
Какое скучное интервью
А в дебатах у Собчак сказал, что на задумку и написание манифеста ушёл год. А тут говорит про полгода....мда.
Мда .... Большая разница .... Полгода и Год
Путается в показаниях🤣
Ах, меня расстроил отзыв Суркова, что я мол из навальнинца в путинцы прошусь... Я ведь совсем не про это... мне не нужна ваша власть, я просто хочу писать и спектакли ставить... Меня всего лишь бесконечно волнует вся вот эта новая этика и политкорректность в ихних европах, как бы вот у нас такого не случилось... Не переживай, Константин, пока у нас ручные и про-бабло-имущие суды, и любой из непривилегированных граждан может запросто быть отмудохан в кутузке до полусмерти (и должен быть еще благодарен, что не до смерти), ни новая этика, ни старая не потревожат твое высокое парение.
Если это от правда, то сурков это зря. Умный же мужик.
Богомолов свое видение описал.
У меня например такое же.
И ни к каким группировкам он не относится. Он умница, интеллигент, уважает человека как личность. И высказал свое мнение.
Да он молодец.Еслинсть такие, то все не так плохо.
Хорошо сказано. В двух словах все описано.
А у меня не сложилось впечатление, что Богомолов за путинских холуев мазу тянет. Он большая умница и да, мыслящий человек
Точно сказано
@@juliakrasni1476 почему же его не беспокоит беззаконие в стране . А фантомные боли за далекую европу?
Вот вроде русские слова все говорит, складывая их в предложения, но нихрена не понятно, смысла нет, какой-то бессвязный набор...
Именно- словесный бульон.
Так вы себе задайте вопрос. Что со мной не так, если я не понимаю? Может читать больше надо?
@@bodhitree1521 ну может. А может только такие персоны как Богомолов Богомолова понять и могут. Тут я предпочту оставаться на своём месте)
А у Вас дома хоть маленькая библиотечка есть ?
@@juliakrasni1476 есть то, что прочла или читаю, а не полки, забитые книгами для вида, чтобы говорить, что у меня есть, как вы выразились "библиотечка".
Не во всём согласна с Богомоловым, но беседа получилась очень интересная. Спасибо.
Очень приятная и содержательная беседа. Большое удовольствие получила, спасибо!
38:44 браво! это и делает все ваше творчество уникальным
путь самурая - ой, пафосно то как🤦 ...только "харакири" от таких самовлюблённых нытиков не дождешься
Ну не знаю .. общие слова ..Минаев понравился , а в Богомолове мне не хватило знаний что ли.. глубины или просто не моя концепция и подача информации .. как- то по верхам, а в Минаеве чувствуется образование, интеллект , позиция , поэтому ему зачёт.
Почему ТАКИЕ ..... возомнили себя -- ведущими а нас ведомыми !!! В зеркало на себя посмотри !!! (Тошнотик)
Главное, чтоб это было искренне. Русским людям хочется именно Русской культуры, а не сурогата Брайтен бич. Вообще Театры необходимо приватизировать, чтобы основная часть стала частной.
То, как думает Богомолов - это и есть Брайтон-Бич
На 26й минуте Богомолов пронес такую дичь))) Минаев знает про историю получше, чем этот маэстро и манифестант это понял))) как смешно )))
так то он нормально все сказал. но потом начал обьяснять и у него не получилось)
Скажи)
ОМГ, ничего себе, благотворительные организации помогают людям, а не странам в целом! Вот это да, вот это негодяи. Это оказывается их работа - улучшать общий уровень жизни в стране, а не работа правительства этих стран! После таких пассажей дальше смотреть не хочется.
Спасибо за Гончарова. Огромная поддержка. Ибо : всё так.
мне всегда нравился Богомолов. Неудивительно, чо Собчак в него влюбилась. Умный и смелый. Действительно свободный человек
Бла бла бла в итоге все будут покупать дома в Европе, отправлять туда детей учиться и гонять в отпуск. К чему все эти разговоры? Не лучше бы свои проблемы решать сначала? Европа без нас разберется и будет процветать, потому что там уважают личность и не будут тебя бутылкой в отделении полиции пытать, потому что надо выбить признание для отчета или начальнику стало скучно.
ох, Марат, как же вы не понимаете, что помимо благосостояния есть ещё такие вещи, как свобода слова и свобода мысли. Но вы похоже ради домика в испании готовы отказываться от всех остальных свобод.
@@Real17Gun ага свобода слова где судя за репост и стримы. Прикольно. И не пускают на федеральные каналы оппозицию. Свобода слова!
Марат Nabokov не пускать на телевидение тех, у кого миллион других площадок - газеты, радио, ютуб - это мелочь. А вот свобода высказывать отличное от провластного мейнстрима мнение - это уже куда серьёзнее, и её вас лишают.
@@maratcamera маратик, в Испании чувака закрыли за мнение, и митинги в его защиту разогнали водяными пушками. В штатах полиция регулярно ебошит клиентов наглухо, там бутылкой не обходится. И азот зачем тогда ты вообще пасть раскрываешь?
@@evpat777 Костик миленький а в Америке и негров линчуют да? Родненький смотри на свою рожу в зеркале. Нечего на других смотреть. Пупсик
26:30 хммм... внутренняя свобода, которая позволяет глумиться над духовными ценностями? Боже упаси от такой интеллигенции!
Блюю в голос от Плохомолова
Богомолов прав и чуть позднее это коснется основную массу общества, он озвучил проблему, пока она в зародыше. Но поверьте, мы как продукты русской культуры, лет через пять на себе прочувствуем все, о чем сказал Богомолов в манифесте. Когда приезжаешь в Европу, очевидность поднятых проблем заставляет содрогаться и становится страшно, что издержки европейской идеологии придут в Россию. И что интересно, если с европейцами оказаться один на один, тихо, и чтоб никто не слышал, по отдельности они признаются в происходящем абсурде. Но!!!! Самое страшное, что признаться в своих мнениях открыто они боятся. Свободы слова в Европе давно не существует. Есть молчаливое согласие и страх говорить вслух мнение, отличное от общепринятой точки зрения.
Никакой русской культуры нет. И я не уверен что она была когда-либо. Подумайте об этом на досуге, жаря в очередной раз на выходные кавказские шашлычки.
@@ReSSwend и не надейся. Была,есть и будет!
"Когда приезжаешь в Европу, очевидность поднятых проблем заставляет содрогаться и становится страшно" - вы д*ра, или прикидываетесь?
Очень хороший разговор... Благодарю...