Je joue avec cette pédale depuis quatre mois. Elle est branché en stéréo sur deux enceintes Acus amplifié 200 watts. Le speaker Oxford est le meilleur pour mes goûts. La pédale est très Bright. Les réglages de tone sont à 9 heures. La Reverb non les boost non le trem non je passe par des pedales dédiés. Attention je note un petit buzz quand on pousse le bouton out à 15 heures. Astuce de la position Lead je la retiens merci de la découverte. Je suis pleinement sastisfait du son des sensations et de la praticité plus d’ampli à porter plus de place sur scène pour des Duos, solo, des jams. Le prix pour une seule simulation certains trouveront que c’est trop cher, y a aussi des amplis qui coûtent trois quatre fois le prix de la pédale et qui n’ont qu’un seul son lourd et fragile. Il est à noter qu’en acoustique elle se comporte très bien et on peut aussi la désactiver donc c’est une config polyvalente. Y aura aussi des mises à jour qui bonifieront cette pédale. Je pense que le format pedal amp est une évolution logique en terme de mobilité et les sons proposés sont de facture sérieuse mais j’avoue que UAD a frappé fort.
Je viens d'acquérir cette pédale grâce à un de mes élève qui c'est trompé dans son achat ! le son qui sort de cette pédale est fidèle à l'ampli (que je possède également). Celui qui souhaite le son Fender peut y aller sans hésitation aucune ! hâte de découvrir les 2 autres modèles !
Merci pour ta présentation, j'aime vraiment ton analyse, c'est clair c'est du vécu, on voit le travail que tu as fait pour "apprivoiser la bête" . Nous,on y gagne un temps fou, et cela nous donne envie de l'apprivoiser aussi, pour un projet d'alléger son amplification. Merci
Je trouve vraiment dommage qu’UAD ai fait l’impasse sur le potard de room présent sur les autres modèles qui apporte du corps à l’amp, une sensation de réel.. certain diront qu’il y la la reverb… ouais mais ce n’est pas exactement la même chose ! Ça aurait pu être un sans faute, je vais peut être choisir les autres modèles de la gamme ! Merci pour cette vidéo honnête et en français !
Merci beaucoup pour cette vidéo et pour ton temps consacré à ce retour d'expérience par lequel tu te substitues à la documentation. Un véritable tuto de prise en main qui va bien au-delà des présentations des autres chaînes en français qui ne sont - finalement - qu'une récitation de la doc de base.. Comme d'autres abonnés de ta chaîne, j'ai puisé dans ce retour d'expérience des astuces auxquelles je n'aurais pas pensé ; pour cette Dream 65 mais aussi pour les trois simulateurs d'ampli UAFX. Comme beaucoup, on aimerait bien te voir et t'écouter en retour d'expérience sur la LION et la WOODROOW. Bonne continuation !
Merci Thierry pour ton retour qui fait chaud au choeur !!! Pour les autres pédales, le truc, c'est que Universal Audio est pour l'instant resté sourd à mes appels pour m'envoyer ou même me prêter un exemplaire, et ces joujoux coutent quand même un bras, donc je ne peux pas les acheter toutes ! Mais bon, peut-être qu'un jour si la chaine grossit encore....
Le Dream 65 est un bijou de pédale d'une pureté assez étonnante...la force de cette pédale réside dans la sonorité très analogue qu'UA a su recréer. Super revue!!
Sonorité tres analogue Mais c'est pas un vrai signal analogique c'est un emulateur numérisé . En gros l'électronique moderne envahi le marché de l'analogique. Mais au vu du faible nombre d'amplis modélisés par pédale pour moi c'est hors de prix
Super retour, merci beaucoup pour cette vidéo. Personnellement très satisfait des '65 et Ruby. J'apprécie énormément leur versatilité, et j'y vois déjà un très grand intérêt pour l'enregistrement en Home Studio, à mon petit niveau. J'imagine alors les gens qui savent jouer avec toutes ces variables... De très belles choses à en faire! Tout a fait d'accord sur l'aspect un chouïa envahissante de la Reverb sur la '65. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester un Blackface d'époque cependant. La room de la Ruby est très bonne également, et plus graduelle. Très bonne continuation pour ces vidéos de qualité, et agréables à suivre!
Merci ! Effectivement, la reverb de mon DeLuxe est assez comparable à la pédale, et ça aurait été vraiment un point à améliorer pour ceux qui ne sont pas des aficionados de la Surf Music...Bref, une ou des reverb alternatives à puiser dans le catalogue de chez Universal, c'est ça qui serait top. Monsieur Universal, si vous m'entendez....
Merci pour cette très bonne revue ! j'ai la dream depuis quinze jours et c'est un régal mais j'hésitais avec la lion alors je l'ai commandée aussi et bien pareil un pur régal. donc avec deux pédales je me retrouve avec un fender et marshall plexi, ce n'est pas doné mais punaise ça sonne !
Merci pour cette vidéo. Dommage que tu n'es pas fait quelques tests sur le boost et le volume pour savoir si cela pouvait se suffire à un pédale boost de type Archer. En tous cas, ça fait plaisir d'avoir un avis après deux mois de test.
Je n'ai pas trop aimé le crunch quand on monte le volume d'entrée sur les cordes grave notamment. Le clean boost intégré est pas mal, genre preamp echoplex, mais j'utilise mes pédales plutôt...
Bonjour, Je suis branché en direct dans une interface Audio USB Tascam US et c'est le but premier de ce genre de produit : la simulation d'ampli et de HP pour connexion directe carte son, sono ou encore ampli large bande/réponse plate que tu pourras trouver à la rubrique " enceinte guitare active FRFR (Full Range/Flat Response) des magasins en ligne...
Bonjour, merci pour toutes vos explications. Je voulais savoir sur quoi brancher la pédale. Faut il acheter une enceinte Frfr ou une enceinte de sono ou des enceintes de bureau ? Merci 😊
Bonjour, Toutes les solutions que tu cites sont envisageables, tout dépend de comment tu utilises la pédale : jeu à la maison, répétition, concert, enregistrement, config mono ou stéréo? En tout cas, il faut le connecter à un système amplifié "large bande" : monitoring home studio via interface audio pour l'enregistrement, sono (généralement via une petite mixette) pour la répétition, voire un retour de scène amplifiée, ou en direct via FlatResponseFullRange (qui n'est rien d'autre qu'une petite sono adaptée au guitariste)...pour la répétition, la scène, ou chez soi aussi...
@@desguitaresetduson oui c est pour jouer a la maison en mono pour l instant. J'ai un monitoring Adam tv7. Je vais essayer de la brancher en direct ( la pédale). Merci pour ta réponse très clair . J'adore quand tu fais des vidéos d' ampli. C'est hyper intéressant. 👍
Merci. Le niveau de sortie de la Dream est assez large, donc en fin de course, c'est un vrai niveau ligne adéquat pour rentrer dans ton Adam. Evidemment, l'idéal serait de passer par une petite mixette ou une interface audio dotée de capacité de mixage ordi éteint...@@titan10377
Bonjour, J ai acheté cette pédale et je suis bluffé par la qualité des sons. Je la branche avec 2 enceintes de monitoring Adam tv7 et ça marche vraiment bien. J ai une question . Peut on la brancher directement dans un baffle . J ai un baffle val Martin avec un haut parleur 10 pouce ???, Merci par avance
Merci pour ton retour Eric. En fait, faut un baffle actif, ce peut être un retour amplifié, une sono, ou bien ce qu'on appelle un baffle FRFR, (pour Flat Range Full Response, donc HP large bande, non coloré et amplifié) au son neutre, vu que la simulation d'ampli et de baffle est déjà incluse dans ton signal... Des modèles existent chez Harley Benton, Headrush, GR Guitar,
@@ericvirely4978 Bof à priori, c'est pas fait pour, mais en désactivant la simulation de HP, tu peux changer le voicing de ton ampli, ou alors tu rentres directement dans la boucle d'effet pour by-passer la section préampli. Pour approcher le son Fender si tu as un ampli typé marshall, par exemple. A tester... Ou alors si tu branche la pédale dans un Fender, tu cascades deux sections préamplificateur typées Fender. Pourquoi pas ? Encore une fois, à tester. Tu me diras...
Bonjour, j ai une petite question. Je pensais acheter cette pédale. Je possède une enceinte active Adam tv7. Est ce que ça va fonctionner ? Est ce adapté à cette pédale ? Merci beaucoup.
Bonjour Jean Marie, Oui c'est le but de ce genre de produit : on le connecte en jack pour rentrer directement dans une console, une interface audio etc... C'est d'ailleurs le son que l'on entend sur cette vidéo...
Bonjour, Merci pour cette vidéo très utile. ...donc tu insères la Dream 65 en fin de Pedal Board, après les modulations, après la reverb et l'écho ? Cdt. Thierry
@@thierrychazalon7911 yes dernière pedale pr moi...elle donne un coffre d enfer à l ampli...par contre connexion Bluetooth vraiment capricieuse, et pas super simple à appréhender ; bcp de possibilités
Bonjour et merci pour la vidéo ! Une petite question : j'entend dire partout qu'il y'a peu de headroom, a tu senti une limitation en ce sens ? Tu joues dans un lampe ou directement dans une table ? merci beaucoup
Je l'utilise derrière une dizaine de pédales, parfois pour enregistrer direct dans l'interface audio, ou pour une reprise en façade, mes amplis à lampe me servant alors de retour. Dans ce type de config, il ne faut pas hésiter à baisser le niveau d'entrée, sous peine d'obtenir sur les cordes graves une saturation pas toujours très heureuse. D'autre part, pour quelqu'un comme moi qui aime taquiner le volume de la guitare, à l'ancienne, ça ne réagit pas comme avec un vrai ampli, au sens où si je suis à 4-5 sur le volume de la guitare, ça manque souvent un peu de définition. Bref le comportement est différent dans ce cas, comparé à un vrai ampli. En ce sens, le headroom n'est pas comparable...
Test très intéressant. Par contre pas plus convaincu que ça. Cela semble être un bon produit mais en fait se démarque peu de la concurrence. Et le prix n’est pas à la hauteur de l’attente. Sinon merci pour cette belle vidéo.
Bonjour Alex. Je n'ai pas testé l'Astra, mais j'ai tendance à éviter d'entasser trop de pédales numériques sur le pedalboard : ça demande des alim musclée, ça peut être source de bruits, et ça finit par provoquer des latences avec la succession de conversion Analogique/numérique... On peut s'attendre à un traitement haut de gamme, très fidèle, très sage aussi. J'ai eu une Strymon Ola (Chorus numérique) qui sonnait bien, mais que j'ai fini par revendre pour toutes ces raisons et puis en son saturé, ce chorus n'était pas adapté. Après il y a des choses plus créatives et sympas chez Walrus Audio (en analogique et numérique) que tu peux écouter, en fonction de tes gouts et tes besoins (Chorus, Flanger ou Tremolo ?) Les Grecs aussi de chez Jam font des choses bien...Bref plein de possibilités
@@desguitaresetduson Walrus Jaime beaucoup Je cherche à créer mon premier Pedalboard après être rester longtemps sur des amplis à modélisation ( Blackstar Silverline Deluxe et Positive Grid ) , je comptais à la base me créer un Pedalboard composé uniquement de pédale de chez Walrus , c’est quand j’ai vu les produits de chez Universal audio que j’ai commencé à me poser la question si ça serait pas intéressant de rajouter un une autre marque mais tu as l’air de dire que trop de pedales numérique ce n’est pas l’idéal La fonction Reverse sur le nouveau delay de chez Walrus est très bien et ouvre plein de possibilités , elle fait partie de la nouvelle série « fundamental « as-tu pu tester ? J’ai déjà une Revv G3 Distorsion ( la violette ) et une Reverb JHS 3 Séries
Bonjour, quel est ton setup d'enregistrement? Je trouve la qualité excellente ! Perso c'est lui qui m'attire le moins des 3 modèles, je veux absolument le ruby !
Alors justement, peu de chose, j'ai essayé d'être le plus "honnête" possible, donc pas de compresseur, et très peu d'égalisation par rapport à d'habitude, et encore, juste sur le morceau d'intro pour qu'on distingue mieux les différentes guitares... Donc, pour le morceau d'intro, c'est guitare direct dans la Dream 65 et sortie directement dans une Interface Tascam USB US 20X20 (plus fabriquée, mais dont les preamp n'ont rien d'exceptionnels.) et enregistrement dans Pro Tools. Ensuite, pour voir l'aspect "pedal-platform" je passe par mon pédalboard pour rajouter (vers la fin) Reverb, delay, pédales de drive). Un limiteur sur le Master pour rester dans la norme...
Bonjour Jean, Oui, c'est une émulation stéréo d'un vrai ampli+choix de HP+reverb+tremolo et émulation de différentes modifs. Oui, c'est cher et c'est un portage format pédale de technos de simulations UAD. C'est plutôt haut de gamme (portage DSP, conversion A/, ergonomie...) Pour quels usages ? Enregistrement simplifié, sonorisation simplifiée, back-up sur scène si un ampli tombe en panne, format de répétition allégée et plus compact, sachant que je joue en stéréo, ça m'évite de trimballer deux combos à lampe. Ça permet aussi d'avoir un meilleur son qu'un vrai ampli à bas volume.... Personnellement, sur scène, mon monitoring, ce sont les amplis à lampe (pour mon propre plaisir de guitariste), et j'envoie la simulation en façade, parce que peu de monde fera la différence et j'ai la flemme de déployer deux micros....
Ce que je comprends pas c'est que pour moi ça reste du plug in numérisé . Puisque l'usage est fait pour MaO stud ça sert a quoi ? Les logiciels , racks ect font déjà ce taff ....
Même mon vieux pédalier boss GT 10 est plus précis et plus large en terme de Reverbs . L'avantage de cette pedale finalement c'est la compression aparement la je dit pas c'est vrai
Ça cible les gens qui n'ont pas envie d'ouvrir un ordi pour jouer cinq minutes, et ça adresse également les situations où trimbaler un ordi et une interface audio reste délicat : en concert ou en répétition, qui a envie d'apporter son MacBook Pro+son interface qui risque d'être baptisée à la bière ? Après il y a aussi l'aspect électronique : rentrer en direct dans la carte son avec les problématiques d'impédance et de qualité de préamp qui influera grandement dans la qualité de rendu via plug-in... Il existe plein de solutions d'émulation : celle-ci est relativement plug and play, chère, et plutôt haut de gamme, mais tu branches, ça sonne ! Mais d'accord avec toi : pour le prix, on aurait aimé, au delà de la reverb à ressort incluse, avoir le choix d'une autre reverb du prestigieux catalogue UAD du genre plate EMT ou Room Lexicon par exemple !
Je suis d'accord. En même temps, en format compact, stéréo, avec cette qualité et ce côté plug and play, je n'ai rien trouvé d'autre, pour l'instant, mais les produits asiatiques progressent...
@@desguitaresetduson c'est sûr que si on sait qu'on veut ce son d'ampli en particulier pour jouer en live l'achat peut se justifier. Pour le studio, on trouve des plugins d'aussi bonne qualité que celle des plugs UA pour 29 euro. Je dois avouer que suis un peu biaisé: j'ai dépensé pas mal d'argent dans des plugins UAD que je n'utilise finalement plus
@@xadovitch6630 J'ai un peu lâché l'univers des plug-in pour guitare, j'avoue ..mais il ne faut pas oublier alors le prix de l' interface audio avec l' entrée Hi Z (haute impédance en french) de bonne qualité (si on rentre la guitare en direct). A ce jeux là, il y a de sacré différence suivant les marques. Dans le pas trop cher, le français Arturia se défend pas mal d'ailleurs...
@@desguitaresetduson Ha oui! Pour moi, Arturia c'est la plus excellente des entreprises audio actuelles 😀👍 (je suis belge donc ce n'est pas du chauvinisme)
Alors que pensez-vous de ce bilan ? Les sons obtenus, les propos tenus vous inspirent-ils ? Pensez-vous acheter une pédales de cette série ou préférez vous d'autres solutions moins chères ou moins spécialisées sur un seul ampli ? Dites nous tout !
Je découvre seulement maintenant la vidéo, 1 an après, et j'ai une question, qui à mon avis reste pertinente un an après : utilises-tu encore le HX Stomp quand tu veux émuler un son d'ampli fender, ou cette pédale te paraît-elle plus convaincante ?
En fait j’ai revendu le HX Stomp, car pour mon usage la Dream était plus adaptée et bien plus simple à utiliser surtout en stéréo. Mais ça n’enlève rien de ses qualités…
@@desguitaresetdusonMerci pour cette réponse. Je joue actuellement sur un pédalier ancien qui rendra l'âme un jour, et je ne sais pas encore si je le remplacerai par une solution tout intégrée comme le Hx Stomp ou par un outil plus simple comme la Dream. Ton retour d'expérience vient nourrir la réflexion 😉
Oui, moi je trouvais le HX Stomp pas assez puissant pour mes besoins et ce qui me conviendrait finalement, c'est un multi-FX polyvalent, capable de remplacer ma Dream (en faisant aussi bien et aussi simplement), mais aussi mon HX FX (simulation de pédales, d'effets avec à minima de très bon délai, reverb, et autres effets que je n'ai ni les moyens, ni la place d'installer sur mon board) et d'avoir au moins 4 sorties de façon à envoyer le son avec simulation d'ampli ou sans, en même temps... Sans doute le Quad Cortex fait ça, mais ça reste cher, et la partie belle reverb et beau délai reste à venir, notamment via la compatibilité annoncée avec leur plug-ins... @@antoinechapenoire
Mais, j'ai l'impression que c'est uniquement pour la pédale Golden ( Chamber & Plate 224 reverb), mais pas pour la Dream 65. En tout cas, je ne vois pas comment y avoir accès...
Je joue avec cette pédale depuis quatre mois. Elle est branché en stéréo sur deux enceintes Acus amplifié 200 watts. Le speaker Oxford est le meilleur pour mes goûts. La pédale est très Bright. Les réglages de tone sont à 9 heures. La Reverb non les boost non le trem non je passe par des pedales dédiés. Attention je note un petit buzz quand on pousse le bouton out à 15 heures. Astuce de la position Lead je la retiens merci de la découverte. Je suis pleinement sastisfait du son des sensations et de la praticité plus d’ampli à porter plus de place sur scène pour des Duos, solo, des jams. Le prix pour une seule simulation certains trouveront que c’est trop cher, y a aussi des amplis qui coûtent trois quatre fois le prix de la pédale et qui n’ont qu’un seul son lourd et fragile. Il est à noter qu’en acoustique elle se comporte très bien et on peut aussi la désactiver donc c’est une config polyvalente. Y aura aussi des mises à jour qui bonifieront cette pédale. Je pense que le format pedal amp est une évolution logique en terme de mobilité et les sons proposés sont de facture sérieuse mais j’avoue que UAD a frappé fort.
Merci pour ton retour bien intéressant et qui m’avait échappé lors de sa parution!
Je viens d'acquérir cette pédale grâce à un de mes élève qui c'est trompé dans son achat ! le son qui sort de cette pédale est fidèle à l'ampli (que je possède également). Celui qui souhaite le son Fender peut y aller sans hésitation aucune ! hâte de découvrir les 2 autres modèles !
Merci pour ce retour de qualité bien plus approfondi que ce que j'ai pu voir ailleurs.
Merci Vincent !
Merci pour cette analyse de qualité. Décidément j'adore cette chaîne RUclips
Merci Pat !
Merci pour ta présentation, j'aime vraiment ton analyse, c'est clair c'est du vécu, on voit le travail que tu as fait pour "apprivoiser la bête" . Nous,on y gagne un temps fou, et cela nous donne envie de l'apprivoiser aussi, pour un projet d'alléger son amplification. Merci
Merci Alain pour ton retour !
Je trouve vraiment dommage qu’UAD ai fait l’impasse sur le potard de room présent sur les autres modèles qui apporte du corps à l’amp, une sensation de réel.. certain diront qu’il y la la reverb… ouais mais ce n’est pas exactement la même chose !
Ça aurait pu être un sans faute, je vais peut être choisir les autres modèles de la gamme !
Merci pour cette vidéo honnête et en français !
Merci beaucoup pour cette vidéo et pour ton temps consacré à ce retour d'expérience par lequel tu te substitues à la documentation. Un véritable tuto de prise en main qui va bien au-delà des présentations des autres chaînes en français qui ne sont - finalement - qu'une récitation de la doc de base.. Comme d'autres abonnés de ta chaîne, j'ai puisé dans ce retour d'expérience des astuces auxquelles je n'aurais pas pensé ; pour cette Dream 65 mais aussi pour les trois simulateurs d'ampli UAFX. Comme beaucoup, on aimerait bien te voir et t'écouter en retour d'expérience sur la LION et la WOODROOW. Bonne continuation !
Merci Thierry pour ton retour qui fait chaud au choeur !!!
Pour les autres pédales, le truc, c'est que Universal Audio est pour l'instant resté sourd à mes appels pour m'envoyer ou même me prêter un exemplaire, et ces joujoux coutent quand même un bras, donc je ne peux pas les acheter toutes ! Mais bon, peut-être qu'un jour si la chaine grossit encore....
Le Dream 65 est un bijou de pédale d'une pureté assez étonnante...la force de cette pédale réside dans la sonorité très analogue qu'UA a su recréer. Super revue!!
Sonorité tres analogue
Mais c'est pas un vrai signal analogique c'est un emulateur numérisé . En gros l'électronique moderne envahi le marché de l'analogique. Mais au vu du faible nombre d'amplis modélisés par pédale pour moi c'est hors de prix
Super retour, merci beaucoup pour cette vidéo.
Personnellement très satisfait des '65 et Ruby. J'apprécie énormément leur versatilité, et j'y vois déjà un très grand intérêt pour l'enregistrement en Home Studio, à mon petit niveau. J'imagine alors les gens qui savent jouer avec toutes ces variables... De très belles choses à en faire!
Tout a fait d'accord sur l'aspect un chouïa envahissante de la Reverb sur la '65. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester un Blackface d'époque cependant. La room de la Ruby est très bonne également, et plus graduelle.
Très bonne continuation pour ces vidéos de qualité, et agréables à suivre!
Merci !
Effectivement, la reverb de mon DeLuxe est assez comparable à la pédale, et ça aurait été vraiment un point à améliorer pour ceux qui ne sont pas des aficionados de la Surf Music...Bref, une ou des reverb alternatives à puiser dans le catalogue de chez Universal, c'est ça qui serait top. Monsieur Universal, si vous m'entendez....
Super présentation merci !
Ils ont quand même l’air de faire du bon boulot chez UA😍
Oui, ça sonne, c'est facile à utiliser, c'est très fidèle en terme d'émulation, et ....c'est pas donné...
Merci pour cette très bonne revue ! j'ai la dream depuis quinze jours et c'est un régal mais j'hésitais avec la lion alors je l'ai commandée aussi et bien pareil un pur régal. donc avec deux pédales je me retrouve avec un fender et marshall plexi, ce n'est pas doné mais punaise ça sonne !
Hé non ce n’est pas donné, mais visiblement ce sont les meilleures émulations du moment..
S il te fallait en choisir une laquelle tu prendrais
La lion
super vidéo, hâte de tester ça 😋
Merci pour cette vidéo. Dommage que tu n'es pas fait quelques tests sur le boost et le volume pour savoir si cela pouvait se suffire à un pédale boost de type Archer. En tous cas, ça fait plaisir d'avoir un avis après deux mois de test.
Je n'ai pas trop aimé le crunch quand on monte le volume d'entrée sur les cordes grave notamment. Le clean boost intégré est pas mal, genre preamp echoplex, mais j'utilise mes pédales plutôt...
2:31 ben c'est tout réfléchi ! du virtuel contre du concret, enfin!
Merci à toi pour le test , juste une petite question , tu es branché sur un ampli ou sur une carte son ?
Bonjour,
Je suis branché en direct dans une interface Audio USB Tascam US et c'est le but premier de ce genre de produit : la simulation d'ampli et de HP pour connexion directe carte son, sono ou encore ampli large bande/réponse plate que tu pourras trouver à la rubrique " enceinte guitare active FRFR (Full Range/Flat Response) des magasins en ligne...
Bonjour, merci pour toutes vos explications. Je voulais savoir sur quoi brancher la pédale. Faut il acheter une enceinte Frfr ou une enceinte de sono ou des enceintes de bureau ? Merci 😊
Bonjour,
Toutes les solutions que tu cites sont envisageables, tout dépend de comment tu utilises la pédale : jeu à la maison, répétition, concert, enregistrement, config mono ou stéréo? En tout cas, il faut le connecter à un système amplifié "large bande" : monitoring home studio via interface audio pour l'enregistrement, sono (généralement via une petite mixette) pour la répétition, voire un retour de scène amplifiée, ou en direct via FlatResponseFullRange (qui n'est rien d'autre qu'une petite sono adaptée au guitariste)...pour la répétition, la scène, ou chez soi aussi...
@@desguitaresetduson oui c est pour jouer a la maison en mono pour l instant. J'ai un monitoring Adam tv7. Je vais essayer de la brancher en direct ( la pédale). Merci pour ta réponse très clair . J'adore quand tu fais des vidéos d' ampli. C'est hyper intéressant. 👍
Merci. Le niveau de sortie de la Dream est assez large, donc en fin de course, c'est un vrai niveau ligne adéquat pour rentrer dans ton Adam. Evidemment, l'idéal serait de passer par une petite mixette ou une interface audio dotée de capacité de mixage ordi éteint...@@titan10377
Trés bon doc sur la pédale Dream 65 !!! Merci. Comment es-tu branché dans le test? direct carte son ou via un ampli ?
Merci Walter,
Suis branché direct dans une interface Tascam US 20X20.
@@desguitaresetduson Merci pour la réponse, super son pour un direct dans la carte son, bravo ! et merci Universal Audio 😀
Bonjour,
J ai acheté cette pédale et je suis bluffé par la qualité des sons. Je la branche avec 2 enceintes de monitoring Adam tv7 et ça marche vraiment bien. J ai une question . Peut on la brancher directement dans un baffle . J ai un baffle val Martin avec un haut parleur 10 pouce ???,
Merci par avance
Merci pour ton retour Eric. En fait, faut un baffle actif, ce peut être un retour amplifié, une sono, ou bien ce qu'on appelle un baffle FRFR, (pour Flat Range Full Response, donc HP large bande, non coloré et amplifié) au son neutre, vu que la simulation d'ampli et de baffle est déjà incluse dans ton signal... Des modèles existent chez Harley Benton, Headrush, GR Guitar,
Merci infiniment pour ta réponse. C est très gentil. Y a t il un intérêt à la brancher en façade d un ampli a lampes ??
@@ericvirely4978 Bof à priori, c'est pas fait pour, mais en désactivant la simulation de HP, tu peux changer le voicing de ton ampli, ou alors tu rentres directement dans la boucle d'effet pour by-passer la section préampli. Pour approcher le son Fender si tu as un ampli typé marshall, par exemple. A tester... Ou alors si tu branche la pédale dans un Fender, tu cascades deux sections préamplificateur typées Fender. Pourquoi pas ? Encore une fois, à tester. Tu me diras...
Bonjour, j ai une petite question. Je pensais acheter cette pédale. Je possède une enceinte active Adam tv7. Est ce que ça va fonctionner ? Est ce adapté à cette pédale ? Merci beaucoup.
merci pr c beau test...Si je comprends bien cette pedale s insere en fin de pedalboard ? Et est ce que ca sonne directement ds 1 table? encore merciii
Bonjour Jean Marie,
Oui c'est le but de ce genre de produit : on le connecte en jack pour rentrer directement dans une console, une interface audio etc... C'est d'ailleurs le son que l'on entend sur cette vidéo...
Bonjour, Merci pour cette vidéo très utile. ...donc tu insères la Dream 65 en fin de Pedal Board, après les modulations, après la reverb et l'écho ? Cdt. Thierry
@@thierrychazalon7911 yes dernière pedale pr moi...elle donne un coffre d enfer à l ampli...par contre connexion Bluetooth vraiment capricieuse, et pas super simple à appréhender ; bcp de possibilités
Bonjour et merci pour cette réponse claire. Bonne continuation ! Thierry@@jmblues83
C est tres beau comme son, bluffant meme ! C est pour jouer direct dans une table un ordi ou autre ?
Oui, absolument, donc pour l'enregistrement simplifié, le concert dans des endroits exigus ou la répétition allégée...
Bonjour et merci pour la vidéo ! Une petite question : j'entend dire partout qu'il y'a peu de headroom, a tu senti une limitation en ce sens ? Tu joues dans un lampe ou directement dans une table ? merci beaucoup
Je l'utilise derrière une dizaine de pédales, parfois pour enregistrer direct dans l'interface audio, ou pour une reprise en façade, mes amplis à lampe me servant alors de retour. Dans ce type de config, il ne faut pas hésiter à baisser le niveau d'entrée, sous peine d'obtenir sur les cordes graves une saturation pas toujours très heureuse. D'autre part, pour quelqu'un comme moi qui aime taquiner le volume de la guitare, à l'ancienne, ça ne réagit pas comme avec un vrai ampli, au sens où si je suis à 4-5 sur le volume de la guitare, ça manque souvent un peu de définition. Bref le comportement est différent dans ce cas, comparé à un vrai ampli. En ce sens, le headroom n'est pas comparable...
Test très intéressant. Par contre pas plus convaincu que ça. Cela semble être un bon produit mais en fait se démarque peu de la concurrence. Et le prix n’est pas à la hauteur de l’attente. Sinon merci pour cette belle vidéo.
Le numérique revient de loin quand même
Je vais m’en prendre une , tu pense quoi de leur Astra ?
Bonjour Alex. Je n'ai pas testé l'Astra, mais j'ai tendance à éviter d'entasser trop de pédales numériques sur le pedalboard : ça demande des alim musclée, ça peut être source de bruits, et ça finit par provoquer des latences avec la succession de conversion Analogique/numérique... On peut s'attendre à un traitement haut de gamme, très fidèle, très sage aussi. J'ai eu une Strymon Ola (Chorus numérique) qui sonnait bien, mais que j'ai fini par revendre pour toutes ces raisons et puis en son saturé, ce chorus n'était pas adapté. Après il y a des choses plus créatives et sympas chez Walrus Audio (en analogique et numérique) que tu peux écouter, en fonction de tes gouts et tes besoins (Chorus, Flanger ou Tremolo ?) Les Grecs aussi de chez Jam font des choses bien...Bref plein de possibilités
@@desguitaresetduson Walrus Jaime beaucoup
Je cherche à créer mon premier Pedalboard après être rester longtemps sur des amplis à modélisation ( Blackstar Silverline Deluxe et Positive Grid ) , je comptais à la base me créer un Pedalboard composé uniquement de pédale de chez Walrus , c’est quand j’ai vu les produits de chez Universal audio que j’ai commencé à me poser la question si ça serait pas intéressant de rajouter un une autre marque mais tu as l’air de dire que trop de pedales numérique ce n’est pas l’idéal
La fonction Reverse sur le nouveau delay de chez Walrus est très bien et ouvre plein de possibilités , elle fait partie de la nouvelle série « fundamental « as-tu pu tester ?
J’ai déjà une Revv G3 Distorsion ( la violette ) et une Reverb JHS 3 Séries
Ça sonne d'enfer 👍
Je me penche actuellement sur ce genre de pédales ou une config sans amp et notamment la DSM Humboldt simplifier (simple ou Deluxe)
J'ai jamais essayé le Simplifier, c'est en tout cas full analogique, donc une autre approche de la simulation...
Bonjour, quel est ton setup d'enregistrement? Je trouve la qualité excellente ! Perso c'est lui qui m'attire le moins des 3 modèles, je veux absolument le ruby !
Alors justement, peu de chose, j'ai essayé d'être le plus "honnête" possible, donc pas de compresseur, et très peu d'égalisation par rapport à d'habitude, et encore, juste sur le morceau d'intro pour qu'on distingue mieux les différentes guitares... Donc, pour le morceau d'intro, c'est guitare direct dans la Dream 65 et sortie directement dans une Interface Tascam USB US 20X20 (plus fabriquée, mais dont les preamp n'ont rien d'exceptionnels.) et enregistrement dans Pro Tools. Ensuite, pour voir l'aspect "pedal-platform" je passe par mon pédalboard pour rajouter (vers la fin) Reverb, delay, pédales de drive). Un limiteur sur le Master pour rester dans la norme...
@@desguitaresetduson donc si j’ai un settup de base c’est une pedale comme ca Que ca me prend! Merci beaucoup.
C'est pour du monitoring MAO si j'ai bien compris... Donc ça emule des amplis ? Un peu cher presque 400€
Bonjour Jean,
Oui, c'est une émulation stéréo d'un vrai ampli+choix de HP+reverb+tremolo et émulation de différentes modifs.
Oui, c'est cher et c'est un portage format pédale de technos de simulations UAD.
C'est plutôt haut de gamme (portage DSP, conversion A/, ergonomie...)
Pour quels usages ?
Enregistrement simplifié, sonorisation simplifiée, back-up sur scène si un ampli tombe en panne, format de répétition allégée et plus compact, sachant que je joue en stéréo, ça m'évite de trimballer deux combos à lampe. Ça permet aussi d'avoir un meilleur son qu'un vrai ampli à bas volume.... Personnellement, sur scène, mon monitoring, ce sont les amplis à lampe (pour mon propre plaisir de guitariste), et j'envoie la simulation en façade, parce que peu de monde fera la différence et j'ai la flemme de déployer deux micros....
Ce que je comprends pas c'est que pour moi ça reste du plug in numérisé . Puisque l'usage est fait pour MaO stud ça sert a quoi ? Les logiciels , racks ect font déjà ce taff ....
Même mon vieux pédalier boss GT 10 est plus précis et plus large en terme de Reverbs . L'avantage de cette pedale finalement c'est la compression aparement la je dit pas c'est vrai
Ça cible les gens qui n'ont pas envie d'ouvrir un ordi pour jouer cinq minutes, et ça adresse également les situations où trimbaler un ordi et une interface audio reste délicat : en concert ou en répétition, qui a envie d'apporter son MacBook Pro+son interface qui risque d'être baptisée à la bière ?
Après il y a aussi l'aspect électronique : rentrer en direct dans la carte son avec les problématiques d'impédance et de qualité de préamp qui influera grandement dans la qualité de rendu via plug-in...
Il existe plein de solutions d'émulation : celle-ci est relativement plug and play, chère, et plutôt haut de gamme, mais tu branches, ça sonne !
Mais d'accord avec toi : pour le prix, on aurait aimé, au delà de la reverb à ressort incluse, avoir le choix d'une autre reverb du prestigieux catalogue UAD du genre plate EMT ou Room Lexicon par exemple !
Ça sonne très bien mais c'est trop cher, comme toujours chez UA
Je suis d'accord. En même temps, en format compact, stéréo, avec cette qualité et ce côté plug and play, je n'ai rien trouvé d'autre, pour l'instant, mais les produits asiatiques progressent...
@@desguitaresetduson c'est sûr que si on sait qu'on veut ce son d'ampli en particulier pour jouer en live l'achat peut se justifier. Pour le studio, on trouve des plugins d'aussi bonne qualité que celle des plugs UA pour 29 euro. Je dois avouer que suis un peu biaisé: j'ai dépensé pas mal d'argent dans des plugins UAD que je n'utilise finalement plus
@@xadovitch6630 J'ai un peu lâché l'univers des plug-in pour guitare, j'avoue ..mais il ne faut pas oublier alors le prix de l' interface audio avec l' entrée Hi Z (haute impédance en french) de bonne qualité (si on rentre la guitare en direct). A ce jeux là, il y a de sacré différence suivant les marques. Dans le pas trop cher, le français Arturia se défend pas mal d'ailleurs...
@@desguitaresetduson Ha oui! Pour moi, Arturia c'est la plus excellente des entreprises audio actuelles 😀👍 (je suis belge donc ce n'est pas du chauvinisme)
@@xadovitch6630 j’ai aussi un faible pour leurs produits j’avoue. J’ai fait une vidéo sur leur plug in EFX Fragments et la guitare
Alors que pensez-vous de ce bilan ? Les sons obtenus, les propos tenus vous inspirent-ils ? Pensez-vous acheter une pédales de cette série ou préférez vous d'autres solutions moins chères ou moins spécialisées sur un seul ampli ? Dites nous tout !
Je découvre seulement maintenant la vidéo, 1 an après, et j'ai une question, qui à mon avis reste pertinente un an après : utilises-tu encore le HX Stomp quand tu veux émuler un son d'ampli fender, ou cette pédale te paraît-elle plus convaincante ?
En fait j’ai revendu le HX Stomp, car pour mon usage la Dream était plus adaptée et bien plus simple à utiliser surtout en stéréo. Mais ça n’enlève rien de ses qualités…
@@desguitaresetdusonMerci pour cette réponse. Je joue actuellement sur un pédalier ancien qui rendra l'âme un jour, et je ne sais pas encore si je le remplacerai par une solution tout intégrée comme le Hx Stomp ou par un outil plus simple comme la Dream. Ton retour d'expérience vient nourrir la réflexion 😉
Oui, moi je trouvais le HX Stomp pas assez puissant pour mes besoins et ce qui me conviendrait finalement, c'est un multi-FX polyvalent, capable de remplacer ma Dream (en faisant aussi bien et aussi simplement), mais aussi mon HX FX (simulation de pédales, d'effets avec à minima de très bon délai, reverb, et autres effets que je n'ai ni les moyens, ni la place d'installer sur mon board) et d'avoir au moins 4 sorties de façon à envoyer le son avec simulation d'ampli ou sans, en même temps... Sans doute le Quad Cortex fait ça, mais ça reste cher, et la partie belle reverb et beau délai reste à venir, notamment via la compatibilité annoncée avec leur plug-ins... @@antoinechapenoire
alors, 6 mois après il y a effectivement une chamber et une room a telecharger, chez ua, y z'on dû t'entendre
Voilà une excellente nouvelle. Merci Jean Luc
Mais,
j'ai l'impression que c'est uniquement pour la pédale Golden ( Chamber & Plate 224 reverb), mais pas pour la Dream 65. En tout cas, je ne vois pas comment y avoir accès...
Du naturel et de la dynamique, pas de caricature.