저 놈보다 더 열심히 공부하고 일하고 돈모으고 용돈까지 드리며 잘 살게된 자식 입장에선 형제 끼리 똑같이 나눠 주거나 내가 더 열심히 살고 더 열심히 효도 했으니 더 받고 싶겠지만 부모 입장은 늘 더 못난 자식 미운자식 떡 하나 더 준다고, 깨물어 안아픈 손가락 없고 결국 말성피우고 돈 퍼질러 쓰기만 하던 자식에게 돈이 더 들어가고 더 주게 되어 있음.
병원 모시고 다니는 사람은 딸인데도, 아들이 좋단다. 징글징글한 노인네들이고 추접하다. 딸이 지들 뒤치닥거리하는 종년인지 아나? 유류분 있어야지. 못사는 끔찍한 아들한테 다 준다는데 딸은 억울하니 유류분으로라도 받아야지. 아들 좋다는 노인네들, 그 아들이 가난하고.. 그지처럼 살다 죽어야지. 딸은 돈, 시간 쓰고 차별대우 받고 미친 짓을 왜 해? 효도? 지랄이라고 해라. 아끼는 아들한테 받아야 논리가 맞지.
유류분 정리 들어갑니다. 혼자 다먹겠다는 도둑놈 심보가진 자식에겐 나쁘고 자식노릇 잘했는데 땡전한푼 못 물려받은 자식에겐 좋습니다. 그리고 개망나니 자식이라 부모가 한푼도 안물려준 자식의 형제자매에게는 좋지 않구요. 캐바캐란 거죠. 하지만 못된자식 재산 나눠 같는거 싫어서 선량한 자식들이 한푼도 못받게 만들수는 없다고 봅니다. 즉, '유류분은 필요하다' 입니다.
![상속서 소외된 자식의 반란, 급증하는 유류분 소송...가족법 규정과 실제 사례 심층 해설 [엄정숙 변호사]](http://i.ytimg.com/vi/fxfcMVXra_c/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
저 놈보다 더 열심히 공부하고 일하고 돈모으고 용돈까지 드리며 잘 살게된 자식 입장에선 형제 끼리 똑같이 나눠 주거나 내가 더 열심히 살고 더 열심히 효도 했으니 더 받고 싶겠지만 부모 입장은 늘 더 못난 자식 미운자식 떡 하나 더 준다고, 깨물어 안아픈 손가락 없고 결국 말성피우고 돈 퍼질러 쓰기만 하던 자식에게 돈이 더 들어가고 더 주게 되어 있음.
똑같은자식 딸이라고 차별하면되것어요 아들이 모신것도 아니고 유류분은 차별하는 조선시대사고방식부모때문에라도 꼭있어야할 법입니다
병원 모시고 다니는 사람은 딸인데도, 아들이 좋단다. 징글징글한 노인네들이고 추접하다. 딸이 지들 뒤치닥거리하는 종년인지 아나? 유류분 있어야지. 못사는 끔찍한 아들한테 다 준다는데 딸은 억울하니 유류분으로라도 받아야지.
아들 좋다는 노인네들, 그 아들이 가난하고.. 그지처럼 살다 죽어야지. 딸은 돈, 시간 쓰고 차별대우 받고 미친 짓을 왜 해? 효도? 지랄이라고 해라. 아끼는 아들한테 받아야 논리가 맞지.
공평하게 하면 안 다퉈요 많이 가지려고 싸우는게 아니라 공평 하게 하려고 싸우는거에요
부모가 돌아가신다고 하는데 돌아가시기도전에 재산가지고 나누기부터 하는 소송 하라고?? 이내용은 좀 아니네...
부모가 일군 재산입니다. 상속은 세금부터 내야 하고 이런일에 껴서 변호를 하고 법적으로 나누는거보단 세금부터 생각해야 합니다.. 상속은 세금폭탄이 될수 있습니다.
하나은행 유언대용신탁제도만이 유일한 대책입니다 소송에 휘말리지않습니다
우리나라 은행 다 알아봤는데요..그런데 유대용신탁 .다달이 돈이 들어가더라구요.
@@yaguda1 자산의 연 1% 입니다
10억의 매달83만원 수수료 보통사람은 죽기2년3년전에 합니다
@@lumpsum1343 다르게 하는 방법도 있다고하는데요 법무사 통해서...그건 뭐지?
@@yaguda1
수탁자가 은행이면 매달 은행에 비용있고
수탁자가 가족(상속인)이면 은행에 비용이 안나갈꺼에요.
수탁자를 가족으로 하는 유언대용신탁은
변호사에게 의뢰시 5백정도 하고
법무사에게 의뢰시 변호사비용보다는 아래일겁니다~
"유언대용신탁 법무사"로 검색해보셔서
경험있는 법무사에게 의뢰해 보시길 추천해용~
유류분 정리 들어갑니다.
혼자 다먹겠다는 도둑놈 심보가진 자식에겐 나쁘고 자식노릇 잘했는데 땡전한푼 못 물려받은 자식에겐 좋습니다. 그리고 개망나니 자식이라 부모가 한푼도 안물려준 자식의 형제자매에게는 좋지 않구요. 캐바캐란 거죠. 하지만 못된자식 재산 나눠 같는거 싫어서 선량한 자식들이 한푼도 못받게 만들수는 없다고 봅니다. 즉, '유류분은 필요하다' 입니다.
애비노령연금모은거내놔라.돈없다하니 .지 애비죽으면
유류분 받기위해
언제죽나하며
죽을날만 기다리며 이제나저재나 전화질하는 못된 딸년도있다오
그돈을 지가쓰는것도아니고 ㄷㅅㅈㄹㅎ교단에 몽땅바친다하오
20살에 집나가서 집에 2인1조들어와 수시로 도둑질만하고 ..지부모 살아있는데도 제사지내는 ..이런 인간갇지도않은것도 핏줄이라는이유하나로
지몫이라고 유류분 챙긴답니다.
옛날 농경사회 에서는 같이일군재산 나눠야정당하지만 작금은 부모는부모힘으로일해돈벌지요
한푼 도움은커녕 도둑질로피해만끼친인간이(친족은절도죄도성립안됨) 핏줄이라는 이유하나로..지애비죽을날만ㄱ다리는 파렴치범에게
헌법은 너무친절하지않나하오.이런 불합리한 법으로 먹고사는 사람은 변호사들.그리고 퇴임한 그들들
그들의 밥그릇을 지켜줘야만하는 법조인들 .
법은 약한사람의 편이아닌
가진자들의 먹거리이자 노리개라오
이런 불합치도있다오
불효자방지법이 통과되지못하는 중대한 이유라오
동의합니다…. 바로 옆에 사는 효자나 착한 자식이 아닌 멀리 떨어져 사는 개망나니에게 재산 몰빵 당하면 옆에 있는 효자 자식 억울해서 안돼요ㅠㅠ
자기재산 자기맘대로 나눈다는데 법으로 방해하는건 또 첨보네..