Den Titel des Films, bzw. die Frage, lässt sich eins zu eins für die großen Phänomene der heutigen Zeit übernehmen: Corinna, Klimawundel, Krijk usw. Wie bei jeder Religion von den Strippenziehern im Dunkel sanft gesteuert und befördert.
das stammt aus meinen berühmt berüchtigten archiven, mit kassettenrecoder mitte der 90er aufgenommen. bitte mal hinterwaldwelt + thule googeln, dort liegt meine hausarbeit zum thema von ende der 80er. mehr stoff findest du, wenn du nach achive.org und hinterwald suchst.
Wenn ein Text schon mit "der Mensch" beginnt, nervt mich das, denn das ist weitest gehend undifferenziert und damit wenig Aussagekräftig und trägt somit zu einem Guten Teil zur allgemeinen Verwirrung bei. Was bedauerlich ist da der Autor Orzechowski wohl qualifiziert genug sein sollte, solch einer Verallgemeinerung? nicht zu erliegen.
Danke für ihre Meinung, die auch meine ist. Ein chinesischer Phlosoph hat einmal festgestellt ( sinngemäss) : Wenn jemand die Phrase - der Mensch- -die Menschheit - die Kunst - die Wissenschaft usw. verwendet, ist er entweder in die Tiefe der Sache nicht eingedrungen, hat sie nicht wirklich verstanden oder er lenkt bewusst ab oder er schreibt schliesslich zum Vorteil von (ungenannten) Dritten.
@@frankylee7442 Der Name des Philosophen würde mich interessieren. Doch zur Ursache: Ich habe gelernt, auch an mir selber, dass mit Verallgemeinerungen Baustellen umschifft werden, größtenteils unbewusst natürlich. Baustellen in diesem Sinne ist Wissen, das einmal aufgenommen wurde und ohne ordentliche Überprüfung gespeichert wurde. Die Welt ist enorm voll mit solchem Scheiß und das macht übelst viele Missverständnisse mit entsprechenden Folgen. Meine Strategie ist, ich weiße wo es nur geht auf solche Fehler hin, auch in der Hoffnung, dass meine Umgebung aufmerksamer wird und mich auf meine Baustellen hinweist, denn selber entdecken ist nicht einfach für mich und ich musste auch in die Schule gehen. Medizinlehrbücher sind in dieser Hinsicht ein Kracher. Da steht so gut wie alles als 'das ist eben so' drin. In einem dicken Neurologiebuch fand ich in der Einleitung immerhin den Hinweis: 'Wir wissen über das Gehirn etwa 1% und dieses Wissen hat eine Halbwertzeit von 5 Jahren" Ich war Sprachlos. ... hoffen das ist nicht zu viel Text :-)
@@ronivonoben Danke für die gute Antwort. Den Namen des chin. Philosophen weiss ich nicht mehr. Ich habe das vor 8/9 Jahren gelesen- es war ein Interview. Es hat mir aber so gut gefallen - traf ja auch meine Meinung- dass ich es nicht mehr vergessen habe. Von dem Autor hier habe ich eigentlich auch mehr erwartet. Aber ich glaube es dient halt nur zur Verstärkung des Hitler und Nazibildes , als völlig dumme, irre und mordlustige Rassisten, die in Wirklichkeit gar nichts selbst denken oder tun konnten. Und es wird auch zurechtgefaked oder mit "man weiss heute", oder "der oder jener habe gesagt, Hitler habe gesagt" und so ähnlich, bestimmte "passende Aussagen" in die Welt gesetzt. Die Aussage Hitlers am Ende des Vortrags , dass ...das deutsche Volk eben zu schwach war.... schreibt man hier Guderian zu : in anderen Dokus hat es Albert Speer angeblich von Hitler gehört. In wieder anderen hat wieder ein anderer gehört, dass Hitler das gesagt habe. Nur zum Beispiel. Ebenso wurde Hess mit Dokumenten und Vollmachten von Hitler versehen , als er nach England flog.Man hat mit Hess vorher ebenso vereinbart, dass, wenn es schief laufen sollte, man offiziell nichts von seiner Mission gewusst habe.Ebenso stimmen die ganzen Aussagen über Rassenüberlegenheit usw. so auch nicht. Die Rassengestze wurden in Absprache mit den Zionisten in Deutschland entworfen. Denn diese wollten genauso wenog, dass sich Juden mit Nicht-Juden verheiraten und dadurch die jüdische Rasse schwächen würden. Sie waren u.a. die Hüter der Rassereinheit der Juden. uvm. Ebenso zitieren sie Hitler mit einer Aussage , die Dr. Henry Picker in seinem Buch veröffentlicht hat. Zufällig habe ich dieses seltene Buch ( von einem Bekannten geliehen) . Es wurde gesagt ... am 3./4. Februar 1942... ich habe nachgeschaut und es steht dort was völlig anderes. .......Es gäb noch viel richtig zu stellen.... Uff.. jetzt hab ich viel geschrieben.
@@frankylee7442 Den Film habe ich nicht weiter gesehen, denn wenn ich mir die Fehler gebe, dann werde ich ganz schnell blind dafür. Doch zum Thema: Natürlich muss Geschichte entstellt wiedergegeben werden, um Kontinuitäten davor und ganz besonders danach, bis heute, zu vertuschen. Literaturvorschlag: Die Internationale der Rassisten, von Stefan Kühl, die 2. Ausgabe.
Den Titel des Films, bzw. die Frage, lässt sich eins zu eins für die großen Phänomene der heutigen Zeit übernehmen: Corinna, Klimawundel, Krijk usw.
Wie bei jeder Religion von den Strippenziehern im Dunkel sanft gesteuert und befördert.
Ausgezeichneter Beitrag! Vielen Dank
Vielen Vielen Dank für dieses Video!!!
wann und wo lief das im radio..
das stammt aus meinen berühmt berüchtigten archiven, mit kassettenrecoder mitte der 90er aufgenommen. bitte mal hinterwaldwelt + thule googeln, dort liegt meine hausarbeit zum thema von ende der 80er. mehr stoff findest du, wenn du nach achive.org und hinterwald suchst.
das habe ich anfang der 90er mit kassette vom damals noch SWF2, war ne soiree, aufgenommen.
seltsam das da heute nichs mmeh davon zu hören ist!? ausser in youtube
deutschland funk
Wer ist diese Sprecherin? Ich hab sie schon öfter gehört.
Ich glaub Deutschlandfunk, bzw. Deutschlandfunk Kultur.
Danke
Oder ich entsinne mich diese Sprecherin bei : Mythos Schwarze Sonne, gehört zu haben.
Wenn ein Text schon mit "der Mensch" beginnt, nervt mich das, denn das ist weitest gehend undifferenziert und damit wenig Aussagekräftig und trägt somit zu einem Guten Teil zur allgemeinen Verwirrung bei. Was bedauerlich ist da der Autor Orzechowski wohl qualifiziert genug sein sollte, solch einer Verallgemeinerung? nicht zu erliegen.
Differenzierter schon in den ersten Sätzen oder meinen sie schon den Begriff an sich. Der mensch.
Danke für ihre Meinung, die auch meine ist. Ein chinesischer Phlosoph hat einmal festgestellt ( sinngemäss) : Wenn jemand die Phrase - der Mensch- -die Menschheit - die Kunst - die Wissenschaft usw. verwendet, ist er entweder in die Tiefe der Sache nicht eingedrungen, hat sie nicht wirklich verstanden oder er lenkt bewusst ab oder er schreibt schliesslich zum Vorteil von (ungenannten) Dritten.
@@frankylee7442 Der Name des Philosophen würde mich interessieren. Doch zur Ursache: Ich habe gelernt, auch an mir selber, dass mit Verallgemeinerungen Baustellen umschifft werden, größtenteils unbewusst natürlich. Baustellen in diesem Sinne ist Wissen, das einmal aufgenommen wurde und ohne ordentliche Überprüfung gespeichert wurde. Die Welt ist enorm voll mit solchem Scheiß und das macht übelst viele Missverständnisse mit entsprechenden Folgen.
Meine Strategie ist, ich weiße wo es nur geht auf solche Fehler hin, auch in der Hoffnung, dass meine Umgebung aufmerksamer wird und mich auf meine Baustellen hinweist, denn selber entdecken ist nicht einfach für mich und ich musste auch in die Schule gehen.
Medizinlehrbücher sind in dieser Hinsicht ein Kracher. Da steht so gut wie alles als 'das ist eben so' drin. In einem dicken Neurologiebuch fand ich in der Einleitung immerhin den Hinweis:
'Wir wissen über das Gehirn etwa 1% und dieses Wissen hat eine Halbwertzeit von 5 Jahren" Ich war Sprachlos. ... hoffen das ist nicht zu viel Text :-)
@@ronivonoben Danke für die gute Antwort. Den Namen des chin. Philosophen weiss ich nicht mehr. Ich habe das vor 8/9 Jahren gelesen- es war ein Interview. Es hat mir aber so gut gefallen - traf ja auch meine Meinung- dass ich es nicht mehr vergessen habe.
Von dem Autor hier habe ich eigentlich auch mehr erwartet. Aber ich glaube es dient halt nur zur Verstärkung des Hitler und Nazibildes , als völlig dumme, irre und mordlustige Rassisten, die in Wirklichkeit gar nichts selbst denken oder tun konnten. Und es wird auch zurechtgefaked oder mit "man weiss heute", oder "der oder jener habe gesagt, Hitler habe gesagt" und so ähnlich, bestimmte "passende Aussagen" in die Welt gesetzt. Die Aussage Hitlers am Ende des Vortrags , dass ...das deutsche Volk eben zu schwach war.... schreibt man hier Guderian zu : in anderen Dokus hat es Albert Speer angeblich von Hitler gehört. In wieder anderen hat wieder ein anderer gehört, dass Hitler das gesagt habe. Nur zum Beispiel. Ebenso wurde Hess mit Dokumenten und Vollmachten von Hitler versehen , als er nach England flog.Man hat mit Hess vorher ebenso vereinbart, dass, wenn es schief laufen sollte, man offiziell nichts von seiner Mission gewusst habe.Ebenso stimmen die ganzen Aussagen über Rassenüberlegenheit usw. so auch nicht. Die Rassengestze wurden in Absprache mit den Zionisten in Deutschland entworfen. Denn diese wollten genauso wenog, dass sich Juden mit Nicht-Juden verheiraten und dadurch die jüdische Rasse schwächen würden. Sie waren u.a. die Hüter der Rassereinheit der Juden. uvm. Ebenso zitieren sie Hitler mit einer Aussage , die Dr. Henry Picker in seinem Buch veröffentlicht hat. Zufällig habe ich dieses seltene Buch ( von einem Bekannten geliehen) . Es wurde gesagt ... am 3./4. Februar 1942... ich habe nachgeschaut und es steht dort was völlig anderes. .......Es gäb noch viel richtig zu stellen....
Uff.. jetzt hab ich viel geschrieben.
@@frankylee7442 Den Film habe ich nicht weiter gesehen, denn wenn ich mir die Fehler gebe, dann werde ich ganz schnell blind dafür.
Doch zum Thema: Natürlich muss Geschichte entstellt wiedergegeben werden, um Kontinuitäten davor und ganz besonders danach, bis heute, zu vertuschen.
Literaturvorschlag: Die Internationale der Rassisten, von Stefan Kühl, die 2. Ausgabe.
sehenswert zum thema: ruclips.net/video/63oF5I3zZ-k/видео.html
08:10,
nothing more to say.
H.M.