Привет, скажи пожалуйста, почему 96кгц звучит детальнее в плане пространства? Или у меня глюки? Именно в моменте микширования! когда смешиваюься дорожки, а не сам финальный отрендеренный микс
@@TimGaufProProduction я пытался это как-то экспериментально подтвердить, посмотреть по форме волн и увидел некоторые изменения, но все равно недостаточно, чтобы точно это подтвердить, как бы поставить такой эксперимент наглядно, а не по ощущениям?)
@@TimGaufProProduction две дорожки в 96кГц в моём воображении складываются более точно в слышимом спектре, но при рендеринге разницу в форме волны мне лично увидеть не удалось. Я пытался складывать синусы, например 1000 и 1050 герц и т.д. голову себе сломал и никто нигде об этом конкретно не пишет
Спасибо! Хорошее видео.
Мира и мелодий!
🤝 Благодарю! Вам тоже всего самого доброго! 🤝
да формат видео 😊нравится!
Жду ваши вопросы 😊🤝
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
🤝
спасибо огромное за видео!
🤝 Пишите ваши вопросы, если есть. Постараюсь отвечать. Можно в моем канале в телеграмме.
Привет, скажи пожалуйста, почему 96кгц звучит детальнее в плане пространства? Или у меня глюки?
Именно в моменте микширования! когда смешиваюься дорожки, а не сам финальный отрендеренный микс
Не глюки. Звучит детальнее. Так и есть.
Как минимум, нет проблем с альясингом и искажениями, вызываемыми им, соответственно меньше маскировка.
@@TimGaufProProduction я пытался это как-то экспериментально подтвердить, посмотреть по форме волн и увидел некоторые изменения, но все равно недостаточно, чтобы точно это подтвердить, как бы поставить такой эксперимент наглядно, а не по ощущениям?)
@@TimGaufProProduction две дорожки в 96кГц в моём воображении складываются более точно в слышимом спектре, но при рендеринге разницу в форме волны мне лично увидеть не удалось. Я пытался складывать синусы, например 1000 и 1050 герц и т.д. голову себе сломал и никто нигде об этом конкретно не пишет