Me gustaría añadir, que en el guion que firma Sam Mendez por primera vez en solitario en su carreara, hay buenos detalles, como por ejemplo ese símil que hace con la paloma y su ala rota que le impide volar como su protagonista, o esa cuarta sala de arriba completamente vacía y abandonada que da juego a la metafora, y también las primeras escenas en la que Hilary, encuadrada, en principio, como figura minimizada en plano general (primero reflejo en un espejo, y después sombra a contraluz) en la que queda constancia de que es así como se siente en realidad. Al igual me gusta esa forma de reflejar el florecimiento del personaje interpretado por Colman en la conclusion del film tras ese descubrimiento de sus propias fuerzas. Muchos de los personajes de Mendez son vidas rotas, de almas sombrias. En ese sentido me agrada que no suela hacer un cine tan convencional. Como dije en mi primer comentario, la escena de la proyeccion de ella sola en el cine no me termina de crearme esa conexion con la protagonista, pese a esa comparativa que Hilary siente que de nuevo camina sobre las aguas de la vida. En fin, espero que estos apuntes ayuden a mostrar algunos detalles que he percibido.
Acabo de ver la película. Me ha encantado la dirección de fotografía del siempre brillante Roger Deakins y el repertorio actoral de la estupenda Olivia Colman. El problema que veo en la cinta es la falta de profundidad, autenticidad y realismo de las tramas que se narran. El tratamiento de la esquizofrenia que hace muestra una falta de conocimiento por esa enfermedad, el racismo está tratando con poca originalidad, cayendo en los mismos tópicos de siempre, y así podría seguir con otros detalles. Me chirría la escena en la que la protagonista ve una película proyectada en el cine, pero en cambio sí me gustó el momento de la sala de proyecciones donde le explican el procedimiento a seguir, quizás porque tuve la suerte de ver una sala similar de una época idéntica a la ambientada en esta historia.
Me gustaría añadir, que en el guion que firma Sam Mendez por primera vez en solitario en su carreara, hay buenos detalles, como por ejemplo ese símil que hace con la paloma y su ala rota que le impide volar como su protagonista, o esa cuarta sala de arriba completamente vacía y abandonada que da juego a la metafora, y también las primeras escenas en la que Hilary, encuadrada, en principio, como figura minimizada en plano general (primero reflejo en un espejo, y después sombra a contraluz) en la que queda constancia de que es así como se siente en realidad. Al igual me gusta esa forma de reflejar el florecimiento del personaje interpretado por Colman en la conclusion del film tras ese descubrimiento de sus propias fuerzas. Muchos de los personajes de Mendez son vidas rotas, de almas sombrias. En ese sentido me agrada que no suela hacer un cine tan convencional. Como dije en mi primer comentario, la escena de la proyeccion de ella sola en el cine no me termina de crearme esa conexion con la protagonista, pese a esa comparativa que Hilary siente que de nuevo camina sobre las aguas de la vida. En fin, espero que estos apuntes ayuden a mostrar algunos detalles que he percibido.
Acabo de ver la película. Me ha encantado la dirección de fotografía del siempre brillante Roger Deakins y el repertorio actoral de la estupenda Olivia Colman. El problema que veo en la cinta es la falta de profundidad, autenticidad y realismo de las tramas que se narran. El tratamiento de la esquizofrenia que hace muestra una falta de conocimiento por esa enfermedad, el racismo está tratando con poca originalidad, cayendo en los mismos tópicos de siempre, y así podría seguir con otros detalles. Me chirría la escena en la que la protagonista ve una película proyectada en el cine, pero en cambio sí me gustó el momento de la sala de proyecciones donde le explican el procedimiento a seguir, quizás porque tuve la suerte de ver una sala similar de una época idéntica a la ambientada en esta historia.