VP4: Die Lösung auf der Suche nach einem Problem, Marketing von Fractal Audio, um weitere Kundschaft zu generieren, oder wie soll man das verstehen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass „Star-Gitarristen wie Joe Satriani oder Steve Vai“ den Preis eines AXE-FX III zähneknirschend in Kauf genommen haben, weil die Effekte so endgeil sind. Zumal sie und etliche andere, vermutlich Endorser sein dürften und die Kisten von Fractal Audio ohnehin „gestellt“ bekommen. Ich spiele seit eineinhalb Jahren den FM9 und kann mir die Beweggründe von Fractal Audio, das Board für das VP4 „abzuspecken“, nicht wirklich erklären. Ein Aston Martin DB 7 mit 1,4 Liter Vierzylinder, 120 PS, ohne Klimaanlange und mit Stoffsitzen? Wie geil ist das denn?
@@Sleek.Strings Ich habe mir über alle möglichen Modeller, Berichte und Clips reingezogen, bis ich mich dann letztendlich für den FM9 entschieden haben. Fractal Audio sind m. E. tatsächlich die Besten. Wer sich also den VP4 kaufen möchte...nur zu. Man wird definitiv nicht enttäuscht sein. Das Ding wird vermutlich um die 800 € kosten. Wenn man dann noch einen amtlichen Röhren-Amp, wie den Marshall JCM 800 Reissue 2203 für 1.700 € und eine geile Box, wie die Marshall MR1960AHW für 980 € dazurechnet, ist man bei 3.480 €. Ich habe für mein FM9 2.299,00 € bezahlt. Dazu kam noch ein Pedal EV-1 Black für 189,00 € und von Thomann ein maßgeschneidertes Case für 259 €. Macht Summa Summarium 2.747 €. Für diese Summe habe ich allerdings, neben dem Marshall, noch 300 weitere Amps, zig Boxen, hunderte Effektgeräte, und, und, und... Wie gesagt: Wer sich also den VP4 kaufen möchte...nur zu. 😊
Finde die Idee tatsächlich ziemlich praxisorientiert. Klar kann ich ein FM3 nehmen und einfach die Amp Modelle nicht benutzen, mache ich derzeit auch so. Aber wenn du z.B auf Tour bist ist Gewicht und Größe teilweise echt ein Faktor. Haben nicht alle den Luxus den Vai, Satriani und Konsorten haben denen wirklich alles hinterhergetragen wird. Touren ist echt manchmal eine Tortour (pun not intended). Du bist manchmal stundenlang für 60 Minuten Show unterwegs, gerne mal gestapelt im Zug und froh wenn du deinen Gigbag in Sichtweite lagern kannst. Ein FM3 braucht eine extra Tasche, das VP4 würde ohne weiteres in meinen Gigbag passen. Amp hast du teilweise vor Ort. Klar könnte ich jetzt einen komplett anderen Modeller nehmen der kleiner und leichter ist, dann hab ich aber wieder Einarbeitung und eigentlich will ich mich nicht um x Plattformen kümmern müssen. Nutze halt Fractal Kram seit über 10 Jahren und kenne mich da halbwegs gut aus. Life's too short. Wenn ich dein Profilbild sehe vermute ich dir gehts auch in erster Linie um Musik machen und nicht um Gear schleppen, fellow bassplayer ✌
VP4 kostet in den Staaten 400 $ (wer weiss hier in DE?) weniger als der kleine FM3. Ich denke schon, dass diese Differenz so manchen Kunden anlockt, um Effekte mit Fractal Audios Qualität zu genießen, sei es mit einem realen Amp, in seiner DAW oder weil man einfach einen anderen Amp Sim benutzt.
Das ist das erste Mal, dass sich mir ein virtueller Bodentreter auf Anhieb erschließt. Sehr gut und das mit den Scenes finde ich auch eine sehr schöne Sache. Preis ist nicht ganz ohne. Aber es könnte für mich durchaus interessant werden.
Danke für das gute Demo Video. Gute Idee, Bernd : zeig mal das , was Du am Schluss erwähnt hast (mit Friedman, 4 Kabel Methode). Vielleicht auch noch mal genauer die Drive Effekte.
Danke für den Test und gute Idee vom Hersteller. Danach mögen die bitte noch eine Rackversion in full stereo bauen. Dann hätte ich endlich mein G-Major "3" ...😄
Keine Ahnung, ob du das Valeton GP-200 LT kennst. Quasi die selbe Optik/Größe. Nutze ich mit meinem Amp1 in der 4CM als Effektpedal. Wäre mal schön zu wissen, was Du davon hältst. Kostet halt nur ein Drittel… und klingt topp, wie ich finde. Und ist superleicht zu bedienen.
sehe ich auch als ein sehr gutes Multieffektgerät an , ich habe allerdings noch im einschleifweg den Tone X in Benutzung so das der Amp und Cab von Tone X benutz wird und die Effekte vom Valeton . Aber ich finde für das Geld ist es ein echt gutes Gerät und kann es mit anderen die das doppelte oder drei fache kosten durch aus mithalten. Gruß Thomas
@@raven5005 ... Bin jetzt auch am überlegen ob ich mir das Valeton zulege und mein ToneX per Midi und FX verbinde. Habe das momentan mit einem POD-HD500X gekoppelt aber das ist mir zu groß und mittlerweile auch technisch zu veraltet.
Das beste Bodengerät für alle Amp Nutzer! Ich brauch das Teil für meinen Friedman..... Aber da muss ich erstmal nach Fm9 Turbo, Fs6 und EV-1 erstmal mit meinem Steuerberater sprechen. XD
Hi Bernd, danke für das Video. Echt super erklärt, das verstehe sogar ich Ich habe schon lange ein wirklich gutes Multieffekt gesucht, das ich zusammen mit meinen Amps und eigenen Effekten kombinieren kann. Bisher hatte ich nichts wirklich prickelndes gefunden. Wahrscheinlich ist ein Line 6 HX One bestimmt auch sehr gut, aber halt ein Onetrick Pony. Da ich in dem Metier echt Laie bin was Modelling und digitale Effekte betrifft, würde mich interessieren würde, wie Du den Line6 HX Stomp (klar hat Amp Modelling mit an Board, was ich nicht unbedingt brauche), im Qualitätsvergleich zum Fractal siehst. Ist in der Soundqualität der Effekt wirklich ein Unterschied für das menschliche Ohr zu hören. Wie gesagt, vielleicht eine dumme Frage aber ich kenn mich halt (noch) nicht aus.
Hey Bernd, ist es irgendwie möglich in der 4-Kabel-Methode über Midi die Channels vom Amp zu steuern. Beispiel: Amp Lead Channel + Delay vom VP4 ---> Amp Clean Channel + Chorus VP4 Mein analoges Setup kann das mit einem Knopfdruck. Und nur so macht für mich die 4KM Sinn. Danke schon mal.
It is very interesting product. I just red that you cannot send cc messages and you can use only one midi channel. That for me is very important thing, since I plan using few more midi pedals with it on the 3 ch amp. Is that possible to change with the update?
FM3 hat mehr power und kann mehr - ist halt größer und kostet mehr. Und ganz ehrlich... dann braucht man auch sonst nix, da die Ampsimst soooo geil sind. Das VP4 ist für Leute, die den Ampsound woanders hernehmen wollen.
Danke Fraktal ,danke Bernd ,endlich für alle die konventionelle Amps spielen ein Top Effektgerät für 850€ . Mein Rocktron 19 kostete damals fast 2000 DM und war ok aber nichts zu dem im Vergleich. Kann man das Direktsignal parallel durchschicken und mit dem Effektsignal mischen?
Das geht leider nicht. Aber es gibt nen analogen bypass. Bei den hammer wandlern von fractal hast du allerdings null tonesuck - gut genug für vai, satch, the edge, petrucci :)
@@berndkiltz Danke ,mir fällt gerade ein das man bei guten Amps, seriell auf parallel , stufenlos überblenden kann bei Engl z.B. Damit kriegt ,man wenn gewünscht ,seinen Anteil pures Direktsignal.
Also allein, dass fractal audio Geräte von Profis genutzt werden, wie von Steve Vai (der hat ganze Alben damit aufgenommen), ist doch schon ein Zeichen dafür, dass diese Firma es drauf hat. Du siehst in Steve Vai RUclips Videos auch, dass er aktuell mitunter einen FM3 nutzt. ;-)
Schließe ich mich an, braucht man nicht. Ich nutze seit Jahren eine Stomp als reines Effect Rail und das funktioniert super. Wie viel besser klingt das Ding denn nun genau auf der GAS Skala von 1 bis 10?
Ich würde gern wissen ob man damit den Landau-Sound so ungefähr hinbekommt. Also wie mit dem Tri-Chorus, CD130 Compressor uind Eventide Harmonizer. Als Soundbeispiel könntest du ja dann "Angelia" von Richard Marx anspielen.
Nun hab ich schonmal ein Weihnachtsgeschenk für mich 😉 Noch ne Frage zu den Scenes; D.h. ich könnte mir einen Lautstärkeboost und ein Delay im eingeschalteten Zustand „scenieren„ und dies auf einen der vier Fußschalter legen, richtig?
Jeder Block hat 4 "Channel" und da kannst du komplett frei drehen. z.B unterschiedliche Delaytypen innerhalb eines Delayblocks auswählen und den auch komplett anders konfigurieren. Eine "Scene" wechselt für alle Blöcke die Channel und ob sie ein oder ausgeschaltet sind. Das ist bei allen Fractal Geräten so 🙂 Also ja, du kannst eine Scene "Volume Boost" machen und für diese Situation alle 4 Blöcke nach Geschmack einstellen, oder halt nur die die du ändern willst.
Hi Bernd, wie alle Deine Videos, finde ich auch dieses Video sehr gut und informativ. Danke dafür. Erlaube mir bitte eine Anmerkung. Du hattest Kemper heftig dafür kritisiert, dass sie für das Aufrüsten des Player auf quasi das Niveau eines Toasters/Stage 300,- EUR verlangen. Nun präsentierst Du begeistert das Fractal Audio VP4, welches NUR Effekte bietet zum Preis von vermutlich 850,- EUR. Nimm es mir bitte nicht übel, aber da stimmt doch die Relation nicht. Der mit LVIII aufgerüstete Kemper Player würde 1.000,- EUR kosten. Dafür bietet er nicht nur hochwertige Effekte (ich behaupte, mehr als die meisten benötigen), sondern auch noch eine verdammt gute Amp- und Cab-Simulation und das alles in einem sehr kleinen und kompakten Gerät. Ich denke, dass alle diese Geräte ihre Existenzberechtigung haben. Wer auf Röhren-Amps steht und diese für unverzichtbar hält, könnte sein Pedal-Board mit dem Fractal-Teil vielleicht schrumpfen und vereinfachen. Das ist sicher eine geile Sache. Um nicht aneinander vorbei zu reden: Ich glaube, dass Du die Kemper-Upgrades für den Player einfach falsch verstanden hast. Dass das Upgraden des Player ausnahmsweise Geld kostet, bedeutet meiner Ansicht nach nicht, dass Kemper sich von dem Konzept der kostenlosen Updates/Upgrades verabschieden wird. Wahrscheinlich stimmt der kleine Player hardwareseitig mit den großen Modellen abgesehen vom Formfaktor, der nun mal weniger Anschlüsse erzwingt, überein. Die kostenpflichtigen Upgrades bringen den Player (kostengünstiger) in die Liga der großen Modelle. Das ist total sinnvoll und für Kunden nicht von Nachteil.
Dein Kommentar würd ich mir am liebsten ausdrucken und aufhängen, weil es sachlich und konstruktiv ist - dafür erstmal vielen Dank! :) Ob etwas "zu teuer" bzw. ob das Produkt einem das Geld wert ist oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn Leute sagen Fractal ist ihnen zu teuer oder ein Helix ist ihnen zu teuer oder ein Quad Cortex ist ihnen zu teuer, ist das völlig legitim. Den VP4 find ich preislich - in Relation zum "nächstteureren" FM3, der etwas weniger als das Doppelte kostet - okay. Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung. Jemand, der einen FM3/FM9/AXE-FX hat, wird - denke ich - auch nicht die Zielgruppe für den VP4 sein. Mein Problem mit dem Kemper war nicht der letztliche Preis (also inklusive der Bezahl-Updates), weil auch hier jeder individuell für sich entscheiden muss, ob er das Update kauft und es ihm das Geld wert ist. Mein Problem war, dass man das Gerät zum Release quasi bewusst mit "angezogener Handbremse" auf den Markt gegeben hat und jetzt nochmal nachträglich abcashen will. Die Kommunikation war m. E. einfach total schlecht. Dann hätten sie zu Release sagen sollen: Achtung, es fehlen noch ein paar Funktionen, die liefern wir nach, dafür kostet das Gerät jetzt schon Betrag X. Ob und wer das mitgemacht hätte, ist eine andere Frage. Jetzt aber zwei Stufen-Updates rauszubringen, drückt die Nase des Kunden für mich umso mehr auf die künstliche Beschneidung der Funktionen des Geräts. Ich persönlich verliere bei so einer Politicy das Vertrauen in eine Marke. Das ist mein Kritikpunkt.
@@berndkiltz Nun verstehe ich besser, was Dich verärgert hat. Ich zitiere "Achtung, es fehlen noch ein paar Funktionen, die liefern wir nach ...". Ja, da Du sprichst einen Punkt an, den man leicht missverstehen kann. Ich verstehe das total. Das Problem ist m.E., dass wir heute in einer "digitalen Welt" leben, in der Leistungsmerkmale immer mehr durch Software und nicht mehr allein durch Hardware definiert werden. Was wir zu einem Preis kaufen ist immer eine Kombination aus Hardware + Software, was zusammen den Leistungsumfang des Gerätes definiert. Für mich als Software-Profi ist das schon Normalität. Insofern kann man nicht davon sprechen, dass Funktionen fehlen. Das wäre nur bei rein analogen Geräten korrekt. Analoge Geräte müssen sämtliche Funktionen explizit in Hardware implementieren. Und Hardware-Teile sind nun einmal entweder da oder eben nicht da. Das hat zur Folge, dass ein Kunde schon beim Kauf entscheiden muss, ob er ein Gerät A in einer einfachen Ausführung (z.B. mit den Funktionen A,B,C und D) oder in einer erweiterten Pro-Ausführung mit den zusätzlichen Funktionen E, F und G zu entsprechend höheren Kosten erwirbt. Diese Entscheidung ist dann allerdings endgültig. Hat ein Kunden für mehr Geld die Pro-Variante gekauft, und die Funktion G funktioniert nicht, dann muss der Hersteller selbstverständlich kostenlos nachbessern. Das kann man auf die digitale Welt nicht 1:1 übertragen. Beispiele dafür gibt es viele, z.B. bei Automobil-Herstellern. Wenn die einen PKW mit wahlweise 90 PS, 140 PS und vielleicht sogar mit 180 PS anbieten, dann produzieren die schon längst nicht mehr 3 verschiedene Motoren (das ist die Hardware). Im Zeitalter von "software defined devices" hat sich das grundlegend verändert. Statt 3 verschiedene Motoren zu konstruieren, wird nur noch ein einziger Motor entwickelt, der schlicht per Software entweder 90 PS, 140 PS oder 180 PS leistet. Kunden, die sich für das kostengünstigere Modell mit nur 90 PS entschieden haben, haben selbstverständlich keinen Anspruch auf ein kostenloses Software-Upgrade auf 180 PS. Eigentlich logisch, oder? Kommunikation von Kemper: Die großen Kemper-Modelle würde ich als eine Art Referenz-Hardware für die Kemper-Technologie ansehen. Über kostenlose Software-Updates und auch -Upgrades zeigt Kemper, was diese Referenz-Modelle zu leisten im Stande sind. Die Upgrades sorgen dafür, dass die Geräte konkurrenzfähig bleiben. Beim Kemper Player ist das anders. Mit dem Player hat Kemper ein Gerät auf den Markt gebracht, was klein und kompakt ist, was die Referenz-Modelle aber nicht ersetzen soll. Betrachte den Player einfach als Modell mit 90 PS. Nun bringt Kemper 2 weitere Modellvarianten auf den Markt mit 140 PS (LV-II) und mit 180 PS (LV-III). Die Firma hätte locker 3 scheinbar verschiedene Geräte veröffentlichen können mit dem Aufdruck "Standard", "Pro" und "Pro - Advanced" und Niemand hätte sich darüber aufgeregt, im Gegenteil. Dass Sie per Software-Upgrade bestehenden Player-Kunden es ermöglichen, auf 140 PS oder gar 180 PS das kleine Teil hoch zu rüsten, ist meiner Meinung nach ausgesprochen fair. Fazit: Ich bin mit der Firma Kemper weder beruflich noch privat verbunden. Ich schreibe das alles aus meinem Verständnis der Dinge als Software-Profi. Ich gehe davon aus, dass Kemper für die Referenz-Geräte weiterhin kostenlose Software-Updates und -Upgrades zur Verfügung stellen wird. Und die 3 verschiedenen Player-Modelle werden diese Verbesserungen/Erweiterungen künftig über kostenlose Software-Updates komplett erhalten. Schauen wir mal, ob ich Recht behalte.
Dein vergleich mit autos hinkt leider, denn kemper hat das bei der Vorstellung des players nicht klar kommuniziert wurde - und er außerdem im vgl teuer genug ist und krasse einschränkungen hat (kein profiling, kein display etc)
@@berndkiltz Der Vergleich mit Autos hinkt keineswegs. Die Auto-Hersteller machen das einfach, ohne das den Kunden großartig zu erklären. Wozu auch. Der Kunde möchte seine 120 PS und das bekommt er. Dass Kemper bei der Einführung des Player das nicht kommuniziert hat, spielt für den Kunden genauso keine Rolle. Im Gegenteil, es war eher von Nachteil für Kemper, denn sie hätten mit Ankündigung deutlich mehr Player verkauft. "...dem im vgl teuer genug ist und krasse einschränkungen hat (kein profiling, kein display etc)" - der Preis des Player ohne Software-Upgrade ist für viele Kunden offenbar absolut okay - Du hast den Player ja auch gekauft. Das entkräftet m.E. Dein Argument. Ich denke, dass viele Kunden ganz anders denken, nämlich so: Ich hätte gerne einen Kemper mit allen wesentlichen Funktionen, möchte selbst keine Profile erstellen. Außerdem soll das Gerät klein und handlich sein. Das Display benötige ich nicht, habe sowieso ein Handy oder Tablet. Genau das ist mit dem Player PLUS LV-III-Software-Upgrade zu erreichen und zwar deutlich günstiger und besser als mit einer Stage. Ich verstehe ehrlich nicht, was daran schlecht sein soll.
Unterschied zum Helix Effects, mit dem ich seit Jahren äußerst zufrieden bin?? Der hat acht Schalter, super einfach zu bedienen….kein Haben-Wollen-Effekt bei mir. Wer allerdings noch nichts in dieser Art hat-prima!
Der HX Effects ist ein gutes Gerät - die Unterschiede findest Du in den (viel) besseren Wandlern des Fractals und den Algorhythmen z.B. des Plex Blocks. Ob DU den Unterschied hörst, musst DU wissen.
@@thegreyhounddillinger Also dass man Unmengen an Geld für Bodentreter ausgeben kann wissen wir alle. Hier geht`s aber um einen digitalen Multieffekt...und da gibt es günstigere Alternativen die noch dazu mehr können. Und die "Aba der klingt VIEL besser" Karte ist halt lächerlich..
@@Slears Ich nutze Fractal Equipment seit über 10 Jahren und bin mir nicht sicher ob ich in einem Blindtest wirklich Unterschiede zu anderen Effekten hören würde. Leute die ich sehr feier nutzen z.B. Line6 und ich finde nicht dass die schlechter klingen 😅 Ich bleibe deswegen dabei weil ich das Equipment gut kenne. Klar könnte ich mir jetzt noch einen Stomp, Headrush oder wie sie alle heißen zulegen, dann müsste ich mir aber wieder damit befassen wie ich damit arbeite, und ich meine nicht nur die UI sondern wie sich die Effekte verhalten bzw wie sich die Einstellungen auswirken. Bei Fractal weiß ich das inzwischen und mit den ganzen Advanced Settings kann ich nochmal eine Ecke weiter gehen (wenn ich dass überhaupt brauche, aber es passiert hin und wieder). Im Endeffekt wollen Leute wie du und ich doch nur Mucke machen, oder?
@@raichoo ja richtig, an den Fractal Sachen ist ja nichts falsch. Ich spiel seit über 20 Jahren Gitarre, und hab daheim, im Proberaum, live und im Ton Studio schon Unmengen an diversen Amps, Moddelern und Effekten gespielt und gehört. Diese ganze "das klingt besser als das" Gedöns ist rein Subjektiv. Wie du sagst..kein Mensch würde einen Unterschied hören, wenn du einen Blind Test mit z.B. einem Mooer delay und einen Strymon delay machst..also wenns rein ums delay geht. Klar der Strymon kann viel mehr, kostet aber auch 10x soviel..die Frage ist..was hab ich und was brauch ich wirklich..Wir haben letztens erst ein kleine Schweiz Tour mit einer Band aus Amerika gemacht. Der Gitarrist hatte nur eine Gitarre, einen alten Atomic Amplifire und einen TC BAM200. Der hat jeden Abend damit den fettesten Gitarrensound durch die Clubs geschmissen.
@@Slears Das mit der Subjektivität kann ich unterschreiben. Mir gehen diese ganzen Modeller "Shootouts" auch ziemlich auf die Nerven (vor allem weil RUclips eh Audiokompression auf alles wirft, als ob man da noch objektiv ein Urteil fällen könnte). Für mich ist das VP4 interessant weil ich mein komplettes Rig in den Gigbag werfen könnte. Ich könnte natürlich alles mit meinem Axe FX 3 erschlagen, aber ein 4HE Rack mit Wireless und IEM ist in Situationen wo man gerade kein Auto zur Hand hat (passiert mir oft genug) nicht gerade etwas was ich als mobil bezeichnen würde 😅
mache ich seit Jahren mit dem HX-Stomp und mit den Snapshots und sehr felxibelem Diplay (diverse Tuts auf YT) ist es kaum zu schlagen. Leichtes edeting über software und Sounds sind fantastisch.
Weiß nicht ob für das Geld 4 Effekte gleichzeitig nicht ein bisschen wenig sind. M.E. fehlt auch ein Volume/Wah-Pedal. Da kann mein Hotone Ampero II für die Hälfte mehr, außer das Pedal. Von den integrierten Amps/Cabs, usw. ganz zu schweigen. Ob der VP4 von den Effekten sooo viel besser klingt?
Die Effektqualität von Fractal ist das Beste, was es auf dem Markt gibt. Das kannst Du nicht mit Budget Modellern vergleichen. Wah, Volume etc. ist alles onboard. Und ein Noisegate + EQ ist in jedem Preset zusätzlich mit an board.
@@berndkiltz "Und ein Noisegate + EQ ist in jedem Preset zusätzlich mit an board." Meinst Du damit zusätzlich zu den 4 Effektkombinationen oder belegt das dann einen von den 4 Plätzen?
Hallo Bernd! Danke für das informative Video! Ich würde gerne mal wissen: wie klingen die Drives/Distortion und vor allem, wie fühlen sie sich beim Spielen an? Digital oder mit analogen Teilen vergleichbar? Vielleicht auch mal ein Video nur zu dem Thema mit Vorstellung der einzelnen Drives/Distortion ohne zu viele andere Effekte dabei? Danke im Voraus und LG, Jenno ;-)
Garantiert super Effekte, und auch umfangreicher u. moderner als das FX8, mit mehr Rechenleistung. Aber ich bleibe trotzdem bei genau dem FX8. Und dafür gibt es eine ganze Reihe von Gründen, voran aber, daß ich mit dem FX 8 auch meinen Amp schalte und verwalte, daß der 8 (Acht!) Presets in einer Bank hat, incl. zwei angeschlossenen Pedalen, A/B Lautstärke etc. Vermute fast, daß da demnächst auch noch der größere Bruder zum VP4 raus kommt. Dann sehen wir mal weiter ...
Genau das dachte ich mir auch - ich hab aktuell keinen Bedarf nach dem Gerät, und es ist ganz bestimmt supergeil, aber mein FX8 (oder ein Boss MS-3 z.B) tun es einfach auch wenn ich sowas brauche. Klar programmiert man das besser mit nem Laptop, aber es kann Amps schalten und hat einfach mehr Platz. Ich rechne auch ziemlich sicher mit nem VP6 oder VP8 in naher Zukunft...
Das ist ein reiner Effekt Prozessor..also du brauchst einen Amp...dabei ist aber egal ob echter Amp, digitale Amp Simulation oder Amp capture/profile. Ohne Amp bekommst nur den cleanen Sound deiner Gitarre + die Effekte.
Hey danke für die Vorstellung, ich find's leider etwas schade - nur 4 FX gleichzeitig, kein Stereo Send/Return Insert - bleibt's dann doch beim HX Effects 😎
Ein Fractal Audio FM5 wäre so genial das wäre die perfekte Größe für die meisten weil das FM9 ist etwas too much und das FM3 etwas zu wenig. Hoffe Fractal erkennt das ich würde es sofort holen. So muss ich jetzt noch weiter warten was ich mache
@@kugelschreiberzusammenbaue3585 fast alle Effekte im vp4 können 4 mal auftauchen. Findest du alles in der Bedienungsanleitung: VP4-Owners-Manual.pdf auf deren webseite.
Wow, kann weniger als ein HX Stomp und kostet mehr...einfach Amp+Cab sim abschalten....diesen "Oberstrategen" von Fractal würde ich glatt kündigen! Eines der Geräte sie ich sofort "nicht" haben muss!
Oh, und die ganzen leute die lieber fractal als line6 spielen werfen gerne geld zum fenster raus? Jemals die geräte a/b verglichen? Oder wiedermal viel Ahnung und null kompetenz?
Bei so einem Kommentar kann ich mir wieder nur an den Kopf fassen. Das ist als ob du sagst: Apple ist schlechter als Xiaomi, kostet ein Vielfaches aber damit kannst du letztlich auch nur telefonieren, Nachrichten versenden und Fotos machen. Oder Opel ist besser als Audi. Haben beide vier Räder und ein Lenkrad und bringen mich von A nach B aber Audi kostet mehr. Einfach die vier Ringe wegdenken! Es gibt da kein Schwarz und kein Weiß! Jeder Anbieter hat seine Daseinsberechtigung, sonst würde es ihn nicht am Markt geben. Es gibt Leute, die finden Samsung-Smartphones super, andere fahren gern Skoda. Manche finden halt Fractal total super. Lieben die Effekte, spielen aber lieber ihren Röhren-Amp. Andere andere finden Fractal blöd, spielen komplett Helix. Andere spielen lieber traditionelle Pedals mit einem ToneX etc. Und alles davon ist absolut OK. In RUclips-Kommentaren aber die dicke Keule rumschwingen und alles verteufeln, weil es nicht dem eigenen Geschmack oder der eigenen Meinung entspricht, ist einfach nur dumm.
@@wanndann4592 Sorry nicht sorry bei so überflüssigen Kommentaren von jemand, der das Geräte noch nie in der Hand hatte und offensichtlich auch nicht das Video zuende geschaut hat. Geh jemand anderem auf den Sack.
Scheint in einen Mono Tick zu passen. Mit Backline vor Ort könnte ich mein komplettes Rig im Gigbag verstauen. Ich glaube Leute die viel unterwegs sind und nur begrenzt viel durch die Gegend schleppen können/wollen spricht das an. Habe selber ein Axe FX 3 und ein FM3. Letzteres nutze ich meist nur für Effekte, braucht aber halt schon wieder eine extra Tasche. Wer mal eine mehrstündige Zugreise mit Equipment zu einem Auftritt gemacht hat weiß wovon ich rede.
@@berndkiltzöppöppöp😊, war eigentlich ein Augenzwinkler, jaaa, ich bin ( noch) ganz oldschool,probiere durch meinen Bandkollegen aber immer den ganzen innovativen neuen Kram aus....und MUSS einfach eingestehen, dass die Sachen spitze klingen.Punkt. Manchen analoge Modulationen sind nicht so organisch,lebendig,plastisch,wie analoge Vitntagegeräte, aber das ist die Ausnahme. Meine Kritik richtet sich - wie Thomas es auch beschreibt - an das Spielgefühl. Das IST einfach noch nicht erreicht.Für mich, alles subjektive Ansprüche. Danke für das Video und deinen Comment,Grüße aus Kiel.
Irgendwie ist das Teil doch nen Konstruktionsfehler. 4 CM geht ja nur Mono, d.h. nix mit Stereo Reverb oder Chorus etc. Da braucht es ja nicht unbedingt ein Setup mit Dual Amp zu sein. Vor dem Amp brauche ich keine Stereo Effekte. Also macht es nur im Einschleifweg Sinn in Stereo, dafür ist es dann aber doch irgendwie zu teuer. Dann doch lieber gleich nen FM3. Und wie leider immer bei Fractal extrem häßlich vom Design (Darstellung auf dem Display).
4cm macht man normal mit einem röhrenamp, der eh mono ist. Für krassere setups: fm3 und aufwärts. Wenn die optik des displays für dich Kaufentscheiden ist, kann ich dir da aber nicht helfen… 🙈
@@berndkiltz Natürlich ist die Optik nicht kaufentscheidend, aber das Auge kauft natürlich auch irgendwie mit. Siehe z.B. Display im Kemper. Natürlich ist das vom VP4 deutlich besser, aber auch nicht top notch. Mono-Röhrenamp mit Attenuator und Stereo Chorus/Reverb ist denke ich schon ein gängiges Setup oder? Das wäre dann nur möglich, wenn man auf den VP4 vor dem Amp verzichtet. Der preisliche Abstand zum FM3 ist einfach zu klein meiner Meinung nach.
850 Ocken für ein reines Multieffekt ist schon stramm... da leg ich lieber bisschen was drauf und hol mir ein Headrush Prime. Lieber verzichte ich ein wenig auf den hundert-Pro Sound und bin damit wesentlich flexibler. Ich denke, das VP4 macht hauptsächlich im Studiobetrieb oder auf professioneller oder auch semiprofessioneller Ebene Sinn, für den Hobby Gitarristen ist es eher mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.
150,-€ Updatepreis für die Nutzung von 8-Effekten mit der 4 Kabelmethode wäre hier sicherlich gerechtfertigt. Der Bernd bekommt das grinsen bei Fractal Audio Produkten nicht aus dem Gesicht. Find ich in letzter Zeit alles nicht mehr ganz so professionell wie früher.
Fractal würde das nicht machen. Aber vielleicht gibts ein update auf 6 blocks, dann aber kostenlos. Fractal baut halt tolle, durchdachte produkte. Wenn du lieber kemper kaufst, bitte.
Für dich vielleicht nicht. Für alle die nen amp spielen oder zb ein friedman irx oder eine tonex macht das sehr viel sinn. Die meisten profis spielen mit multi und echten Amps…
Habe nicht zu ende geschaut. Mein "Problem" ich spiele und übe lieber weiter Gitarre spielen. Keine Lust mich mit diesen Dingern auseinander zu setzen. Der Amp und die Gitarre klingen roh super.
@@berndkiltz Wieso? Weil es natürlich auch (für mich) gutes Zeugs gibt oder spannendes. Auf Blug´s Amp1 wäre ich im Leben nicht gekommen wäre er nicht, wie in meinem Fall, bei Session Olli, vorgestellt worden. Und ich liebe diese Kiste für kleine Gigs. Im speziellen. Überall fällt der Name "Fractal" und ich war neugierig. Die Dinger sind ja fast schon so sagenumwoben wie der Marshall Plexi. Nur, wenn ich feststelle, ist nicht meins, muss ich ja auch nicht fertig schauen.
Aber nur 4 Effekte gleichzeitig?Wieso diese Beschränkung? Ein GX100 kann da viel mehr und hat Amp Modelle dazu. Was ist denn da technisch der Unterschied? Ich meine Boss sind doch auch keine Anfänger. Sorry für diese vielleicht naive Frage.
@@foxtrot8399 Kosten Nutzen Faktor. Zwei weitere Effekte in dieser Qualität verteuern das Gerät. Es wird mehr Prozessorleistung benötigt. Mehr Kühlung. Man könnte aber Abstriche in der Klangqualität wählen, aber dann klingt es wieder nach Boss. Man muss es mit Strymon oder dem Eventide H90 vergleichen. Der Klang ist wirklich Hammer, die Drives klingen genial und absolut dynamisch. Die Drives im H90 sind nicht zu gebrauchen ;-) . Letzteres kann nur 2 Effekte.
Du bekommst die gleiche Soundqualität wie bei Eventide, Strymon, Lexicon für ein Schnäppchen-Preis. Ich bin ein großer Eventide Fan. Mein erstes DSP 4000 hat 8000.- gekostet...dann kamen noch 2 H3000 dazu und ein Lexicon PCM70....lol Ein Eventide H90 mit 2 Effekten kostet $899.-.-, Strymon hat nur immer 1 Effekt: Timeline kostet $449.- und das Big Sky %479.- $699.- für das VP4 ist ein Schnäppchen. Wenn Du zwei VP4 für 1400.- kaufst, dann hast Du den Himmel auf Erden (8 Effekt Blöcke) mit unendlich Möglichkeiten und absolute High-End Premium Soundqualität. Ich finde es genial!
Absolut sinnvolles Produkt. Wäre es 150€ mehr wert in der gleichen Größe 8 Effekte, statt 4, und Amp-Simulation zu haben? Ich würde wetten die Frage würden, so gestellt, fast alle mit ja beantworten. Ist es realistisch, dass es ein (kostenfreies) Update des VP4 gibt, das Amp-Simulation enthält? Nein. Trotzdem wird, ja auch auf diesem Kanal, gehen das Kemper Player Upgrade geschossen. Macht einfach keinen Sinn.
Es gibt halt Leute, denen die Qualität wichtiger ist als die Quantität. Gibt genug Geräte für die Hälfte mit 8 FX, nimm einfach die. Es gibt 3 Geräte in allen Größen von Fractal mit Ampsim. Das hier ist ein MultiFX. Andere Geräteklasse.
so u can not use two amps ????? with FX8u could run two amps plus amp chanell switching global looper this divice can not do these thing and its overpriced
@@berndkiltz I do need two amps and i am not complaning what i am saying they should include these outputs for stereo Rig plus amp Chanel switching global looper etc same as FX8 and i love fractal products owner of Fx8 fm9 Axe fx2 and i will buy vp4
Dümmste Idee Ever! Wenn du keine Amp sim willste dann machste sie einfach aus! GENIUS!
VP4: Die Lösung auf der Suche nach einem Problem, Marketing von Fractal Audio, um weitere Kundschaft zu generieren, oder wie soll man das verstehen?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass „Star-Gitarristen wie Joe Satriani oder Steve Vai“ den Preis eines AXE-FX III zähneknirschend in Kauf genommen haben, weil die Effekte so endgeil sind. Zumal sie und etliche andere, vermutlich Endorser sein dürften und die Kisten von Fractal Audio ohnehin „gestellt“ bekommen.
Ich spiele seit eineinhalb Jahren den FM9 und kann mir die Beweggründe von Fractal Audio, das Board für das VP4 „abzuspecken“, nicht wirklich erklären. Ein Aston Martin DB 7 mit 1,4 Liter Vierzylinder, 120 PS, ohne Klimaanlange und mit Stoffsitzen? Wie geil ist das denn?
@@Sleek.Strings Ich habe mir über alle möglichen Modeller, Berichte und Clips reingezogen, bis ich mich dann letztendlich für den FM9 entschieden haben. Fractal Audio sind m. E. tatsächlich die Besten. Wer sich also den VP4 kaufen möchte...nur zu. Man wird definitiv nicht enttäuscht sein.
Das Ding wird vermutlich um die 800 € kosten. Wenn man dann noch einen amtlichen Röhren-Amp, wie den Marshall JCM 800 Reissue 2203 für 1.700 € und eine geile Box, wie die Marshall MR1960AHW für 980 € dazurechnet, ist man bei 3.480 €.
Ich habe für mein FM9 2.299,00 € bezahlt. Dazu kam noch ein Pedal EV-1 Black für 189,00 € und von Thomann ein maßgeschneidertes Case für 259 €. Macht Summa Summarium 2.747 €. Für diese Summe habe ich allerdings, neben dem Marshall, noch 300 weitere Amps, zig Boxen, hunderte Effektgeräte, und, und, und...
Wie gesagt: Wer sich also den VP4 kaufen möchte...nur zu. 😊
Finde die Idee tatsächlich ziemlich praxisorientiert. Klar kann ich ein FM3 nehmen und einfach die Amp Modelle nicht benutzen, mache ich derzeit auch so. Aber wenn du z.B auf Tour bist ist Gewicht und Größe teilweise echt ein Faktor. Haben nicht alle den Luxus den Vai, Satriani und Konsorten haben denen wirklich alles hinterhergetragen wird.
Touren ist echt manchmal eine Tortour (pun not intended). Du bist manchmal stundenlang für 60 Minuten Show unterwegs, gerne mal gestapelt im Zug und froh wenn du deinen Gigbag in Sichtweite lagern kannst. Ein FM3 braucht eine extra Tasche, das VP4 würde ohne weiteres in meinen Gigbag passen. Amp hast du teilweise vor Ort.
Klar könnte ich jetzt einen komplett anderen Modeller nehmen der kleiner und leichter ist, dann hab ich aber wieder Einarbeitung und eigentlich will ich mich nicht um x Plattformen kümmern müssen. Nutze halt Fractal Kram seit über 10 Jahren und kenne mich da halbwegs gut aus. Life's too short.
Wenn ich dein Profilbild sehe vermute ich dir gehts auch in erster Linie um Musik machen und nicht um Gear schleppen, fellow bassplayer ✌
VP4 kostet in den Staaten 400 $ (wer weiss hier in DE?) weniger als der kleine FM3. Ich denke schon, dass diese Differenz so manchen Kunden anlockt, um Effekte mit Fractal Audios Qualität zu genießen, sei es mit einem realen Amp, in seiner DAW oder weil man einfach einen anderen Amp Sim benutzt.
@@abacad Wird hier 500-550 weniger kosten als der FM3.
Sehr geil und klingt super. Vielen Dank für das Demo!
wieder ein Hammerteil zum Nachdenken, ob man das eigene Setup mal wieder aktualisiert... Klasse Video!
Ich find das eine absolut geile Idee. Manchmal ist das so einfach. Es gibt sogar ein WIKI darüber. Gerne mehr Videos dazu. 😊
Das ist das erste Mal, dass sich mir ein virtueller Bodentreter auf Anhieb erschließt. Sehr gut und das mit den Scenes finde ich auch eine sehr schöne Sache. Preis ist nicht ganz ohne. Aber es könnte für mich durchaus interessant werden.
Wow! Tolles Gerät. Steht schon auf meiner Wishlist.
Hi Bernd, deine Mimik als du den Drive zugeschaltet hast- nicht zu überbieten. 😎
ieder mal ein super Video von Dir 🙂.Danke Dir Bernd. VG Fran
Danke für das gute Demo Video. Gute Idee, Bernd : zeig mal das , was Du am Schluss erwähnt hast (mit Friedman, 4 Kabel Methode). Vielleicht auch noch mal genauer die Drive Effekte.
Danke für den Test und gute Idee vom Hersteller. Danach mögen die bitte noch eine Rackversion in full stereo bauen. Dann hätte ich endlich mein G-Major "3" ...😄
Keine Ahnung, ob du das Valeton GP-200 LT kennst. Quasi die selbe Optik/Größe. Nutze ich mit meinem Amp1 in der 4CM als Effektpedal. Wäre mal schön zu wissen, was Du davon hältst. Kostet halt nur ein Drittel… und klingt topp, wie ich finde. Und ist superleicht zu bedienen.
sehe ich auch als ein sehr gutes Multieffektgerät an , ich habe allerdings noch im einschleifweg den Tone X in Benutzung so das der Amp und Cab von Tone X benutz wird und die Effekte vom Valeton . Aber ich finde für das Geld ist es ein echt gutes Gerät und kann es mit anderen die das doppelte oder drei fache kosten durch aus mithalten. Gruß Thomas
@@raven5005 ... Bin jetzt auch am überlegen ob ich mir das Valeton zulege und mein ToneX per Midi und FX verbinde. Habe das momentan mit einem POD-HD500X gekoppelt aber das ist mir zu groß und mittlerweile auch technisch zu veraltet.
+++ wie geil ist das denn???....+++ vielen Dank lieber Bernd 🙂
Das beste Bodengerät für alle Amp Nutzer! Ich brauch das Teil für meinen Friedman..... Aber da muss ich erstmal nach Fm9 Turbo, Fs6 und EV-1 erstmal mit meinem Steuerberater sprechen. XD
Hi Bernd, danke für das Video. Echt super erklärt, das verstehe sogar ich
Ich habe schon lange ein wirklich gutes Multieffekt gesucht, das ich zusammen mit meinen Amps und eigenen Effekten kombinieren kann.
Bisher hatte ich nichts wirklich prickelndes gefunden. Wahrscheinlich ist ein Line 6 HX One bestimmt auch sehr gut, aber halt ein Onetrick Pony.
Da ich in dem Metier echt Laie bin was Modelling und digitale Effekte betrifft, würde mich interessieren würde, wie Du den Line6 HX Stomp (klar hat Amp Modelling mit an Board, was ich nicht unbedingt brauche), im Qualitätsvergleich zum Fractal siehst. Ist in der Soundqualität der Effekt wirklich ein Unterschied für das menschliche Ohr zu hören.
Wie gesagt, vielleicht eine dumme Frage aber ich kenn mich halt (noch) nicht aus.
Line6 HX Effects ist so ähnlich mit mehr Fußschalter
Hey Bernd,
ist es irgendwie möglich in der 4-Kabel-Methode über Midi die Channels vom Amp zu steuern.
Beispiel:
Amp Lead Channel + Delay vom VP4
--->
Amp Clean Channel + Chorus VP4
Mein analoges Setup kann das mit einem Knopfdruck.
Und nur so macht für mich die 4KM Sinn.
Danke schon mal.
It is very interesting product. I just red that you cannot send cc messages and you can use only one midi channel. That for me is very important thing, since I plan using few more midi pedals with it on the 3 ch amp. Is that possible to change with the update?
Hi Bernd, aber...was wäre dann, das FM3 nur als FX zu benutzen? wäre es nicht praktisch? CPU Massig vielleicht besser (?)
FM3 hat mehr power und kann mehr - ist halt größer und kostet mehr. Und ganz ehrlich... dann braucht man auch sonst nix, da die Ampsimst soooo geil sind. Das VP4 ist für Leute, die den Ampsound woanders hernehmen wollen.
Danke Fraktal ,danke Bernd ,endlich für alle die konventionelle Amps spielen ein Top Effektgerät für 850€ . Mein Rocktron 19 kostete damals fast 2000 DM und war ok aber nichts zu dem im Vergleich. Kann man das Direktsignal parallel durchschicken und mit dem Effektsignal mischen?
Das geht leider nicht. Aber es gibt nen analogen bypass.
Bei den hammer wandlern von fractal hast du allerdings null tonesuck - gut genug für vai, satch, the edge, petrucci :)
@@berndkiltz Danke ,mir fällt gerade ein das man bei guten Amps, seriell auf parallel , stufenlos überblenden kann bei Engl z.B. Damit kriegt ,man wenn gewünscht ,seinen Anteil pures Direktsignal.
RUclips besteht zu 99,9 % aus Werbung. Die Wahrheit muss man hier suchen.
Du hörst im Video 1 zu 1, wie das Gerät klingt. Was wäre denn besser, bitte sehr? Ein geschriebener Testbericht?
Also allein, dass fractal audio Geräte von Profis genutzt werden, wie von Steve Vai (der hat ganze Alben damit aufgenommen), ist doch schon ein Zeichen dafür, dass diese Firma es drauf hat. Du siehst in Steve Vai RUclips Videos auch, dass er aktuell mitunter einen FM3 nutzt. ;-)
So eine neue Idee !!!! Wie alt ist das Line6 HX Effects ?
Hat sogar auch einen Editor ...
Klingt halt nur extrem viel besser
@@berndkiltz sagt wer?? du?? Klar als Fractal Fanboy haut man sowas mal schnell raus.
Schließe ich mich an, braucht man nicht. Ich nutze seit Jahren eine Stomp als reines Effect Rail und das funktioniert super. Wie viel besser klingt das Ding denn nun genau auf der GAS Skala von 1 bis 10?
Ich würde gern wissen ob man damit den Landau-Sound so ungefähr hinbekommt. Also wie mit dem Tri-Chorus, CD130 Compressor uind Eventide Harmonizer. Als Soundbeispiel könntest du ja dann "Angelia" von Richard Marx anspielen.
Nun hab ich schonmal ein Weihnachtsgeschenk für mich 😉
Noch ne Frage zu den Scenes; D.h. ich könnte mir einen Lautstärkeboost und ein Delay im eingeschalteten Zustand „scenieren„ und dies auf einen der vier Fußschalter legen, richtig?
Jeder Block hat 4 "Channel" und da kannst du komplett frei drehen. z.B unterschiedliche Delaytypen innerhalb eines Delayblocks auswählen und den auch komplett anders konfigurieren. Eine "Scene" wechselt für alle Blöcke die Channel und ob sie ein oder ausgeschaltet sind. Das ist bei allen Fractal Geräten so 🙂 Also ja, du kannst eine Scene "Volume Boost" machen und für diese Situation alle 4 Blöcke nach Geschmack einstellen, oder halt nur die die du ändern willst.
@@raichoo geil! Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung 🤘
@@thegreyhounddillinger Gerne, freut mich wenn ich dir helfen konnte 👍
Hi Bernd,
wie alle Deine Videos, finde ich auch dieses Video sehr gut und informativ. Danke dafür.
Erlaube mir bitte eine Anmerkung. Du hattest Kemper heftig dafür kritisiert, dass sie für das Aufrüsten des Player auf quasi das Niveau eines Toasters/Stage 300,- EUR verlangen.
Nun präsentierst Du begeistert das Fractal Audio VP4, welches NUR Effekte bietet zum Preis von vermutlich 850,- EUR. Nimm es mir bitte nicht übel, aber da stimmt doch die Relation nicht. Der mit LVIII aufgerüstete Kemper Player würde 1.000,- EUR kosten. Dafür bietet er nicht nur hochwertige Effekte (ich behaupte, mehr als die meisten benötigen), sondern auch noch eine verdammt gute Amp- und Cab-Simulation und das alles in einem sehr kleinen und kompakten Gerät.
Ich denke, dass alle diese Geräte ihre Existenzberechtigung haben. Wer auf Röhren-Amps steht und diese für unverzichtbar hält, könnte sein Pedal-Board mit dem Fractal-Teil vielleicht schrumpfen und vereinfachen. Das ist sicher eine geile Sache.
Um nicht aneinander vorbei zu reden: Ich glaube, dass Du die Kemper-Upgrades für den Player einfach falsch verstanden hast. Dass das Upgraden des Player ausnahmsweise Geld kostet, bedeutet meiner Ansicht nach nicht, dass Kemper sich von dem Konzept der kostenlosen Updates/Upgrades verabschieden wird. Wahrscheinlich stimmt der kleine Player hardwareseitig mit den großen Modellen abgesehen vom Formfaktor, der nun mal weniger Anschlüsse erzwingt, überein. Die kostenpflichtigen Upgrades bringen den Player (kostengünstiger) in die Liga der großen Modelle. Das ist total sinnvoll und für Kunden nicht von Nachteil.
Dein Kommentar würd ich mir am liebsten ausdrucken und aufhängen, weil es sachlich und konstruktiv ist - dafür erstmal vielen Dank! :)
Ob etwas "zu teuer" bzw. ob das Produkt einem das Geld wert ist oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn Leute sagen Fractal ist ihnen zu teuer oder ein Helix ist ihnen zu teuer oder ein Quad Cortex ist ihnen zu teuer, ist das völlig legitim. Den VP4 find ich preislich - in Relation zum "nächstteureren" FM3, der etwas weniger als das Doppelte kostet - okay. Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung. Jemand, der einen FM3/FM9/AXE-FX hat, wird - denke ich - auch nicht die Zielgruppe für den VP4 sein.
Mein Problem mit dem Kemper war nicht der letztliche Preis (also inklusive der Bezahl-Updates), weil auch hier jeder individuell für sich entscheiden muss, ob er das Update kauft und es ihm das Geld wert ist. Mein Problem war, dass man das Gerät zum Release quasi bewusst mit "angezogener Handbremse" auf den Markt gegeben hat und jetzt nochmal nachträglich abcashen will. Die Kommunikation war m. E. einfach total schlecht. Dann hätten sie zu Release sagen sollen: Achtung, es fehlen noch ein paar Funktionen, die liefern wir nach, dafür kostet das Gerät jetzt schon Betrag X. Ob und wer das mitgemacht hätte, ist eine andere Frage. Jetzt aber zwei Stufen-Updates rauszubringen, drückt die Nase des Kunden für mich umso mehr auf die künstliche Beschneidung der Funktionen des Geräts. Ich persönlich verliere bei so einer Politicy das Vertrauen in eine Marke. Das ist mein Kritikpunkt.
@@berndkiltz
Nun verstehe ich besser, was Dich verärgert hat. Ich zitiere "Achtung, es fehlen noch ein paar Funktionen, die liefern wir nach ...". Ja, da Du sprichst einen Punkt an, den man leicht missverstehen kann. Ich verstehe das total. Das Problem ist m.E., dass wir heute in einer "digitalen Welt" leben, in der Leistungsmerkmale immer mehr durch Software und nicht mehr allein durch Hardware definiert werden. Was wir zu einem Preis kaufen ist immer eine Kombination aus Hardware + Software, was zusammen den Leistungsumfang des Gerätes definiert. Für mich als Software-Profi ist das schon Normalität.
Insofern kann man nicht davon sprechen, dass Funktionen fehlen. Das wäre nur bei rein analogen Geräten korrekt. Analoge Geräte müssen sämtliche Funktionen explizit in Hardware implementieren. Und Hardware-Teile sind nun einmal entweder da oder eben nicht da. Das hat zur Folge, dass ein Kunde schon beim Kauf entscheiden muss, ob er ein Gerät A in einer einfachen Ausführung (z.B. mit den Funktionen A,B,C und D) oder in einer erweiterten Pro-Ausführung mit den zusätzlichen Funktionen E, F und G zu entsprechend höheren Kosten erwirbt. Diese Entscheidung ist dann allerdings endgültig. Hat ein Kunden für mehr Geld die Pro-Variante gekauft, und die Funktion G funktioniert nicht, dann muss der Hersteller selbstverständlich kostenlos nachbessern. Das kann man auf die digitale Welt nicht 1:1 übertragen.
Beispiele dafür gibt es viele, z.B. bei Automobil-Herstellern. Wenn die einen PKW mit wahlweise 90 PS, 140 PS und vielleicht sogar mit 180 PS anbieten, dann produzieren die schon längst nicht mehr 3 verschiedene Motoren (das ist die Hardware). Im Zeitalter von "software defined devices" hat sich das grundlegend verändert. Statt 3 verschiedene Motoren zu konstruieren, wird nur noch ein einziger Motor entwickelt, der schlicht per Software entweder 90 PS, 140 PS oder 180 PS leistet. Kunden, die sich für das kostengünstigere Modell mit nur 90 PS entschieden haben, haben selbstverständlich keinen Anspruch auf ein kostenloses Software-Upgrade auf 180 PS. Eigentlich logisch, oder?
Kommunikation von Kemper: Die großen Kemper-Modelle würde ich als eine Art Referenz-Hardware für die Kemper-Technologie ansehen. Über kostenlose Software-Updates und auch -Upgrades zeigt Kemper, was diese Referenz-Modelle zu leisten im Stande sind. Die Upgrades sorgen dafür, dass die Geräte konkurrenzfähig bleiben.
Beim Kemper Player ist das anders. Mit dem Player hat Kemper ein Gerät auf den Markt gebracht, was klein und kompakt ist, was die Referenz-Modelle aber nicht ersetzen soll. Betrachte den Player einfach als Modell mit 90 PS. Nun bringt Kemper 2 weitere Modellvarianten auf den Markt mit 140 PS (LV-II) und mit 180 PS (LV-III). Die Firma hätte locker 3 scheinbar verschiedene Geräte veröffentlichen können mit dem Aufdruck "Standard", "Pro" und "Pro - Advanced" und Niemand hätte sich darüber aufgeregt, im Gegenteil. Dass Sie per Software-Upgrade bestehenden Player-Kunden es ermöglichen, auf 140 PS oder gar 180 PS das kleine Teil hoch zu rüsten, ist meiner Meinung nach ausgesprochen fair.
Fazit: Ich bin mit der Firma Kemper weder beruflich noch privat verbunden. Ich schreibe das alles aus meinem Verständnis der Dinge als Software-Profi. Ich gehe davon aus, dass Kemper für die Referenz-Geräte weiterhin kostenlose Software-Updates und -Upgrades zur Verfügung stellen wird. Und die 3 verschiedenen Player-Modelle werden diese Verbesserungen/Erweiterungen künftig über kostenlose Software-Updates komplett erhalten. Schauen wir mal, ob ich Recht behalte.
Dein vergleich mit autos hinkt leider, denn kemper hat das bei der Vorstellung des players nicht klar kommuniziert wurde - und er außerdem im vgl teuer genug ist und krasse einschränkungen hat (kein profiling, kein display etc)
@@berndkiltz
Der Vergleich mit Autos hinkt keineswegs. Die Auto-Hersteller machen das einfach, ohne das den Kunden großartig zu erklären. Wozu auch. Der Kunde möchte seine 120 PS und das bekommt er. Dass Kemper bei der Einführung des Player das nicht kommuniziert hat, spielt für den Kunden genauso keine Rolle. Im Gegenteil, es war eher von Nachteil für Kemper, denn sie hätten mit Ankündigung deutlich mehr Player verkauft.
"...dem im vgl teuer genug ist und krasse einschränkungen hat (kein profiling, kein display etc)" - der Preis des Player ohne Software-Upgrade ist für viele Kunden offenbar absolut okay - Du hast den Player ja auch gekauft. Das entkräftet m.E. Dein Argument.
Ich denke, dass viele Kunden ganz anders denken, nämlich so: Ich hätte gerne einen Kemper mit allen wesentlichen Funktionen, möchte selbst keine Profile erstellen. Außerdem soll das Gerät klein und handlich sein. Das Display benötige ich nicht, habe sowieso ein Handy oder Tablet. Genau das ist mit dem Player PLUS LV-III-Software-Upgrade zu erreichen und zwar deutlich günstiger und besser als mit einer Stage. Ich verstehe ehrlich nicht, was daran schlecht sein soll.
Wäre klasse wenn du mal die 4CM mit einem Röhrenamp zeigen und vorstellen könntest ...
Moin Bernd,
wie würdest denn du den NanoCortex mit dem VP4 nutzen?
Mit der 4CM Mono oder den VP4 nach dem Nano, dann Stereo. Ist in der Tat ne geile Combo :)
Unterschied zum Helix Effects, mit dem ich seit Jahren äußerst zufrieden bin?? Der hat acht Schalter, super einfach zu bedienen….kein Haben-Wollen-Effekt bei mir. Wer allerdings noch nichts in dieser Art hat-prima!
da steht halt nicht Fractal drauf....und das ist dem Bernd schon wichtig
Wo wohnst du denn? Ich habe auch einen hx effects hier und komme gar nicht klar.
@@maxflinter6896 Lörrach
Der HX Effects ist ein gutes Gerät - die Unterschiede findest Du in den (viel) besseren Wandlern des Fractals und den Algorhythmen z.B. des Plex Blocks. Ob DU den Unterschied hörst, musst DU wissen.
Ein digitaler Multieffekt mit 4 Slots pro Preset...für über 800,-€ warum soll man den bitte kaufen??
Würde sagen, wenn du 4 anständige analoge Effekte kaufst, biste mit 4x200€ locker dabei und du hast dann auch nur 4 Effekte…
@@thegreyhounddillinger Also dass man Unmengen an Geld für Bodentreter ausgeben kann wissen wir alle. Hier geht`s aber um einen digitalen Multieffekt...und da gibt es günstigere Alternativen die noch dazu mehr können. Und die "Aba der klingt VIEL besser" Karte ist halt lächerlich..
@@Slears Ich nutze Fractal Equipment seit über 10 Jahren und bin mir nicht sicher ob ich in einem Blindtest wirklich Unterschiede zu anderen Effekten hören würde. Leute die ich sehr feier nutzen z.B. Line6 und ich finde nicht dass die schlechter klingen 😅 Ich bleibe deswegen dabei weil ich das Equipment gut kenne. Klar könnte ich mir jetzt noch einen Stomp, Headrush oder wie sie alle heißen zulegen, dann müsste ich mir aber wieder damit befassen wie ich damit arbeite, und ich meine nicht nur die UI sondern wie sich die Effekte verhalten bzw wie sich die Einstellungen auswirken. Bei Fractal weiß ich das inzwischen und mit den ganzen Advanced Settings kann ich nochmal eine Ecke weiter gehen (wenn ich dass überhaupt brauche, aber es passiert hin und wieder). Im Endeffekt wollen Leute wie du und ich doch nur Mucke machen, oder?
@@raichoo ja richtig, an den Fractal Sachen ist ja nichts falsch. Ich spiel seit über 20 Jahren Gitarre, und hab daheim, im Proberaum, live und im Ton Studio schon Unmengen an diversen Amps, Moddelern und Effekten gespielt und gehört. Diese ganze "das klingt besser als das" Gedöns ist rein Subjektiv. Wie du sagst..kein Mensch würde einen Unterschied hören, wenn du einen Blind Test mit z.B. einem Mooer delay und einen Strymon delay machst..also wenns rein ums delay geht. Klar der Strymon kann viel mehr, kostet aber auch 10x soviel..die Frage ist..was hab ich und was brauch ich wirklich..Wir haben letztens erst ein kleine Schweiz Tour mit einer Band aus Amerika gemacht. Der Gitarrist hatte nur eine Gitarre, einen alten Atomic Amplifire und einen TC BAM200. Der hat jeden Abend damit den fettesten Gitarrensound durch die Clubs geschmissen.
@@Slears Das mit der Subjektivität kann ich unterschreiben. Mir gehen diese ganzen Modeller "Shootouts" auch ziemlich auf die Nerven (vor allem weil RUclips eh Audiokompression auf alles wirft, als ob man da noch objektiv ein Urteil fällen könnte). Für mich ist das VP4 interessant weil ich mein komplettes Rig in den Gigbag werfen könnte. Ich könnte natürlich alles mit meinem Axe FX 3 erschlagen, aber ein 4HE Rack mit Wireless und IEM ist in Situationen wo man gerade kein Auto zur Hand hat (passiert mir oft genug) nicht gerade etwas was ich als mobil bezeichnen würde 😅
Einsatz auch für Akustik-Gitarre sinnvoll?
mache ich seit Jahren mit dem HX-Stomp und mit den Snapshots und sehr felxibelem Diplay (diverse Tuts auf YT) ist es kaum zu schlagen. Leichtes edeting über software und Sounds sind fantastisch.
Das ist ein Effekt Prozessor...da kannst alles durchjagen..auch eine (abgenommene) Trompete wenns gefällt
Ja klar- Gitarre direkt ins VP4 - super easy zu nutzen: ruclips.net/video/oN9xCuHI-LQ/видео.htmlsi=AhDTzR8O0e1yO6gl&t=264
Weiß nicht ob für das Geld 4 Effekte gleichzeitig nicht ein bisschen wenig sind. M.E. fehlt auch ein Volume/Wah-Pedal. Da kann mein Hotone Ampero II für die Hälfte mehr, außer das Pedal. Von den integrierten Amps/Cabs, usw. ganz zu schweigen. Ob der VP4 von den Effekten sooo viel besser klingt?
Die Effektqualität von Fractal ist das Beste, was es auf dem Markt gibt. Das kannst Du nicht mit Budget Modellern vergleichen. Wah, Volume etc. ist alles onboard. Und ein Noisegate + EQ ist in jedem Preset zusätzlich mit an board.
@@berndkiltz "Und ein Noisegate + EQ ist in jedem Preset zusätzlich mit an board." Meinst Du damit zusätzlich zu den 4 Effektkombinationen oder belegt das dann einen von den 4 Plätzen?
@@gentlyblues Belegt keinen Slot. Kannst du im Prinzip als 5+6 Slot sehen, wenn Du willst ;)
Hallo Bernd, kann das Gerät auch Amps schalten ?
Leider nicht.
Hallo Bernd! Danke für das informative Video! Ich würde gerne mal wissen: wie klingen die Drives/Distortion und vor allem, wie fühlen sie sich beim Spielen an? Digital oder mit analogen Teilen vergleichbar? Vielleicht auch mal ein Video nur zu dem Thema mit Vorstellung der einzelnen Drives/Distortion ohne zu viele andere Effekte dabei? Danke im Voraus und LG, Jenno ;-)
Wie die echten. Ist schon unfassbar. Dazu wird es auch ein video geben.
@@berndkiltz Ich bin gespannt...! ;-)
Danke Dir! ;-)
Den mit dem Engl Steve Morse 20 wäre interessant
Ist notiert :)
Will haben.
Garantiert super Effekte, und auch umfangreicher u. moderner als das FX8, mit mehr Rechenleistung. Aber ich bleibe trotzdem bei genau dem FX8. Und dafür gibt es eine ganze Reihe von Gründen, voran aber, daß ich mit dem FX 8 auch meinen Amp schalte und verwalte, daß der 8 (Acht!) Presets in einer Bank hat, incl. zwei angeschlossenen Pedalen, A/B Lautstärke etc.
Vermute fast, daß da demnächst auch noch der größere Bruder zum VP4 raus kommt. Dann sehen wir mal weiter ...
Genau das dachte ich mir auch - ich hab aktuell keinen Bedarf nach dem Gerät, und es ist ganz bestimmt supergeil, aber mein FX8 (oder ein Boss MS-3 z.B) tun es einfach auch wenn ich sowas brauche. Klar programmiert man das besser mit nem Laptop, aber es kann Amps schalten und hat einfach mehr Platz. Ich rechne auch ziemlich sicher mit nem VP6 oder VP8 in naher Zukunft...
Mein Helix macht das genau so gut ätschi bääätsch :-)))
Sorry für meine Frage: kann man das Teil auch ohne Röhrenamp nutzen? Bin Anfänger und will mir keine teuren Pedale für jeden Sound kaufen.
Das ist ein reiner Effekt Prozessor..also du brauchst einen Amp...dabei ist aber egal ob echter Amp, digitale Amp Simulation oder Amp capture/profile. Ohne Amp bekommst nur den cleanen Sound deiner Gitarre + die Effekte.
@@Slears danke, habe einen Boss Katana, dann müsste es ja funktionieren...
Ein Vibe hat mir gefehlt.
Vibe gibt es schon, es ist im Phaser versteckt: (Shin-ei™ Uni-vibe™) im Phaser mode
Hey danke für die Vorstellung, ich find's leider etwas schade - nur 4 FX gleichzeitig, kein Stereo Send/Return Insert - bleibt's dann doch beim HX Effects 😎
Hx ist ja auch ein gutes gerät. Aber von der soundqalität nicht vergleichbar.
Touchscreen ist für so Leute wie mich, die beim Staubwischen jeden Knob abbauen müssen 😁
Ein Fractal Audio FM5 wäre so genial das wäre die perfekte Größe für die meisten weil das FM9 ist etwas too much und das FM3 etwas zu wenig. Hoffe Fractal erkennt das ich würde es sofort holen. So muss ich jetzt noch weiter warten was ich mache
ob da Shadows echo delay settings möglich sind hätte ich gerne gewusst
Es kann alles an delay fx was möglich ist
@@berndkiltz also 4 delays gleichzeitig geht ?
@@kugelschreiberzusammenbaue3585 fast alle Effekte im vp4 können 4 mal auftauchen. Findest du alles in der Bedienungsanleitung: VP4-Owners-Manual.pdf auf deren webseite.
Wie findest du das Gerät im Vergleich zum Quad Cortex - oder noch besser, vergleiche doch beide mal im Test. Vg, John
Das QC ist mit dem fm3/fm9 zu vergleichen, nicht mit dem vp4.
Wow, kann weniger als ein HX Stomp und kostet mehr...einfach Amp+Cab sim abschalten....diesen "Oberstrategen" von Fractal würde ich glatt kündigen! Eines der Geräte sie ich sofort "nicht" haben muss!
Oh, und die ganzen leute die lieber fractal als line6 spielen werfen gerne geld zum fenster raus? Jemals die geräte a/b verglichen? Oder wiedermal viel Ahnung und null kompetenz?
Bei so einem Kommentar kann ich mir wieder nur an den Kopf fassen. Das ist als ob du sagst: Apple ist schlechter als Xiaomi, kostet ein Vielfaches aber damit kannst du letztlich auch nur telefonieren, Nachrichten versenden und Fotos machen. Oder Opel ist besser als Audi. Haben beide vier Räder und ein Lenkrad und bringen mich von A nach B aber Audi kostet mehr. Einfach die vier Ringe wegdenken! Es gibt da kein Schwarz und kein Weiß! Jeder Anbieter hat seine Daseinsberechtigung, sonst würde es ihn nicht am Markt geben. Es gibt Leute, die finden Samsung-Smartphones super, andere fahren gern Skoda. Manche finden halt Fractal total super. Lieben die Effekte, spielen aber lieber ihren Röhren-Amp. Andere andere finden Fractal blöd, spielen komplett Helix. Andere spielen lieber traditionelle Pedals mit einem ToneX etc. Und alles davon ist absolut OK.
In RUclips-Kommentaren aber die dicke Keule rumschwingen und alles verteufeln, weil es nicht dem eigenen Geschmack oder der eigenen Meinung entspricht, ist einfach nur dumm.
Das dein Reply voll daneben ist merkst du hoffentlich selber!
@@wanndann4592 Sorry nicht sorry bei so überflüssigen Kommentaren von jemand, der das Geräte noch nie in der Hand hatte und offensichtlich auch nicht das Video zuende geschaut hat. Geh jemand anderem auf den Sack.
Scheint in einen Mono Tick zu passen. Mit Backline vor Ort könnte ich mein komplettes Rig im Gigbag verstauen. Ich glaube Leute die viel unterwegs sind und nur begrenzt viel durch die Gegend schleppen können/wollen spricht das an. Habe selber ein Axe FX 3 und ein FM3. Letzteres nutze ich meist nur für Effekte, braucht aber halt schon wieder eine extra Tasche. Wer mal eine mehrstündige Zugreise mit Equipment zu einem Auftritt gemacht hat weiß wovon ich rede.
Genau für Leute wie Dich wurde das Teil entworfen. Ist echt schön klein und leicht!
Praktisch, wenn man ein Tonex benutzt. Harmonizer Effekt fehlt, glaube ich.
Alles drin
der Gerät,der dein ganzes Board ersetzt? also ein Multieffektgerät😀
Ja, ein multifx, das so gut klingt wie Boutique Einzeleffekte. Aber für jemand der alle Geräte über einen kamm schert bestimmt einfach gar nix
@@berndkiltzöppöppöp😊, war eigentlich ein Augenzwinkler, jaaa, ich bin ( noch) ganz oldschool,probiere durch meinen Bandkollegen aber immer den ganzen innovativen neuen Kram aus....und MUSS einfach eingestehen, dass die Sachen spitze klingen.Punkt. Manchen analoge Modulationen sind nicht so organisch,lebendig,plastisch,wie analoge Vitntagegeräte, aber das ist die Ausnahme. Meine Kritik richtet sich - wie Thomas es auch beschreibt - an das Spielgefühl. Das IST einfach noch nicht erreicht.Für mich, alles subjektive Ansprüche.
Danke für das Video und deinen Comment,Grüße aus Kiel.
Irgendwie ist das Teil doch nen Konstruktionsfehler.
4 CM geht ja nur Mono, d.h. nix mit Stereo Reverb oder Chorus etc. Da braucht es ja nicht unbedingt ein Setup mit Dual Amp zu sein.
Vor dem Amp brauche ich keine Stereo Effekte. Also macht es nur im Einschleifweg Sinn in Stereo, dafür ist es dann aber doch irgendwie zu teuer. Dann doch lieber gleich nen FM3.
Und wie leider immer bei Fractal extrem häßlich vom Design (Darstellung auf dem Display).
4cm macht man normal mit einem röhrenamp, der eh mono ist. Für krassere setups: fm3 und aufwärts.
Wenn die optik des displays für dich Kaufentscheiden ist, kann ich dir da aber nicht helfen… 🙈
@@berndkiltz Natürlich ist die Optik nicht kaufentscheidend, aber das Auge kauft natürlich auch irgendwie mit. Siehe z.B. Display im Kemper. Natürlich ist das vom VP4 deutlich besser, aber auch nicht top notch.
Mono-Röhrenamp mit Attenuator und Stereo Chorus/Reverb ist denke ich schon ein gängiges Setup oder? Das wäre dann nur möglich, wenn man auf den VP4 vor dem Amp verzichtet.
Der preisliche Abstand zum FM3 ist einfach zu klein meiner Meinung nach.
850 Ocken für ein reines Multieffekt ist schon stramm... da leg ich lieber bisschen was drauf und hol mir ein Headrush Prime. Lieber verzichte ich ein wenig auf den hundert-Pro Sound und bin damit wesentlich flexibler. Ich denke, das VP4 macht hauptsächlich im Studiobetrieb oder auf professioneller oder auch semiprofessioneller Ebene Sinn, für den Hobby Gitarristen ist es eher mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.
150,-€ Updatepreis für die Nutzung von 8-Effekten mit der 4 Kabelmethode wäre hier sicherlich gerechtfertigt. Der Bernd bekommt das grinsen bei Fractal Audio Produkten nicht aus dem Gesicht. Find ich in letzter Zeit alles nicht mehr ganz so professionell wie früher.
Fractal würde das nicht machen. Aber vielleicht gibts ein update auf 6 blocks, dann aber kostenlos.
Fractal baut halt tolle, durchdachte produkte. Wenn du lieber kemper kaufst, bitte.
Ein Multipedal ohne Amp Sims macht für mich keinen Sinn.
Für dich vielleicht nicht. Für alle die nen amp spielen oder zb ein friedman irx oder eine tonex macht das sehr viel sinn. Die meisten profis spielen mit multi und echten Amps…
Habe nicht zu ende geschaut. Mein "Problem" ich spiele und übe lieber weiter Gitarre spielen. Keine Lust mich mit diesen Dingern auseinander zu setzen. Der Amp und die Gitarre klingen roh super.
Wieso guckst du dann überhaupt Equipment-Videos?
@@berndkiltz Wieso? Weil es natürlich auch (für mich) gutes Zeugs gibt oder spannendes. Auf Blug´s Amp1 wäre ich im Leben nicht gekommen wäre er nicht, wie in meinem Fall, bei Session Olli, vorgestellt worden. Und ich liebe diese Kiste für kleine Gigs.
Im speziellen. Überall fällt der Name "Fractal" und ich war neugierig. Die Dinger sind ja fast schon so sagenumwoben wie der Marshall Plexi. Nur, wenn ich feststelle, ist nicht meins, muss ich ja auch nicht fertig schauen.
Aber nur 4 Effekte gleichzeitig?Wieso diese Beschränkung? Ein GX100 kann da viel mehr und hat Amp Modelle dazu. Was ist denn da technisch der Unterschied? Ich meine Boss sind doch auch keine Anfänger. Sorry für diese vielleicht naive Frage.
Das sehe ich auch als großes Minus. Bei vielleicht 6 gleichzeitig wäre das Gerät für mich deutlich interessanter.
@@foxtrot8399 Qualität vor Quantität. Für 50 Euro bekommt man 30 Cheeseburger oder aber ein gutes Steak ;-)
@@knutbausch7344 Warum sollte die Qualität leiden, wenn man 6 gleichzeitig schalten könnte?
@@foxtrot8399 Kosten Nutzen Faktor. Zwei weitere Effekte in dieser Qualität verteuern das Gerät. Es wird mehr Prozessorleistung benötigt. Mehr Kühlung. Man könnte aber Abstriche in der Klangqualität wählen, aber dann klingt es wieder nach Boss. Man muss es mit Strymon oder dem Eventide H90 vergleichen. Der Klang ist wirklich Hammer, die Drives klingen genial und absolut dynamisch. Die Drives im H90 sind nicht zu gebrauchen ;-) . Letzteres kann nur 2 Effekte.
Du bekommst die gleiche Soundqualität wie bei Eventide, Strymon, Lexicon für ein Schnäppchen-Preis.
Ich bin ein großer Eventide Fan. Mein erstes DSP 4000 hat 8000.- gekostet...dann kamen noch 2 H3000 dazu und ein Lexicon PCM70....lol Ein Eventide H90 mit 2 Effekten kostet $899.-.-, Strymon hat nur immer 1 Effekt: Timeline kostet $449.- und das Big Sky %479.-
$699.- für das VP4 ist ein Schnäppchen. Wenn Du zwei VP4 für 1400.- kaufst, dann hast Du den Himmel auf Erden (8 Effekt Blöcke) mit unendlich Möglichkeiten und absolute High-End Premium Soundqualität. Ich finde es genial!
Absolut sinnvolles Produkt. Wäre es 150€ mehr wert in der gleichen Größe 8 Effekte, statt 4, und Amp-Simulation zu haben? Ich würde wetten die Frage würden, so gestellt, fast alle mit ja beantworten. Ist es realistisch, dass es ein (kostenfreies) Update des VP4 gibt, das Amp-Simulation enthält? Nein. Trotzdem wird, ja auch auf diesem Kanal, gehen das Kemper Player Upgrade geschossen. Macht einfach keinen Sinn.
Wer Ampsims und mehr Effekte braucht, kauft den FM3. 😜
Es gibt halt Leute, denen die Qualität wichtiger ist als die Quantität. Gibt genug Geräte für die Hälfte mit 8 FX, nimm einfach die. Es gibt 3 Geräte in allen Größen von Fractal mit Ampsim. Das hier ist ein MultiFX. Andere Geräteklasse.
Gähn... Ich bleibe beim HX Effects
so u can not use two amps ????? with FX8u could run two amps plus amp chanell switching global looper this divice can not do these thing and its overpriced
You did not try it and already complaining. Who needs 2 amps???
@@berndkiltz I do need two amps and i am not complaning what i am saying they should include these outputs for stereo Rig plus amp Chanel switching global looper etc same as FX8 and i love fractal products owner of Fx8 fm9 Axe fx2 and i will buy vp4