Большое спасибо Мирославу Эдуардовичу за очередную познавательную лекцию. И никаких дифирамбов ему уже не нужно. Он своей работой уже заслужил непререкаемый авторитет и огромное уважение в своей сфере. Здоровья Вам, уважаемый лектор, и удачи во всех Ваших делах. (Ну и мира, конечно же.)
Мирослав Эдуардович, это Дмитрий из Калининграда, огромное спасибо за вашу книгу о Маринеско, ну и сейчас изучу чем же занимались немецкие подлодки и почему янтарную комнату они вывезти не могли:)
Спасибо за лекцию! Требуется отметить Мирослава Эдуардовича государственными наградами за его титанические скурпулёзные труды за восстановление, возможно, наиболее полной картины истории отечественного ВМФ в годы ВОВ. Уверен, работа такого масштаба и детализации, сопряженная с подробным анализом, уникальна. Надеемся на реакцию соответствующих чиновников.
Там не всё так однозначно😢есть официоз/ многолетние басни от МО и мемуары руководства Флотов, а есть просто архивы, да ещё не наши. И картинка не складывается. Что точно получит-очередную учёную степень и, возможно, участие в анатомическом труде о ВОВ в разряде флотов. Это будет энциклопедия в 50 и более томов, 2 тома в год. Цена как прошлой, в миллиарды. Возможно получит ведомственную и не одну, но это как карта ляжет. Пожелаем удачи❤
Мирослав Эдуардович, спасибо Вам за укрепление флота! Без научного анализа, пусть и горького, не будет стойких моряков, терпеливых корабелов и крепких кораблей! Любить флот - значит помнить о нем всегда. Жду с нетерпением вести о катерниках. Как вы их упомянули - сразу всплыли из детства строчки и картинки книги Кирилла Голованова "Катерники".
Мирослав Эдуардович, спасибо большое. Жаль только, что так мало слушателей ... Вопрос появился- а откуда британцы узнали про немецкие самонаводящиеся торпеды, да не просто узнали, а выяснили параметры системы наведения так детально, что смогли оперативно сделать противоядие?
У них погибло несколько кораблей сопровождения, каждый раз поражалась кормовая часть. (Далее цитата из статьи): "Вопреки ожиданиям германского командования новое оружие не вызвало революционных изменений в ходе битвы за Атлантику. Лишь после войны выжившие подводники узнали, что их торпеды имели тенденцию к самопроизвольному взрыву в кильватерной струе корабля. Быстро разобравшись в ситуации, союзники вычислили значения скорости хода, при которых прибор самонаведения не захватывал цель. В качестве средства самообороны на вооружение англо-американского флота поступила акустическая ловушка „фоксер“, которую буксировали за эскортным кораблем. Для боевого корабля, идущего со скоростью выше 18 узлов, такие торпеды были не опасны. А такую высокую скорость могли развить практические все боевые корабли". Кроме того, американцы года с 40-41 разрабатывали противолодочную торпеду на том же принципе. Поэтому 'идея" была не нова.
Мирослав Эдуардович, по ходу Вашей прекрасной и очень информативной лекции, два вопроса: 1) суда северных конвоев, выходившие из Мурманска обратно, шли пустыми или в них обязательно присутствовал полезный груз❓ 2) какое было обеспечение прохода "Тирпитца" в 1942-м со стороны немецких подлодок❓ Спасибо)))
Мирослав Эдуардович, спасибо за лекцию! Будем ждать подробностей в будущем цикле на TacticMedia (после Чёрного моря). Я только не понял - минную постановку в Обской губе нашли и обезвредили, или только определили наиболее вероятное расположение, чтобы танкеры-газовозы ходили в стороне?
Очень познавательно. Спасибо. Цифры и факты развеивают ауру, сложившуюся вокруг немецких подводников. Будет ли в доступе материал с Вашей лекции в штабе КСФ?
Спасибо. А вот собственно лекция в ШтКСФ - это мероприятие, проведённое в рамках плановой тактической подготовки или "образовательная лекция по-случаю"?
На счет случаев сбития самолетов из морской сорокопятки - а можете примеры привести. Интересно что и как. И сразу же еще один вопрос, а сбития вражеских самолётов советскими пл были? Про обстрелы берега с наших планет я слышал (вроде даже и из сорокопяток), про бои с кораблями тоже, так же слышал, что с лодок вели зенитный огонь при налетах немцев на наши морские базы, но про эффективность зенитного огня с пл, я не слышал ни разу.
Мирослав Эдуардович, хотел задать Вам вопрос (может Вы и говорили об этом уже, но я пропустил как-то). А были ли на вооружении советского флота трофейные немецкие субмарины? Особенно интересуют лодки XXI серии. И если были, то как долго? И как они себя показали? Заранее благодарен за ответ. С уважением.
1:58:30 откуда стало известно о произошедшем на мостике, уцелели ли комиссар с особистом? Был ли "разбор полётов с оргвыводами'? Спасибо за материал, интересно сопоставить с читанным раньше (Б. Шофилд, К. Блэр, В. Нагирняк, Ваша, с коллективом соавторов, книга про подводную войну).
Очень интересная лекция и очень интересные вопросы (ответы). К сожалению создаётся впечатление, что без снабжения и технологической поддержки союзников наши моряки не смогли бы рыбку с пирса спокойно половить. А уж этот эпизод с комиссарами...
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за развернутый ответ!) Да, я, конечно, утрирую. Всё-таки слава Богу, что договорились о союзничестве, несмотря ни на взаимное неприятие (хотя США и одними из первых наладили дипломатические отношения), ни на идеологическую несовместимость. Страшно подумать сколько ещё миллионов погибло бы на фронтах и в тылу.
@@МирославМорозов-д1ы то что на штабной лекции людей было не меньше это хорошо, но 40+40 человек не так и много. Думаю желающих посетить лекции было больше. Оповещение было ограничено, или другого помещения у принимающей стороны не было?
Как всегда грамотно, и по делу. Но жаль плюсов по нашей стороне нету. Озвучено что мы самые слабые, самые раздолбаи, неумехи. Если бы немчура не боялась, и уделяло больше того что уделяло, то видимо северных конвоев и вовсе не было бы сразу.
На счет Каталин. Чем-то новым для СССР они, сами по себе, не были. До войны они строились у на по лицензии. Тут главная польза для нас в том, что флот получал хоть какие-то летающие лодки, собственное производство которых, в войну у нас было буквально штучным, да и то производили в основном корабельные катапультные кор-2, которые даже амбарчикам уступали по ряду характеристик.
@@МирославМорозов-д1ы Ну, британцы вполне успешно противодействовали немецким подлодкам своими свордфишами, в том числе и используя их с сухопутных аэродромов. Думаю, что даже простое увеличения увеличения количества МБР-2 и КОР-2 дало бы эффект. Но и изымания МБР из ГВФ и производство КОР-2 и МДР-6 даже потерь толком не покрывало. Особенно жалко МДР-6, который был лучшей лет.лодкой из того, что у нас производилась.
😜 Сначала на заставке вижу "катер", а на заднем плане - непонятный гидросамолет. Не "каталина", не "амбарчик" ... И тут соображаю (по характерным сливным пазам в наружной обшивке), что это не катер, а пАдла. И всё становится на свои места. Лодка - немецкая, а самолет - Блом унд Фосс 138.
Кажется я знаю чем занять вечер субботы.😊 Спасибо за такой подарок! 👍 P.S. Не планируются ли видео на тему конфликта на Халхин-Голе с Алексеем Исаевым?
Кто придумал использовать такие слова, как театр, игра (в войне выигрываю и проигрывают) и т.п., когда речь идёт о войнах, где гибнут люди, уничтожаются города. А в то же время в играх (спортивных, например) используется часто слово победитель. Никак не могу понять. Для кого-то военные действия это театр, развлечение? У меня происходит когнитивный диссонанс.
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо, конечно. Но театром назывались зрелища, к которым относились как раз гладиаторские бои. Просто, как я думаю, для политиков война тоже театр, состязание и демонстрация военного искусства. Никто из рядовых солдат, сражающихся на фронте, театром это не назовут. К сожалению, замечаю, что часто историки не слишком подбирают слова, используя трафарет, не задаваясь вопросом, насколько это уместно. Аргумент один -- ну так говорят. 🤷 Извините, отняла время. Но, может быть, пригодится для кого-то, кто читает, или для подумать. А лекции у Вас интересные, содержательные. Всего не перечитать, а Вы находите любопытные детали. Честно. Слежу за выпусками. Уже и сын подсел, смотрит. Спасибо Вам. 🤝👍
@@МирославМорозов-д1ы Я опять снимаю шляпу! Ну вот что значит профи! Точно всё разъяснили. Вот теперь отлегло. Ненавижу, когда не понимаю чего-то. Да-да, Вы правы! ☝️Терминология и условности - иначе кто во что горазд. Театр же ещё и в смысле места, где разворачиваются события. Ну почему мне это в голову ни разу не приходило?! Старею, наверное. Какой же Вы умница: потратили на меня, бестолковую, время и навели порядок в мозгах. 😘👍 Даже стыдно стало. Но говорят, стыдно не не знать, а не хотеть знать. СПАСИБО БОЛЬШОЕ.🤗
@@котучОный-е1фнемцы не стесняясь писали, что снимали с убитых красноармейцев одежду и валенки, иначе не выжили бы. Так что шапка в мороз может быть важнее еды и пулемёта.
Два с половиной часа! Какой гений, какой матёрый человечище (с)
Это просто Мирослав Эдуардович.... Он такой.
Мирослав Эдуардович - это " разложить всё по полочкам". Уважаю!
Мирослав, большое спасибо, как всегда познавательно и увлекательно!
Большое спасибо Мирославу Эдуардовичу за очередную познавательную лекцию. И никаких дифирамбов ему уже не нужно. Он своей работой уже заслужил непререкаемый авторитет и огромное уважение в своей сфере.
Здоровья Вам, уважаемый лектор, и удачи во всех Ваших делах. (Ну и мира, конечно же.)
Согласен, Балтику всю переслушал раза 3, информации много, укладывается постепенно..
Мирослав Эдуардович, ждём продолжения ЧФ и потом север?
Мирослав Эдуардович, это Дмитрий из Калининграда, огромное спасибо за вашу книгу о Маринеско, ну и сейчас изучу чем же занимались немецкие подлодки и почему янтарную комнату они вывезти не могли:)
Спасибо за лекцию! Требуется отметить Мирослава Эдуардовича государственными наградами за его титанические скурпулёзные труды за восстановление, возможно, наиболее полной картины истории отечественного ВМФ в годы ВОВ. Уверен, работа такого масштаба и детализации, сопряженная с подробным анализом, уникальна. Надеемся на реакцию соответствующих чиновников.
Напрасные надежды. С этого канала чиновникам ничего не перепадает. Tactic Media уже сколько лет надрывается и никакой реакции
@@МИХАИЛАРТАМОНОВ-у7ь ага))) и Исаев за заслуги первой степени не получал.
Бойтесь внимания соответствующих чиновников.
Там не всё так однозначно😢есть официоз/ многолетние басни от МО и мемуары руководства Флотов, а есть просто архивы, да ещё не наши. И картинка не складывается. Что точно получит-очередную учёную степень и, возможно, участие в анатомическом труде о ВОВ в разряде флотов. Это будет энциклопедия в 50 и более томов, 2 тома в год. Цена как прошлой, в миллиарды. Возможно получит ведомственную и не одну, но это как карта ляжет. Пожелаем удачи❤
Хорошие вопросы были из зала. Не думал, что так мало будет интересующихся историей (я про количество публики в кадре). Это, конечно, обидно...
Большое Спасибо👍👍👍✌ Всегда ждём лекции Мирослава Эдуардовича!!!
Мирослав Эдуардович, спасибо Вам за укрепление флота! Без научного анализа, пусть и горького, не будет стойких моряков, терпеливых корабелов и крепких кораблей! Любить флот - значит помнить о нем всегда. Жду с нетерпением вести о катерниках. Как вы их упомянули - сразу всплыли из детства строчки и картинки книги Кирилла Голованова "Катерники".
Вечер выходного дня пройдёт познавательно и увлекательно! Мирослав Эдуардович спасибо за труд!
Мирославу Эдуардовичу, традиционно большое спасибо! 👏👏👏
🎉i
Приятный бонус выходного дня. Спасибо Мирославу Эдуардовичу и Михаилу Тимину
Великолепно! Картина донесена очень качественно, интересно и подробно!
Великолепная лекция, большое спасибо!
Отличная лекция! Очень много нового. Более чем 60-суточная деятельность немецких лодок под водой без всплытия, конечно, шокирует. Не знал...
спасибо за видео. в зале всего лишь несколько десятков слушателей, а интернетзрителей на порядок больше.
Шикарная лекция
Спасибо вам заш урок истории!
Очень очень интересно, с удовольствием прослушала !!
Мирослав Эдуардович, ждём эту лекцию в студии с хорошим звуком 😊
@@МирославМорозов-д1ы ну так может будет
Хорошая лекция.
Ура❗
Великолепный Мирослав Эдуардович❗❗
Ура❗
>300 тыс. подписчиков у любимейших ТМ❗❗
М. М. СПАСИБО.
Мирославу Эдуардовичу традиционно лайк не глядя.😁
Офигительно! Блеск!! Жму руку!!!
очень интересно! спасибо
Мирослав Эдуардович, спасибо большое. Жаль только, что так мало слушателей ... Вопрос появился- а откуда британцы узнали про немецкие самонаводящиеся торпеды, да не просто узнали, а выяснили параметры системы наведения так детально, что смогли оперативно сделать противоядие?
У них погибло несколько кораблей сопровождения, каждый раз поражалась кормовая часть. (Далее цитата из статьи):
"Вопреки ожиданиям германского командования новое оружие не вызвало революционных изменений в ходе битвы за Атлантику. Лишь после войны выжившие подводники узнали, что их торпеды имели тенденцию к самопроизвольному взрыву в кильватерной струе корабля. Быстро разобравшись в ситуации, союзники вычислили значения скорости хода, при которых прибор самонаведения не захватывал цель. В качестве средства самообороны на вооружение англо-американского флота поступила акустическая ловушка „фоксер“, которую буксировали за эскортным кораблем. Для боевого корабля, идущего со скоростью выше 18 узлов, такие торпеды были не опасны. А такую высокую скорость могли развить практические все боевые корабли".
Кроме того, американцы года с 40-41 разрабатывали противолодочную торпеду на том же принципе. Поэтому 'идея" была не нова.
Спасибо, за отдуши донессеную информацию.
Ух ты, и в наши палестины приехал. Респект Мирославу Эдуардовичу.
Мирослав Эдуардович, по ходу Вашей прекрасной и очень информативной лекции, два вопроса:
1) суда северных конвоев, выходившие из Мурманска обратно, шли пустыми или в них обязательно присутствовал полезный груз❓
2) какое было обеспечение прохода "Тирпитца" в 1942-м со стороны немецких подлодок❓
Спасибо)))
@@МирославМорозов-д1ы уточняю:
05.07.1942, во время атаки линкора советской ПЛ К-21 под командованием каперанга Николая Лунина
Мирослав Эдуардович большое спасибо за лекцию. Вопрос - а имеется ли что-то подобное вашей книге Стальные акулы Гитлера, но про лодки 9 серии?
Спасибо за лекцию 🤔👍
Мирослав Эдуардович, спасибо за лекцию! Будем ждать подробностей в будущем цикле на TacticMedia (после Чёрного моря). Я только не понял - минную постановку в Обской губе нашли и обезвредили, или только определили наиболее вероятное расположение, чтобы танкеры-газовозы ходили в стороне?
Спасибо, теперь понятно
Хотелось бы слайды Вашей лекции рассмотреть по подробнее! Дайте, пожалуйста, ссылку с лекционными фотографиями. Спасибо!🔥
Класс, очень интересно. 👍
"Банде Тимина" - спасибо за отличный подарок на выходные!
Очень познавательно. Спасибо. Цифры и факты развеивают ауру, сложившуюся вокруг немецких подводников.
Будет ли в доступе материал с Вашей лекции в штабе КСФ?
Спасибо.
А вот собственно лекция в ШтКСФ - это мероприятие, проведённое в рамках плановой тактической подготовки или "образовательная лекция по-случаю"?
Ура! Вот оно!
Очень детальное изложение материала, особая благодарность за отказ от использовпния импортного термина "субмарина".
Опа, Мирослав Эдуардович был в Мурмаске 20 августа! Я тоже там был, но об его выступлении не знал. Жаль
Конспект предстоящего цикла лекций про войну на море, северный твд :)
Занимательно, будем ждать
А где же Севастополь? Его же пока ещё не взяли?
На счет случаев сбития самолетов из морской сорокопятки - а можете примеры привести. Интересно что и как. И сразу же еще один вопрос, а сбития вражеских самолётов советскими пл были? Про обстрелы берега с наших планет я слышал (вроде даже и из сорокопяток), про бои с кораблями тоже, так же слышал, что с лодок вели зенитный огонь при налетах немцев на наши морские базы, но про эффективность зенитного огня с пл, я не слышал ни разу.
Вот это да! Большое спасибо. Мирослав. Эдуардович. Грандиозно!
Мирослав Эдуардович, хотел задать Вам вопрос (может Вы и говорили об этом уже, но я пропустил как-то). А были ли на вооружении советского флота трофейные немецкие субмарины? Особенно интересуют лодки XXI серии. И если были, то как долго? И как они себя показали?
Заранее благодарен за ответ. С уважением.
Большое спасибо!
Интересно, на какую глубину могли погружаться лодки седьмой серии?
как всегда великолепно, но... продолжение про чёрное море будет?
1:58:30 откуда стало известно о произошедшем на мостике, уцелели ли комиссар с особистом? Был ли "разбор полётов с оргвыводами'?
Спасибо за материал, интересно сопоставить с читанным раньше (Б. Шофилд, К. Блэр, В. Нагирняк, Ваша, с коллективом соавторов, книга про подводную войну).
Очень интересная лекция и очень интересные вопросы (ответы). К сожалению создаётся впечатление, что без снабжения и технологической поддержки союзников наши моряки не смогли бы рыбку с пирса спокойно половить. А уж этот эпизод с комиссарами...
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за развернутый ответ!) Да, я, конечно, утрирую. Всё-таки слава Богу, что договорились о союзничестве, несмотря ни на взаимное неприятие (хотя США и одними из первых наладили дипломатические отношения), ни на идеологическую несовместимость.
Страшно подумать сколько ещё миллионов погибло бы на фронтах и в тылу.
@@МирославМорозов-д1ы Да, конечно, согласен. Хотя у меня эта цена вызывает скорее скорбь, чем гордость.
@@МирославМорозов-д1ы Ещё раз: большое спасибо за Ваши работы, интересные рассказы и ответы.) Долгих лет!
Страшное дело, почему военных людей среди присутствующих так мало?!
Для них была отдельная лекция 21:52, хотя там наверняка число зрителей было ограничено.
@@МирославМорозов-д1ы то что на штабной лекции людей было не меньше это хорошо, но 40+40 человек не так и много. Думаю желающих посетить лекции было больше. Оповещение было ограничено, или другого помещения у принимающей стороны не было?
@@МирославМорозов-д1ы я имел ввиду что лекция может быть внеплановой была, а то получается среди офицеров флота совсем мало интересующихся историей.
@@МирославМорозов-д1ы спасибо за ответ
А ,,вчерашняя" лекция будет?
Про Северный флот.
Как всегда грамотно, и по делу. Но жаль плюсов по нашей стороне нету. Озвучено что мы самые слабые, самые раздолбаи, неумехи. Если бы немчура не боялась, и уделяло больше того что уделяло, то видимо северных конвоев и вовсе не было бы сразу.
Добрый день я участник событий 2011,2012 года по действиям в Обской губе как можно с вами связаться?
👍👍👍👍👍
На счет Каталин. Чем-то новым для СССР они, сами по себе, не были. До войны они строились у на по лицензии. Тут главная польза для нас в том, что флот получал хоть какие-то летающие лодки, собственное производство которых, в войну у нас было буквально штучным, да и то производили в основном корабельные катапультные кор-2, которые даже амбарчикам уступали по ряду характеристик.
@@МирославМорозов-д1ы Ну, британцы вполне успешно противодействовали немецким подлодкам своими свордфишами, в том числе и используя их с сухопутных аэродромов. Думаю, что даже простое увеличения увеличения количества МБР-2 и КОР-2 дало бы эффект. Но и изымания МБР из ГВФ и производство КОР-2 и МДР-6 даже потерь толком не покрывало. Особенно жалко МДР-6, который был лучшей лет.лодкой из того, что у нас производилась.
😜 Сначала на заставке вижу "катер", а на заднем плане - непонятный гидросамолет. Не "каталина", не "амбарчик" ... И тут соображаю (по характерным сливным пазам в наружной обшивке), что это не катер, а пАдла. И всё становится на свои места. Лодка - немецкая, а самолет - Блом унд Фосс 138.
👍👍👍
Эх, жаль я не попал!
Сколько же проблем... и какое сильное отставание наших экипажей в подготовке....но тем не менее в Берлин вошли МЫ!
Блин, а как можно было узнать о лекции?? Я живу в Мурманске и хотел бы вживую побыть на лекции😢. У нас и так редко кто приезжает(
Интересует,работа тральщиков,в Ленинграде, слияние Невок..
Неожиданно
Кажется я знаю чем занять вечер субботы.😊 Спасибо за такой подарок! 👍
P.S.
Не планируются ли видео на тему конфликта на Халхин-Голе с Алексеем Исаевым?
Как всегда исчерпывающе...
Жаль что звук - говно
Кто придумал использовать такие слова, как театр, игра (в войне выигрываю и проигрывают) и т.п., когда речь идёт о войнах, где гибнут люди, уничтожаются города. А в то же время в играх (спортивных, например) используется часто слово победитель. Никак не могу понять. Для кого-то военные действия это театр, развлечение? У меня происходит когнитивный диссонанс.
@@МирославМорозов-д1ы Видимо, тогда война была развлечением, как казнь и тп. И, видимо, такой и осталась до нашего времени.
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо, конечно. Но театром назывались зрелища, к которым относились как раз гладиаторские бои. Просто, как я думаю, для политиков война тоже театр, состязание и демонстрация военного искусства. Никто из рядовых солдат, сражающихся на фронте, театром это не назовут. К сожалению, замечаю, что часто историки не слишком подбирают слова, используя трафарет, не задаваясь вопросом, насколько это уместно. Аргумент один -- ну так говорят. 🤷 Извините, отняла время. Но, может быть, пригодится для кого-то, кто читает, или для подумать.
А лекции у Вас интересные, содержательные. Всего не перечитать, а Вы находите любопытные детали. Честно. Слежу за выпусками. Уже и сын подсел, смотрит. Спасибо Вам. 🤝👍
@@МирославМорозов-д1ы Я опять снимаю шляпу! Ну вот что значит профи! Точно всё разъяснили. Вот теперь отлегло. Ненавижу, когда не понимаю чего-то. Да-да, Вы правы! ☝️Терминология и условности - иначе кто во что горазд. Театр же ещё и в смысле места, где разворачиваются события. Ну почему мне это в голову ни разу не приходило?! Старею, наверное. Какой же Вы умница: потратили на меня, бестолковую, время и навели порядок в мозгах. 😘👍 Даже стыдно стало. Но говорят, стыдно не не знать, а не хотеть знать. СПАСИБО БОЛЬШОЕ.🤗
Может в диссонансе что-нибудь исправить?
@@МИХАИЛАРТАМОНОВ-у7ь Так уже исправили, голубчик, Вы почитайте наш диалог полностью😄
Странно, почему немцы потерпели поражение в войне... Авиация у нас была хуже, флот хуже. Армия на 1941 была хуже. Парадокс прямо🤔
Потому что мы воевали в коалиции с теми у кого и авиация и флот были значительно лучше немецких
Да, генерал Мороз и русские дороги были за нас. Ну и шапок пошили немерянно...
@@котучОный-е1фнемцы не стесняясь писали, что снимали с убитых красноармейцев одежду и валенки, иначе не выжили бы. Так что шапка в мороз может быть важнее еды и пулемёта.