Quizás el no poder encontrarse los incas y los aztecas impidió que pudiéramos avanzar tecnológicamente ya que de cierta forma tener un rival te hace mejorar
Yo le doy la victoria a los incas . Tenían divisiones o legiones de Guerreros, usaban ya armamentos de cobre . Buena estrategia, caminos . Y estaban en un periodo expansionista cuando estalló la guerra civil entre Huáscar y Atahualpa. De la que los españoles se aprovecharon . Otra cosa eran buenos colonizando y aculturizando a los pueblos conquistados. Por eso se puede encontrar pueblos que habla quechua hasta el norte de Argentina. Y sur de Colombia
Depende del terreno, quien podia movilizar más rápido sus lineas de suministros, considero que los incas tenian la ventaja de poder unir kilometros con sus caminos, pero si ellos invadian Mesoamerica, podian recibir ayuda de los puebblos sometidos. Igual los aztecas si llegaban al Tahuantinsuyo podian recibir cierta ayuda de los pueblos sometidos por los incas. No peleemos, estoy orgulloso que mis antepasados hayan formado parte del Imperio Incaico, pero tambien admiro a los Mexicas, su ciudad Tenochtitlan era casi mágica.
Las dos culturas tenían sus ventajas desventajas pero las dos son culturas muy bellas Para las personas que solo se la pasan peleando para ver cual cultura es mejor: nacionalistas toxicos Errores de pronunciación: -mexicas: mešicas -moctezuma: motecuzoma
Soy mexicano pero respeto a los incas, caballerosamente les cedo la victoria. Los aztecas eran como una selección con mejor técnica individual pero los incas eran como una selección que destacaba mas por el juego colectivo, mas un DT estratega. Eso si, la hubieran tenido difícil, muy difícil, habría sido la guerra mas dolorosa de sus vidas.
no mames como crees loinkas ni nadar sabian asi que asalta laciudad mas grande del emisferio oxidental en medio de un lago ni hablamos ruclips.net/video/5qyNy12w3S4/видео.html
@@halloweenever Jajaja si te das cuenta de lo que estas hablando?? 🤣🤣🤣 si comparamos los navios Inkas con la de los Aztecas... es un chiste... los inkas ya tenian barcos a velas, y tambien un orden militar en navegacion... 🤣🤣🤣🤣 los Aztecas apenas y usaban canoas 🤣🤣🤣
@@brayanpumahuillca5855 no esta comprobado y no empices a alucinar con los inkas en la polynesiaa manyaa los perrunos reviven a los inkas porque es la unika forma en el que el perruno se cinete gandador en algo nomass
@@halloweenever Jajaja osea sabias del supuesto viaje de los Inkas a la polinecia, y a un asi te burlabas de ellos?... Pero bueno, yo no me referia a ese viaje, es mas nunca lo mencione... Yo me referia a sus nabios, a sus balsas y a su navegacion, que si la comparamos con las canoas Aztecas, es un chiste... Y sobre sentirnos ganadores, no se aque te refieres si es la verdad... De todas maneras la unica forma de que tú te sientas ganador, es mintiendo.
@@brayanpumahuillca5855 mintien si los inkas perdieron con una tribu canibal de ecuador por no saber nadar está en la historia no como el viaje de los inkas a Polinesia que es pura alusinacion perruna manyaas la wachafadas perrunas
Simplemente es un enfrentamiento hipotético, no hay nada de malo en eso... y a mi parecer en este enfrentamiento, los Inkas tienen mucha pero mucha ventaja...
@@marcovargasrojas5057 Estas bien pndejo Los mexicas hubieran echo pedazos alos incas Aún que los españoles superaron alos mexicas en armamento derrotaron alos españoles
@user-rh9bh9gu5d Cual se avergüenzan ignorante, que digamos la verdad no significa que nos avergoncemos... La Gastronomía en Perú es totalmente variada y mucha mistura, como podríamos decir que el Chaufa es Indígena, si los Inkas nunca sembraron ARROZ pedazo de mexicano, es obvio que es de origen Chino ya que el arroz es de Asia... Yo que soy Cusqueño se muy bien y lo tengo Claro cuales son los Platos Inkas como son los Anticuchos, Pachamanca, Ceviche, Huatia, etc... o bebidas como la Chicha... Decir la Verdad no es Avergonzarse, que a México no hayan migrado población China, Japonesa o Africana no es un problema de Perú, es un problema de tu Pais que no tiene nada mas mixtura que la Española.
@user-rh9bh9gu5d creo que te falta un poco de conocimiento, en Perú no nos avergonzamos de nuestros orígenes, por el contrario nos reconocemos como descendientes de diversas etnias y ello se refleja en nuestras danzas, expresiones coloquiales y por supuesto en nuestra gastronomía. Que no sólo incluye a las etnias oriundas sino a las que fueron llegando desde la época del virreinato hasta la actualidad. Hay una expresión en Perú que dice: "si no tienes de inga tienes de mandinga".
Si ambas culturas se hubieran encontrado lo mas probable es que se dedicaran a comercializar, bueno en el escenario de guerra comparo a los aztecas con los chancas, las cuales eran guerreros de combate pero sucumbieron a la excelente organización y estrategia militar inca.
@@urielcervantes4400 si se la historia de tu país aquí se enseña pero es difícil discutir con un orate, es como tratar de enseñarle a una tortuga a correr....
Si se iban enfrentar a los aztecas en Venezuela, primero ya se habría sometido al pueblo originario (en territorio venezolano), luego los Inkas empezarían a traer mitimaes los cuales enseñarían la tecnología Inka con esto quiero decir que para la guerra con los aztecas ya habría tambos y/o fortalezas militares, lo cual habría sido la piedra angular que permitiría el suministro de recursos del imperio para avanzar hacia el norte. Los inkas no eran tontos si iban a la guerra iban preparados.
Segun el escritor Cieza de Leon y el cronista Gonzalo Fernandez de Oviedo, en la enseñanza de la Historia del Perú, se menciona LA CONQUISTA y se llama a los Castellanos CONQUISTADORES, cuando la palabra adecuada es INVASIÓN e INVASORES lo hacen para que el peruano se sienta menos y no mencionan los 40 años que duró la guerra de invasión. Las Fuerzas Castellanas que aparecieron en territorio del TAHUANTINSUYO hoy PERÚ estaban conformadas por Castellanos, también por los llamados Negros de Guerra nacidos en las ANTILLAS, Judíos conversos, Árabes Cristianizados o Moros, Flamencos, Italianos, Alemanes, Portugueses, Griegos, Escoceses, Ingleses, Franceses, Húngaros, nativos Guatemalas, Nicaraguas, Panamás, Perlas y Aztecas o Méjicos. Todos ellos anhelaban el ORO y la PLATA, estaban dispuesto a todo. También PIZARRO logró pactar con diversas naciones del TAHUANTINSUYO; Huancas, Chankas, Chachapoyas, Cañaris, Facción Huascarista del Ejército Inka que le enviaron miles de guerreros ya sea para luchar contra las tropas de ATABALIPA o para luchar contra la Facción Huascarista antiguo aliado y después enemigos. La estrategia de PIZARRO fue la enseñanza Romana; " DIVIDE Y REYNARAS". La guerra sería en extremo sangrienta y sin piedad los remanentes del Ejército Inka y la población que le fue fiel tuvieron que combatir durante 40 años ininterrupidos contra esta invasión y luchar contra gentes de diferentes lugares del mundo.
@@incachannel La palabra conquistar, significa lograr controlar un territorio con cualquier metodo, sea esta la invasión o no, asi que la palabra esta bien usada
Con el viaje de Tupac yupanqui, estaba claro que más temprano que tarde la tecnología naval hubiese mejorado al tener el interés que se estaba empezando a darle, y que se vio detenida por la guerra civil ocasionada por la muerte del legítimo sucesor muerto por enfermedades traídas por españoles
¡Los Inkas y Pre-inkas, los primeros genios de las matemáticas! [En los últimos años se ha venido realizando estudios más profundos referente a las matemáticas en este lado del continente americano (precisamente Sudamérica), ya que por mucho tiempo se había dejado en el olvido o quizá ocultando la verdadera razón del conocimiento matemático. La avanzada matemática que desarrollaron fue sorprendente. El número 0 y el Ábaco ya lo habían descubierto primero en toda América los Pre incas : Caral, Tiahuanaco, Moches...etc la cual lo heredaron los Incas.Es algo que sin lugar a dudas ya era muy posible dado que lo demuestran en sus grandes avances en sus construcciones arquitectónicos que hasta el día de hoy se desconoce la forma y el modo como llegaron a emplear para desarrollar diferentes edificaciones con grandes bloques de piedra como se tratase de un rompecabezas y el gran avance de la astronomía Inca. Estas investigaciones dan un nuevo giro a los mayores hallazgos en nuestra Era. Todos los vídeos son extremadamente interesantes, véanlos y espero que les guste.] Por: MATERGIA REALISMO FANTÁSTICO. SERGIO HUANCA MATEMÁTICO E INVESTIGADOR DE LA CULTURA ANDINA NOS CONCEDIÓ UNA ENTREVISTA DONDE DEMOSTRARA LOS ADELANTOS CIENTÍFICOS DESDE LOS MOCHICAS HASTA LOS INCAS CON RESPECTO A LA MATEMÁTICA QUE LOS SITUABA MUY POR DELANTE DE LAS CULTURAS CONTEMPORÁNEAS CON LAS QUE CONVIVIERON. MOSTRANDO UN ALTO GRADO DE CONOCIMIENTO QUE QUEDO PLASMADO EN SUS ORDENADORES LA YUPANA Y EL QUIPU. Sergio Wanka: Hace muchos años encontré un dibujo de Guamán Poma de Ayala en el que se veía a un contador de quipus del imperio Inca. En el dibujo aparece un ábaco inca o ‘yupana’ que, a diferencia del ábaco que conocemos, está conformado por una cuadrícula de 4 columnas y 5 filas. Según cuenta el cronista, se usaban maíces para hacer los cálculos matemáticos según un sistema basado en el número 40. Gracias a este instrumento se podía calcular de manera más rápida que los españoles sin usar papel o pluma. Lo resultados obtenidos por la ‘yupana’ se almacenaban en el quipu que era como un disco duro. Ese fue el primer hilo de la madeja para mis futuras investigaciones. El algunos aspectos puede ser más potente que el ábaco occidental. Con este aparato, además de las sumas, restas y multiplicaciones, pueden hacerse divisiones e, incluso, sacar raíces cuadradas. También, con el ábaco incaico he podido hacer cálculos algebraicos usando el color de las cuentas para diferenciar el grado de las variables. El uso del color era muy importante para los incas en sus cálculos, ya que permitía visualizar lo números, pero este elemento ha sido dejado de lado en la matemática occidental. ruclips.net/video/NnHo7rB1Id8/видео.html Matemática Inka (Conferencia) ruclips.net/video/XGHEJzMqs8Y/видео.html Por: Matergia realismo fantástico. LA YUPANA Y EL QUIPU FUERON PARTE DE LAS HERRAMIENTAS QUE ENGLOBABAN LA SABIDURÍA INCAICA NO SOLO PARA MANEJAR CIFRAS Y CÁLCULOS MATEMÁTICOS COMPLEJOS SINO TAMBIÉN PARA GENERAR SINAPSIS Y DESPERTAR LOS DOS HEMISFERIOS DEL CEREBRO NOTABLE COMO SE GENERAN FORMAS ARMONIOSAS EN LOS RESULTADOS, CONVERSAMOS DESPUÉS DE 500 AÑOS ENTREVISTAMOS A LOS NUEVOS YACHACHIQ YUPANKIS DHAVIT PREM Y LA ORGANIZACIÓN www.yupanainca.com ruclips.net/video/zhcp72cWkeg/видео.html&feature=emb_logo ¡ESCRITURA INKA! m.ruclips.net/video/djjlGSfzAxE/видео.html&feature=share Fuente: Capitán Perú m.ruclips.net/video/ez0wvGSqzcw/видео.html Fuente: Inkarricamac m.ruclips.net/video/1SA513-8Hwg/видео.html&feature=share ruclips.net/video/jkNCh6ESaOA/видео.html ruclips.net/video/PGloYHYVQZ0/видео.html
@@amaruyngayupanqui7410 Como segunda parte de ¡Los Inkas y pre-inkas primeros grandes genios matematicos!, tenemos lo siguiente: ¡Los Inkas fueron los primeros conocedores del teorema de Pitágoras con la CHAKANA! Hace mucho se ha enseñado la chakana con la perspectiva de la cosmovisión europea tergiversando el verdadero concepto de lo que significo para nuestros ancestros. Para entender a profundidad este milenario símbolo es fundamental entender la COSMOVISIÓN ANDINA y describirlo en sus términos, en diferentes documentales entienden algunos términos otros están sobrepuestos y mal interpretados, además alejados de lo científicos para explicarlo y dar a conocer su verdadera dimensión, por ello es recomendable leer a Carlos Milla, arqueastrónomo en su libro "Génesis de la Cultura Andina" donde menciona: la cuadratura de la circunferencia resuelta por la chakana (matemática), la astronomía de la constelación de la cruz del sur (Geodesia), matemática fractal de la chakana(Fractalidad), la trascendencia del camino de los justos Qapacñan con la chakana(Espiritual), etc., etc., etc., no han mostrado ni la punta del Iceberg, sino por momentos una figura distorsionada sumida en lo mitológico, pues hoy sabemos que el universo (física cuántica) se fundamenta en las polaridades lo que en el mundo andino se sabia miles de años con la famosa dualidad andina y la chakana lo demuestra y una y otra vez, lo mas elevado de lo CIENCIA OCCIDENTAL recién lo acaban de demostrar algo que los INDÍGENAS incluso desde y quizá antes de CARAL ya lo sabíamos y lo plasmábamos en nuestros símbolos, también hoy sabemos que el universo se dirije al gran atractor (agujero negro, Stephen Hawking) y la constelación de la cruz del sur inspiradora de la chankana nos sirve como guía hacia ese destino (NO POR NADA ELEGIMOS ESA CONSTELACIÓN COMO INSPIRADORA DE TAN IMPORTANTE SÍMBOLO, SERIA MEZQUINO PENSAR ES CASUAL ESTO ES CAUSAL), por tanto el sur es la cabeza de la nave en ese viaje y la constelación de la cruz del sur su guía, por tanto SERIA DIGNO DE MENCIONAR ese valor EXTRAORDINARIO. ruclips.net/video/n5QKkQ7A3N8/видео.html ruclips.net/video/qpMeOvEtWrI/видео.html&pbjreload=101 Por Rusel Mollo y las investigaciones del matemático Sergio Wanka Minuto 7:00 del vídeo referencia de la Chakana andina como conocieron los Pre-inkas e Inkas el teorema de Pitágoras. ruclips.net/video/n2oIgtw9Big/видео.html&pbjreload=101 Matemática Inka descubierta por diferentes investigadores y matemáticos. Matemática Inka (Teorema de Pitágoras) por el maestro de matemáticas Wilman Caichihua Robles ruclips.net/video/rk0aNaqeHjQ/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR3PJN2bGHXOXK2qYVoCymMiutzOlbeHePMIt4y69SXBqsWTjJUBEqq1Ggs ruclips.net/video/SqUz39u99gs/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR35hZRXaw_B6-4IG1Bimquiiu3a1tPdQjkcUXHPMQNsjZKmLEL-89OncaA ruclips.net/video/WtatlITL_aY/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR1O8whAaJ3m87g0tE5NEK6kDf2MuZzYiQtOX5vYhvFedHrqaZgNck66MBk ruclips.net/video/r7W3Tyx6jCM/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR252vU01Ii1-PLNg2qgOfX5nFQrjE6E7DtnazGJ6OMyMNfCTSCsyI7Qa0E Chakana y la espiritualidad cósmica andina. ruclips.net/video/-o5EoIj4yYg/видео.html
@@deisyga3359 Toda. Nuestra historia está distorsionada, por alguna razón son conocimientos prohibidos, doy gracias que hay peruanos que poco a poco nos abre los ojos de la verdadera historia de los Imperios del territorio peruano
Buenas , dispense si gusta cobocer más sobre el ejército y equipo militar inca , le invito a ver esta serie corta de vídeos ruclips.net/p/PLew2StOchKiFyp6CqCanTyOvHUSHnXEnZ
Los mexicas era sangrientos guerreros y los incas eran exelentes estrategas Soy mexicano pero eh de admitir que el analisis estuvo exelente, sin tomar favoritismo siendo objetivo 👌✨ Incluso quizá pudiéramos aprender uno del otro, a los Incas a ser más bravos en batalla y los Mexicas ser más estrategas y no perder tantos hombres en batalla. Perú y México son hermanos y tenemos culturas preciosas no tenemos nada que envidiarle a los europeos, tenemos cultura y eso nos da identidad 🇵🇪🇲🇽🇵🇪🇲🇽🇵🇪🇲🇽♥️ Grande y hermoso Perú saludos desde tierras Mexicas
@@barher8930 Pues hay que tomar en cuenta las alianzas que hicieron que no fueron pocas, la pólvora también jugó un factor importante y sobre todo las enfermedades que trajeron consigo. Todos los imperios caen supongo, pero eso no quita que fueron exelentes guerreros y que también hubo bajas importantes para los españoles. Tanto que hasta hicieron llorar a cortéz
@@enriquelugo9264 Así es, el comparativo de este video es injusto porque para nada es comparable la fuerza española que ataco a los Mexicas y los aliados contra ellos, Pizarro con 168 españoles conquista ese imperio sin perder un solo soldado.
@@barher8930 No sabemos cuántos españoles murieron pero si hubo bajas en el lado español. Hay cosas que no estas tomando en cuenta por eso te las repito, las armas que tenían también cañones los Incas y los Mexicas no conocían la pólvora, los caballos que servían como herramienta las armaduras y las dos cosas más importantes que fueron las alianzas y las enfermedades, esas dos últimas cosas son lo que termino por derrocar a los nativos. Hay que ser objetivos y recordar que la historia la escriben los ganadores
@@barher8930 los incas estaban en una guerra civil cuando llegaron los españoles. Aparte de los indios de lugares vasallos al imperio inca que dieron su apoyo militar a los españoles los incas del Cusco no reconocían a Atahualpa. Los mexicas no estaban en una guerra civil . Pero si tenía poblaciones vasallas que también dieron su apoyo a los españoles .
Hola soy un antropólogo mexicano, acabo de encontrar tu canal y debo decir que me encantó el vídeo aunque me gustaría hacerte un par de observaciones en cuanto a la organización del ejército mexica Si tenía una enerme capacidad táctica y logística en menos de 200 años lograron dominar el territorio mesoamericano el único impedimento fue el reino purépecha al norte y la casi imposibilidad de conquistar a las muchas ciudades estado maya Ellos como comentaste acertadamente asumieron la forma de un estado militarista, a cuya cabeza se encontraba el tlatoani o gobernante que mandaba con poder absoluto la ciudad estado. Estaba asistido por un Gran Consejo o Senado, conformado por los representantes de cada calpulli o jefes de tribus. Después estaba el tlacochcalcatl era el jefe del ejército, estaba a cargo del ejército mexica y tomaba las principales decisiones en asuntos militares, teniendo a su cargo la planificación de las campañas una vez que el tlatoani había decidido llevar a cabo una guerra. Se distinguía porque llevaba un casco de calavera. El tlacateccatl era el equivalente a general este tenía a su cargo varios regimiento o xiqipilli de 8.000 soldados, se distinguían por un peinado llamado “columna de piedra” o temíllotl. Cada regimiento o xiqipilli de 8.000 hombres, se dividía en tlaxilacalli que posiblementes de unos 2.000 hombres. Las compañías llamadas calpullis de cuya composición de unos 400 hombres mandados por un capitán o tiachcauh que correspondía a la misma calle o región donde se reclutaban las tropas. Cada calpulli era dividido luego en cuartos y era mandados por oficiales que eran nobles de la región o distrito de donde eran reclutadas las tropas. Las unidades más pequeñas eran de 20 hombres eran llamados pantli mandados por sargentos o telpochyahque. Las unidades del ejército azteca se componían de lanzadores de armas arrojadizas (honderos, arqueros y lanzadores de arcos) para el combate a larga distancia, unidades de lanceros para el combate a media distancia y unidades de choque para el cuerpo a cuerpo con arma de mano y escudo. No necesariamente eran una masa de guerreros que se acercaban, yo los compararía con un ejército de medio oriente, bastante organizado pero mixto por sus cualidades y su número Y bueno solo un dato extran la guerra con Coixtlahuacan el ejército mexica se alega que también pudo tener hasta 700 mil hombres según un artículo del arqueológo Marco Cervera, sinceramente desconozco el número exacto. pero de ahí todo perfecto,me ha encantado, sigue así crack
4 года назад+21
Luisrey501 muchas gracias! Las observaciones de un experto en el tema siempre son bienvenidas!
Con todo lo que comentas me parce que los Mexicas se asemejan más a los Pre-incas, también tenían las cualidades que indicas. Así como los Huari que duraron aproximadamente un poco más de 500 años, que son los ascendientes de los grandes guerreros Chankas, enemigos acérrimos de los Incas. Slds.
Entre Colombia y Panamá existe el tapón del darien en una selva impenetrable, si se postergaria la conquista en 60años más, ambas naciones se comunicarian por mar, incentivando la navegacion teniendo la ventaja los incas, al ser reynos distantes sólo se entremezclarian las noblezas antes de la conquista Es desir la hija del Inca y el Príncipe mexica
@@daniellacruzarista5417 Eso principalmente por el Tapón de Darién,un lugar siendo este un estrecho corredor con un entorno selvatico extremo.Pero seguramente los quechuas al ver el dificil acceso a este territorio hubieran preferido adentrarse por Colombia y seguir por Venezuela y seguir anexando territorios y civilizaciones.A no ser claro que estos eligieran optar por ir navegando hasta centromerica.
@@galahadarmandomartinezluna6427 o hubieran hecho alianza o los incas hubieran ganado quien sabe lo q tu dices es tan probable q pudiera haber pasado como lo q yo digo
El ejército Inca eran mejores estrategas y muy disciplinados se dividía en bloques y tenian capitanes y generales y contaban cada uno con estandartes e incorporaban las falanges y había una buena organización por eso se conquistó y se formó el tahuantinsuyo y se preguntaba al pueblo por conquistar si querían aliarse al tahuantinsuyo o no, de lo contrario se les harían prisioneros, en cambio los aztecas luchaban en pequeños grupos y eran guerreros muy sangrientos y hacían esclavos y violaban mujeres de los pueblos conquistados!
Los mexicas se entrenaban para la guerra desde la infancia, lo que los vuelve más disciplinados, ellos tenían formaciones militares, no peleaban desorganizados, en el imperio mexica, algunos pueblos decidían pagarle tributo a los mexicas a cambio de protección, sin necesidad de pelear, de hecho algunas veces los guerreros de élite mexicas con su sola presencia hacían que se rindieran los pueblos enemigos, no violaban a las mujeres, ya que eso era un delito para todos los ciudadanos, además de eso, había tres diferentes tipos de esclavos, los primeros eran los que capturaban para sacrificios, los cuáles los trataban muy bien, luego estaban los esclavos que pagaban por un crímen y por último los esclavos que se vendían, ellos podían comprar su libertad, así como también podían tener otros esclavos y comprar propiedades.
@@MiguelHernandez-cl5ci Al igual Los Chachapoyas y fueron también rivales de los Incas, al final los Incas los vencieron y de ellos incorporaron las flechas al Tawuantinsuyu.
@@deisyga3359 No eran iguales a los Chachapoyas, los mexicas tenían en su cultura la guerra, lo que significa que por lo menos todos tuvieron que haber tenido experiencia en batalla ya que la educación en el imperio mexica era universal y obligatoria. Los Chachapoyas más bien eran como los Tepanecas en mesoamérica, eran muy poderosos, pero terminaron siendo conquistados por los mexicas.
@@MiguelHernandez-cl5ci los cobardes aztecas que fueron conquistados en 2 años alli esta la acta de conquista de mejico que cobardes eran tus antepasados
@@orlando1128 Los mexicas nunca se rindieron, siguieron peleando incluso después de la conquista, además de eso, la conquista del imperio inca duró más tiempo porque era un territorio más grande, los españoles tardaron incluso más tiempo en conquistar la misma cantidad de territorio en mesoamérica.
"¡Excelente contenido! Estoy emocionado por ver todos los videos de este canal. ¡A por ellos!"-VIDEO 27-28-29-30-31-32(en donde no se pueden comentar, excelentes las horas de contenido) y este video 33 en donde si se puede comentar. Saludos capitán, agradecido por su manera de transmitir la buena información.
.........La disciplina inca representaba una enorme ventaja frente a sus enemigos, que solían hacer ataques frontales con masas desorganizadas de guerreros como los aztecas, que atacaban gritando y que entrados en combate perdían todo el orden. De hecho, el ejército incaico era tan disciplinado que rara vez rompía filas y casi siempre mantenía la formación siendo capaz de rechazar incluso una emboscada en terrenos selváticos, montañosos, desérticos o pantanosos. En este punto, las batallas de los ejército incaicos se asemejaban a las batallas entre romanos y celtas o germanos, en las cuales la superior organización y disciplina terminaba por derrotar al número.
De lo que se para la guerra los incas primero harían una diplomacia si esto no surtía este utilizaba los recursos de la zona en contra de enemigo en este cazo los mexicas
Hola me gusto mucho tu video y creo que la hipotética guerra seria un maratón donde ganaría el que más recursos tuviera y creo q si serían los Incas también soy realista, solo me gustaría compartir unos datos que pasaste por alto de la forma de combatir de los mexicas. Primero mencionas que en las batallas cada guerrero lucha de forma individual así eran las guerras floridas donde el objetivo era obtener prisioneros para el sacrificio pero en las guerras de conquista de luchaba con una jerarquía militar donde se agrupaban soldados por bloques y también se tenían miles de guerreros otomies que eran la carne de cañón de los mexicas , otro dato los mexicas tenían aliados los acohuas y los tecpanecas principalmente. En cuanto al armamento se tenía el atl que impulsaba los proyectiles a tales velocidades que incluso perforaban las corazas españolas, también está que usaban grandes hogueras donde quemaban chiles y con viento a favor era una poderosa arma para romper las filas de los enemigos.... saludos
Excelente video. Otra de las posibilidades hubiese sido un pacto. Los Incas se caracterizaban también por una diplomacia más avanzada. La posibilidad de un pacto y de una acuerdo de no agresión, si bien, resulta poco probable en esos tiempos, hubiese sido un adelanto enorme para ambas naciones. El intercambio cultural hubiese sido increíble. Tu comparación entre los ejércitos inca y romano me parece muy acertada. Incluso la comparación puede llevarse más allá. Los incas siempre me recuerdan a los romanos. Salvando las grandes distancias, se parecen mucho. Su estado, su organización, su ejército, su logística tan eficiente, sus enormes sistemas de calzadas. Incluso su arquitectura, sobria e imponente, una arquitectura estatal, con líneas equilibradas y clásicas. Sus ciudades, sus puestos de avanzada... Sin mencionar su sistema de comunicaciones mediante los chasquis... Es como comparar Romanos con Griegos, en este sentido. Se imaginan a los incas nutriéndose de la tradición Maya, ese pueblo tan sofisticado e inteligente, que había legado tantísimas cosas. A los Mexicas aprendiendo la organización estatal y el gobierno burocrático de los Incas. A los Incas empapándose de las maravillas arquitectónicas de los mexicas y mayas... Por desgracia, nunca sabremos qué pudo haber ocurrido en esas dos naciones llenas de hombres increíbles de haberse puesto en contacto. Me animo a pensar que hubiese despegado un desarrollo cultural enorme, que ya estaba en germen y en sus primeros pasos. Y esto es algo que los hispanistas de hoy evitan estudiar. Les conviene pintar todo aquello como el caos y la barbarie para así justificar su conquista. Suerte.
Eso hubiera sido preferible y los aztecas tampoco eran como los españoles los pintan de hecho los recibieron en Tenochtitlan porque se presentaron como embajadores del Rey de España, e incluso fueron alojados en uno de los palacios de Moctezuma durante varios meses, (fue el peor error pues uno de ellos llevaba viruela), Eso despertó más su codicia pues el palacio lo describen que tenia hojas de oro en las paredes: l cronista Francisco López de Gomara señala que las paredes de lugar eran hermosas: “las paredes de canto, mármol, jaspe, piedra negra, con unas vetas coloradas como rubí, piedra blanca y otra que se trasluce; los techos de madera bien labrada y entallada de cedros, palma, cipreses, pinos y otros árboles; las cámaras puntadas, esteradas y muchas con paramentos de algodón, de pelo de conejo, de pluma…”. Los lujos con los que vivía Moctezuma II también fueron descritos por Hernán Cortés en una de las cartas que dirigió al rey Carlos V, en la cual señaló que el tlatoani “tenía dentro de la ciudad sus casas de aposamientos tales y tan maravillosas que me parecía casi imposible contar la bondad y grandeza de ellas, y por tanto solo me puedo expresar cosa de ellas diciendo que en España no hay nada semejante”. (es decir más lujo que el palacio del Rey de España.) Los mejores rincones del palacio de Moctezuma II Uno de los lugares más hermosos dentro de las casas reales era el oratorio que estaba cubierto de planchas de oro y plata “casi tan gruesas como el dedo” y adornadas con esmeraldas, rubíes y topacios. La entrada principal del palacio tenía un águila abatida por un tigre con las manos y uñas puestas como para hacer presa. La comida era un verdadero ritual: de trescientos a cuatrocientos jóvenes llegaban con carnes, pescados, frutas y vegetales. Los platillos eran colocados en braseros. Moctezuma II lavaba sus manos con agua limpia antes de comer.
creo que si contabilizamos los vestigios de ambas civilizaciones hasta el día de hoy... evidentemente los INCAS ganaban a lis MEXICAS, no por algo la capital inca aún subsiste en pie en gran medida mientras la azteca está en el subsuelo.
Me encanta ambos imperios, lo que destaco de los incas es que antes de invadir"" a otra cultura, iban previamente con varios tipos de "obsequios" junto con la opción de ser sometidos o ser asesinados, no se por qué me encanta esto de los incas
@@noelperes9812 Sí que tenían imperio. Es que no era un imperio normal porque dejaban libres a muchos de sus enemigos para poder tener una guerra perpetua y así adquirir a los sacrificios humanos de manera correcta (la de la caza, y no de sacar a un esclavo de su casa).
@@scintillam_dei era una confederación no era imperio un imperio se dice a un estado que influye en las culturas los aztecas solo sacrificaban a sus enemigos hacían alianzas con la mismo poder el imperio inka era único no había estados
De parte de los incas el uso de tácticas de güera, formaciones muy estratégicas ..... Incluso el uso de la formación similar a la falange griega con la turpuna es muy interesante, además de contar con soldados de diferentes partes del imperio con gran variedad para explotar sus habilidades, el uso de jefes de familia y estos a su vez responsables de su escuadrón te garantizan tener un ejército con mucha moral y disciplina........ Hay muchos factores que destacan el gran potencial del ejército inca y no es para nada descabellado compararlos con las legiones romanas o los ejércitos helénicos ya que estos también los forjaron la estrategia y el uso adecuado de formaciones.......... Los romanos vencieron a los galos que eran guerreros salvajes tenían berserker etc, en ese choque se impuso el armamento, la estrategia, las formaciones sobre los formidables guerreros o cualquier individualidad. En el armamento también los incas llevan una gran ventaja, si se presenta todos estos factores a un juicio neutral de un estratega militar no creo que sea muy difícil escoger cuál de los dos imperios (aunque el azteca eran tres reinos) tuvo el ejército más potente........... Los incas siempre conseguían sus objetivos mientras los aztecas nunca pudieron consolidar sus reinos.
Algunos Imperios Europeos eran pequeños en su área geográfica...pero tenían colonias en Asia, África , Oceanía y América lo cual los hacia Imperios pues sumaban a su área geográfica.....cual área en zonas lejanas o externas poseían los aztecas?......ahora el desarrollo superior Inca tiene varios factores pero últimamente hubo un descubrimiento científico importante y era que la cuna de la civilización americana ya no son LOS OLMECAS sino y solamente los CARAL ubicados en la costa central del Perú
Eso que tiene que ver ....esas no fueron denominadas civilizaciones...por ejemplo pacaicasa en Perú y Chinchorro en chile tienen esas antigüedades...pero tampoco son civilizaciones....lea más y eduquese
Ya se ha determinado q la escritura convencional no es requisito para ser civilización....lo q si es ahora sí es indispensable es el crear simbologías de comunicación...por ejemplo las culturas sudaméricanas poseian los tocapus, los quipus, las yupanas, los calendarios gigantescos llamados geoglifos ...lea eduquese y no hable disparates
Se te olvidó mencionar que tenían mejores armas los incas ,pero la comparativa con los romanos y los bárbaros es exelente ,ti conclusión es precisa ,hubiera pasado algo muy similar a eso
No solo guerras floridas o combates de sometimiento. Contrario a lo que podria creerse, los mexicas conocian a la perfeccion la "Poliorcética" que es el arte de de atacar y defender fortalezas. Esta practica no fue exclusiva de Europa o Asia ya que los guerreros mesoamericanos también conocían y aplicaban esta forma de hacer la guerra, pues el periodo postclasico (1000-1521) se caracterizo por la formación de imperios y por ende el desarrollo de las tacticas militares. Asi también se distinguió por que en Mesoamérica se construyeron fuertes y fortalezas mismas que sirvieron como bastiones ante el apogeo de los estados expansionistas como los Mexicas o Tarascos. En el caso Mexica sabemos que era muy común que en las fronteras de su imperio apostaran guarniciones y fortalezas que sirvieron como punto de vigilancia ante los constantes ataques de sus enemigos. Ejemplo de ello tenemos a la fortaleza de Oztuma en guerrero que fue protagonista de frecuentes ataques tarascos, pero también se contempla que los Mexicas cuando iniciaban una campaña conquistadora y se topaban con una ciudad que estaba rodeada de grandes y altas murallas, aplicaban tácticas que consistían en cavar fosos debajo de la muralla, así mientras los defensores de la ciudad estaban rechazando los constantes ataques mexicas, algunos guerreros atacantes y protegidos escarbaban túneles para burlar a los guardias y penetrar en la ciudad. También sabemos por las fuentes, que los mexicas ante el reto de sobrepasar una muralla muy alta, construían escaleras de otate para llegar a la cima. Este tipo de asedios podían dura, días, meses o años dependiendo la resistencia del enemigo y el costo que llevaria en elaborar este tipo de instrumentos con los que tenian que apoyarse. Cuando la ciudad a la que iba a asediar estaba rodeada por un rio embravecido, los mexicas tenian la capacidad de construir puentes movibles y desmontables para poder atravesarlo. Este tipo de guerra la aplicaron en tiempos de Moctezuma Xocoyotzin contra los señorios de Tototepec y Quetzaltepec cuyas ciudades, la primera estaba defendida por un rio muy peligroso y la segunda por altas murallas mismas que pusieron en jaque al ejercito imperial mexica. En esta campaña segun Fray Diego Duran, Moctezuma logro reunir un ejercito de 100 mil combatientes el cual tras meses de asedio se lograría la victoria, ademas de ser una de las campañas mas costosas que la triple alianza haya gastado, pues el planificar la construcción de puentes, balsas, herramientas de excavación y escaleras implico un gasto enorme aunque para el Tlatoani le valió la pena al someter a dos señorios y por ende mas tributo.
@@halloweenever apenas una, pero ese maxuatil no se esa espada de madera con obsidiana osea piedra volcánica se salía por pedazos de un golpe si le dabas al blindaje que usaban los incas :v
Ambos pueblos tenian ya una organizacion parecida en cuanto a distribucion de tropas , despliegue tactico y estrategias. Tal vez algo en que los Incas posiblemente tenian una ventaja por lo menos a nivel defensivo su red de caminos y la logistica. A mi parecer si hubiera habido un enfrentamiento seria en Centro America por lo menos en Panama o Costa Rica. Por cierto el pueblo Purepecha tiene un origen algo oscuro que tal vez este emparentado con los pueblos andinos y que fueron los mas terribles rivales de la triple alianza.
No solo guerras floridas o combates de sometimiento. Contrario a lo que podria creerse, los mexicas conocian a la perfeccion la "Poliorcética" que es el arte de de atacar y defender fortalezas. Esta practica no fue exclusiva de Europa o Asia ya que los guerreros mesoamericanos también conocían y aplicaban esta forma de hacer la guerra, pues el periodo postclasico (1000-1521) se caracterizo por la formación de imperios y por ende el desarrollo de las tacticas militares. Asi también se distinguió por que en Mesoamérica se construyeron fuertes y fortalezas mismas que sirvieron como bastiones ante el apogeo de los estados expansionistas como los Mexicas o Tarascos. En el caso Mexica sabemos que era muy común que en las fronteras de su imperio apostaran guarniciones y fortalezas que sirvieron como punto de vigilancia ante los constantes ataques de sus enemigos. Ejemplo de ello tenemos a la fortaleza de Oztuma en guerrero que fue protagonista de frecuentes ataques tarascos, pero también se contempla que los Mexicas cuando iniciaban una campaña conquistadora y se topaban con una ciudad que estaba rodeada de grandes y altas murallas, aplicaban tácticas que consistían en cavar fosos debajo de la muralla, así mientras los defensores de la ciudad estaban rechazando los constantes ataques mexicas, algunos guerreros atacantes y protegidos escarbaban túneles para burlar a los guardias y penetrar en la ciudad. También sabemos por las fuentes, que los mexicas ante el reto de sobrepasar una muralla muy alta, construían escaleras de otate para llegar a la cima. Este tipo de asedios podían dura, días, meses o años dependiendo la resistencia del enemigo y el costo que llevaria en elaborar este tipo de instrumentos con los que tenian que apoyarse. Cuando la ciudad a la que iba a asediar estaba rodeada por un rio embravecido, los mexicas tenian la capacidad de construir puentes movibles y desmontables para poder atravesarlo. Este tipo de guerra la aplicaron en tiempos de Moctezuma Xocoyotzin contra los señorios de Tototepec y Quetzaltepec cuyas ciudades, la primera estaba defendida por un rio muy peligroso y la segunda por altas murallas mismas que pusieron en jaque al ejercito imperial mexica. En esta campaña segun Fray Diego Duran, Moctezuma logro reunir un ejercito de 100 mil combatientes el cual tras meses de asedio se lograría la victoria, ademas de ser una de las campañas mas costosas que la triple alianza haya gastado, pues el planificar la construcción de puentes, balsas, herramientas de excavación y escaleras implico un gasto enorme aunque para el Tlatoani le valió la pena al someter a dos señorios y por ende mas tributo.
@@halloweenever en general todo ejército que ocupara asaltar un posición o fortaleza, sea en Asia o África o América o Europa. Aún así la organización del pueblo Inca era extraordinaria superior a muchos de su época por la eficiencia pero igual que los Mexicas tenían demasiados enemigos
El aztecas ( / æ z t ɛ k s / ) fueron un Mesoamericano cultura que floreció en el centro de México en el periodo post-clásico de 1300 a 1521. Los aztecas incluyeron diferentes grupos étnicos del centro de México , en particular los grupos que hablaban el lengua náhuatl y que dominó gran parte de Mesoamérica desde el 14 hasta los siglos 16. Cultura azteca fue organizado en ciudades-estados ( altépetl ), algunos de los cuales se unieron para formar alianzas, confederaciones políticas.... ...... EN LAS MISMAS ENCICLOPEDIAS ESTA ESCRITO.... LOS AZTECAS NUNCA FUERON UN IMPERIO
El inca fue un gran imperio que abarcaba toda la costa de América del Sur y centro América siendo una sociedad floreciente con el trueque con un vasto ejercito y a la vez la diplomacia de hablar a sus enemigos antes de una guerra ,siendo una de las más poderosas de América crack ESTA EN EL INTERNET ,INVESTIGA MEJOR CRACK :D
@@rodrigosaico3037 el Tawantinsuyo fue el único imperio por que los mismos españoles preguntaban a la vez ellos vieron con sus ojos las carreteras imperiales los centros administrativos ( pequeños cuscos ) el correo de chasquis llevando el mandato del emperador cusqueño a todas las tierras .. A QUE TE REFIERES TU
@@joelsuperstar6411 entonces porque abarcaba desde Venezuela hasta argentina? ,siendo un gran imperio con mucho terreno extenso? A caso no hay escuelas por ahí en México? Te falta estudiar crack :)
Las dos civilizaciones estuvieron en contacto desde hace muchisimo tiempo. No crean cuando dicen que estaban aislados. Politicamente quiza el mundo andino estaba separado del mesoamericano y centroamericano pero en comercio no. Habia navios que viajaban desde la costa Peruana y Tumbes hasta puertos en el occidente de lo que hoy es Mexico. Es una cosa ya bastante estudiada y aceptada.
13 дней назад
@@chrisr6142 si ambas civilizaciones estaban en contacto comercial, por qué cuando Pizarro llegó al Perú, ninguno tenía ni idea de lo sucedido en Tenochtitlán? Ninguno de los comerciantes pudo contar o advertirles lo sucedido?
Según mis estimaciones, lo que hubiera pasado es que inevitablemente tanto como mexicas como incas se hubieran topado en alguna parte del continente mientras expandian sus territorios, ni los incas ni los mexicas llegaron a enfrentarse a un grupo guerrero de las magnitudes de cada uno, quizá al principio al ser comunidades distintas y separadas por el ambiente hubieran tenido algunas peleas, batallas por someter uno al otro o por territorio o poder, pero luego, al ser hombres inteligentes, se hubieran dado cuenta que lograrían más unidos que enfrentados, así que al ver que poseían ambos considerables avances hubieran intercambiado ideas y se hubieran ido haciendo una alianza entre comunidades fuerte hasta luego mesclarze entre ambos y hacer un estado o imperio conjunto que abarcara desde el sur hasta el norte y probablemente hubieran pasado otras historias con los pueblos que vivían en estados unidos y canadá, también con los de la selva del amazonas y probablemente el gran imperio o gobierno que se hubiera formado entre incas y aztecas hubiera provisto de mas avances tecnológicos a los pueblos amazónicos tanto de lo que es actualmente peru como de lo que es actualmente brasil, colombia, ecuador y venezuela, que los paises actuales como tal.
Hasta donde entiendo Quito hoy Ecuador fue una ciudad importante Inca no como Cusco pero tuvo gran importancia, si los Incas se enfrentaban en Venezuela atravesando la actual Colombia, debían haber sometido a la Nación Muisca y Chibcha, los Incas usaban tambos para el suministro de armas al menos su tambo más cercano lo hubieran establecido en Bucaramanga o Cúcuta, y una tercera ciudad les hubiera sido necesaria de manera cercana al campo de batalla bien sea en Medellín, o cualquier otra ciudad colombiana cercana al campo de Batalla
@@joelsuperstar6411 así es , muchas palabras y costumbres quechuas quedaron no sólo en pasto, sino en gran parte del departamento de Nariño, y Putumayo, y no sólo eso existen las comunidades indígenas Yanaconas en el valle del Cauca, que usualmente viajan Perú a aprender y recuperar el Quechua , pues su lengua originaria la perdieron por causa de la conquista.
@@estebanvillota5090 si ya se sabe que los Incas llegaron a Colombia como es Pasto, Nariño, Putumayo, que son palabras propiamente Quechuas, pero en El Libro de los Libros de Chilam Balam, menciona que nativos Putunes llegaron del sur y fundaron la civilización Maya los que construyeron Chichen Itzá, y si observas detalladamente todo encaja, el libro menciona a nativos Putunes, Putún es el nombre de una etnia, y estos nativos es obvio que vinieron de Putumayo, son los que en el libro mencionan como Putunes, los Putumayo y ellos fundaron a la civilización Maya
@@joelsuperstar6411 no Solo esos países, toda América hereda del Tawantisuyo,, palabras Quechuas, como Yawar, o Jaguar, palabras Quechuas como Kuntur o cóndor, llapa o Ñapa, palabras como cancha y muchas otras más son utilizadas incluso en el inglés Estadounidense, es el caso de Yawar, que pasa por el español, como Jaguar, y es adoptada dentro del inglés.
Márquez todo lo transmitían oralmente O con unas tiras de algodón de colores y esa era su calculadora y su registro de inventario . Además goku les gana 😎👍😈
@@martin-qi6cj además quien mi3rcoles eres tú para decir que no se les puede llamar civilización o sea tienes razón no fueron una civilización fueron imperio ( Tahuantinsuyo) pa los causas
Hola cacique soy tu suscriptor, los incas ganarían la guerra siempre en cuando contaran con una red de caminos y abastecimiento logístico cerca a la zona de operaciones.
@をクソ翻訳する人 no ??? pues no comparto su opinion el echo de no avanzar mas en terreno selvatico meramente politico devido a las revueltas en todo el imperio y la campaña fallida contra los mapoches, etc
No es una "opinión" lo que te argumentan amigo, es un hecho histórico, el cual no puedes simplemente "no compartir". Te recomiendo que busques más fuentes al respecto, porque ciertamente los comentarios que dejan aquí son bastante acertados.
Segun el escritor Cieza de Leon y el cronista Gonzalo Fernandez de Oviedo, en la enseñanza de la Historia del Perú, se menciona LA CONQUISTA y se llama a los Castellanos CONQUISTADORES, cuando la palabra adecuada es INVASIÓN e INVASORES lo hacen para que el peruano se sienta menos y no mencionan los 40 años que duró la guerra de invasión. Las Fuerzas Castellanas que aparecieron en territorio del TAHUANTINSUYO hoy PERÚ estaban conformadas por Castellanos, también por los llamados Negros de Guerra nacidos en las ANTILLAS, Judíos conversos, Árabes Cristianizados o Moros, Flamencos, Italianos, Alemanes, Portugueses, Griegos, Escoceses, Ingleses, Franceses, Húngaros, nativos Guatemalas, Nicaraguas, Panamás, Perlas y Aztecas o Méjicos. Todos ellos anhelaban el ORO y la PLATA, estaban dispuesto a todo. También PIZARRO logró pactar con diversas naciones del TAHUANTINSUYO; Huancas, Chankas, Chachapoyas, Cañaris, Facción Huascarista del Ejército Inka que le enviaron miles de guerreros ya sea para luchar contra las tropas de ATABALIPA o para luchar contra la Facción Huascarista antiguo aliado y después enemigos. La estrategia de PIZARRO fue la enseñanza Romana; " DIVIDE Y REYNARAS". La guerra sería en extremo sangrienta y sin piedad los remanentes del Ejército Inka y la población que le fue fiel tuvieron que combatir durante 40 años ininterrupidos contra esta invasión y luchar contra gentes de diferentes lugares del mundo.
El incanato estaba dividido antes de la llegada de los Castellanos. Solo aprovecharon el descontento de varias etnias sometidas por los incas que querían independizarse al notar el caos gubernamental que había . Y si fueron conquistadores e invasores también porque toda conquista bélica implica una invasión
Así es...esa.es la verdad..la.historia es ciencia y tiene evidencia....de acuerdo con todo lo que escribió.....los campos de batalla estudiados por los arqueólogos forenses demuestran que 99% de los muertos y caídos eran indígenas derribados solamente con armas indígenas..y sobre .la resistencia heroica de Vilcabamba los españoles la esconden jamás hablan de ella
Si bien no hay registro historico podemos deducir a través del enfrentamiento entre aztecas y purepechas, los purepechas los vencían a los aztecas en Mesoamerica, los purepechas son los waris de Ayacucho en la región histórica de Los Andes que era solo un grupo étnico que perteneció al Imperio de Los Incas!!, sin duda el ejercito Inca era superior por algo logro unir mucho territorio de forma militar, abrazos
@@unloquenderocualquiera7680 Los purepechas tienen un origen andino(los waris), 0rko Y digo la verdad, el ejercito inca es el mas fuerte de America Prehispanica, por eso pudo construir un verdadero Imperio, los aztecas y mayas fueron reinos e-na-nos porque eran débiles, lee mas e infórmate, XD
@@raulmorvelierazo5453 pero no por qué sean andinos no significa qué tengan que ser de peru ignorante , mejor investiga de un lugar llamado Zacatlán que también es una ciudad andina de aquí de Mexico con una arquitectura de cabezas qué fueron construidas por los purépechas , aparte de qué los aztecas y los mayas fueron el imperio más grande de america y los mayas se expandieron por toda Centroamérica ;)
@@unloquenderocualquiera7680 Claro que es de Perú, su origen andino esta en Ayacucho, son los Waris que salieron de Perú mucho antes que iniciara el Imperio Tahuanaco-Wari Purepechas es Purej pachas que esta en quechua ayacuchano elcomentario.ucol.mx/purepechas-posiblemente-de-origen-andino-experto/ Los mismos investigadores e historiadores mexicanos afirman que los purepechas tienen similitudes con los peruanos(sin duda se refiere a los habitantes de Ayacucho-zona altoandina surcentral de Perú-) Nuestros purepechas hicieron su ciudad en Mexico!!!, LOS PERUANOS DOMINAMOS AMERICA Y OCEANIA!! Los aztecas son un reino e-na-no y los mayas se desarrollaron por una parte de Centroamérica y el sur de México y fueron por etapas, en su ultimo periodo estaban solo en el sur de México y eran un reino e-na-no, XD!!!!
La verdad me falta mucho por saber de nuestra cultura como de los mexicas para dar un veredicto pero gracias a este supuesto enfrentamiento se aprende , gracias Capitán Perú 🇵🇪 👍🏽
Las armas aztecas en conjunto no eran armas mortales, las de los incas si, (lanzas, champis, flechas, escudos, cascos, corazas), por eso se le llamo la Roma de América.
@@zalama2006 si te refieres a los mexicas pues déjame decirte que españoles al momento de iniciar la guerra contra los mexicas tenían aproximadamente 250 000 guerreros indigenas que se levantaron en contra de los aztecas, si no hubiera habido levantamiento en contra de estos los aztecas habrían ganado o habrían logrado hacerlos retroceder a España por refuerzos (si es que sobrevivían) Y si te refieres a los incas pues tengo entendido que había una guerra interna al momento de la llegada de los españoles
Lo qué pasó en América , tanto en Los Andes como en México, no fueron guerras, fueron exterminios masivos provocados por jugadas políticas , afán expansiónista y sobre todo enfermedades, les recomiendo lean el libro "armas gérmenes y acero" es muy bueno para ilustrar esos detalles. Por cierto me encanto este comentario porque parece una línea de una película de star wars xD
Si bien los incas descubrieron el metal (bronce, oro, plata y hasta aleaciones) estos no eran muy utilizados en el combate, pues la mayoría de armas utilizadas eran de piedra como las macanas. Por otro lado, en cuanto a la larga distancia tenían a la hondas, lanzas y el arco, armas muy comunes y no tan desarrolladas como en el lado mexica pues ellos sí tenían verdaderas espadas como el macuahuitl, que de un sablazo te podía cortar hasta la cabeza y, para colmo, tenía armas arrojadizas propulsadas como el átlatl que tenían un largo alcance y de igual formar podrían atravesarte. Creo que en el campo de las armas los mexicas tenían un poco más de ventaja, pues a la hora del combate cuerpo a cuerpo una espada (macuahuitl) es más útil y versátil que una macana, y ni qué decir si los incas se retiraban ordenadamente pues serían alcanzados con estás armas de propulsión que tienen un alcance igual o mayor que el arco y la lanza; además que los mexicas eran un estado militarizado y no tanto así los incas (conquista pacífica de los Chincha)
@@milagroscortez690 En la batalla de Otumba en que los españoles iban en retirada hacia Tlaxcala, los Mexicas los dejaron ir ante la muerte de los generales que llevaban los estandartes muertos por la caballería española aún así murieron 60 españoles en cambio en Cajamarca no hubo una sola baja.
Haber haber, la espada Mexica de que hablas esta echa de piedras de obsidiana que no es muy resistente que digamos, puedes verlo en RUclips, se rompen con mucha facilidad con cada golpe, y pierden todas sus piedras en cada golpe... al final los Mexicas terminaban peleando con un simple palo de madera... Los Inkas tenían armas de bronce y de cobre, tenían armaduras de fibra de algodón, mientras que los Mexicas peleaban en calzones... Y los Inkas ya tenían una jerarquía militar bien establecida, con generales comandantes y capitanes, mientras que los Mexicas apenas tenían un líder de tropas que es el tlacochcalcatl... Y la diferencia más notoria de entre Inkas y Mexicas es la resistencia que hicieron frente a los españoles... Mientras que los Mexicas solo resistieron 3 meses, los Inkas hicieron una resistencia de 40 años... creo que la diferencia es abismal... Los Mexicas no tenían ninguna oportunidad frente a los Inkas, esa es la realidad...
Se dice que si existía una técnica de lucha inca, pero solo era practicada por los rinriyocs osea los nobles de la realeza Inca. Además estos últimos iban a la guerra con armas y corazas de bronce, eran guerreros especializados en técnicas de supervivencia ya que habían pasado por el warachikuy.
Los incas se enfrentaron a guerreros muy parecidos a los mexicas en el antiguo Perú y estos eran los chancas, igual de aguerridos que los mexicas. Los incas hubieran podido perder si se seguia enfrentando a los chancas como lo hizo durante la dinastia Hurin Cuzco, pero con las reformas de Pachacutec pudo organizar el ejercito y derrotar a los chancas, posteriormente se fue mejorando el ejercito teniendo guerreros de elite como los orejones (de donde salian los generales), los soldados regulares y las tropas de las levas recogidas por los incas de los pueblos conquistados y aliados. Además los incas ya aplicaban el espionaje y esa hubiera sido una ventaja para la tácticas, asi como el establecimiento de fortalezas, creo que la comparación seria en un enfrentamiento entre los romanos y los celtas
los chanas no son ni de lejos como los aztecas. Los aztecas eran una cultura muy guerrera si, pero tambien muy desrrollada.. el vidoe tiene muchas imprecisiones como decir que no usaban armas de metal cuando hay muchos documentos que revelan que el uso de hachas de metal bronce era de uso muy comun en toda mesoamérica. Los aztecas tenian escuelas militares donde gracias a su avanzada escritura podian impartirles conocimiento teorico y práctico , además de muchas otras disciplinas, desde poesía, hasta astronomía, retórica, leyes No por anda Tenochtitlan fue considerada por los españoles la ciudad americana que rivalizaba con muchas europeas por su nivel de infraestructura y belleza. Los aztecas y mayas sabían no solo hacer operaciones básicas de suma, resta, multiplicación y división. Sino que tambien podían hacer operaciones aritméticcas CON TODO Y FRACCIONES Lo cual les permitia administrar sus territorios y sus finanzas www.livescience.com/2427-amazing-aztecs-math-whizzes.html www.theglobeandmail.com/technology/science/aztec-math-more-complex-than-thought/article1053895/
@@shiroumxm2052 si los mexicas tenían achas de metal muy comunes porque nunca vi ningún códice o pintura en donde se les mostrase con achas? Sabes por qué? Por es falso
@@advanceya1254 En los poco códices que sobrevivieron y no fueron quemados SI S E PUEDEN VER LAS HACHAS como en el códic eMendoza.. En tenochtitlán por ejemplo era costumbre el uso de artefactos de metal, utensilios, y era una tradicion regalar un hacha como símbolo de amistad y/o agradecimiento
@@shiroumxm2052 pues mira mejor dame un enlace a ese supuesto códices por que cada que busco en la wikipedia el autocorrector me corrije y me pone Mendoza y hay no los veo con achas
Al final de cuentas ambos imperios fueron derrotados por un puñado de españoles que hicieron alianzas con los pueblos sublevados y por cometer errores muy ingenuos, Cuahutemoc al saber que los españoles seguian en tlaxcala hubieran puesto vigilantes varios kilometros alrededor de Tenochtitlan y asi cuando Cortez regreso lo hubiera detenido antes de llegar a la ciudad, no hubieran armado los vergantines y no hubieran citiado la ciudad. Atahulpa por confiado lo capturaron y confio nuevamente en Pizarro que consiguio muchisimo oro y al final lo mato
Error los españoles en el caso de los incas, estos aprovecharon ya la guerra que existia entre los dos hijos del inca por el liderasgo del imperio, entonces ya el imperio incaico tenia su ejercito mermado, sumado a que despues de perder uno de los hermanos, sus seguidores fueron dotados por armas por los españoles, estos operaban, apoyando a ambas partes enfrentadas, a espaldas de otras, luego estos sabian que quien tenia que caer era el Inca, entonces le vendieron a Atahuallpa armas con fallas y así es como lograron la caida del imperio Inca, osea no compares la caida de un imperio con la de otro. No son iguales. Recuerda que el imperio inca, fue una sociedad muy avanzada y civilizada, osea ellos no se arojaban así no mas a la guerra por que para los incas era incivilizado, y si alguien venia en son de paz lo recibian bien y esa cultura de acoger bien al extranjero se mantiene hasta el dia de hoy, incluso si a los originarios de los andes les rechazas algo que te dan, lo toman como afrenta, es dezairarles.
@@anabelmargaritamolinalopez7180 el ejército inca no estaba mermado. Lo que si es que ya había intentos de otros pueblos de separarse del imperio y por eso decidieron apoyar a los Castellanos.
@@anabelmargaritamolinalopez7180 Los aztecas tenían una civilización tan avanzada como la inca, no eran tampoco unos salvajes caníbales. Eso sí, tenían más huevos que los incas, hasta la fecha... 😂
@@TR-ov8wz los aztecas no se podian comparar a los pueblos del Tahuantinsuyo, los aztecas hicieron enemigos y fueron los mismos pueblos que sometieron con rudeza y frialdad los que por deseperacion se unieron a los españoles y causaron la caida de esa nacion originaria. Mas los incas estuvieron en una guerra civil entre 2 hermanos por la desmedida desconfianza de uno de ellos, y 7 años de guerra dejaron mal parado al imperio, lo que ocaciono su caída, osea no tenian mas huevos los aztecas que los incas simplememte las caidas de estas dos civilizaciones se dieron en contextos muy diferentes. El Inca era muy amado por su población multicultural por que eran gobernantes muy justos. Luego el collasuyo que era uno de los cuatro estados incas fue el mas rebelde que si bien se anexaron sus tierras al imperio incaico, despues de ganarles la guerra, jamas lograron someterlos, y los incas les tenian gran respeto a los collas, y por eso a los señorios aymaras se les puso el nombre de collasuyo que significa tierra de sabios, y pues este estado fue el que mas libertades tuvo al grado que el inca les permitio tener influencia sobre gran parte del imperio. Y esta población la que se mantiene como la mas rebelde de america latina, ellos no esperan la aprobacion de nadi para ser lo que quieren ser y siempre fueron, y estos son los que lucharon durante siglos por preservar su identidad cultural y lograron la refundación de un pais para lograr ser reconocidos por la constitución como nación aymara. Pero tampoco son excluyente, sino complememtarios, progresan por el mundo sin perder su identidad. Y pues paran a la vez cuestionando todo, no son faciles de gobernar, el estado tiene que socializarles todos antes de lanzar leyes y asi contagiaron a muchos sectores del pais que primero tienen que estar bien informados sobre las leyes a promulgarce, se puede decir que verdaderamente el estado en mi pais es la sociedad y sus diferentes organizaciones sociales.
en resumen en la ltima se podia comparar un el enfrentamiento como si enfrentaran los vinkungos contra las legiones romanas por que curiosamente si comparamos mexicas (aztecas) y los inkas son la comparacion mas parecida
muy dispar la comparacion.. por ejemplo.. los incas no sabian leer nie scribir, ni de ciencias.. lo cual si hacia Roma por su aprte los aztecas sabian leer y escribir y hacian operaciones aritméticas con fraciones con titnta y papel lo cual no hacian los vikingos. Los aztecas tenían un senado,sistema de leyes escritas, cortes en varias partes de tenochtitlán etc lo cual tenía Roma mas nolos vikingos.. me explico¿
@@shiroumxm2052 que estupidez dices tu? No sabian de ciencias! Supongo que los mexicas con sus crrencias de sacar coraxones sabian mucho de cuencias verdad?
@@shiroumxm2052 pendejo que no investigastes nada, los incaz los incas tenian priciones y sus leyes aparte de escuelas en donde se enseñaba a los niñis llamado casa de estudio y no creo que los nexucas supueran mucho de aritmética y tidas esas tonteruas pues nunca vi que un español relatase como un mexica despejaze x
@@shiroumxm2052 Los Incas si tenian escritura Incluso Guaman Poma de Ayala describe a un escritor inca en quechua el Quilcaycamayo Los incas tenían discos ideográficos similares a las escrituras lógicas chinas, y Phaistos Disc, piedras Dropa Los incas tenían documentos en discos y pieles . el imperio tauantinsuyo de los inkas tenía paleo -inkas, tenía una escritura similar a la egipcia, Pucará o Pukara, que es la cultura que aquellos que inscribieron su escritura Quellca en esta Fuente Magna, es una cultura peruana que floreció en la actual provincia de Juliaca, departamento de Puno, en el sur de Perú. Su origen se considera a 500ac y hasta 600dc, pero esta Fuente hablaría de un origen mayor a 3500ac. Otra conclusión importante es que esta cultura poseería la escritura más antigua de América y una de las más antiguas del mundo. Este guión de Quellca también fue mantenido por la cultura Caral (3,000ac). También el investigador argentino Dick Edgar Ibarra Grasso descubrió la Escritura Jeroglífica Aymara en Oruro, así como la Escritura Egipcia También tenían Kipus que funcionaba para mantener registros e información, en realidad era un sistema de contabilidad, o lo que hoy en dia usan, una tabla de Excel. Y, por supuesto, los Incas tenían la Yupana, una antigua calculadora utilizada para realizar operaciones aritméticas.
@@willyhuanca7541 eso no es escritura son medios arcaicos para medio darse entender, están a años luz de ser escritura.. Nada de eso está avalado por la verdadera comunidad científica por la sencilla razón de que son puras conjeturas y mucha imaginación En oxford solo se exhiben lenguas escritas de la antiguedad y está la azteca no la inca. punto.
Históricamente las naciones que van a la guerra con levas, pero bien comandadas, siempre le han ganado a los ejércitos de guerreros especialistas. Cuando la guerra es larga, a diferencia de cuando 1 sola batalla define todo el resultado y los ejércitos especialistas si tienen ventaja ahí.
@@paolojesus3915 lo sé amigo ,lo único que trato de expresar es que da igual si los apoyaron los pueblos indígenas o no el resultado fue el mismo en ambos imperios
Cuántos comentarios llenos de odio, ignorancia y chauvinismo de ambas facciones, generan esta clase de videos. Son muy pocos los comentarios objetivos y sustentados, que corresponden a profesionales o algún entendido muy leído en los temas. Pareciera que tanto en México como en Perú, son más los ignorantes que los leídos, son más los maleducados que la gente con modales. Cuánto trabajo en educación tienen por hacer cada uno de los gobiernos de esos dos países.
Éstos videos son expuestos por peruanos, no vas a encontrar videos de aztecas comparandose con incas, porque los mexicanos no necesitamos eso. La historia y la antropología confirman que las culturas mesoamericanas eran muy superiores.
@@brucemayer3935 ahora se habla de superioridad? Estos videos son sobre una hipotetica guerra de dos grandes civilizaciones, en el cual podamos pensar las posibilidades o circunstancias, no del todo sobre comparacion.
Los mexicas no tenían oportunidad, lo más cercano a un ejército incaico que enfrentaron fue a los purépechas michoacano y en todas las batallas terminaron perdiendo los mexicas.
Por que los españoles nesecitaron aliarse a otra tribu de indígenas mexicanos sometidos por los mexicas? Quiero decir al parecer no fue solo la derrota de la noche triste que te cuentan en la historia si no que los españoles habían sido derrotados anteriormente y no digo esto sin fundamentos lo digo por que eh leído los libros de hernan cortez y demás generales del ejército español, y otro punto por que los españoles les tomó más de 2 años en conquistar México y miles de bajas y a los españoles les tomó un año o menos para conquistar el territorio inca cabe destacar que en la historia dice que 200 españoles vencieron a 50.000 incas en Cajamarca,,¿como fue eso posible si en cuestiones de población el territorio inca tenía más población debido a su extensión en ese período de tiempo? Eso comprueba que en cuestión de batalla los guerreros aztecas tenían un mejor desempeño por que aún así sí los incas tenían mejores armas debido a el uso de los metales en su cultura fue su conquista en un período de tiempo menor, por decirlo así más fácil para los españoles
Lós aztecas no tenían metalurgia , és por eso que los purecpechas los vencieron , ya que estos llegaron desde el perú con esta tecnología un poco más avanzada a la de los aztecas.
Una pregunta es verdad que los inkas llegaron a crear una espada antes de la llegada de los españoles,vio un comentario al respecto de eso pero no lo encuentro para preguntarle al que lo afirmo
En realidad no habría razón para que los Incas quisieran conquistar a los Aztecas al ver que eran muy similares se hubieran respetado al punto de formar una alianza aunque si los Aztecas mostraban hostilidad a los Incas no les quedaba remedio que destruir al otro Imperio para unirlo al Tahuantisuyo
@@fredyguzman6856 El imperio Inka tenía varios pueblos bajo su dominio igual que el de los Aztecas pero ellos eran maso menos títere y dueño pero los Inkas era anexion aunque los pueblos igual prevalecía por algo se rebelaron cuando ya estuvo casi el fin del imperio Inka
@@fredyguzman6856 Era un imperio porque había un Tlatoani con los mismos poderes de un Emperador, tenian conquistados más de 360 pueblos. Es como decir que Roma no era un Imperio porque había un senado.
Usaban telas echas de fibras de magueyes. No solo taparrabos, creo tu te refieres a los chichimecas, ellos estaban desnudos o solo usaban taparrabos, eran una civilización muy muy rústica, les sacaban los ojos y se comían a lo frailes.
Todos sabemos que loa Aztecas eran temidos y sanguinarios guerreros, en el cuerpo a cuerpo difícilmente hubieran ganado los Incas, pero es cierto que los Incas tenían experiencia conquistando otros pueblos, así como un ejercito muy bien organizado, pienso que el enfrentamiento se hubiera dado en el tiempo, pues los Incas conquistaron varios pueblos del actual Colombia y Ecuador, cerca de Centro América, el enfrentamiento era inevitable. Saludos desde Lima - Perú.
No creas hermano acá los que somos más parecidos a los incas, somos muy agarridos no nos rendimos en una pelea, somos locos, sacamos una fuerza de animal a la hora de pelear
Los invas tenían armas más avanzadas tontín, 100 años de tecnolohia avanzada, los aztecas eran caníbales y peleaban por pelear, mientras los incas tenían estrategias
@@casaverdefernandezjesusrau7800 150 españoles comandados por Pizarro que ni militar era conquistaron Perú, en la primera batalla de los españoles con los aztecas ganaron los aztecas, ellos mataron 800 españoles incluso cortando con sus armas las cabezas de los caballos. Y Cortes era militar no cuida cerdos. A los Aztecas los venció la Viruela.
los quechuas y los aymaras del ande son de tez quemada gracias a su adaptacion a las heladas y grandes alturas . los chachapoyas vivian en la selva alta protegidos por las permanentes neblinas por eso no sufrian las inclemencias del clima .
y tú crees que eso fue bueno para ellos ?? para nada ..los chachapoyas solo fueron un reino o curacasgo con poca poblacion y en constante guerra con los otros pueblos selvaticos salvajes . el Inca Tupac Yupanqui los derroto y deporto a Cajamarca .. esos chachapoyas ayudaron a los españoles solo por que vieron que estos europeos se juntaron con la casa de Huascar hijo legitimo de Huayna Capac
@@noamaldonado5864 Los quechuas y Aymaras naturalmente tienen piel clara, ahora si suelen quemarse en el sol, pero ese no es su color, es solo una cuestión ambiental
La pregunta seria ¿Realmente se hubiesen llegado a enfrentar ambas culturas si los españoles no hubieran llegado? En el video a la mitad comenta sobre si se hubieran enfrentado en la capital de cada imperio pero para eso primero hubieran tenido que comenzar a conquistar desde sus fronteras y en ese caso los incas luego de anexar el primer pueblo hubiera sido de tambo es decir lugar de abastecimiento y en base a eso seguir avanzando y conquistando para luego seguir creando mas tambos, el otro problema seria en esperar a que reunan la mayor cantidad de soldados antes que los aztecas contra ataquen pero otro problema es que los incas tienen que dejar parte de su ejercito en el tawantinsuyo para evitar sublevaciones y sobre todo en las fronteras de estas en especial en el norte y sur por ejemplo estar alerta con los mapuches que podían intentar contra atacar, de hecho debido a la guerra civil entre huascar y atahualpa era necesario que los ejercitos del sur se movieran hasta el norte descuidando así el sur. La otra pregunta seria ¿Qué tan importante seria para los incas querer conquistar a los aztecas teniendo en cuenta que el cusco estaria demasiado lejos? De caer en posesión inca seria difícil su administracion y posiblemente seria difícil evitar las sublevaciones si de por si cuando llegaron los españoles los incas ya estaban teniendo problemas en mantener a los pueblos que no se subleven por lo que me parece que los mas lógico hubiera sido que hubieran sido imperios con quien hubieran tenido alianzas de los cuales hubieran intercambiado cultura, conocimiento y productos.
Yo tmb llegue a esa conclusión, los incas eran muchos más pensantes y el último recurso era la guerra, pero siempre con la intención de someter y conquistar tierras, entonces los incas al querer dominar tierras mexicas lo hubieran hecho, pero les hubiera costado tiempo en hacerlo, en resumidas cuentas se hubieran perdido cierta cantidad de batallas pero la guerra hubiera sido a favor de los Incas.
Los aztecas estaban a años luz de los vikingos, ¿vale? Una comparación sin pies ni cabeza. Si los aztecas se pueden comparar con otros nativos como los incas, pueblo o pies negros.
@@Sanguinius1 mientras que los indios Aztecas se dedicaban al canibalismo, ¿verdad? Los vikingos saqueaban en el mar del norte, elegían a su líder por voto comunitario y se emborrachaban a base de hidromiel.
Yo creo que, a cierto punto, en un posible enfrentamiento (demasiado desgastante para ambos) hubieran visto factible una alianza. ¿Juntos habrían podido vencer a los Españoles?
Muchos subestiman a los incas diciendo que los aztecas por su fama de ser "temidos guerreros" eran individualmente superiores, de por sí la población quechua era más fuerte físicamente que cualquier mexica, pues no había la hambruna y desigualdad de la Triple Alianza que eran entrenados a la guerra, sí a la guerra pero los incas no era entrenados? Todos los varones tenían obligación militar y tenían una formación desde adaptarse a agrestes cambios climáticos y geográficos con experiencia bélica, que no por nada los incas conquistaron muchísimos más pueblos que los mexicas sin tener algún reino libre dentro de su territorio con armas de mayor tecnología pues usaban los metales en sus armas dependiendo del rango mientras que los mexicas usaban una piedra volcánica.
No hubiera pasado por mas que lo imaginen, Por que? Por que los inkas definieron la frontera por el norte y sur del tawantinsuyo, al encontrar civilizaciones muy atrasados para sus intereses.
Los Mexicas decían lo mismo del norte, pero ellos al ser de naturaleza expansionista seguro hubieran querido esos territorios, así que el enfrentamiento hubiera sido posible si nadie detenía a los Mexicas en su avance al sur.
Que hubiera pasado, quizá definían fronteras e intercambiaban muchas cosas y cultura, yo creo que no es tiempo de dar ese tipo de hipótesis, también se puede pensar que hubiera pasado si se unían.
Capitán, porqué los Incas no usaron los metales a gran escala? Si dichos metales ya eran conocidos y usados tb por waris por ejemplo. En una guerra entre aztecas y purépechas, ganó los purépechas porque usaban armas de bronce y éstos purépechas son descendientes de los wari.
Los incas tenían un ejercito más avanzado. Y no eran tontos si querían conquistar algo primero creaban un puesto de suministro más cerca, mandaban espías para analizar el terreno y armamento del enemigo, apare aprendían del enemigo o etnias conquistados, Los incas ganarían.
Me parece bien tu comentario y darnos mas informacion de lo Mexicas.Antes de los Incas existio el Imperio Wari un pueblo netamente Guerrero y los decendientes de estos los poderosos guerreros Chankas en la epoa Incaica pierden mas por el nivel profesional y estrategias militar que por valentia y disponibilidad para pelear. A lo que voy es que los Mexicas todavia estaban en epoca de formacion, todavia estaban al nivel de pueblos Preincaicos. Los Incas es considerada uno de los mas gra des Imperios de la humanidad, comparada a los Romanos por su similitud y capacidad administrativa ,. Y esa diferencia tambien basto para que nos conquisten los Españoles, que ya se encontraban en ventaja de organizacion administrativa y modernizacion de armas, de fuego, Barcos etc.
Los Incas eran ricos en muchos aspectos, hasta tenían Shampoo natural, la cual el Inca se bañaba diariamente, usaba los mejores trajes de una inigualable textileria fina en hilos de oro y plata, además de calzado, como encontraron a los niños de Llullaillaco en Argentina. Ellos ya no necesitaban pirámides para ellos era obsoletos, ellos como imperio necesitaban fortalezas y el gran camino In(Qhapaq Ñam) Además de tener los mejores instrumentos de viento de toda América precolombinas: Quenas Zampoñas, las Antaras etc...Solo miren como ha quedado el Quechua o Kishwa vivo y el segundo más hablado en Sudamérica, usan el idioma ancestral de los Incas para acompañar en música a los demás pueblos originarios de América, por ello en Alemania tiene una escuela de enseñanza Quechua ¿acaso otras civilizaciones gozan de eso? Aún así los Mexicanos no quieren reconocer la gran influencia mundial de los Incas Sudamericanos.
@@deisyga3359 Ja Ja Ja Ja, cual cultura es de prehispánica es más reconocida a nivel mundial ah si, "Mexica", quien introdujo el 0 aparte de los hindús, ah si los mayas, lo máximo que han logrado es que se rían de ustedes.
Lo que es un hecho es que ambos fueron poderosos imperios, cada uno con sus defectos y virtudes, creo que el video está mal enfocado, pues basarse en el poder militar no arroja nada claro.... los conquistadores ganaron por descubrir las desventajas, como por ejemplo: en México matar al general significaba ganar la guerra, en Perú y México los maximos jerarcas eran intocables y en ambos países hubo secuestro de ellos; Perú buscaba la diplomacia y en México las guerras no eran una masacre de guerreros y habitantes, cuando los Conquistadores lo hicieron fue algo horroroso para todos, fue un trauma ver a los ancianos y niños asesinados por "hombres guerreros".... sería interesante basarnos en las desventajas
Interesante lo que señalas. Ahora hay que tener en cuenta también que se ha mitificado bastante este tema de que los españoles doblegaron a las civilizaciones de América capturando a sus líderes que eran semidioses. Este discurso está más bien construido desde una visión europeista en la que pintan a los americanos como culturas supersticiosas y temerosas que , una vez vencido su líder, se desorganizaban y perdían el rumbo, como si se tratara de niños perdidos. Nada más lejos de la realidad, lo cierto es que en Los Andes desde el momento en que el inca Atahualpa cae prisionero, empiezan a darse revueltas en todo el territorio, y es solo con la alianza con las naciones enemigas de los incas que los españoles logran desestabilizar el gobierno del Cusco. Incluso después de eso se continuaron dando revueltas al punto que Manco Inca llega a sitiar Lima. Por otro lado en México se da un episodio paradójico para esta idea mal concebida de los lideres como dioses intocables, en la que Hernán Cortés captura al emperador Montezuma y lo exhibe en la gran pirámide de Tenochtitlán, justamente pensando que eso asustara y doblegará a los Mexicas, pero ocurre todo lo contrario, los Mexicas ardidos se revelan, irrumpen en el palacio y expulsan a Cortez de la ciudad en la famosa "noche triste"
Eruditos e historiadores Mexicanos jamas dirían que fueron imperios porque jamás lo fue, lean por favor la ignorancia es atrevida, eso no es nada nuevo e historiadores del mundo respaldan aquello, fue un gran asentamiento y solo avanzaban por emboscadas pero de ahí no pasaban y eso está demostrado nunca tuvieron los manifiestos y guerras como lo tuvieron los Incas.
@@kevinemanuel5862 200 se tumbaron a más de 100mil aztecas, por las puras es xd con los incas ya golpeados y encima con menos ejército por la guerra civil así cualquiera xd
@@crimagere1631 no te olvides de los aliados indigenas, además q Atahualpa no era coronado oficialmente inca por lo q no tenía la lealtad total del Tawantinsuyu y muchos de sus rivales vieron a los españoles como una oportunidad de ascender al trono además q los españoles consiguieron q Atahualpa ordenara q no les hicieran daño y solo cuando murio atahualpa esa orden dejo de tener vigencia.
@@kevinemanuel5862 es muy subjetivo y tendencioso tu comentario, no es que me molesta que vengas a insultarnos pero me preocupa que no te des cuenta que antes insultas tu propia inteligencia como cuando alguien hace el ridiculo a proposito... me refiero a que si te toman un examen de historia y respondes de esa manera desapruebas y repites el año.. hubieron muchos factores para que ocurra eso, como latinos no deberiamos conocer nuestra historia o debemos repetir las cosas que suenan risibles y equivocadas a todas luces? bueno no espero que respeten a otras personas cuando en mexico no respetan ni a su propia gente hablo por la tremenda discriminacion que existe en ese pais, quieren hacer lo mismo aqui? eso aqui no existe pierden su tiempo nosotros estamos muy orgullosos de nuestra cultura y nuestra gente indigena, allá ustedes si por tanto querer pasar la frontera de Estados Unidos siempre andan ignorando la verdadera cultura de america precolombina, pero no por tener frontera con USA significa que le ganaron a alguien, al contrario estan perdiendo prestigio porque al norte de la frontera no los quieren nadie y asi lo ve todo america, que no los quieren, y ustedes quieren pertenecer a un pueblo ajeno a su cultura más de lo que quieren pertenecer a su propia cultura, entonces porque se molestan en venir a comentar aqui si rechazan su cultura y su gente??? cuando hablemos de cultura norte americana de estados unidos ahi a lo mejor comenten porque su historia de USA se la deben conocer mejor que su propia cultura de tanto mirar hollywood les atrofia la mente y la percepción de la REALIDAD.
Pobre infeliz busca el significado de imperio en palabras sencillas imperio son el conjunto de territorios ganados más allá de tu tierra o territorio de origen ,esbirros son los q dicen q el imperio azteca no es imperio ,jajajaja los aztecas atacaban de frente con honor ,no con emboscadas ,las emboscadas eran la usansa d los inkas q siempre rehuian a la posibilidad de guerra ,por eso la mayoría del tawantinsuyo se logró no a base de guerras ,sino a base de sobornos,regalos y de matrimonios
Sabes la definición de imperio, ¿verdad?, pues mira, un imperio es una organización política de un estado que extiende su dominio a otros pueblos y que en general tiene el poder centrado en un emperador, tambien un imperio es un conjunto de territorios que constituyen la organización; los Mexicas no eran un imperio "individual", pero formaban parte de un imperio que consistía de tres civilizaciones que conformaban el imperio en su capital (Tenochtitlan).
Ah, y es cierto que los Incas tenían al mejor ejército de la América precolombina, pero los Mexicas (Aztecas) eran mucho mejores guerreros que los Incas y por mucho.
Mmmm, "reino enano" jaja, si, eran un "reino enano" que construyeron a la mejor ciudad de la América precolombina, un "reino enano" que tenían a la ciudad más poblada del mundo, un "reino enano" que tenían al mercado más grande del mundo, si, un "reino enano" que tenían a una ciudad que superaba a todas la ciudades Incas juntas, jaja.
@@ojitosnegros8401 yo difiero con compatriota sobre que los mexicas eran un reino enano, porque ellos eran un reino bastante grande y poderoso, pero si estoy de acuerdo con su explicación de si fueron imperio, ya que los mexicas por si solos no lo son.
@L'ombre du soleil Y la pregunta que yo me hago por que se pelean con todos ?No se Pero espero que siguan defendiendo su cultura y que no insulten la de los demas
@Carlos Jose Ramirez Gonzalez Los incas eran más inteligentes, tenían mejores tecnologías, además de desarrollar estrategias de guerras, navegación y las armas de hierro.
@@khadajhin7166 SE NOTA QUE NO SABES DE LA CALCULADORA INCA, BUSCA YUPANA, AHÍ YA CONOCÍAN GENETETICA Y MODIFICABAN MAIZ Y PAPA, LOS LABORATORIOS AGRICOLAS ERAN ANDENES PUES ESTA PROBADO QUE TRAÍAN TIERRA DE OTROS LUGARES Y CULTIVABAN POR ALTITUD, CONSERVABAN PAPA CONVIRTIENDOLA EN CHUÑO Y CREARON LA CHALONA Y EL CHARKI QUE ES CARNE DESHIDRATADA, Y EN TIPÓN YA HACÍAN USO DE LA FÓRMULA DEL CAUDAL, PUES LOS CANALES DEMOSTRARON TENER CAUDALES MEDIDOS LLENABAN RECIPIENTES AL MISMO TIEMPO, VISITA TIPÓN, ADEMÁS DE ESO SABÍAN MUCHO DE OPTICA Y ACÚSTICA, HAY PIEDRAS QUE EMITEN SONIDOS TIPO AMPLIFICADORES Y LUGARES QUE SON ILUMINADOS CON EL SOL CIERTO TIEMPO DEL AÑO, BUSQUEN EL PUMA DE PIEDRA CON OJOS BRILLANTES, CREARON BALSAS RESISTENTES Y HAY EVIDENCIA DE QUE VIAJARON A LA POLINESIA Y DEJARON EL KUMARA CAMOTE OSEA ENSEÑARON A LOS PASCUENSES, Y HAY EVIDENCIA GENETICA AYMARA EN ESA GENTE BUSCA EL CANAL DEL ROBOT DE PLAT+ON, Y LAS PIRAMIDES TRUNCAS PARA ELLOS YA ESTABAN MUY OBSOLETAS EVOLUCIONARON, A TEMPLOS CICLOPEOS, Y YA TRABAJABAN EL METAL, Y SABÍAN DE ALEACIONES PERFECTAS, SE ENCONTRARON GRAPAS DE ESOS METALES PARA UNIR PIEDRAS E INCLUSO CONOCÍAN EL HIERRO, PERO NO LO USABAN EN SUS ARMAS POR LA SUPERSTICIÓN DE LA LUNA, PUES EN NOCHE DE LUNA LLENA NO PELEABAN Y EL METAL HIERRO ESTABA RELACIONADO A JUEGO SUCIO. AHORA NI HABLÉ DE LOS QUIPUS NI DE QUE EL IDIOMA AYMARA ES BASE DE TRADUCCIONES PERFECTAS PUES TUS TRISTES MAYAS Y MEXICAS QUEDARÍAN EN VERGUENZA.
Perú= imperio ganado a base de sobornos México = imperio ganado a base de guerras Ignorante ,los aztecas firmaron el imperio Mexica ,jajaja soburro quedas como tonto
@Godofredo Alonso Garcia Calder�n no sabes el significado de imperio ,se nota ,es de suponer eres peruano ,un imperio es las tierras ganadas más allá de tu propia tierra o tú lugar de origen ,el tawantinsuyo solo era una gran extensión de tierra ,solo eso y ganado atraves de regalitos o sobornos,el imperio azteca hiba desde el norte de México y llegaba hasta el actual Nicaragua,el nombre de Nicaragua es un nombre q desciende del dialecto náhuatl ,dialecto d los aztecas
@Godofredo Alonso Garcia Calder�n jajajaa el q ocupa de mirar un mapa y leer historia eres tú jajajaaj el imperio Mexica hiba desde el Norte de México y llegaba hasta el actual Nicaragua,solo por q un peruano ignorante como tú diga q el imperio Mexica nunca salió de México ya es algo cierto jajajaja ,esa es la realidad d Perú ,por eso Perú está muy atrasado ,x la ignorancia de su gente ,un país no es solo el territorio un país es su gente , ,ve el mapa del imperio Mexica y hasta donde abarcaba ya después opinas paria
Solo imaginen que en algún punto de la historia sin la intervención española se hubiera dado eventualmente el choque entre ambas culturas. Pero a la vez estás dos culturas se hubieran fusionado y quizás hubiéramos sido una de las mejores culturas que nada le tuvieran que envidiar a Mesopotamia, Roma y Egipto
Primero: se sabes que el imperio incaico tuvo espadas de metal, eso esta escrito en las crónicas. Segundo: la pelea solo se daría si es que alguno de las 2 culturas hubieran llegado a rozar en territorios y suponiendo que los incas hubieran llegado hasta centro america hubieran implementado los tambos y el abastecimiento de armas y comida hubiera esta a favor de ellos. Tercero: la reforma de Pacha exigia que los pueblos sometidos debian pasar por un entrenamiento de guerra y los ayllus estaban dispuestos al llamado a las armas. Cuarto: los ejercitos incas y sus generales probaban su valía en combate y por ende eran muy experimentados, sublebaciones hubo pocas porque se buscaba anexar y no desaparecer a otros pueblos a menos que hayan cometido algo gravisimo como lo que le paso a los pobladores de la isla "La Puna" o a los que supuestamente atentaron contra Pachacutec y fueron eliminados por culpa de un mentiroso. Quinto: Dado el caso, los incas al llegar a centro america y dando miedo a su paso por su organizacion politica y militar los pueblos se hubieran anexado pacificamente y peleado en contra de los mexicas, asediando sus ciudades y por Último terminando de tambores o sus cuerpos como parte de monumentos. Por cierto, se sabe que los incas usaban varios tipos de lanzas y atuendo de algodón recubiertos y como dicen las cronicas, eran tan habiles que llegaron a montar caballos y blandir espada, influyendo temor en los enemigos, aparte de la musica de guerra que tambien es conocido que utilizaban.
es untotal descinocimiento de centroamerica,y su topografia,y cultura de mesoamerica y azteca ,maya tlxcalteca etc,no tienes idea la madrisa que se hubiesen lkevado en tu hipotetico intento de entrar a centroamerica para eventualmente llegar a sembrar terror a tierras aztecas😂😂😂
Muy bien documentado, colaboro lo que has dicho con el propio conocimiento que poseo. Pero, en cuanto a las cronicas, da una fuente, pues si fue Inca garcilaso de la Vega, pues puede ser exagerado
@@yawarukumarinaylanpmayu267 Con la que no mataban a nadie por lo visto, en 2 horas capturaron a su Rey y mataron toda su guardia, unos cuantos individuos, porque Pizarro ni militar era y solo llevaba alrededor de 150 individuos. Los aztecas en su primer enfrentamiento mataron 800 españoles. Y Cortes que era Militar llevaba una tropa curtida en enfrentamientos con los Moros.
Obvio hubieran ganado los aztecas, y te voy a decir por qué los aztecas perdieron por los propios pueblos mexicanos que en este caso fueron los Tlaxcaltecas que ayudaron a los españoles con un montón de hombres. Los aztecas derrotaron al 70 o 80 porciento de los españoles, de ahí fue la noche triste de Hernán cortés. Fue hasta que los propios pueblos de alrededor y la viruela los que los derrotaron. Los aztecas eran súper disciplinados y constantes. No estoy diciendo que los incas no sean fuertes ellos eran muy fuertes y super disciplinados pero en esta batalla ganaban los aztecas. Les enseñaban a luchar desde que eran niños prácticamente y eran puros guerreros. Un saludo 😊
@@elbeckham3340 Si has leído de Tzilacatzin, el azteca que peleaba hasta con 10 soldados españoles y les ganaba. Los aztecas conquistaron a todos los pueblos vecinos y los incas no
@@Alan-de6mv. Papi, de igual manera con los incas, ya varias etnias anteriormente sometidas por los incas se unieron a los españoles, como los wankas, chankas, chachapoyas, cañaris... Pero una cosa: recuerda que la resistencia inca duró aproximadamente 40 años (Incas de Vilcabamba).
Los cuentos de un Perúano si los azteca y los incas todo se queda en su fantasía ..la realidad es está ternuras México ya les ganó en todo se los dejó de tarea
AJJAJAJA ,México actualmente el país con más casos de deportación y pobreza de toda América ,además de que en la antiguedad los aztecas fueron unos de los más fáciles de vencer ,el imperio inca ,fue la que más batallo contra los españoles crack :D
Por lo menos los incas tubieron una guerra larga y sangrienta, mientas los aztecas ni duraron 5 años y ademas les invitaron a comer a los conquistadores 🤣🤣🤣
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Quizás el no poder encontrarse los incas y los aztecas impidió que pudiéramos avanzar tecnológicamente ya que de cierta forma tener un rival te hace mejorar
Más o menos , lo que hace avanzar a una civilización en la guerra son las medidas desesperadas
Me hubiera gustado ver el intercambio cultural entre los incas y mayas
En eso Europa tenía las condiciones pues entre todos se invadian por su forma geografica.
Los incas conquistaban con inteligencia . No tanto por la fuerza
Los mayas superiores en todo a los aztecas....he leído sobre ambos ...el.mejor rival de los incas son mayas no aztecas
Por fin un sudamericano neutral estudiado sin ser fanboy nacionalista, excelente video
Eres español?
Eres wspñaoñ fanboy nacionalista?
@@milagroscortez690 No, soy Mexicano..... Por eso el bigote....:)
ahahahah
@@unorojo179 ja
Buena capitan peru por du grado cultura de avance. CREIBLE VERIDICO QUE USTED PROFESA TODO CABALLERO POR QUE HSBLA CON LA VERDAD PERUANO DEL AÑO
Yo le doy la victoria a los incas . Tenían divisiones o legiones de Guerreros, usaban ya armamentos de cobre . Buena estrategia, caminos . Y estaban en un periodo expansionista cuando estalló la guerra civil entre Huáscar y Atahualpa. De la que los españoles se aprovecharon . Otra cosa eran buenos colonizando y aculturizando a los pueblos conquistados. Por eso se puede encontrar pueblos que habla quechua hasta el norte de Argentina. Y sur de Colombia
Depende del terreno, quien podia movilizar más rápido sus lineas de suministros, considero que los incas tenian la ventaja de poder unir kilometros con sus caminos, pero si ellos invadian Mesoamerica, podian recibir ayuda de los puebblos sometidos. Igual los aztecas si llegaban al Tahuantinsuyo podian recibir cierta ayuda de los pueblos sometidos por los incas. No peleemos, estoy orgulloso que mis antepasados hayan formado parte del Imperio Incaico, pero tambien admiro a los Mexicas, su ciudad Tenochtitlan era casi mágica.
Las dos culturas tenían sus ventajas desventajas pero las dos son culturas muy bellas
Para las personas que solo se la pasan peleando para ver cual cultura es mejor: nacionalistas toxicos
Errores de pronunciación:
-mexicas: mešicas
-moctezuma: motecuzoma
Capitán Perú muy buen video, me gustaría saber que piensas ahora luego de 3 años si es que algo cambia
Soy mexicano pero respeto a los incas, caballerosamente les cedo la victoria. Los aztecas eran como una selección con mejor técnica individual pero los incas eran como una selección que destacaba mas por el juego colectivo, mas un DT estratega. Eso si, la hubieran tenido difícil, muy difícil, habría sido la guerra mas dolorosa de sus vidas.
no mames como crees loinkas ni nadar sabian asi que asalta laciudad mas grande del emisferio oxidental en medio de un lago ni hablamos ruclips.net/video/5qyNy12w3S4/видео.html
@@halloweenever Jajaja si te das cuenta de lo que estas hablando?? 🤣🤣🤣 si comparamos los navios Inkas con la de los Aztecas... es un chiste... los inkas ya tenian barcos a velas, y tambien un orden militar en navegacion... 🤣🤣🤣🤣 los Aztecas apenas y usaban canoas 🤣🤣🤣
@@brayanpumahuillca5855 no esta comprobado y no empices a alucinar con los inkas en la polynesiaa manyaa los perrunos reviven a los inkas porque es la unika forma en el que el perruno se cinete gandador en algo nomass
@@halloweenever Jajaja osea sabias del supuesto viaje de los Inkas a la polinecia, y a un asi te burlabas de ellos?... Pero bueno, yo no me referia a ese viaje, es mas nunca lo mencione... Yo me referia a sus nabios, a sus balsas y a su navegacion, que si la comparamos con las canoas Aztecas, es un chiste...
Y sobre sentirnos ganadores, no se aque te refieres si es la verdad... De todas maneras la unica forma de que tú te sientas ganador, es mintiendo.
@@brayanpumahuillca5855 mintien si los inkas perdieron con una tribu canibal de ecuador por no saber nadar está en la historia no como el viaje de los inkas a Polinesia que es pura alusinacion perruna manyaas la wachafadas perrunas
Mexicas e inkas, somos quienes le damos la cultura y la gastronomía a América. México no está peleado con Perú
La hispana también, el choque de dos mundos y cosmológicas :)
Simplemente es un enfrentamiento hipotético, no hay nada de malo en eso... y a mi parecer en este enfrentamiento, los Inkas tienen mucha pero mucha ventaja...
@@marcovargasrojas5057
Estas bien pndejo
Los mexicas hubieran echo pedazos alos incas
Aún que los españoles superaron alos mexicas en armamento derrotaron alos españoles
@user-rh9bh9gu5d Cual se avergüenzan ignorante, que digamos la verdad no significa que nos avergoncemos... La Gastronomía en Perú es totalmente variada y mucha mistura, como podríamos decir que el Chaufa es Indígena, si los Inkas nunca sembraron ARROZ pedazo de mexicano, es obvio que es de origen Chino ya que el arroz es de Asia... Yo que soy Cusqueño se muy bien y lo tengo Claro cuales son los Platos Inkas como son los Anticuchos, Pachamanca, Ceviche, Huatia, etc... o bebidas como la Chicha...
Decir la Verdad no es Avergonzarse, que a México no hayan migrado población China, Japonesa o Africana no es un problema de Perú, es un problema de tu Pais que no tiene nada mas mixtura que la Española.
@user-rh9bh9gu5d creo que te falta un poco de conocimiento, en Perú no nos avergonzamos de nuestros orígenes, por el contrario nos reconocemos como descendientes de diversas etnias y ello se refleja en nuestras danzas, expresiones coloquiales y por supuesto en nuestra gastronomía. Que no sólo incluye a las etnias oriundas sino a las que fueron llegando desde la época del virreinato hasta la actualidad. Hay una expresión en Perú que dice: "si no tienes de inga tienes de mandinga".
Si ambas culturas se hubieran encontrado lo mas probable es que se dedicaran a comercializar, bueno en el escenario de guerra comparo a los aztecas con los chancas, las cuales eran guerreros de combate pero sucumbieron a la excelente organización y estrategia militar inca.
Je je no tienes ni puta idea
@@urielcervantes4400 hay centros donde te pueden transplantar materia gris :)
@@nardo-cr3wz no tienes ni puta idea de Historia de México, de modo que no abras tu mamadora para decir estupideces.
@@urielcervantes4400 si se la historia de tu país aquí se enseña pero es difícil discutir con un orate, es como tratar de enseñarle a una tortuga a correr....
También los Chachapoyas eran guerreros temibles que lograron vencer los Incas.
Si se iban enfrentar a los aztecas en Venezuela, primero ya se habría sometido al pueblo originario (en territorio venezolano), luego los Inkas empezarían a traer mitimaes los cuales enseñarían la tecnología Inka con esto quiero decir que para la guerra con los aztecas ya habría tambos y/o fortalezas militares, lo cual habría sido la piedra angular que permitiría el suministro de recursos del imperio para avanzar hacia el norte. Los inkas no eran tontos si iban a la guerra iban preparados.
Segun el escritor Cieza de Leon y el cronista Gonzalo Fernandez de Oviedo, en la enseñanza de la Historia del Perú, se menciona LA CONQUISTA y se llama a los Castellanos CONQUISTADORES, cuando la palabra adecuada es INVASIÓN e INVASORES lo hacen para que el peruano se sienta menos y no mencionan los 40 años que duró la guerra de invasión.
Las Fuerzas Castellanas que aparecieron en territorio del TAHUANTINSUYO hoy PERÚ estaban conformadas por Castellanos, también por los llamados Negros de Guerra nacidos en las ANTILLAS, Judíos conversos, Árabes Cristianizados o Moros, Flamencos, Italianos, Alemanes, Portugueses, Griegos, Escoceses, Ingleses, Franceses, Húngaros, nativos Guatemalas, Nicaraguas, Panamás, Perlas y Aztecas o Méjicos. Todos ellos anhelaban el ORO y la PLATA, estaban dispuesto a todo. También PIZARRO logró pactar con diversas naciones del TAHUANTINSUYO; Huancas, Chankas, Chachapoyas, Cañaris, Facción Huascarista del Ejército Inka que le enviaron miles de guerreros ya sea para luchar contra las tropas de ATABALIPA o para luchar contra la Facción Huascarista antiguo aliado y después enemigos. La estrategia de PIZARRO fue la enseñanza Romana; " DIVIDE Y REYNARAS". La guerra sería en extremo sangrienta y sin piedad los remanentes del Ejército Inka y la población que le fue fiel tuvieron que combatir durante 40 años ininterrupidos contra esta invasión y luchar contra gentes de diferentes lugares del mundo.
Entonces por qué 180 españoles los derrotaron
@@juanortiz7716 hermano entra a la verdadera Historia del Perú y averigua sobre los Incas de Vilcabamba
@@incachannel La palabra conquistar, significa lograr controlar un territorio con cualquier metodo, sea esta la invasión o no, asi que la palabra esta bien usada
@@juanortiz7716 debes se un pendejo si crees que 180 hombres pudierón con los inkas 😆
Por mayor población y estrategias es verdad que los incas sacaban ventajas.
Con el viaje de Tupac yupanqui, estaba claro que más temprano que tarde la tecnología naval hubiese mejorado al tener el interés que se estaba empezando a darle, y que se vio detenida por la guerra civil ocasionada por la muerte del legítimo sucesor muerto por enfermedades traídas por españoles
Se dice que fue envenenado por los Chachapoyas 😮
Fíjate que murió el rey y su sucesor
Bien fundamentado muy bien fundamentado, buen análisis.
¡Los Inkas y Pre-inkas, los primeros genios de las matemáticas!
[En los últimos años se ha venido realizando estudios más profundos referente a las matemáticas en este lado del continente americano (precisamente Sudamérica), ya que por mucho tiempo se había dejado en el olvido o quizá ocultando la verdadera razón del conocimiento matemático. La avanzada matemática que desarrollaron fue sorprendente. El número 0 y el Ábaco ya lo habían descubierto primero en toda América los Pre incas : Caral, Tiahuanaco, Moches...etc la cual lo heredaron los Incas.Es algo que sin lugar a dudas ya era muy posible dado que lo demuestran en sus grandes avances en sus construcciones arquitectónicos que hasta el día de hoy se desconoce la forma y el modo como llegaron a emplear para desarrollar diferentes edificaciones con grandes bloques de piedra como se tratase de un rompecabezas y el gran avance de la astronomía Inca. Estas investigaciones dan un nuevo giro a los mayores hallazgos en nuestra Era.
Todos los vídeos son extremadamente interesantes, véanlos y espero que les guste.]
Por: MATERGIA REALISMO FANTÁSTICO.
SERGIO HUANCA MATEMÁTICO E INVESTIGADOR DE LA CULTURA ANDINA NOS CONCEDIÓ UNA ENTREVISTA DONDE DEMOSTRARA LOS ADELANTOS CIENTÍFICOS DESDE LOS MOCHICAS HASTA LOS INCAS CON RESPECTO A LA MATEMÁTICA QUE LOS SITUABA MUY POR DELANTE DE LAS CULTURAS CONTEMPORÁNEAS CON LAS QUE CONVIVIERON. MOSTRANDO UN ALTO GRADO DE CONOCIMIENTO QUE QUEDO PLASMADO EN SUS ORDENADORES LA YUPANA Y EL QUIPU.
Sergio Wanka:
Hace muchos años encontré un dibujo de Guamán Poma de Ayala en el que se veía a un contador de quipus del imperio Inca. En el dibujo aparece un ábaco inca o ‘yupana’ que, a diferencia del ábaco que conocemos, está conformado por una cuadrícula de 4 columnas y 5 filas. Según cuenta el cronista, se usaban maíces para hacer los cálculos matemáticos según un sistema basado en el número 40. Gracias a este instrumento se podía calcular de manera más rápida que los españoles sin usar papel o pluma. Lo resultados obtenidos por la ‘yupana’ se almacenaban en el quipu que era como un disco duro. Ese fue el primer hilo de la madeja para mis futuras investigaciones.
El algunos aspectos puede ser más potente que el ábaco occidental. Con este aparato, además de las sumas, restas y multiplicaciones, pueden hacerse divisiones e, incluso, sacar raíces cuadradas. También, con el ábaco incaico he podido hacer cálculos algebraicos usando el color de las cuentas para diferenciar el grado de las variables. El uso del color era muy importante para los incas en sus cálculos, ya que permitía visualizar lo números, pero este elemento ha sido dejado de lado en la matemática occidental.
ruclips.net/video/NnHo7rB1Id8/видео.html
Matemática Inka (Conferencia)
ruclips.net/video/XGHEJzMqs8Y/видео.html
Por: Matergia realismo fantástico.
LA YUPANA Y EL QUIPU FUERON PARTE DE LAS HERRAMIENTAS QUE ENGLOBABAN LA SABIDURÍA INCAICA NO SOLO PARA MANEJAR CIFRAS Y CÁLCULOS MATEMÁTICOS COMPLEJOS SINO TAMBIÉN PARA GENERAR SINAPSIS Y DESPERTAR LOS DOS HEMISFERIOS DEL CEREBRO NOTABLE COMO SE GENERAN FORMAS ARMONIOSAS EN LOS RESULTADOS, CONVERSAMOS DESPUÉS DE 500 AÑOS ENTREVISTAMOS A LOS NUEVOS YACHACHIQ YUPANKIS DHAVIT PREM Y LA ORGANIZACIÓN www.yupanainca.com
ruclips.net/video/zhcp72cWkeg/видео.html&feature=emb_logo
¡ESCRITURA INKA!
m.ruclips.net/video/djjlGSfzAxE/видео.html&feature=share
Fuente: Capitán Perú
m.ruclips.net/video/ez0wvGSqzcw/видео.html
Fuente: Inkarricamac
m.ruclips.net/video/1SA513-8Hwg/видео.html&feature=share
ruclips.net/video/jkNCh6ESaOA/видео.html
ruclips.net/video/PGloYHYVQZ0/видео.html
Sergio wanka y Rusbel Mollo lo máximo, ellos son verdaderos investigadores
@@amaruyngayupanqui7410
Como segunda parte de ¡Los Inkas y pre-inkas primeros grandes genios matematicos!, tenemos lo siguiente:
¡Los Inkas fueron los primeros conocedores del teorema de Pitágoras con la CHAKANA!
Hace mucho se ha enseñado la chakana con la perspectiva de la cosmovisión europea tergiversando el verdadero concepto de lo que significo para nuestros ancestros.
Para entender a profundidad este milenario símbolo es fundamental entender la COSMOVISIÓN ANDINA y describirlo en sus términos, en diferentes documentales entienden algunos términos otros están sobrepuestos y mal interpretados, además alejados de lo científicos para explicarlo y dar a conocer su verdadera dimensión, por ello es recomendable leer a Carlos Milla, arqueastrónomo en su libro "Génesis de la Cultura Andina" donde menciona: la cuadratura de la circunferencia resuelta por la chakana (matemática), la astronomía de la constelación de la cruz del sur (Geodesia), matemática fractal de la chakana(Fractalidad), la trascendencia del camino de los justos Qapacñan con la chakana(Espiritual), etc., etc., etc., no han mostrado ni la punta del Iceberg, sino por momentos una figura distorsionada sumida en lo mitológico, pues hoy sabemos que el universo (física cuántica) se fundamenta en las polaridades lo que en el mundo andino se sabia miles de años con la famosa dualidad andina y la chakana lo demuestra y una y otra vez, lo mas elevado de lo CIENCIA OCCIDENTAL recién lo acaban de demostrar algo que los INDÍGENAS incluso desde y quizá antes de CARAL ya lo sabíamos y lo plasmábamos en nuestros símbolos, también hoy sabemos que el universo se dirije al gran atractor (agujero negro, Stephen Hawking) y la constelación de la cruz del sur inspiradora de la chankana nos sirve como guía hacia ese destino (NO POR NADA ELEGIMOS ESA CONSTELACIÓN COMO INSPIRADORA DE TAN IMPORTANTE SÍMBOLO, SERIA MEZQUINO PENSAR ES CASUAL ESTO ES CAUSAL), por tanto el sur es la cabeza de la nave en ese viaje y la constelación de la cruz del sur su guía, por tanto SERIA DIGNO DE MENCIONAR ese valor EXTRAORDINARIO.
ruclips.net/video/n5QKkQ7A3N8/видео.html
ruclips.net/video/qpMeOvEtWrI/видео.html&pbjreload=101
Por Rusel Mollo y las investigaciones del matemático Sergio Wanka
Minuto 7:00 del vídeo referencia de la Chakana andina como conocieron los Pre-inkas e Inkas el teorema de Pitágoras.
ruclips.net/video/n2oIgtw9Big/видео.html&pbjreload=101
Matemática Inka descubierta por diferentes investigadores y matemáticos.
Matemática Inka (Teorema de Pitágoras) por el maestro de matemáticas Wilman Caichihua Robles
ruclips.net/video/rk0aNaqeHjQ/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR3PJN2bGHXOXK2qYVoCymMiutzOlbeHePMIt4y69SXBqsWTjJUBEqq1Ggs
ruclips.net/video/SqUz39u99gs/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR35hZRXaw_B6-4IG1Bimquiiu3a1tPdQjkcUXHPMQNsjZKmLEL-89OncaA
ruclips.net/video/WtatlITL_aY/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR1O8whAaJ3m87g0tE5NEK6kDf2MuZzYiQtOX5vYhvFedHrqaZgNck66MBk
ruclips.net/video/r7W3Tyx6jCM/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR252vU01Ii1-PLNg2qgOfX5nFQrjE6E7DtnazGJ6OMyMNfCTSCsyI7Qa0E
Chakana y la espiritualidad cósmica andina.
ruclips.net/video/-o5EoIj4yYg/видео.html
@@deisyga3359 Toda. Nuestra historia está distorsionada, por alguna razón son conocimientos prohibidos, doy gracias que hay peruanos que poco a poco nos abre los ojos de la verdadera historia de los Imperios del territorio peruano
Pura fábula.
Gracias por la info
Un análisis muy creíble.
Saludos
Que capo para hacer esa proyección habiendo indagado toda la info. Un abrazo y felicitaciones!!
Buenas , dispense si gusta cobocer más sobre el ejército y equipo militar inca , le invito a ver esta serie corta de vídeos ruclips.net/p/PLew2StOchKiFyp6CqCanTyOvHUSHnXEnZ
Los mexicas era sangrientos guerreros y los incas eran exelentes estrategas
Soy mexicano pero eh de admitir que el analisis estuvo exelente, sin tomar favoritismo siendo objetivo 👌✨
Incluso quizá pudiéramos aprender uno del otro, a los Incas a ser más bravos en batalla y los Mexicas ser más estrategas y no perder tantos hombres en batalla. Perú y México son hermanos y tenemos culturas preciosas no tenemos nada que envidiarle a los europeos, tenemos cultura y eso nos da identidad 🇵🇪🇲🇽🇵🇪🇲🇽🇵🇪🇲🇽♥️ Grande y hermoso Perú saludos desde tierras Mexicas
Tan excelentes que le entregaron el imperio a los españoles sin hacerles ninguna baja..
@@barher8930 Pues hay que tomar en cuenta las alianzas que hicieron que no fueron pocas, la pólvora también jugó un factor importante y sobre todo las enfermedades que trajeron consigo.
Todos los imperios caen supongo, pero eso no quita que fueron exelentes guerreros y que también hubo bajas importantes para los españoles. Tanto que hasta hicieron llorar a cortéz
@@enriquelugo9264 Así es, el comparativo de este video es injusto porque para nada es comparable la fuerza española que ataco a los Mexicas y los aliados contra ellos, Pizarro con 168 españoles conquista ese imperio sin perder un solo soldado.
@@barher8930 No sabemos cuántos españoles murieron pero si hubo bajas en el lado español. Hay cosas que no estas tomando en cuenta por eso te las repito, las armas que tenían también cañones los Incas y los Mexicas no conocían la pólvora, los caballos que servían como herramienta las armaduras y las dos cosas más importantes que fueron las alianzas y las enfermedades, esas dos últimas cosas son lo que termino por derrocar a los nativos. Hay que ser objetivos y recordar que la historia la escriben los ganadores
@@barher8930 los incas estaban en una guerra civil cuando llegaron los españoles. Aparte de los indios de lugares vasallos al imperio inca que dieron su apoyo militar a los españoles los incas del Cusco no reconocían a Atahualpa. Los mexicas no estaban en una guerra civil . Pero si tenía poblaciones vasallas que también dieron su apoyo a los españoles .
Hola soy un antropólogo mexicano, acabo de encontrar tu canal y debo decir que me encantó el vídeo aunque me gustaría hacerte un par de observaciones en cuanto a la organización del ejército mexica
Si tenía una enerme capacidad táctica y logística en menos de 200 años lograron dominar el territorio mesoamericano el único impedimento fue el reino purépecha al norte y la casi imposibilidad de conquistar a las muchas ciudades estado maya
Ellos como comentaste acertadamente asumieron la forma de un estado militarista, a cuya cabeza se encontraba el tlatoani o gobernante que mandaba con poder absoluto la ciudad estado. Estaba asistido por un Gran Consejo o Senado, conformado por los representantes de cada calpulli o jefes de tribus.
Después estaba el tlacochcalcatl era el jefe del ejército, estaba a cargo del ejército mexica y tomaba las principales decisiones en asuntos militares, teniendo a su cargo la planificación de las campañas una vez que el tlatoani había decidido llevar a cabo una guerra. Se distinguía porque llevaba un casco de calavera.
El tlacateccatl era el equivalente a general este tenía a su cargo varios regimiento o xiqipilli de 8.000 soldados, se distinguían por un peinado llamado “columna de piedra” o temíllotl.
Cada regimiento o xiqipilli de 8.000 hombres, se dividía en tlaxilacalli que posiblementes de unos 2.000 hombres.
Las compañías llamadas calpullis de cuya composición de unos 400 hombres mandados por un capitán o tiachcauh que correspondía a la misma calle o región donde se reclutaban las tropas. Cada calpulli era dividido luego en cuartos y era mandados por oficiales que eran nobles de la región o distrito de donde eran reclutadas las tropas.
Las unidades más pequeñas eran de 20 hombres eran llamados pantli mandados por sargentos o telpochyahque.
Las unidades del ejército azteca se componían de lanzadores de armas arrojadizas (honderos, arqueros y lanzadores de arcos) para el combate a larga distancia, unidades de lanceros para el combate a media distancia y unidades de choque para el cuerpo a cuerpo con arma de mano y escudo. No necesariamente eran una masa de guerreros que se acercaban, yo los compararía con un ejército de medio oriente, bastante organizado pero mixto por sus cualidades y su número
Y bueno solo un dato extran la guerra con Coixtlahuacan el ejército mexica se alega que también pudo tener hasta 700 mil hombres según un artículo del arqueológo Marco Cervera, sinceramente desconozco el número exacto.
pero de ahí todo perfecto,me ha encantado, sigue así crack
Luisrey501 muchas gracias! Las observaciones de un experto en el tema siempre son bienvenidas!
Gracias, la verdad es que si me encantó tu vídeo sigue así crack es muchísimo mejor que otros que he visto
@Jorge Rojas Arteaga desde el Señorío de Tenochtitlan hasta el Imperio Mexica, duraron 200 años
Con todo lo que comentas me parce que los Mexicas se asemejan más a los Pre-incas, también tenían las cualidades que indicas. Así como los Huari que duraron aproximadamente un poco más de 500 años, que son los ascendientes de los grandes guerreros Chankas, enemigos acérrimos de los Incas. Slds.
@@sandragallegos1244 desde la formación de la cultura inca hasta su caída duro 333 años aprox
Excelente análisis. De paso, una lección de historia, sobre dos civilizaciones impresionantes.
Entre Colombia y Panamá existe el tapón del darien en una selva impenetrable, si se postergaria la conquista en 60años más, ambas naciones se comunicarian por mar, incentivando la navegacion teniendo la ventaja los incas, al ser reynos distantes sólo se entremezclarian las noblezas antes de la conquista Es desir la hija del Inca y el Príncipe mexica
Algo bueno de los incas es que unían las cosas que les gustaban de otras culturas y por eso creo que si ganaban las culturas se hubieran unido
o viceversa xd
No lo se
Ese tapón no tiene nada de impenetrable, ya que los chamos pasan por miles cada día, escapando de Venezuela
Los incas hubieran anexado centro américa al Tahuantinsuyo, inclusive Tupac Yupanki hace 500 años habria llegado ala Polinesia.
Puede que si pero al llegar a tikal los mayas los pararian de culo
En tus sueños... eso jamás habria pasado...
@@daniellacruzarista5417 Eso principalmente por el Tapón de Darién,un lugar siendo este un estrecho corredor con un entorno selvatico extremo.Pero seguramente los quechuas al ver el dificil acceso a este territorio hubieran preferido adentrarse por Colombia y seguir por Venezuela y seguir anexando territorios y civilizaciones.A no ser claro que estos eligieran optar por ir navegando hasta centromerica.
@@galahadarmandomartinezluna6427 o hubieran hecho alianza o los incas hubieran ganado quien sabe lo q tu dices es tan probable q pudiera haber pasado como lo q yo digo
Los incas no se adentraba en territorios selváticos ya que perdían demasiados hombres cada que se aventuraban.
El ejército Inca eran mejores estrategas y muy disciplinados se dividía en bloques y tenian capitanes y generales y contaban cada uno con estandartes e incorporaban las falanges y había una buena organización por eso se conquistó y se formó el tahuantinsuyo y se preguntaba al pueblo por conquistar si querían aliarse al tahuantinsuyo o no, de lo contrario se les harían prisioneros, en cambio los aztecas luchaban en pequeños grupos y eran guerreros muy sangrientos y hacían esclavos y violaban mujeres de los pueblos conquistados!
Los mexicas se entrenaban para la guerra desde la infancia, lo que los vuelve más disciplinados, ellos tenían formaciones militares, no peleaban desorganizados, en el imperio mexica, algunos pueblos decidían pagarle tributo a los mexicas a cambio de protección, sin necesidad de pelear, de hecho algunas veces los guerreros de élite mexicas con su sola presencia hacían que se rindieran los pueblos enemigos, no violaban a las mujeres, ya que eso era un delito para todos los ciudadanos, además de eso, había tres diferentes tipos de esclavos, los primeros eran los que capturaban para sacrificios, los cuáles los trataban muy bien, luego estaban los esclavos que pagaban por un crímen y por último los esclavos que se vendían, ellos podían comprar su libertad, así como también podían tener otros esclavos y comprar propiedades.
@@MiguelHernandez-cl5ci Al igual Los Chachapoyas y fueron también rivales de los Incas, al final los Incas los vencieron y de ellos incorporaron las flechas al Tawuantinsuyu.
@@deisyga3359 No eran iguales a los Chachapoyas, los mexicas tenían en su cultura la guerra, lo que significa que por lo menos todos tuvieron que haber tenido experiencia en batalla ya que la educación en el imperio mexica era universal y obligatoria.
Los Chachapoyas más bien eran como los Tepanecas en mesoamérica, eran muy poderosos, pero terminaron siendo conquistados por los mexicas.
@@MiguelHernandez-cl5ci los cobardes aztecas que fueron conquistados en 2 años alli esta la acta de conquista de mejico que cobardes eran tus antepasados
@@orlando1128 Los mexicas nunca se rindieron, siguieron peleando incluso después de la conquista, además de eso, la conquista del imperio inca duró más tiempo porque era un territorio más grande, los españoles tardaron incluso más tiempo en conquistar la misma cantidad de territorio en mesoamérica.
"¡Excelente contenido! Estoy emocionado por ver todos los videos de este canal. ¡A por ellos!"-VIDEO 27-28-29-30-31-32(en donde no se pueden comentar, excelentes las horas de contenido) y este video 33 en donde si se puede comentar. Saludos capitán, agradecido por su manera de transmitir la buena información.
.........La disciplina inca representaba una enorme ventaja frente a sus enemigos, que solían hacer ataques frontales con masas desorganizadas de guerreros como los aztecas, que atacaban gritando y que entrados en combate perdían todo el orden. De hecho, el ejército incaico era tan disciplinado que rara vez rompía filas y casi siempre mantenía la formación siendo capaz de rechazar incluso una emboscada en terrenos selváticos, montañosos, desérticos o pantanosos. En este punto, las batallas de los ejército incaicos se asemejaban a las batallas entre romanos y celtas o germanos, en las cuales la superior organización y disciplina terminaba por derrotar al número.
Jajaja luego luego el perruano.
*Los cronistas escribieron: "En Ias bataIIas, Ios Incas dominaban eI terreno, fue de modo que se empIearon cabaIIos para hacerIes frente"(o aIgo asi)*
@@lamigratedeporta4138 mándame tu dirección para mandarte comida 😘😘
@@linexmc2121 *No te entendí y veo que me respondiste cuando mi comentario era para eI usuario de arriba xd.*
De lo que se para la guerra los incas primero harían una diplomacia si esto no surtía este utilizaba los recursos de la zona en contra de enemigo en este cazo los mexicas
Las Antiguas culturas Pre - inkas ya usaban Armas dé bronce
Los inkas perfeccionaron las Armas dé Bronce
Hola me gusto mucho tu video y creo que la hipotética guerra seria un maratón donde ganaría el que más recursos tuviera y creo q si serían los Incas también soy realista, solo me gustaría compartir unos datos que pasaste por alto de la forma de combatir de los mexicas. Primero mencionas que en las batallas cada guerrero lucha de forma individual así eran las guerras floridas donde el objetivo era obtener prisioneros para el sacrificio pero en las guerras de conquista de luchaba con una jerarquía militar donde se agrupaban soldados por bloques y también se tenían miles de guerreros otomies que eran la carne de cañón de los mexicas , otro dato los mexicas tenían aliados los acohuas y los tecpanecas principalmente. En cuanto al armamento se tenía el atl que impulsaba los proyectiles a tales velocidades que incluso perforaban las corazas españolas, también está que usaban grandes hogueras donde quemaban chiles y con viento a favor era una poderosa arma para romper las filas de los enemigos.... saludos
Gran aporte, gracias
Excelente video. Otra de las posibilidades hubiese sido un pacto. Los Incas se caracterizaban también por una diplomacia más avanzada. La posibilidad de un pacto y de una acuerdo de no agresión, si bien, resulta poco probable en esos tiempos, hubiese sido un adelanto enorme para ambas naciones. El intercambio cultural hubiese sido increíble. Tu comparación entre los ejércitos inca y romano me parece muy acertada. Incluso la comparación puede llevarse más allá. Los incas siempre me recuerdan a los romanos. Salvando las grandes distancias, se parecen mucho. Su estado, su organización, su ejército, su logística tan eficiente, sus enormes sistemas de calzadas. Incluso su arquitectura, sobria e imponente, una arquitectura estatal, con líneas equilibradas y clásicas. Sus ciudades, sus puestos de avanzada... Sin mencionar su sistema de comunicaciones mediante los chasquis... Es como comparar Romanos con Griegos, en este sentido. Se imaginan a los incas nutriéndose de la tradición Maya, ese pueblo tan sofisticado e inteligente, que había legado tantísimas cosas. A los Mexicas aprendiendo la organización estatal y el gobierno burocrático de los Incas. A los Incas empapándose de las maravillas arquitectónicas de los mexicas y mayas... Por desgracia, nunca sabremos qué pudo haber ocurrido en esas dos naciones llenas de hombres increíbles de haberse puesto en contacto. Me animo a pensar que hubiese despegado un desarrollo cultural enorme, que ya estaba en germen y en sus primeros pasos. Y esto es algo que los hispanistas de hoy evitan estudiar. Les conviene pintar todo aquello como el caos y la barbarie para así justificar su conquista. Suerte.
Eso hubiera sido preferible y los aztecas tampoco eran como los españoles los pintan de hecho los recibieron en Tenochtitlan porque se presentaron como embajadores del Rey de España, e incluso fueron alojados en uno de los palacios de Moctezuma durante varios meses, (fue el peor error pues uno de ellos llevaba viruela),
Eso despertó más su codicia pues el palacio lo describen que tenia hojas de oro en las paredes:
l cronista Francisco López de Gomara señala que las paredes de lugar eran hermosas: “las paredes de canto, mármol, jaspe, piedra negra, con unas vetas coloradas como rubí, piedra blanca y otra que se trasluce; los techos de madera bien labrada y entallada de cedros, palma, cipreses, pinos y otros árboles; las cámaras puntadas, esteradas y muchas con paramentos de algodón, de pelo de conejo, de pluma…”.
Los lujos con los que vivía Moctezuma II también fueron descritos por Hernán Cortés en una de las cartas que dirigió al rey Carlos V, en la cual señaló que el tlatoani “tenía dentro de la ciudad sus casas de aposamientos tales y tan maravillosas que me parecía casi imposible contar la bondad y grandeza de ellas, y por tanto solo me puedo expresar cosa de ellas diciendo que en España no hay nada semejante”. (es decir más lujo que el palacio del Rey de España.)
Los mejores rincones del palacio de Moctezuma II
Uno de los lugares más hermosos dentro de las casas reales era el oratorio que estaba cubierto de planchas de oro y plata “casi tan gruesas como el dedo” y adornadas con esmeraldas, rubíes y topacios.
La entrada principal del palacio tenía un águila abatida por un tigre con las manos y uñas puestas como para hacer presa.
La comida era un verdadero ritual: de trescientos a cuatrocientos jóvenes llegaban con carnes, pescados, frutas y vegetales. Los platillos eran colocados en braseros. Moctezuma II lavaba sus manos con agua limpia antes de comer.
@@barher8930 Como los incas
@@barher8930 que tienen que ver el palacio sea lindo con un enfrentamiento?
al final los aztecas atracaban porque igual el inca le hubiera regalado a alguna de sus hijas, cosa tipica en esa época
@@milagroscortez690 Es para que dejen hacer comparativos absurdos.
creo que si contabilizamos los vestigios de ambas civilizaciones hasta el día de hoy... evidentemente los INCAS ganaban a lis MEXICAS, no por algo la capital inca aún subsiste en pie en gran medida mientras la azteca está en el subsuelo.
Me encanta ambos imperios, lo que destaco de los incas es que antes de invadir"" a otra cultura, iban previamente con varios tipos de "obsequios" junto con la opción de ser sometidos o ser asesinados, no se por qué me encanta esto de los incas
LOS AZTECAS NUNCA FUERON UN IMPERIO
@@noelperes9812 Sí que tenían imperio. Es que no era un imperio normal porque dejaban libres a muchos de sus enemigos para poder tener una guerra perpetua y así adquirir a los sacrificios humanos de manera correcta (la de la caza, y no de sacar a un esclavo de su casa).
@@scintillam_dei era una confederación no era imperio un imperio se dice a un estado que influye en las culturas los aztecas solo sacrificaban a sus enemigos hacían alianzas con la mismo poder el imperio inka era único no había estados
@@fredyguzman6856 Dicotomía falsa. Puede ser imperio Y confederación bajo Tenochtitlán porque los aztecas eran los amos.
@@scintillam_dei El tamaño del supuesto imperio azteca era del tamaño de un pueblo Inca, el Imperio Inca fue prácticamente toda Sudamerica
De parte de los incas el uso de tácticas de güera, formaciones muy estratégicas ..... Incluso el uso de la formación similar a la falange griega con la turpuna es muy interesante, además de contar con soldados de diferentes partes del imperio con gran variedad para explotar sus habilidades, el uso de jefes de familia y estos a su vez responsables de su escuadrón te garantizan tener un ejército con mucha moral y disciplina........ Hay muchos factores que destacan el gran potencial del ejército inca y no es para nada descabellado compararlos con las legiones romanas o los ejércitos helénicos ya que estos también los forjaron la estrategia y el uso adecuado de formaciones.......... Los romanos vencieron a los galos que eran guerreros salvajes tenían berserker etc, en ese choque se impuso el armamento, la estrategia, las formaciones sobre los formidables guerreros o cualquier individualidad.
En el armamento también los incas llevan una gran ventaja, si se presenta todos estos factores a un juicio neutral de un estratega militar no creo que sea muy difícil escoger cuál de los dos imperios (aunque el azteca eran tres reinos) tuvo el ejército más potente...........
Los incas siempre conseguían sus objetivos mientras los aztecas nunca pudieron consolidar sus reinos.
La historia según Perú
Muy interesante 😊🥰🇵🇪🥰🇵🇪 saludoss Al canal 🤗🤗
Algunos Imperios Europeos eran pequeños en su área geográfica...pero tenían colonias en Asia, África , Oceanía y América lo cual los hacia Imperios pues sumaban a su área geográfica.....cual área en zonas lejanas o externas poseían los aztecas?......ahora el desarrollo superior Inca tiene varios factores pero últimamente hubo un descubrimiento científico importante y era que la cuna de la civilización americana ya no son LOS OLMECAS sino y solamente los CARAL ubicados en la costa central del Perú
Ambas son culturas madres, y las culturas en México como la Clovis tiene 14,000 años.
Mesoamérica tiene escritura...
Eso que tiene que ver ....esas no fueron denominadas civilizaciones...por ejemplo pacaicasa en Perú y Chinchorro en chile tienen esas antigüedades...pero tampoco son civilizaciones....lea más y eduquese
Ya se ha determinado q la escritura convencional no es requisito para ser civilización....lo q si es ahora sí es indispensable es el crear simbologías de comunicación...por ejemplo las culturas sudaméricanas poseian los tocapus, los quipus, las yupanas, los calendarios gigantescos llamados geoglifos ...lea eduquese y no hable disparates
Se te olvidó mencionar que tenían mejores armas los incas ,pero la comparativa con los romanos y los bárbaros es exelente ,ti conclusión es precisa ,hubiera pasado algo muy similar a eso
EXACTO, ARMAS DE BRONCE, A DIFERENCIA DE LOS AZTECAS QUE USABAN MADERA Y PIEDRA VOLCÁNICA
No solo guerras floridas o combates de sometimiento. Contrario a lo que podria creerse, los mexicas conocian a la perfeccion la "Poliorcética" que es el arte de de atacar y defender fortalezas. Esta practica no fue exclusiva de Europa o Asia ya que los guerreros mesoamericanos también conocían y aplicaban esta forma de hacer la guerra, pues el periodo postclasico (1000-1521) se caracterizo por la formación de imperios y por ende el desarrollo de las tacticas militares. Asi también se distinguió por que en Mesoamérica se construyeron fuertes y fortalezas mismas que sirvieron como bastiones ante el apogeo de los estados expansionistas como los Mexicas o Tarascos.
En el caso Mexica sabemos que era muy común que en las fronteras de su imperio apostaran guarniciones y fortalezas que sirvieron como punto de vigilancia ante los constantes ataques de sus enemigos. Ejemplo de ello tenemos a la fortaleza de Oztuma en guerrero que fue protagonista de frecuentes ataques tarascos, pero también se contempla que los Mexicas cuando iniciaban una campaña conquistadora y se topaban con una ciudad que estaba rodeada de grandes y altas murallas, aplicaban tácticas que consistían en cavar fosos debajo de la muralla, así mientras los defensores de la ciudad estaban rechazando los constantes ataques mexicas, algunos guerreros atacantes y protegidos escarbaban túneles para burlar a los guardias y penetrar en la ciudad. También sabemos por las fuentes, que los mexicas ante el reto de sobrepasar una muralla muy alta, construían escaleras de otate para llegar a la cima.
Este tipo de asedios podían dura, días, meses o años dependiendo la resistencia del enemigo y el costo que llevaria en elaborar este tipo de instrumentos con los que tenian que apoyarse.
Cuando la ciudad a la que iba a asediar estaba rodeada por un rio embravecido, los mexicas tenian la capacidad de construir puentes movibles y desmontables para poder atravesarlo.
Este tipo de guerra la aplicaron en tiempos de Moctezuma Xocoyotzin contra los señorios de Tototepec y Quetzaltepec cuyas ciudades, la primera estaba defendida por un rio muy peligroso y la segunda por altas murallas mismas que pusieron en jaque al ejercito imperial mexica.
En esta campaña segun Fray Diego Duran, Moctezuma logro reunir un ejercito de 100 mil combatientes el cual tras meses de asedio se lograría la victoria, ademas de ser una de las campañas mas costosas que la triple alianza haya gastado, pues el planificar la construcción de puentes, balsas, herramientas de excavación y escaleras implico un gasto enorme aunque para el Tlatoani le valió la pena al someter a dos señorios y por ende mas tributo.
@@abramces5528 no los mexsicas tenían armas de bronce que seas ignorante y no lo sepas no es nuestra culpa
@@halloweenever apenas una, pero ese maxuatil no se esa espada de madera con obsidiana osea piedra volcánica se salía por pedazos de un golpe si le dabas al blindaje que usaban los incas :v
@@abramces5528 también tenían masas y lanzas de bronce y las armadura de capas de algodón y cuero endurecido con sal detenían todo investiga
Ambos pueblos tenian ya una organizacion parecida en cuanto a distribucion de tropas , despliegue tactico y estrategias. Tal vez algo en que los Incas posiblemente tenian una ventaja por lo menos a nivel defensivo su red de caminos y la logistica.
A mi parecer si hubiera habido un enfrentamiento seria en Centro America por lo menos en Panama o Costa Rica.
Por cierto el pueblo Purepecha tiene un origen algo oscuro que tal vez este emparentado con los pueblos andinos y que fueron los mas terribles rivales de la triple alianza.
No solo guerras floridas o combates de sometimiento. Contrario a lo que podria creerse, los mexicas conocian a la perfeccion la "Poliorcética" que es el arte de de atacar y defender fortalezas. Esta practica no fue exclusiva de Europa o Asia ya que los guerreros mesoamericanos también conocían y aplicaban esta forma de hacer la guerra, pues el periodo postclasico (1000-1521) se caracterizo por la formación de imperios y por ende el desarrollo de las tacticas militares. Asi también se distinguió por que en Mesoamérica se construyeron fuertes y fortalezas mismas que sirvieron como bastiones ante el apogeo de los estados expansionistas como los Mexicas o Tarascos.
En el caso Mexica sabemos que era muy común que en las fronteras de su imperio apostaran guarniciones y fortalezas que sirvieron como punto de vigilancia ante los constantes ataques de sus enemigos. Ejemplo de ello tenemos a la fortaleza de Oztuma en guerrero que fue protagonista de frecuentes ataques tarascos, pero también se contempla que los Mexicas cuando iniciaban una campaña conquistadora y se topaban con una ciudad que estaba rodeada de grandes y altas murallas, aplicaban tácticas que consistían en cavar fosos debajo de la muralla, así mientras los defensores de la ciudad estaban rechazando los constantes ataques mexicas, algunos guerreros atacantes y protegidos escarbaban túneles para burlar a los guardias y penetrar en la ciudad. También sabemos por las fuentes, que los mexicas ante el reto de sobrepasar una muralla muy alta, construían escaleras de otate para llegar a la cima.
Este tipo de asedios podían dura, días, meses o años dependiendo la resistencia del enemigo y el costo que llevaria en elaborar este tipo de instrumentos con los que tenian que apoyarse.
Cuando la ciudad a la que iba a asediar estaba rodeada por un rio embravecido, los mexicas tenian la capacidad de construir puentes movibles y desmontables para poder atravesarlo.
Este tipo de guerra la aplicaron en tiempos de Moctezuma Xocoyotzin contra los señorios de Tototepec y Quetzaltepec cuyas ciudades, la primera estaba defendida por un rio muy peligroso y la segunda por altas murallas mismas que pusieron en jaque al ejercito imperial mexica.
En esta campaña segun Fray Diego Duran, Moctezuma logro reunir un ejercito de 100 mil combatientes el cual tras meses de asedio se lograría la victoria, ademas de ser una de las campañas mas costosas que la triple alianza haya gastado, pues el planificar la construcción de puentes, balsas, herramientas de excavación y escaleras implico un gasto enorme aunque para el Tlatoani le valió la pena al someter a dos señorios y por ende mas tributo.
@@halloweenever en general todo ejército que ocupara asaltar un posición o fortaleza, sea en Asia o África o América o Europa.
Aún así la organización del pueblo Inca era extraordinaria superior a muchos de su época por la eficiencia pero igual que los Mexicas tenían demasiados enemigos
Genial video hermano!!!
Los inkas eran un imperio grande .
Interesante, muy buena, me gusto la comparación.
El aztecas ( / æ z t ɛ k s / ) fueron un Mesoamericano cultura que floreció en el centro de México en el periodo post-clásico de 1300 a 1521. Los aztecas incluyeron diferentes grupos étnicos del centro de México , en particular los grupos que hablaban el lengua náhuatl y que dominó gran parte de Mesoamérica desde el 14 hasta los siglos 16. Cultura azteca fue organizado en ciudades-estados ( altépetl ), algunos de los cuales se unieron para formar alianzas, confederaciones políticas.... ...... EN LAS MISMAS ENCICLOPEDIAS ESTA ESCRITO.... LOS AZTECAS NUNCA FUERON UN IMPERIO
El inca fue un gran imperio que abarcaba toda la costa de América del Sur y centro América siendo una sociedad floreciente con el trueque con un vasto ejercito y a la vez la diplomacia de hablar a sus enemigos antes de una guerra ,siendo una de las más poderosas de América crack
ESTA EN EL INTERNET ,INVESTIGA MEJOR CRACK :D
@@rodrigosaico3037 el Tawantinsuyo fue el único imperio por que los mismos españoles preguntaban a la vez ellos vieron con sus ojos las carreteras imperiales los centros administrativos ( pequeños cuscos ) el correo de chasquis llevando el mandato del emperador cusqueño a todas las tierras .. A QUE TE REFIERES TU
@@joelsuperstar6411 entonces porque abarcaba desde Venezuela hasta argentina? ,siendo un gran imperio con mucho terreno extenso? A caso no hay escuelas por ahí en México? Te falta estudiar crack :)
Ctrl c - ctrl v bien hecho
@@joelsuperstar6411 chichimecas dioses, jamás fueron derrotados
Las dos civilizaciones estuvieron en contacto desde hace muchisimo tiempo. No crean cuando dicen que estaban aislados. Politicamente quiza el mundo andino estaba separado del mesoamericano y centroamericano pero en comercio no. Habia navios que viajaban desde la costa Peruana y Tumbes hasta puertos en el occidente de lo que hoy es Mexico. Es una cosa ya bastante estudiada y aceptada.
@@chrisr6142 si ambas civilizaciones estaban en contacto comercial, por qué cuando Pizarro llegó al Perú, ninguno tenía ni idea de lo sucedido en Tenochtitlán? Ninguno de los comerciantes pudo contar o advertirles lo sucedido?
Según mis estimaciones, lo que hubiera pasado es que inevitablemente tanto como mexicas como incas se hubieran topado en alguna parte del continente mientras expandian sus territorios, ni los incas ni los mexicas llegaron a enfrentarse a un grupo guerrero de las magnitudes de cada uno, quizá al principio al ser comunidades distintas y separadas por el ambiente hubieran tenido algunas peleas, batallas por someter uno al otro o por territorio o poder, pero luego, al ser hombres inteligentes, se hubieran dado cuenta que lograrían más unidos que enfrentados, así que al ver que poseían ambos considerables avances hubieran intercambiado ideas y se hubieran ido haciendo una alianza entre comunidades fuerte hasta luego mesclarze entre ambos y hacer un estado o imperio conjunto que abarcara desde el sur hasta el norte y probablemente hubieran pasado otras historias con los pueblos que vivían en estados unidos y canadá, también con los de la selva del amazonas y probablemente el gran imperio o gobierno que se hubiera formado entre incas y aztecas hubiera provisto de mas avances tecnológicos a los pueblos amazónicos tanto de lo que es actualmente peru como de lo que es actualmente brasil, colombia, ecuador y venezuela, que los paises actuales como tal.
Muy interesante
viva latinoamerica indigena
Hasta donde entiendo Quito hoy Ecuador fue una ciudad importante Inca no como Cusco pero tuvo gran importancia, si los Incas se enfrentaban en Venezuela atravesando la actual Colombia, debían haber sometido a la Nación Muisca y Chibcha, los Incas usaban tambos para el suministro de armas al menos su tambo más cercano lo hubieran establecido en Bucaramanga o Cúcuta, y una tercera ciudad les hubiera sido necesaria de manera cercana al campo de batalla bien sea en Medellín, o cualquier otra ciudad colombiana cercana al campo de Batalla
PASTO COLOMBIA. ERA UN DOMINIO INCA
@@joelsuperstar6411 así es , muchas palabras y costumbres quechuas quedaron no sólo en pasto, sino en gran parte del departamento de Nariño, y Putumayo, y no sólo eso existen las comunidades indígenas Yanaconas en el valle del Cauca, que usualmente viajan Perú a aprender y recuperar el Quechua , pues su lengua originaria la perdieron por causa de la conquista.
@@estebanvillota5090 CHILE , PERÚ,ARGENTINA, ECUADOR Y COLOMBIA.. SON HEREDEROS DEL GRAN IMPERiO TAWANTINSUYANO
@@estebanvillota5090 si ya se sabe que los Incas llegaron a Colombia como es Pasto, Nariño, Putumayo, que son palabras propiamente Quechuas, pero en El Libro de los Libros de Chilam Balam, menciona que nativos Putunes llegaron del sur y fundaron la civilización Maya los que construyeron Chichen Itzá, y si observas detalladamente todo encaja, el libro menciona a nativos Putunes, Putún es el nombre de una etnia, y estos nativos es obvio que vinieron de Putumayo, son los que en el libro mencionan como Putunes, los Putumayo y ellos fundaron a la civilización Maya
@@joelsuperstar6411 no Solo esos países, toda América hereda del Tawantisuyo,, palabras Quechuas, como Yawar, o Jaguar, palabras Quechuas como Kuntur o cóndor, llapa o Ñapa, palabras como cancha y muchas otras más son utilizadas incluso en el inglés Estadounidense, es el caso de Yawar, que pasa por el español, como Jaguar, y es adoptada dentro del inglés.
Los incas ya dominaban el metal en sus armas , con eso ya era una excesiva ventaja
no tenían escritura, ni siquiera pueden llamarse civilización
Márquez todo lo transmitían oralmente
O con unas tiras de algodón de colores y esa era su calculadora y su registro de inventario . Además goku les gana 😎👍😈
@@martin-qi6cj además quien mi3rcoles eres tú para decir que no se les puede llamar civilización o sea tienes razón no fueron una civilización fueron imperio ( Tahuantinsuyo) pa los causas
@@martin-qi6cj y como le llamamos ? Responde
@@martin-qi6cj si tenian era jn modelo de geoglifos pero hechas en telas "llicllas", ademas dominaban la ckntabilidad con diversas herramientas.
Los dos grandes Imperios de América, La Inca y la Azteca 😮😮😮
Yo estoy haciendo un trabajo con la misma tematica y llegue casi a la misma conclusion
Hola cacique soy tu suscriptor, los incas ganarían la guerra siempre en cuando contaran con una red de caminos y abastecimiento logístico cerca a la zona de operaciones.
mentira los incas dominaron la selva amazonicas 10000% mas dificil que la selva centroamericana
No seas nacionalista soy peruano y los incas no se adentraron mucho en la selva solo mira el antiguo.
@をクソ翻訳する人 eres nikkei?
@をクソ翻訳する人 no ??? pues no comparto su opinion el echo de no avanzar mas en terreno selvatico meramente politico devido a las revueltas en todo el imperio y la campaña fallida contra los mapoches, etc
No es una "opinión" lo que te argumentan amigo, es un hecho histórico, el cual no puedes simplemente "no compartir". Te recomiendo que busques más fuentes al respecto, porque ciertamente los comentarios que dejan aquí son bastante acertados.
@をクソ翻訳する人 y A CULTURA CHACHAPOYAS QUE ?
Segun el escritor Cieza de Leon y el cronista Gonzalo Fernandez de Oviedo, en la enseñanza de la Historia del Perú, se menciona LA CONQUISTA y se llama a los Castellanos CONQUISTADORES, cuando la palabra adecuada es INVASIÓN e INVASORES lo hacen para que el peruano se sienta menos y no mencionan los 40 años que duró la guerra de invasión.
Las Fuerzas Castellanas que aparecieron en territorio del TAHUANTINSUYO hoy PERÚ estaban conformadas por Castellanos, también por los llamados Negros de Guerra nacidos en las ANTILLAS, Judíos conversos, Árabes Cristianizados o Moros, Flamencos, Italianos, Alemanes, Portugueses, Griegos, Escoceses, Ingleses, Franceses, Húngaros, nativos Guatemalas, Nicaraguas, Panamás, Perlas y Aztecas o Méjicos. Todos ellos anhelaban el ORO y la PLATA, estaban dispuesto a todo. También PIZARRO logró pactar con diversas naciones del TAHUANTINSUYO; Huancas, Chankas, Chachapoyas, Cañaris, Facción Huascarista del Ejército Inka que le enviaron miles de guerreros ya sea para luchar contra las tropas de ATABALIPA o para luchar contra la Facción Huascarista antiguo aliado y después enemigos. La estrategia de PIZARRO fue la enseñanza Romana; " DIVIDE Y REYNARAS". La guerra sería en extremo sangrienta y sin piedad los remanentes del Ejército Inka y la población que le fue fiel tuvieron que combatir durante 40 años ininterrupidos contra esta invasión y luchar contra gentes de diferentes lugares del mundo.
El incanato estaba dividido antes de la llegada de los Castellanos. Solo aprovecharon el descontento de varias etnias sometidas por los incas que querían independizarse al notar el caos gubernamental que había
. Y si fueron conquistadores e invasores también porque toda conquista bélica implica una invasión
Así es...esa.es la verdad..la.historia es ciencia y tiene evidencia....de acuerdo con todo lo que escribió.....los campos de batalla estudiados por los arqueólogos forenses demuestran que 99% de los muertos y caídos eran indígenas derribados solamente con armas indígenas..y sobre .la resistencia heroica de Vilcabamba los españoles la esconden jamás hablan de ella
Muy interesante los puntos que abordas, la neutralidad que llevas es magnifica. 👌👏👏👏
Si bien no hay registro historico podemos deducir a través del enfrentamiento entre aztecas y purepechas, los purepechas los vencían a los aztecas en Mesoamerica, los purepechas son los waris de Ayacucho en la región histórica de Los Andes que era solo un grupo étnico que perteneció al Imperio de Los Incas!!, sin duda el ejercito Inca era superior por algo logro unir mucho territorio de forma militar, abrazos
Los purépechas son de Mexico 0rk0 XD y todo lo qué cuentas es falso , mejor ve el video completo XD
@@unloquenderocualquiera7680 Los purepechas tienen un origen andino(los waris), 0rko
Y digo la verdad, el ejercito inca es el mas fuerte de America Prehispanica, por eso pudo construir un verdadero Imperio, los aztecas y mayas fueron reinos e-na-nos porque eran débiles, lee mas e infórmate, XD
@@raulmorvelierazo5453 pero no por qué sean andinos no significa qué tengan que ser de peru ignorante , mejor investiga de un lugar llamado Zacatlán que también es una ciudad andina de aquí de Mexico con una arquitectura de cabezas qué fueron construidas por los purépechas , aparte de qué los aztecas y los mayas fueron el imperio más grande de america y los mayas se expandieron por toda Centroamérica ;)
@@raulmorvelierazo5453 y me ofendes con esa cara qué tienes , hay en fin la hipotenusa xD
@@unloquenderocualquiera7680 Claro que es de Perú, su origen andino esta en Ayacucho, son los Waris que salieron de Perú mucho antes que iniciara el Imperio Tahuanaco-Wari
Purepechas es Purej pachas que esta en quechua ayacuchano
elcomentario.ucol.mx/purepechas-posiblemente-de-origen-andino-experto/
Los mismos investigadores e historiadores mexicanos afirman que los purepechas tienen similitudes con los peruanos(sin duda se refiere a los habitantes de Ayacucho-zona altoandina surcentral de Perú-)
Nuestros purepechas hicieron su ciudad en Mexico!!!, LOS PERUANOS DOMINAMOS AMERICA Y OCEANIA!!
Los aztecas son un reino e-na-no y los mayas se desarrollaron por una parte de Centroamérica y el sur de México y fueron por etapas, en su ultimo periodo estaban solo en el sur de México y eran un reino e-na-no, XD!!!!
Todo depende del general que conduce la guerra, los Incas con el profesor Gareca ganábamos todas las batallas,
😂😂😂
La verdad me falta mucho por saber de nuestra cultura como de los mexicas para dar un veredicto pero gracias a este supuesto enfrentamiento se aprende , gracias Capitán Perú 🇵🇪 👍🏽
Las armas aztecas en conjunto no eran armas mortales, las de los incas si, (lanzas, champis, flechas, escudos, cascos, corazas), por eso se le llamo la Roma de América.
conoces muy poco del alcanze del poder de los incas
Si eran tan buenos tan grandes y un mega imperio como les gano españa con menos ejercito que cuando llego a mexico? :/
@@zalama2006 si te refieres a los mexicas pues déjame decirte que españoles al momento de iniciar la guerra contra los mexicas tenían aproximadamente 250 000 guerreros indigenas que se levantaron en contra de los aztecas, si no hubiera habido levantamiento en contra de estos los aztecas habrían ganado o habrían logrado hacerlos retroceder a España por refuerzos (si es que sobrevivían)
Y si te refieres a los incas pues tengo entendido que había una guerra interna al momento de la llegada de los españoles
Lo qué pasó en América , tanto en Los Andes como en México, no fueron guerras, fueron exterminios masivos provocados por jugadas políticas , afán expansiónista y sobre todo enfermedades, les recomiendo lean el libro "armas gérmenes y acero" es muy bueno para ilustrar esos detalles. Por cierto me encanto este comentario porque parece una línea de una película de star wars xD
@@zalama2006 Te recuerdo que Los Españoles trajieron Muchas Enfermedades Osea Una Gripe Era Nuevo para Los Incos Ademas de otras enfermedades
@@yexux3418 cuenta la leyenda que los españoles olían a chivo mojado
Si bien los incas descubrieron el metal (bronce, oro, plata y hasta aleaciones) estos no eran muy utilizados en el combate, pues la mayoría de armas utilizadas eran de piedra como las macanas. Por otro lado, en cuanto a la larga distancia tenían a la hondas, lanzas y el arco, armas muy comunes y no tan desarrolladas como en el lado mexica pues ellos sí tenían verdaderas espadas como el macuahuitl, que de un sablazo te podía cortar hasta la cabeza y, para colmo, tenía armas arrojadizas propulsadas como el átlatl que tenían un largo alcance y de igual formar podrían atravesarte. Creo que en el campo de las armas los mexicas tenían un poco más de ventaja, pues a la hora del combate cuerpo a cuerpo una espada (macuahuitl) es más útil y versátil que una macana, y ni qué decir si los incas se retiraban ordenadamente pues serían alcanzados con estás armas de propulsión que tienen un alcance igual o mayor que el arco y la lanza; además que los mexicas eran un estado militarizado y no tanto así los incas (conquista pacífica de los Chincha)
Batalla de Otumba por si acaso
Te podia cortar la cabeza pero ya na Acha también y si con una masa te daba en la el cuello te daba un daño detal
@@milagroscortez690 En la batalla de Otumba en que los españoles iban en retirada hacia Tlaxcala, los Mexicas los dejaron ir ante la muerte de los generales que llevaban los estandartes muertos por la caballería española aún así murieron 60 españoles en cambio en Cajamarca no hubo una sola baja.
@@barher8930 l
Haber haber, la espada Mexica de que hablas esta echa de piedras de obsidiana que no es muy resistente que digamos, puedes verlo en RUclips, se rompen con mucha facilidad con cada golpe, y pierden todas sus piedras en cada golpe... al final los Mexicas terminaban peleando con un simple palo de madera...
Los Inkas tenían armas de bronce y de cobre, tenían armaduras de fibra de algodón, mientras que los Mexicas peleaban en calzones...
Y los Inkas ya tenían una jerarquía militar bien establecida, con generales comandantes y capitanes, mientras que los Mexicas apenas tenían un líder de tropas que es el tlacochcalcatl...
Y la diferencia más notoria de entre Inkas y Mexicas es la resistencia que hicieron frente a los españoles...
Mientras que los Mexicas solo resistieron 3 meses, los Inkas hicieron una resistencia de 40 años... creo que la diferencia es abismal...
Los Mexicas no tenían ninguna oportunidad frente a los Inkas, esa es la realidad...
Creo que algo muy interesante que no incluiste en el vídeo , la resistencia que tuvieron las dos culturas contra los españoles .
Una consulta , en el imperio incaico existia algun tipo de arte marcial? pues si eran guerreros tenian que tener algun tipo de lucha propia.
Se dice que si existía una técnica de lucha inca, pero solo era practicada por los rinriyocs osea los nobles de la realeza Inca. Además estos últimos iban a la guerra con armas y corazas de bronce, eran guerreros especializados en técnicas de supervivencia ya que habían pasado por el warachikuy.
@@LANSINO4 interesante !!!!!!
Los incas se enfrentaron a guerreros muy parecidos a los mexicas en el antiguo Perú y estos eran los chancas, igual de aguerridos que los mexicas. Los incas hubieran podido perder si se seguia enfrentando a los chancas como lo hizo durante la dinastia Hurin Cuzco, pero con las reformas de Pachacutec pudo organizar el ejercito y derrotar a los chancas, posteriormente se fue mejorando el ejercito teniendo guerreros de elite como los orejones (de donde salian los generales), los soldados regulares y las tropas de las levas recogidas por los incas de los pueblos conquistados y aliados. Además los incas ya aplicaban el espionaje y esa hubiera sido una ventaja para la tácticas, asi como el establecimiento de fortalezas, creo que la comparación seria en un enfrentamiento entre los romanos y los celtas
los chanas no son ni de lejos como los aztecas. Los aztecas eran una cultura muy guerrera si, pero tambien muy desrrollada.. el vidoe tiene muchas imprecisiones como decir que no usaban armas de metal cuando hay muchos documentos que revelan que el uso de hachas de metal bronce era de uso muy comun en toda mesoamérica. Los aztecas tenian escuelas militares donde gracias a su avanzada escritura podian impartirles conocimiento teorico y práctico , además de muchas otras disciplinas, desde poesía, hasta astronomía, retórica, leyes
No por anda Tenochtitlan fue considerada por los españoles la ciudad americana que rivalizaba con muchas europeas por su nivel de infraestructura y belleza.
Los aztecas y mayas sabían no solo hacer operaciones básicas de suma, resta, multiplicación y división.
Sino que tambien podían hacer operaciones aritméticcas CON TODO Y FRACCIONES
Lo cual les permitia administrar sus territorios y sus finanzas
www.livescience.com/2427-amazing-aztecs-math-whizzes.html
www.theglobeandmail.com/technology/science/aztec-math-more-complex-than-thought/article1053895/
@@shiroumxm2052 que los chankas no tuvieran una sociedad super sofisticada no les quita lo de ferozes guerreros
@@shiroumxm2052 si los mexicas tenían achas de metal muy comunes porque nunca vi ningún códice o pintura en donde se les mostrase con achas? Sabes por qué? Por es falso
@@advanceya1254 En los poco códices que sobrevivieron y no fueron quemados SI S E PUEDEN VER LAS HACHAS como en el códic eMendoza..
En tenochtitlán por ejemplo era costumbre el uso de artefactos de metal, utensilios, y era una tradicion regalar un hacha como símbolo de amistad y/o agradecimiento
@@shiroumxm2052 pues mira mejor dame un enlace a ese supuesto códices por que cada que busco en la wikipedia el autocorrector me corrije y me pone Mendoza y hay no los veo con achas
Al final de cuentas ambos imperios fueron derrotados por un puñado de españoles que hicieron alianzas con los pueblos sublevados y por cometer errores muy ingenuos, Cuahutemoc al saber que los españoles seguian en tlaxcala hubieran puesto vigilantes varios kilometros alrededor de Tenochtitlan y asi cuando Cortez regreso lo hubiera detenido antes de llegar a la ciudad, no hubieran armado los vergantines y no hubieran citiado la ciudad. Atahulpa por confiado lo capturaron y confio nuevamente en Pizarro que consiguio muchisimo oro y al final lo mato
Error los españoles en el caso de los incas, estos aprovecharon ya la guerra que existia entre los dos hijos del inca por el liderasgo del imperio, entonces ya el imperio incaico tenia su ejercito mermado, sumado a que despues de perder uno de los hermanos, sus seguidores fueron dotados por armas por los españoles, estos operaban, apoyando a ambas partes enfrentadas, a espaldas de otras, luego estos sabian que quien tenia que caer era el Inca, entonces le vendieron a Atahuallpa armas con fallas y así es como lograron la caida del imperio Inca, osea no compares la caida de un imperio con la de otro. No son iguales.
Recuerda que el imperio inca, fue una sociedad muy avanzada y civilizada, osea ellos no se arojaban así no mas a la guerra por que para los incas era incivilizado, y si alguien venia en son de paz lo recibian bien y esa cultura de acoger bien al extranjero se mantiene hasta el dia de hoy, incluso si a los originarios de los andes les rechazas algo que te dan, lo toman como afrenta, es dezairarles.
@@anabelmargaritamolinalopez7180 el ejército inca no estaba mermado. Lo que si es que ya había intentos de otros pueblos de separarse del imperio y por eso decidieron apoyar a los Castellanos.
@@anabelmargaritamolinalopez7180 Y con alluda indígena
@@anabelmargaritamolinalopez7180 Los aztecas tenían una civilización tan avanzada como la inca, no eran tampoco unos salvajes caníbales. Eso sí, tenían más huevos que los incas, hasta la fecha... 😂
@@TR-ov8wz los aztecas no se podian comparar a los pueblos del Tahuantinsuyo, los aztecas hicieron enemigos y fueron los mismos pueblos que sometieron con rudeza y frialdad los que por deseperacion se unieron a los españoles y causaron la caida de esa nacion originaria.
Mas los incas estuvieron en una guerra civil entre 2 hermanos por la desmedida desconfianza de uno de ellos, y 7 años de guerra dejaron mal parado al imperio, lo que ocaciono su caída, osea no tenian mas huevos los aztecas que los incas simplememte las caidas de estas dos civilizaciones se dieron en contextos muy diferentes. El Inca era muy amado por su población multicultural por que eran gobernantes muy justos.
Luego el collasuyo que era uno de los cuatro estados incas fue el mas rebelde que si bien se anexaron sus tierras al imperio incaico, despues de ganarles la guerra, jamas lograron someterlos, y los incas les tenian gran respeto a los collas, y por eso a los señorios aymaras se les puso el nombre de collasuyo que significa tierra de sabios, y pues este estado fue el que mas libertades tuvo al grado que el inca les permitio tener influencia sobre gran parte del imperio. Y esta población la que se mantiene como la mas rebelde de america latina, ellos no esperan la aprobacion de nadi para ser lo que quieren ser y siempre fueron, y estos son los que lucharon durante siglos por preservar su identidad cultural y lograron la refundación de un pais para lograr ser reconocidos por la constitución como nación aymara.
Pero tampoco son excluyente, sino complememtarios, progresan por el mundo sin perder su identidad. Y pues paran a la vez cuestionando todo, no son faciles de gobernar, el estado tiene que socializarles todos antes de lanzar leyes y asi contagiaron a muchos sectores del pais que primero tienen que estar bien informados sobre las leyes a promulgarce, se puede decir que verdaderamente el estado en mi pais es la sociedad y sus diferentes organizaciones sociales.
en resumen en la ltima se podia comparar un el enfrentamiento como si enfrentaran los vinkungos contra las legiones romanas por que curiosamente si comparamos mexicas (aztecas) y los inkas son la comparacion mas parecida
muy dispar la comparacion.. por ejemplo.. los incas no sabian leer nie scribir, ni de ciencias.. lo cual si hacia Roma
por su aprte los aztecas sabian leer y escribir y hacian operaciones aritméticas con fraciones con titnta y papel lo cual no hacian los vikingos.
Los aztecas tenían un senado,sistema de leyes escritas, cortes en varias partes de tenochtitlán etc lo cual tenía Roma mas nolos vikingos..
me explico¿
@@shiroumxm2052 que estupidez dices tu? No sabian de ciencias! Supongo que los mexicas con sus crrencias de sacar coraxones sabian mucho de cuencias verdad?
@@shiroumxm2052 pendejo que no investigastes nada, los incaz los incas tenian priciones y sus leyes aparte de escuelas en donde se enseñaba a los niñis llamado casa de estudio y no creo que los nexucas supueran mucho de aritmética y tidas esas tonteruas pues nunca vi que un español relatase como un mexica despejaze x
@@shiroumxm2052 Los Incas si tenian escritura Incluso Guaman Poma de Ayala describe a un escritor inca en quechua el Quilcaycamayo
Los incas tenían discos ideográficos similares a las escrituras lógicas chinas, y Phaistos Disc, piedras Dropa
Los incas tenían documentos en discos y pieles .
el imperio tauantinsuyo de los inkas tenía paleo -inkas, tenía una escritura similar a la egipcia,
Pucará o Pukara, que es la cultura que aquellos que inscribieron su escritura Quellca en esta Fuente Magna, es una cultura peruana que floreció en la actual provincia de Juliaca, departamento de Puno, en el sur de Perú. Su origen se considera a 500ac y hasta 600dc, pero esta Fuente hablaría de un origen mayor a 3500ac. Otra conclusión importante es que esta cultura poseería la escritura más antigua de América y una de las más antiguas del mundo. Este guión de Quellca también fue mantenido por la cultura Caral (3,000ac).
También el investigador argentino Dick Edgar Ibarra Grasso descubrió la Escritura Jeroglífica Aymara en Oruro, así como la Escritura Egipcia
También tenían Kipus que funcionaba para mantener registros e información, en realidad era un sistema de contabilidad, o lo que hoy en dia usan, una tabla de Excel.
Y, por supuesto, los Incas tenían la Yupana, una antigua calculadora utilizada para realizar operaciones aritméticas.
@@willyhuanca7541 eso no es escritura son medios arcaicos para medio darse entender, están a años luz de ser escritura..
Nada de eso está avalado por la verdadera comunidad científica por la sencilla razón de que son puras conjeturas y mucha imaginación En oxford solo se exhiben lenguas escritas de la antiguedad y está la azteca no la inca. punto.
Históricamente las naciones que van a la guerra con levas, pero bien comandadas, siempre le han ganado a los ejércitos de guerreros especialistas. Cuando la guerra es larga, a diferencia de cuando 1 sola batalla define todo el resultado y los ejércitos especialistas si tienen ventaja ahí.
Mucho hate en los comentarios y al final ambos imperios cayeron por la misma nación xd
Xd Literal
Cierto odio e ignorancia tanto por los que apoyan a los incas como a los mexicas
Cayeron por la ayuda de pueblos indígenas a los Castellanos. Ellos solos no hubieran podido
@@paolojesus3915 lo sé amigo ,lo único que trato de expresar es que da igual si los apoyaron los pueblos indígenas o no el resultado fue el mismo en ambos imperios
Un vídeo sobre qué pasaría si los países hispanos se volvieran a unir, sería muy interesante ver un vídeo así, gracias
Sería genial
Es lo que tenéis que hacer unirnos.
Cuántos comentarios llenos de odio, ignorancia y chauvinismo de ambas facciones, generan esta clase de videos. Son muy pocos los comentarios objetivos y sustentados, que corresponden a profesionales o algún entendido muy leído en los temas. Pareciera que tanto en México como en Perú, son más los ignorantes que los leídos, son más los maleducados que la gente con modales. Cuánto trabajo en educación tienen por hacer cada uno de los gobiernos de esos dos países.
El unico maleducado aqui eres tu men. Por tomarte en serio un comentario de you tube.
Que varios Mexicanos y Peruanos discutan entre si no significa que los dos paises enteros sean asi
Éstos videos son expuestos por peruanos, no vas a encontrar videos de aztecas comparandose con incas, porque los mexicanos no necesitamos eso. La historia y la antropología confirman que las culturas mesoamericanas eran muy superiores.
@@brucemayer3935 Vaya....al parecer el complejo de superioridad e inferioridad es universal. Bajale a la sal amigo.
@@brucemayer3935 ahora se habla de superioridad? Estos videos son sobre una hipotetica guerra de dos grandes civilizaciones, en el cual podamos pensar las posibilidades o circunstancias, no del todo sobre comparacion.
Que hubiese sido si nos hubiéramos desarrollado más sin interrupcion extranjera. Quizás hubiésemos tenido un desarrollo como europa. Que opinan?
Seguramente seguiríamos siendo una monarquia como Japón o Tailandia que tampoco nunca fue conquistado
Los mexicas no tenían oportunidad, lo más cercano a un ejército incaico que enfrentaron fue a los purépechas michoacano y en todas las batallas terminaron perdiendo los mexicas.
Pero si ni siquiera se enfrentaron ,Los Mexicas le hiban a dar en la madre a los incas
Bro la guerra es ficticia creo que ya es mucho age of empires
@@LuisSanchez-xs6ci jaja los incas le hiban a sacar la repan puta a los mexicas
@@italocalderon842 Jajaja no,los Mexicas tenían métodos de guerra mas sofisticados
Por que los españoles nesecitaron aliarse a otra tribu de indígenas mexicanos sometidos por los mexicas? Quiero decir al parecer no fue solo la derrota de la noche triste que te cuentan en la historia si no que los españoles habían sido derrotados anteriormente y no digo esto sin fundamentos lo digo por que eh leído los libros de hernan cortez y demás generales del ejército español, y otro punto por que los españoles les tomó más de 2 años en conquistar México y miles de bajas y a los españoles les tomó un año o menos para conquistar el territorio inca cabe destacar que en la historia dice que 200 españoles vencieron a 50.000 incas en Cajamarca,,¿como fue eso posible si en cuestiones de población el territorio inca tenía más población debido a su extensión en ese período de tiempo? Eso comprueba que en cuestión de batalla los guerreros aztecas tenían un mejor desempeño por que aún así sí los incas tenían mejores armas debido a el uso de los metales en su cultura fue su conquista en un período de tiempo menor, por decirlo así más fácil para los españoles
Total mente deacuerdo creo q los incas eran mas organizados
Lós aztecas no tenían metalurgia , és por eso que los purecpechas los vencieron , ya que estos llegaron desde el perú con esta tecnología un poco más avanzada a la de los aztecas.
Una pregunta es verdad que los inkas llegaron a crear una espada antes de la llegada de los españoles,vio un comentario al respecto de eso pero no lo encuentro para preguntarle al que lo afirmo
@@robertfranco2464 LOS CRONISTAS LO RELATAN
no habia tbm una elite de guerreros en los incas?
Interesante análisis, sin embargo no me queda claro cuales fueron las riquezas con las que contaban los aztecas para que conquistarlos??
Cuando cortez llega a la posa rica de la vera cruz llega un emisario Mexica y le ofrece oro y joyas para que se fuera, esto solo lo atrajo mas.
En realidad no habría razón para que los Incas quisieran conquistar a los Aztecas al ver que eran muy similares se hubieran respetado al punto de formar una alianza aunque si los Aztecas mostraban hostilidad a los Incas no les quedaba remedio que destruir al otro Imperio para unirlo al Tahuantisuyo
@@raw6572 el azteca no era imperio era una nación confederada el único imperio fue el inka
@@fredyguzman6856 El imperio Inka tenía varios pueblos bajo su dominio igual que el de los Aztecas pero ellos eran maso menos títere y dueño pero los Inkas era anexion aunque los pueblos igual prevalecía por algo se rebelaron cuando ya estuvo casi el fin del imperio Inka
@@fredyguzman6856 Era un imperio porque había un Tlatoani con los mismos poderes de un Emperador, tenian conquistados más de 360 pueblos. Es como decir que Roma no era un Imperio porque había un senado.
Los aztecas solo modelaban con sus tapa rabos.
jajajajajajajajaja
Jajajaa
Usaban telas echas de fibras de magueyes. No solo taparrabos, creo tu te refieres a los chichimecas, ellos estaban desnudos o solo usaban taparrabos, eran una civilización muy muy rústica, les sacaban los ojos y se comían a lo frailes.
Jajajajajajajaja
si, y por eso mismo los aztecas son más reconocidos que los incas aksjajajjajajjaja
Todos sabemos que loa Aztecas eran temidos y sanguinarios guerreros, en el cuerpo a cuerpo difícilmente hubieran ganado los Incas, pero es cierto que los Incas tenían experiencia conquistando otros pueblos, así como un ejercito muy bien organizado, pienso que el enfrentamiento se hubiera dado en el tiempo, pues los Incas conquistaron varios pueblos del actual Colombia y Ecuador, cerca de Centro América, el enfrentamiento era inevitable. Saludos desde Lima - Perú.
No creas hermano acá los que somos más parecidos a los incas, somos muy agarridos no nos rendimos en una pelea, somos locos, sacamos una fuerza de animal a la hora de pelear
Los invas tenían armas más avanzadas tontín, 100 años de tecnolohia avanzada, los aztecas eran caníbales y peleaban por pelear, mientras los incas tenían estrategias
@@casaverdefernandezjesusrau7800
Amigo puedo destruir ese argumento hasta durmiendo
Pedro Molina no eso es flado y mira que llo soy peruano
@@casaverdefernandezjesusrau7800 150 españoles comandados por Pizarro que ni militar era conquistaron Perú, en la primera batalla de los españoles con los aztecas ganaron los aztecas, ellos mataron 800 españoles incluso cortando con sus armas las cabezas de los caballos. Y Cortes era militar no cuida cerdos. A los Aztecas los venció la Viruela.
Te tengo una pregunta es cierto que los chachapoyas eran más blancos que los españoles ???
los quechuas y los aymaras del ande son de tez quemada gracias a su adaptacion a las heladas y grandes alturas . los chachapoyas vivian en la selva alta protegidos por las permanentes neblinas por eso no sufrian las inclemencias del clima .
y tú crees que eso fue bueno para ellos ?? para nada ..los chachapoyas solo fueron un reino o curacasgo con poca poblacion y en constante guerra con los otros pueblos selvaticos salvajes . el Inca Tupac Yupanqui los derroto y deporto a Cajamarca .. esos chachapoyas ayudaron a los españoles solo por que vieron que estos europeos se juntaron con la casa de Huascar hijo legitimo de Huayna Capac
@paco yunque jajajajaja no eran cobrizos, están en las crónicas si eran de trz clar
@paco yunque usted es cobrizo?
@@noamaldonado5864 Los quechuas y Aymaras naturalmente tienen piel clara, ahora si suelen quemarse en el sol, pero ese no es su color, es solo una cuestión ambiental
La pregunta seria ¿Realmente se hubiesen llegado a enfrentar ambas culturas si los españoles no hubieran llegado? En el video a la mitad comenta sobre si se hubieran enfrentado en la capital de cada imperio pero para eso primero hubieran tenido que comenzar a conquistar desde sus fronteras y en ese caso los incas luego de anexar el primer pueblo hubiera sido de tambo es decir lugar de abastecimiento y en base a eso seguir avanzando y conquistando para luego seguir creando mas tambos, el otro problema seria en esperar a que reunan la mayor cantidad de soldados antes que los aztecas contra ataquen pero otro problema es que los incas tienen que dejar parte de su ejercito en el tawantinsuyo para evitar sublevaciones y sobre todo en las fronteras de estas en especial en el norte y sur por ejemplo estar alerta con los mapuches que podían intentar contra atacar, de hecho debido a la guerra civil entre huascar y atahualpa era necesario que los ejercitos del sur se movieran hasta el norte descuidando así el sur. La otra pregunta seria ¿Qué tan importante seria para los incas querer conquistar a los aztecas teniendo en cuenta que el cusco estaria demasiado lejos? De caer en posesión inca seria difícil su administracion y posiblemente seria difícil evitar las sublevaciones si de por si cuando llegaron los españoles los incas ya estaban teniendo problemas en mantener a los pueblos que no se subleven por lo que me parece que los mas lógico hubiera sido que hubieran sido imperios con quien hubieran tenido alianzas de los cuales hubieran intercambiado cultura, conocimiento y productos.
Yo tmb llegue a esa conclusión, los incas eran muchos más pensantes y el último recurso era la guerra, pero siempre con la intención de someter y conquistar tierras, entonces los incas al querer dominar tierras mexicas lo hubieran hecho, pero les hubiera costado tiempo en hacerlo, en resumidas cuentas se hubieran perdido cierta cantidad de batallas pero la guerra hubiera sido a favor de los Incas.
mucho mas pensantes,que cretino.
😂😂😂
@@gos-leoben9780 si no estaban mudos los axtecas tampoco,no le pongas crema a tus tacis
@@gos-leoben9780 cretino tu y tu civilizacion,que por cierto fueron conquistados pronto
@@FRONT-rc1qg ???
Un solo chanka le hacía frente a 4 mexicas esa etnia eran como vikingos en modo berserker
Un poco de dignidad y no por ti, ¿vale? Sino por los tuyos.
@@urafaelarochabelmonte4718 qué eres?, Un español metido o un Latinoaméricano acomplejado?, Eso lo vuelve a un más chistoso
@@Sanguinius1 Soy español y catalá (íbero layetano al nordeste de la península ibérica) ¿contento?
Los aztecas estaban a años luz de los vikingos, ¿vale? Una comparación sin pies ni cabeza. Si los aztecas se pueden comparar con otros nativos como los incas, pueblo o pies negros.
@@Sanguinius1 mientras que los indios Aztecas se dedicaban al canibalismo, ¿verdad? Los vikingos saqueaban en el mar del norte, elegían a su líder por voto comunitario y se emborrachaban a base de hidromiel.
Yo creo que, a cierto punto, en un posible enfrentamiento (demasiado desgastante para ambos) hubieran visto factible una alianza. ¿Juntos habrían podido vencer a los Españoles?
A mi juicio hubiera pasado lo mismo porque los españoles hubiesen seguido encontrado aliados indígenas.
Muchos subestiman a los incas diciendo que los aztecas por su fama de ser "temidos guerreros" eran individualmente superiores, de por sí la población quechua era más fuerte físicamente que cualquier mexica, pues no había la hambruna y desigualdad de la Triple Alianza que eran entrenados a la guerra, sí a la guerra pero los incas no era entrenados? Todos los varones tenían obligación militar y tenían una formación desde adaptarse a agrestes cambios climáticos y geográficos con experiencia bélica, que no por nada los incas conquistaron muchísimos más pueblos que los mexicas sin tener algún reino libre dentro de su territorio con armas de mayor tecnología pues usaban los metales en sus armas dependiendo del rango mientras que los mexicas usaban una piedra volcánica.
😎👌👌
No hubiera pasado por mas que lo imaginen, Por que? Por que los inkas definieron la frontera por el norte y sur del tawantinsuyo, al encontrar civilizaciones muy atrasados para sus intereses.
Los Mexicas decían lo mismo del norte, pero ellos al ser de naturaleza expansionista seguro hubieran querido esos territorios, así que el enfrentamiento hubiera sido posible si nadie detenía a los Mexicas en su avance al sur.
si no me equivoco eso lo dice la cronica de cieza de leon
Que hubiera pasado, quizá definían fronteras e intercambiaban muchas cosas y cultura, yo creo que no es tiempo de dar ese tipo de hipótesis, también se puede pensar que hubiera pasado si se unían.
Capitán, porqué los Incas no usaron los metales a gran escala? Si dichos metales ya eran conocidos y usados tb por waris por ejemplo.
En una guerra entre aztecas y purépechas, ganó los purépechas porque usaban armas de bronce y éstos purépechas son descendientes de los wari.
Los incas tenían un ejercito más avanzado. Y no eran tontos si querían conquistar algo primero creaban un puesto de suministro más cerca, mandaban espías para analizar el terreno y armamento del enemigo, apare aprendían del enemigo o etnias conquistados, Los incas ganarían.
Me parece bien tu comentario y darnos mas informacion de lo Mexicas.Antes de los Incas existio el Imperio Wari un pueblo netamente Guerrero y los decendientes de estos los poderosos guerreros Chankas en la epoa Incaica pierden mas por el nivel profesional y estrategias militar que por valentia y disponibilidad para pelear. A lo que voy es que los Mexicas todavia estaban en epoca de formacion, todavia estaban al nivel de pueblos Preincaicos. Los Incas es considerada uno de los mas gra des Imperios de la humanidad, comparada a los Romanos por su similitud y capacidad administrativa ,. Y esa diferencia tambien basto para que nos conquisten los Españoles, que ya se encontraban en ventaja de organizacion administrativa y modernizacion de armas, de fuego, Barcos etc.
Los Incas eran ricos en muchos aspectos, hasta tenían Shampoo natural, la cual el Inca se bañaba diariamente, usaba los mejores trajes de una inigualable textileria fina en hilos de oro y plata, además de calzado, como encontraron a los niños de Llullaillaco en Argentina. Ellos ya no necesitaban pirámides para ellos era obsoletos, ellos como imperio necesitaban fortalezas y el gran camino In(Qhapaq Ñam) Además de tener los mejores instrumentos de viento de toda América precolombinas: Quenas Zampoñas, las Antaras etc...Solo miren como ha quedado el Quechua o Kishwa vivo y el segundo más hablado en Sudamérica, usan el idioma ancestral de los Incas para acompañar en música a los demás pueblos originarios de América, por ello en Alemania tiene una escuela de enseñanza Quechua ¿acaso otras civilizaciones gozan de eso? Aún así los Mexicanos no quieren reconocer la gran influencia mundial de los Incas Sudamericanos.
@@deisyga3359 Ja Ja Ja Ja, cual cultura es de prehispánica es más reconocida a nivel mundial ah si, "Mexica", quien introdujo el 0 aparte de los hindús, ah si los mayas, lo máximo que han logrado es que se rían de ustedes.
@@linexmc2121 *Los Arabes*
Lo que es un hecho es que ambos fueron poderosos imperios, cada uno con sus defectos y virtudes, creo que el video está mal enfocado, pues basarse en el poder militar no arroja nada claro.... los conquistadores ganaron por descubrir las desventajas, como por ejemplo: en México matar al general significaba ganar la guerra, en Perú y México los maximos jerarcas eran intocables y en ambos países hubo secuestro de ellos; Perú buscaba la diplomacia y en México las guerras no eran una masacre de guerreros y habitantes, cuando los Conquistadores lo hicieron fue algo horroroso para todos, fue un trauma ver a los ancianos y niños asesinados por "hombres guerreros".... sería interesante basarnos en las desventajas
Era el Modus operandi del imperio español mata a su rey compra a sus nobles y cuando tengas los números trasladarlos de su territorio por seguridad
Interesante lo que señalas. Ahora hay que tener en cuenta también que se ha mitificado bastante este tema de que los españoles doblegaron a las civilizaciones de América capturando a sus líderes que eran semidioses. Este discurso está más bien construido desde una visión europeista en la que pintan a los americanos como culturas supersticiosas y temerosas que , una vez vencido su líder, se desorganizaban y perdían el rumbo, como si se tratara de niños perdidos. Nada más lejos de la realidad, lo cierto es que en Los Andes desde el momento en que el inca Atahualpa cae prisionero, empiezan a darse revueltas en todo el territorio, y es solo con la alianza con las naciones enemigas de los incas que los españoles logran desestabilizar el gobierno del Cusco. Incluso después de eso se continuaron dando revueltas al punto que Manco Inca llega a sitiar Lima. Por otro lado en México se da un episodio paradójico para esta idea mal concebida de los lideres como dioses intocables, en la que Hernán Cortés captura al emperador Montezuma y lo exhibe en la gran pirámide de Tenochtitlán, justamente pensando que eso asustara y doblegará a los Mexicas, pero ocurre todo lo contrario, los Mexicas ardidos se revelan, irrumpen en el palacio y expulsan a Cortez de la ciudad en la famosa "noche triste"
Ambos fueron poderosos imperios hobbys
NoooooooOO impErio solo los inkassssssss
Burrro el azteca no fue imperioooo si lo tu te lo crees .El Imperio inka siii
Nunca se conocieron. Nadie los presentó.
Eruditos e historiadores Mexicanos jamas dirían que fueron imperios porque jamás lo fue, lean por favor la ignorancia es atrevida, eso no es nada nuevo e historiadores del mundo respaldan aquello, fue un gran asentamiento y solo avanzaban por emboscadas pero de ahí no pasaban y eso está demostrado nunca tuvieron los manifiestos y guerras como lo tuvieron los Incas.
177 españoles derrotaron a los incas 🤣🤣🤣🤣🤣
@@kevinemanuel5862 200 se tumbaron a más de 100mil aztecas, por las puras es xd con los incas ya golpeados y encima con menos ejército por la guerra civil así cualquiera xd
@@crimagere1631 no te olvides de los aliados indigenas, además q Atahualpa no era coronado oficialmente inca por lo q no tenía la lealtad total del Tawantinsuyu y muchos de sus rivales vieron a los españoles como una oportunidad de ascender al trono además q los españoles consiguieron q Atahualpa ordenara q no les hicieran daño y solo cuando murio atahualpa esa orden dejo de tener vigencia.
@@kevinemanuel5862 es muy subjetivo y tendencioso tu comentario, no es que me molesta que vengas a insultarnos pero me preocupa que no te des cuenta que antes insultas tu propia inteligencia como cuando alguien hace el ridiculo a proposito... me refiero a que si te toman un examen de historia y respondes de esa manera desapruebas y repites el año.. hubieron muchos factores para que ocurra eso, como latinos no deberiamos conocer nuestra historia o debemos repetir las cosas que suenan risibles y equivocadas a todas luces? bueno no espero que respeten a otras personas cuando en mexico no respetan ni a su propia gente hablo por la tremenda discriminacion que existe en ese pais, quieren hacer lo mismo aqui? eso aqui no existe pierden su tiempo nosotros estamos muy orgullosos de nuestra cultura y nuestra gente indigena, allá ustedes si por tanto querer pasar la frontera de Estados Unidos siempre andan ignorando la verdadera cultura de america precolombina, pero no por tener frontera con USA significa que le ganaron a alguien, al contrario estan perdiendo prestigio porque al norte de la frontera no los quieren nadie y asi lo ve todo america, que no los quieren, y ustedes quieren pertenecer a un pueblo ajeno a su cultura más de lo que quieren pertenecer a su propia cultura, entonces porque se molestan en venir a comentar aqui si rechazan su cultura y su gente??? cuando hablemos de cultura norte americana de estados unidos ahi a lo mejor comenten porque su historia de USA se la deben conocer mejor que su propia cultura de tanto mirar hollywood les atrofia la mente y la percepción de la REALIDAD.
Pobre infeliz busca el significado de imperio en palabras sencillas imperio son el conjunto de territorios ganados más allá de tu tierra o territorio de origen ,esbirros son los q dicen q el imperio azteca no es imperio ,jajajaja los aztecas atacaban de frente con honor ,no con emboscadas ,las emboscadas eran la usansa d los inkas q siempre rehuian a la posibilidad de guerra ,por eso la mayoría del tawantinsuyo se logró no a base de guerras ,sino a base de sobornos,regalos y de matrimonios
INCAS 🔅🔅👊👊
Los Incas son el mejor ejercito Pre-Hispanico de America, un Verdadero Imperio, los aztecas son un reino enano
Abrazos
Sabes la definición de imperio, ¿verdad?, pues mira, un imperio es una organización política de un estado que extiende su dominio a otros pueblos y que en general tiene el poder centrado en un emperador, tambien un imperio es un conjunto de territorios que constituyen la organización; los Mexicas no eran un imperio "individual", pero formaban parte de un imperio que consistía de tres civilizaciones que conformaban el imperio en su capital (Tenochtitlan).
Ah, y es cierto que los Incas tenían al mejor ejército de la América precolombina, pero los Mexicas (Aztecas) eran mucho mejores guerreros que los Incas y por mucho.
Mmmm, "reino enano" jaja, si, eran un "reino enano" que construyeron a la mejor ciudad de la América precolombina, un "reino enano" que tenían a la ciudad más poblada del mundo, un "reino enano" que tenían al mercado más grande del mundo, si, un "reino enano" que tenían a una ciudad que superaba a todas la ciudades Incas juntas, jaja.
@@ojitosnegros8401 yo difiero con compatriota sobre que los mexicas eran un reino enano, porque ellos eran un reino bastante grande y poderoso, pero si estoy de acuerdo con su explicación de si fueron imperio, ya que los mexicas por si solos no lo son.
@@ojitosnegros8401 la gran Technoticlan era bastante hermosa, pero la ciudad del Qosqo tampoco tenía nada que envidiarle.
Sería victoria del maravilloso imperio inca de el tahuantisuyo
YO HABLE CON UN PROFESOR ITALIANO Q ESTUDIAS LAS CULTURAS PRECOLOMBINAS Y EL ME DIJO QUE POR MUCHO PERO POR MUCHO HUBIERAN GANADO LOS INCAS!!
@Jorge Rojas Arteaga De que está mal 😂
@@sandragallegos1244 por que esta mal?
@@Elshakur De que tu estas mal XD
@@esternalh3904 pero tú estás mal !
@@Elshakur Carajo todos están mal!!
Neta q hasta por esto van a pelear?? Estamos jodidos raza
Los peruanos y mexicanos se pelean por todo XD .
@L'ombre du soleil Y la pregunta que yo me hago por que se pelean con todos ?No se
Pero espero que siguan defendiendo su cultura y que no insulten la de los demas
El desmadre con el pobre de México con los pasteles de Francia un gran F 😔
Raza asta de algo hipotético pelean bueno ,son supocisiones al final saludos.🇵🇪👋
En conclicion en batalla de desgaste ganan los incas y una batalla rapida ganan lo mexicas
Ir por el frente luego atacar por los flancos rodeando al enemigo me acuerda a lautaro
Disculpen por salirme del tema.
los incas le ganaban a los aztecas los incas eran mas inteligentes y tenían mas territorio
Jajajaja y cuales son tus argumentos para decir que eran mas inteligentes? y otra cosa el que mucho abarca poco aprieta. 😂
@Carlos Jose Ramirez Gonzalez Los incas eran más inteligentes, tenían mejores tecnologías, además de desarrollar estrategias de guerras, navegación y las armas de hierro.
@@khadajhin7166 SE NOTA QUE NO SABES DE LA CALCULADORA INCA, BUSCA YUPANA, AHÍ YA CONOCÍAN GENETETICA Y MODIFICABAN MAIZ Y PAPA, LOS LABORATORIOS AGRICOLAS ERAN ANDENES PUES ESTA PROBADO QUE TRAÍAN TIERRA DE OTROS LUGARES Y CULTIVABAN POR ALTITUD, CONSERVABAN PAPA CONVIRTIENDOLA EN CHUÑO Y CREARON LA CHALONA Y EL CHARKI QUE ES CARNE DESHIDRATADA, Y EN TIPÓN YA HACÍAN USO DE LA FÓRMULA DEL CAUDAL, PUES LOS CANALES DEMOSTRARON TENER CAUDALES MEDIDOS LLENABAN RECIPIENTES AL MISMO TIEMPO, VISITA TIPÓN, ADEMÁS DE ESO SABÍAN MUCHO DE OPTICA Y ACÚSTICA, HAY PIEDRAS QUE EMITEN SONIDOS TIPO AMPLIFICADORES Y LUGARES QUE SON ILUMINADOS CON EL SOL CIERTO TIEMPO DEL AÑO, BUSQUEN EL PUMA DE PIEDRA CON OJOS BRILLANTES, CREARON BALSAS RESISTENTES Y HAY EVIDENCIA DE QUE VIAJARON A LA POLINESIA Y DEJARON EL KUMARA CAMOTE OSEA ENSEÑARON A LOS PASCUENSES, Y HAY EVIDENCIA GENETICA AYMARA EN ESA GENTE BUSCA EL CANAL DEL ROBOT DE PLAT+ON, Y LAS PIRAMIDES TRUNCAS PARA ELLOS YA ESTABAN MUY OBSOLETAS EVOLUCIONARON, A TEMPLOS CICLOPEOS, Y YA TRABAJABAN EL METAL, Y SABÍAN DE ALEACIONES PERFECTAS, SE ENCONTRARON GRAPAS DE ESOS METALES PARA UNIR PIEDRAS E INCLUSO CONOCÍAN EL HIERRO, PERO NO LO USABAN EN SUS ARMAS POR LA SUPERSTICIÓN DE LA LUNA, PUES EN NOCHE DE LUNA LLENA NO PELEABAN Y EL METAL HIERRO ESTABA RELACIONADO A JUEGO SUCIO. AHORA NI HABLÉ DE LOS QUIPUS NI DE QUE EL IDIOMA AYMARA ES BASE DE TRADUCCIONES PERFECTAS PUES TUS TRISTES MAYAS Y MEXICAS QUEDARÍAN EN VERGUENZA.
@@felixtupapiriki2179 JajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjaja
@@khadajhin7166 busca, si no sabes nada de cronicas ni evidencia y practicas realizadas hasta la actualidad, lo mejor que puedes hacer es callar, XD
Perú =imperio
Aztecas = ....
Perú= imperio ganado a base de sobornos
México = imperio ganado a base de guerras
Ignorante ,los aztecas firmaron el imperio Mexica ,jajaja soburro quedas como tonto
@Godofredo Alonso Garcia Calder�n no sabes el significado de imperio ,se nota ,es de suponer eres peruano ,un imperio es las tierras ganadas más allá de tu propia tierra o tú lugar de origen ,el tawantinsuyo solo era una gran extensión de tierra ,solo eso y ganado atraves de regalitos o sobornos,el imperio azteca hiba desde el norte de México y llegaba hasta el actual Nicaragua,el nombre de Nicaragua es un nombre q desciende del dialecto náhuatl ,dialecto d los aztecas
@Godofredo Alonso Garcia Calder�n jajajaa el q ocupa de mirar un mapa y leer historia eres tú jajajaaj el imperio Mexica hiba desde el Norte de México y llegaba hasta el actual Nicaragua,solo por q un peruano ignorante como tú diga q el imperio Mexica nunca salió de México ya es algo cierto jajajaja ,esa es la realidad d Perú ,por eso Perú está muy atrasado ,x la ignorancia de su gente ,un país no es solo el territorio un país es su gente , ,ve el mapa del imperio Mexica y hasta donde abarcaba ya después opinas paria
@@enkiekxiuhcoatl7891 el ignorante eres tu, la cultura que llegaba hasta Nicaragua es la Maya, la Azteca solo era en México
@@geovaniescajadilloluque5601 lo cierto es que no, iban al norte y al sur. Oncan ximicuani ye uncan ahuiltilo in teotl
Solo imaginen que en algún punto de la historia sin la intervención española se hubiera dado eventualmente el choque entre ambas culturas. Pero a la vez estás dos culturas se hubieran fusionado y quizás hubiéramos sido una de las mejores culturas que nada le tuvieran que envidiar a Mesopotamia, Roma y Egipto
Primero: se sabes que el imperio incaico tuvo espadas de metal, eso esta escrito en las crónicas.
Segundo: la pelea solo se daría si es que alguno de las 2 culturas hubieran llegado a rozar en territorios y suponiendo que los incas hubieran llegado hasta centro america hubieran implementado los tambos y el abastecimiento de armas y comida hubiera esta a favor de ellos.
Tercero: la reforma de Pacha exigia que los pueblos sometidos debian pasar por un entrenamiento de guerra y los ayllus estaban dispuestos al llamado a las armas.
Cuarto: los ejercitos incas y sus generales probaban su valía en combate y por ende eran muy experimentados, sublebaciones hubo pocas porque se buscaba anexar y no desaparecer a otros pueblos a menos que hayan cometido algo gravisimo como lo que le paso a los pobladores de la isla "La Puna" o a los que supuestamente atentaron contra Pachacutec y fueron eliminados por culpa de un mentiroso.
Quinto: Dado el caso, los incas al llegar a centro america y dando miedo a su paso por su organizacion politica y militar los pueblos se hubieran anexado pacificamente y peleado en contra de los mexicas, asediando sus ciudades y por Último terminando de tambores o sus cuerpos como parte de monumentos.
Por cierto, se sabe que los incas usaban varios tipos de lanzas y atuendo de algodón recubiertos y como dicen las cronicas, eran tan habiles que llegaron a montar caballos y blandir espada, influyendo temor en los enemigos, aparte de la musica de guerra que tambien es conocido que utilizaban.
nombre hubuesen invadido a Alemania Nazi😂
es untotal descinocimiento de centroamerica,y su topografia,y cultura de mesoamerica y azteca ,maya tlxcalteca etc,no tienes idea la madrisa que se hubiesen lkevado en tu hipotetico intento de entrar a centroamerica para eventualmente llegar a sembrar terror a tierras aztecas😂😂😂
Muy bien documentado, colaboro lo que has dicho con el propio conocimiento que poseo. Pero, en cuanto a las cronicas, da una fuente, pues si fue Inca garcilaso de la Vega, pues puede ser exagerado
@@FRONT-rc1qg es una clase de espada utilizada por los Inkas, hecha de cobre o bronce, se llama tuxina
@@yawarukumarinaylanpmayu267 Con la que no mataban a nadie por lo visto, en 2 horas capturaron a su Rey y mataron toda su guardia, unos cuantos individuos, porque Pizarro ni militar era y solo llevaba alrededor de 150 individuos.
Los aztecas en su primer enfrentamiento mataron 800 españoles. Y Cortes que era Militar llevaba una tropa curtida en enfrentamientos con los Moros.
Obvio hubieran ganado los aztecas, y te voy a decir por qué los aztecas perdieron por los propios pueblos mexicanos que en este caso fueron los Tlaxcaltecas que ayudaron a los españoles con un montón de hombres. Los aztecas derrotaron al 70 o 80 porciento de los españoles, de ahí fue la noche triste de Hernán cortés. Fue hasta que los propios pueblos de alrededor y la viruela los que los derrotaron. Los aztecas eran súper disciplinados y constantes. No estoy diciendo que los incas no sean fuertes ellos eran muy fuertes y super disciplinados pero en esta batalla ganaban los aztecas. Les enseñaban a luchar desde que eran niños prácticamente y eran puros guerreros. Un saludo 😊
Jajaja pero eran po os españoles y aun asi los dominaron
@@juanmanuel7501 No eran pocos españoles , estaría chido que te Informaras antes de comentar 🙄
como ya dijo, los aztecas ganaban la batalla, pero los incas la guerra.
y luego llegaba España y nos violaba a ambos xd
@@elbeckham3340 Si has leído de Tzilacatzin, el azteca que peleaba hasta con 10 soldados españoles y les ganaba. Los aztecas conquistaron a todos los pueblos vecinos y los incas no
@@Alan-de6mv. Papi, de igual manera con los incas, ya varias etnias anteriormente sometidas por los incas se unieron a los españoles, como los wankas, chankas, chachapoyas, cañaris... Pero una cosa: recuerda que la resistencia inca duró aproximadamente 40 años (Incas de Vilcabamba).
Los cuentos de un Perúano si los azteca y los incas todo se queda en su fantasía ..la realidad es está ternuras México ya les ganó en todo se los dejó de tarea
México en que le ha ganado al Perú????
Jajajen que le ha ganado México a Perú?
AJJAJAJA ,México actualmente el país con más casos de deportación y pobreza de toda América ,además de que en la antiguedad los aztecas fueron unos de los más fáciles de vencer ,el imperio inca ,fue la que más batallo contra los españoles crack :D
Por lo menos los incas tubieron una guerra larga y sangrienta, mientas los aztecas ni duraron 5 años y ademas les invitaron a comer a los conquistadores 🤣🤣🤣
*En que ha ganado? XD*
Buen análisis y pues en la guerra todo puede pasar lo que si es que chingones guerreros las dos culturas, saudos desde mexico
Sencillamente los incas ganaban eran más organizados, habían muchos más habitantes, estaban más avanzados en armas
Había muchos más habitantes... Y ni así pudieron hacerle frente propiamente a unos cientos de españoles. 🤣🤣🤣