Этот ролик оставил очень приятные впечатления. Даже более приятные, нежели обычно, хотя я всегда итак с огромным удовольствием смотрю этот канал. Честно говоря, никогда не разбиралась в кино. Мне сложно оценивать актёрскую игру, качество сценария - могу заметить лишь явные косяки, обычно связанные с логическими дырами в сюжете и совсем уж отвратительной игрой, когда даже рыба отыграла бы роль эмоциональнее, чем актёр. Когда я осознала, что многие фильмы, которые мне нравятся, нередко оцениваются критиками как "ужасное/среднее кино", то решила смотреть больше фильмов, кинообзоров, читать рецензии, статьи, книги... мне казалось, что я действительно хочу в этом разбираться. Раньше всегда говорила, прежде чем рассказать о своих вкусах: "не разбираюсь в кино, так что...", а сейчас думаю... да пошло оно к чёрту. Стоит меньше загоняться и просто наслаждаться тем, что нравится, даже если фильм был оценён критиками скверно. Вроде такие очевидные вещи, но порой просто перестаёшь их понимать. Огромное спасибо за крайне интересный контент. С нетерпением жду следующих роликов и желаю добра Чёрному кабинету! :)
абсолютно. кино как и любое искусство сугубо интимный опыт. Мне "не нравятся" многие культовые признанные шедевры. И я в восторге от многих треш фильмов.
@@BlackCabinet может от того, что «культовые признанные шедевры» не имеют рационального объяснения? Например, современная мода не имеет качество модности по отношению к прежней моде, а даже копирует её, пытается «монополизировать»... (может и буквально). Революции в XXв. привели общество к открытой демократии (прав человека), но глубоко в обществе засели эти комплексы, стереотипы, заблуждения, субъективизм (односторонняя оценка). Да даже новые технологии и то копируют друг друга.. Может мы не понимаем, что такое рациональное мышление, раз за основной её признак считаем продуктивность 🤔 Может продуктивность в современном обществе уже отошло на второй план и пора обратить взор на другие, более адекватные признаки того, что мы называем рациональность. Ведь мы не будем вечно сидеть по своим углам и видеть что-то своё, а смотреть на то как это моё имеет общие черты, но не находить этому адекватного, здравого, точного объяснения, причины... постоянно - невозможно. тип пора действовать и опираться на статические связи случайных величин, а не на сами эти непостоянные величины и да, всё есть число, тк мы видим только число, хоть и не статические, но мы не бактерии и (так же) быстро приспосабливаемся -кароч чк взорвимозг, если ты не простейшая и не бактерия, а ЧеловеК-
я люблю читать рецензии уже после просмотра фильма, потому что там много спойлеров.в основном если фильм мне не понравился. читаю отрицательные и получаю моральное удовлетворение от того, что кто то высказал все то, что меня бесило во время просмотра. читаю положительную, то бешусь с того, какие же люди тупые, что им нравится эта хня. тоже весело. а ели фильм понравился. то читаю положительные. интересно узнать какие моменты в фильме тронули людей так же, как и меня. читая отрицательные, опять бешусь с того, какие люди тупые, что им не понравился такой фильм 😆 и никакая рецензия не заставит меня поменять свое мнение. я буду видеть все косяки фильма, но все равно его любить.
То, что людям что-то не понравилось, а тебе нет (и наоборот), не значит, что они тупые. Ты же сама говоришь, что продолжаешь любить фильм, не смотря на его косяки.
Плохие фильмы иногда передают реалии жизни. И благодаря этому можно осознать комичность некоторых жизненных ситуаций. Те же самые диалоги в подобных фильмах.
Да фильм Комната От Томми Вайсо Шедевр ! по сравнению с Фильмами Невского и Андреасяна , да и вообще Всех современных Российских Комедий от Фонда кино и т.д
Мне нравятся фильмы Курицына, они не вызывают ненависти и желания придти к режиссёру домой с дробовиком, и "спасти" мир от его фильмов! Для меня фильмы мистера Пельменной Александра Невского - культовые!
@@NezerCz Смотрю фильмы Невского и вспоминаю детство, когда по телевизору крутили "Красную жару", "Красного Скорпиона", фильмы с Сигалом и т.д. Есть что-то общее у них. Может это и плохое кино, но на скупую ностальгическую слезу пробивает)
Мне кажется, дело тут может быть не только в доброй издевке над неудачным фильмом, о которой было сказано в видео. Дело может быть и в том, что некоторые фильмы сняты с игнорированием правил и устоев кинематографа и это приближает их к любительским кино, зритель начинает воспринимать фильм не как творение режиссеров, а как творение простых людей, близких и понятных. Кроме того, когда мы углубляемся в правила, мы начинаем действовать и жить в рамках этих правил, привыкая к ним и считая их за норму. Но кто сказал что есть норма? Что если фильм снят действительно с душой, но без правил... может быть эта самая душа гораздо важнее????
Как раз недавно вела дискуссию на тему рецензий. Особенно рецензий на плохие фильмы. Рада, что наши мнения совпадают - чуть меньше ощущаю себя белой вороной.) Спасибо за видео!
Я начал увлекаться режиссурой, уже как 2 года.. Но не могу ответить на единственный вопрос "Как не снять говно?" Например С*рик выглядит довольно уверенным в своем таланте и кинематографических знаниях, но на деле... Буду рад увидеть видео о режиссуре для начинающих обывателей, о советах развивать идею и о психологических трюках в режиссуре. Есть еще один вопрос. Почему женщин режиссеров так мало/или они вовсе не известны миру? Спасибо тебе за видео!
Говно - вещь субъективная. Если тебе важно мнение критиков, то просто добавь в фильм главные темы современности, не примитивно обыграй их и хороший рейтинг на кинопоиске готов) Вообще, как я считаю - главное, чтобы тебе самому нравилось то, что ты снял)
Ну, это и есть сексизм в действии) Я не феминистка, но это подтверждают факты (приведу примеры из живописи, так как о ней знаю больше, чем о кино) - картины Поллока стоят сотни миллионов долларов, самая дорогая картина женщины-художницы была продана за 3 млн, если мне не изменяет память. Это картина японской художницы Яёй Кусама, она на данный момент в принципе самая дорогая продаваемая женщина-художник в мире. Учитывая, что оба художника работают в жанре абстракции, то разница на лицо и вызывает очевидные вопросы) Она начинала еще в пятидесятые годы, и ее никто не воспринимал серьезно, но при этом некоторые художники-мужчины не гнушались украсть ее новаторские идеи и использовать в своем творчестве. Об этом достаточно подробно рассказано в документалке о ней. И вообще до сих пор сильны стереотипы о месте женщины в обществе. Вы же понимаете, что профессия режиссера подразумевает, что человек будет жить одним только фильмом пока работает над ним. И там вряд ли найдется место мужу и детям. А даже если и найдется, то не все мужчины будут готовы это долго терпеть - жену, которая по полгода-год в лучшем случае приходит домой поспать. За последние сто лет общество очень далеко продвинулось в борьбе с подобными стереотипами, но ему все еще далеко до полной победы)
@@elisabethshilina9716, человек задал вопрос именно о режесуре, вряд-ли имея сексистскую подоплеку. Ответ, как по мне таков: просто о них никто не интересуется. Да и как обычно сыграли стереотипы, не дающие женщинам снимать кино. А по факту я не знаю, ибо не смыслю в этой теме.
Есть старое мнение, в точности которого я не уверен, что у женщин реже умственные девиации как в сторону гениальности так и в сторону сумасшествия, да и в сторону разных зависимостей. А чтоб создать что-то задевающее, есть мнение, нужно быть немного или много ненормальным...
Прочти книгу Родригеса, кино без бюджета. Чувак снимал на камеру бати своих братьев, монтировал на ВИДИКЕ Карл. И его крутили по фестивалям, конечно он учился в киношколе, работал, но тупо начни. Вот и все. Он так и писал, в киношколе учатся, на бумаге, заканчивают и не знают как начать, он же ездил на съёмки фильма, смотрел, набирался опыта, прикол в чем, он на видике мог монтировать только 5 минут, вот и набрался такого опыта хардкорного, взял айфон, снял друзей. Потом ещё и ещё.. На ютубе выложил получил обратную связь. Отправил режиссёрам на фестивали, получил обр связь а если ждать идеального момента, то такого никогда не случится, перфекционист сам, понимаю что пишу) Опыт, опыт, и опыт.
Это мне откровенно понравилось. Нужно будет откопать свой детский фильм. Это же было точно такое же дерьмо. Правда, придется придумать, как перегнать его из 8 мм в цифру.
Как же мне это знакомо. Будучи школьником я решил, что если я имею видеокамеру и windows movie maker на компе, то могу создавать свои фильмы пачками. Вот я и позвал своих друзей чтобы снять фильм ужасов. Но получилась комедия. Все люди смотря ее смеялись как поехавшие. Сейчас я горд, что смог снять насколько плохой фильм :)
Странно, мне это всё напоминает фильм "Газгольдер". Именно первый фильм. Наивный фильм, глупый, хорошим его назвать сложно, но там было что-то такое простое, без пафоса. Эти сказки о жизни, по-детски глупые диалоги, плохая съемка делают фильм плохим, но на него не хотелось злиться, совсем наоборот. Да, глупый фильм, но с какой-то изюминкой парней, если можно так сказать. И полная противоположность "Клубаре". Всё фальшиво и неинтересно. Пресный сюжет и "невкусные" диалоги. Здесь не та безобидная фальшивость первого фильма. Здесь пафос. Факт того, что фильм снимали, дабы восхвалить Василия, так и бьётся наружу. От этого фильм уже не воспринимается как безобидный эксперимент, напротив, как наглое отмытие денег. Я не уверена, можно ли "Газгольдер" назвать хорошим плохим кином, но я думаю, что эти два фильма являются примером, как деньги убивают идею у недобросовестных "киношников".
Эт ты братан Зелёный слоник не видел то правду зрелище блюеш и смотришь блюешь от дискомфорта а смотришь ……… а так есть допотопная шутка (Говорят фильм для дураков для дураков а мне понравился) И не плохо если б ты больше про мистера вселеная рассказал тема жирная и для русской публики я вно более интресная..
Спасибо за интересный выпуск! Было бы круто, если бы сделали выпуск, в котором рассказали о спорных картинах. Или о тех, что провалились в прокате, но потом завоевали успех. Например фильм "Бивень" - очень спорный, но я знаю много фанатов этого фильма. Фильм "Драйв" с Гослингом - провалился, т.к. его преподнесли как проходной боевик. И конечно же фильм "Сияние", который тоже провалился, но в итоге стал одной из самых значимых картин.
@@zonder811 Да признаться честно я сам его не смотрел (Зленого Слоника) но читал мнения и видел всяческого рода Poops поэтому да трэш фильмы не стоит обозревать но всетаки это клаассика знать надо)))))
Вайсо - гений! Я когда смотрел комнату, реально не мог оторваться из-за того, что очень забавно было разбираться кто есть кто, почему действие происходит именно так, куда деваются актёры прямо во время фильма и почему их меняют, и тд и тп)))) Этот фильм дал мне заряд хорошего настроения и эмоций) Ну а недавний фильм с Джеймсом Франко "Горе творец" дал ответы на все вышеперечисленные вопросы, там я в конце просто хохотал в голос)))
Долго ждала ролик на эту тему. Спасибо за проделанную работу, материал из видео действительно интересный. Особенно порадовало, что вы взглянули на фильмы нанар под другим углом, а главное объяснили любовь зрителей к подобным картинам.
Меня комната завораживает. Тем, что это не то, что ты ожидаешь увидеть. Есть в кино определенный стандарт и ты ожидаешь увидеть что-то похожее. А комната полностью разрушает твои ожидания. По сему и смотреть интересно
Какой крутой выпуск! Не то, чего ожидаешь от канала о фильмах, но как раз это и круто. Не сказала бы, что мне понравилась Комната, но там хоть было с чего посмеяться. Например, игра самого Вайсо😂 И что странно: фильм действительно запомнился, это уже чудо, а то я иногда забываю сюжет даже хороших фильмов. Вотаквот.
Где поставить второй лайк? Это просто очень душевный ролик, который, однако, сподверг меня переосмыслить свои взгляды на плохое кино (на хорошее плохое кино). Класс 👍!
Посмотрел я только что "Комнату" ))) это действительно прикольно и уморительно, чем то напомнило сериалы которые в детстве крутили по телеканалу Домашний. А то уже достали серьезные блокбастеры от которых рука постоянно тянется с лицу, а тут такого не наблюдалось))).
Когда смотрел "комнату" словил себя на чувстве сходном с каким-то мазохизмом. Дичь происходящая на экране вызывала почти физическую боль, но при этом и нечто похожее на удовольствие. Это как смех сквозь слезы, но наоборот. )))
У Вайсо я смотрел только "Best f[r]iends"(Друзья на век) и это было потрясающе. Это был второй или третий раз, когда я чувствовал, что у меня сносит голову и я схожу с ума! При этом я бы не назвал его нанар, как по мне, это просто хорошое кино.
Приятно, когда человек из монитора создает впечатление, что знает о кино чуть больше, чем его зритель. И делится этим знанием. Рад, что открыл для себя этот прекрасный канал. Спасибо!
Рецензии все же нужны. Сейчас такое огромное количество контента, что рейтингов, трейлеров и синопсисов уже недостаточно для того, чтобы отсеять те фильмы, на которые действительно стоит потратить своё время
Аха только на днях посмотрела тот самый фильм "комната". Сказать, что мне понравилось не могу :) Для забавы такое можно посмотреть в компании, потому что их косяки приводить к какому-то логичному объяснению достаточно весело. А ещё этот его смешок, я думала, что из-за него не смогу досмотреть фильм, но нет аха спустя некоторое время сидела и так же смеялась. По-моему мнению, фильм можно охарактеризовать по одной сцене, в которой мальчишку спасают от парня с пистолетом. От актёрской игры до сюжета здесь всё легко увидеть и следовательно сделать какой- нибудь вывод для себя. За видео спасибо, порадовало :)
Хорошее плохое кино, если оно не скучное, всегда очень приятно смотреть в компании друзей. Ни на одной комедии вы так не посмеётесь как на таком фильме. Это такие фильмы которые можно смотреть расслабленно, не боятся пропустить что-то важное и комментировать если хочется. Поэтому они мне и нравятся. После них ты скажешь: "Да уж, ну и бред" - но скажешь это с улыбкой) Спасибо за интересное видео. Очень интересная мысль про систему оценивания таких фильмов, заставило задуматься. Да и в целом послушать рассуждения на эту тему было довольно занимательно.
Мне понравилось как Ностальгирующий Критик сказал про фильм Горе-Творец. Что Комната это ненамеренная комедия, в то время как Горе-Творец ненамеренная драма. Тут сложно не согласиться, так как оба этих фильма, по моему неразрывны друг от друга, и каждый дополняет другой. А как вообще ты относишься к фильмам-комментариям к нанар фильмам?
Мне кажется, для создания подобных фильмов требуется отдельный талант. Как бы абсурдно не звучало. Хоть и в то же время... Способность _лажать_ особым образом. Что каким-то странным образом и делает их интересными в достаточно своеобразном ключе. А фишкой, или, если можно так выразиться, мерилом качества становятся косяки режиссёра. То каким именно образом у него _не получится_ та, или иная сцена. Следующая абсурдная деталь это то, что это может сделать сам фильм интересным. Так как он приобретает определённую непредсказуемость. То каким нелепым образом повернётся сюжет и как он пойдёт из точки А в точку Б и чем вообще закончится всё это безобразие. А клише, в руках подобных авторов мутируют в какую-то совершенно невообразимую форму, превращаясь в нечто иное. С чем правда не соглашусь, одной из особенностей подобных фильмов является то, что очень весело обсуждать их недостатки. В некоторой степени даже издеваться над их недостатками из-за их уникальности и абсурдности. В то время как фильмы Андреасяна просто унылы. В них плохо очень многое. Но проблемы его фильмов находятся в плоскости некой банальности. Хорошо знакомые ошибки, до жути предсказуемый сюжет и так далее. У него всё слишком стандартно плохо, что банально убивает какой-либо интерес. С другой стороны, у нас присутствует и трэш кинематограф. Как раз этот Шаркнадо (или как его там?), но это уже совершенно другая история. Порой, история талантов, без каких-либо шуток. Где трэш - способ подачи истории. При этом очень качественно и талантливо слепленный. А за нарочитым "неумением" может скрываться нечто реально шедевральное, умело использующее кино-приёмы и хорошо чувствующее когда следует придерживаться правил, а когда их следует нарушать. ЗЫ. По рецензиям, если честно не согласен. Правда и по несколько другим причинам. В принципе, по ним, иногда, можно разобраться стоит ли смотреть тот, или иной фильм. Вроде того же Вэнома.) Часто бывает банально интересно послушать, что те или иные думают о фильме. Нечто вроде странного общения.
Все зависит от рецензий... их качества. Я говорил о повальных "мнениях" о фильмах. И выставлении "медалек" и "балов" за качество. Систему кинопоиска и амдиби считаю вредной. ИМХО,
@@BlackCabinet Не уверен, что могу судить о вредности/полезности подобных рецензий. Для меня это больше развлечение, так как всё равно, при/после просмотра формируется своё мнение и впечатление. А оценок просто не понимаю. В принципе не представляю себе, как выставлять оценки. Какой фильм на 8, а какой на 10. Просто не знаю как с этим у других и насколько рецйнезии влияют на мнение других людей. Конечно есть исключения, когда в зависимости от рецензии решаю стоит смотреть фильм, или нет. Но это, как правило, бывает когда сам фильм меня заинтересовал (часть сюжета рассказанная в рецензии), либо это очередной марвеловский ориджин.
Ты не прав фильмы сарика андреасяна божественная фильмы сарика андреасяна гениальные фильмы сарика андреасяна просто великолепная Я обожаю Что творят мужчины беременный защитники Мафия игра на выживание Служебный роман Наше время Тот еще Карлсон куча их куча куча огромное количество шедевров ты не прав Ты вроде говоришь умные вещи но потом когда ты говоришь что я фильмы сарика андреасяна не Гениально то ты этим самым всё перечеркивает что ты сказал до этого
Доброго времени суток. Интересные мысли и умозаключения у Вас. Солидарен с Вашими словами касаемо рецензий. Томми Вайсо интересный персонаж, и несмотря на его "бездарность", его фильм действительно очаровывает некой магией. В любом случае, человеку удалось оставить свой след в истории и культуре, пускай и таким весьма специфичным образом. Это похвально.
Большое спасибо за ролик. Смотреть одно удовольствие, да и тема интересная. Никогда раньше не интересовалась подобными картинами, а сейчас думаю, может, "Комнату", таки, глянуть для общего развития. Дальнейших успехов :)
Спасибо за видео!! Нам как раз недавно привозили Комнату в рамках фестиваля Amfest. Смотреть Комнату в кино - отдельный опыт. Нам даже ложечки выдали))
Привет Артём, и команда Чёрного Кабинета! Можете рассказать про Зака Снайдера? И за что его многие так ненавидят, но при этом многие (в том числе и я) обожают? Было бы крайне интересно посмотреть такой выпуск.
Все чаще ловлю себя на мысли, что все движется к новой парадигме, причем во всех сферах. Если говорить за искусство, то на первый план выходит понятие "искренности", причем искренности, как раз в понимании "плохого хорошего кино" - если автор искренне верит в свои таланты, он передает в картине именно свою искренность, которая и цепляет зрителя, причем эта искренность и выражается по-средствам непринятия старых шаблонов и подходов - она нелепа, корява, но именно через это и становиться понятно где хреновое кино, а где именно нанар. С этой точки зрения, мне очень нравятся идеи метамодерна, но когда я начал читать объяснения, хотел уточнить что это и с чем его едят, то уткнулся в какую-то абстракцию. В метамодерне центральным понятием является "искренность" автора, но все это учение выглядит как высосанное из пальца. Как я посмотрел это видео, идея метамодерна, как новой парадигмы больше не кажется такой уж нелепой.
А ещё в наше чудесное время можно купить хвалебные рецензии. Так что выхода 2: доверять независимым (!) критикам или учиться анализировать самим. Оба варианта имеют право на существование, т.к. не всем захочется самостоятельно перебирать тонны посредственных кинолент ради поиска "тех самых". Кому-то проще послушать критику
Получаем следующие теоремы: 1) nanar рождается только спонтанно, т.к. создатель невежествен и не может в ходе творчества увидеть огрехи; 2) даже осознав, что ключевой особенностью такого кино является нарушение сложившихся канонов киноискусства, нащупать нужную формулу пока никому не удавалось, поскольку зритель отличает треш/грайндхаус/необычные режиссерские решения от "магии" истинной наивности. Я ждал разбора поподробнее, честно говоря. Необходим эксперимент по созданию фильма данной категории намеренно, ведь уже имеется немалый запас эталонов, желательно известным и признанным режиссером (естественно. анонимно, чтобы исключить влияние авторитета).
Посмотрев фильмы такого типа, которые настолько плохи, что в итоге хороши, понимаешь, насколько субъективны оценки от всех этих "кинокритиков" и "профессиональных зрителей". Не хочу сказать, что этот формат плох или не имеет места быть, но, смотря твои видео, в том числе, понимаю, что это более честный, более правильный формат. Формат, в котором ты не ставишь оценку, а доносишь информацию о специфике кино, тем самым заинтересовывая публику посмотреть фильм гораздо сильнее, чем оценка 10 из 10. Спасибо!
Люблю хорошее-плохое кино, хоть вроде и думаешь потом что я посмотрел и какой в этом смысл. Но позже пересматриваешь еще и еще и просто погружаешься в это. Кстати, хотелось бы от тебя услышать анализ на "Шоу ужасов Рокки Хоррора". Очень люблю этот фильм и очень хотелось бы услышать твое мнение как режисера, очень благодарна!
Давно уже хотела посмотреть "Комнату", но всё откладывала, сейчас снова желание вспыхнуло. Честно сказать, раньше, когда видела мемы оттуда, вообще думала, что это серьёзное и хорошее кино, пока не узнала правду...
Последний тезис в ролике про ненужность рецензий спорный. С одной стороны - действительно, с приходом интернета качай фильмы да смотри. С другой - у нас остались кинотеатры в которых фильм идет первые полтора-три месяца, и только после появляется в цифре; трейлеры ужасно запутывают зрителя: у неплохого режиссерского дебюта после решения студии производителя может быть омерзительный трейлер и нулевая, если не отрицательная рекламная кампания, которые вкупе убьют картине прокат. Мне кажется, что рецензии на фильмы непопулярных жанров могут дать автору фильма шанс быть услышанным и продолжить развитие своего искусства. Просто нужно пересмотреть подход к рецензиям и переработать их под современное время.
Зачастую рецензии и критика помогают тем, кто еще не сформировал вкус, понять на что стоит обращать внимание в фильме, дабы понять, хорош он или нет. Ну и всякие обзоры очень помогают взглянуть на произведения иначе. Нельзя же знать абсолютно всё (да и посмотреть всё тоже невозможно). А еще лучше, когда от обзоров можно получить эстетическое удовольствие, или же просто посмеяться. Иногда кажется, что пишут отзывы те, кому больше некому высказать свое мнение. Не думаю, что люди будут писать отзыв, если они уже высказывали свое мнение.(Ну разве что, это не является их работой?) Это даже несколько одиноко, если рядом с ними нет людей с такими же интересами. Хотя, иногда ведь хочется побыть в своем мирке и не ожидать никакого отклика. Отправить в пустоту, и наслаждаться спокойной безлюдной тишиной.
Из фильмов, которые сняты дёшево, которые получились абы-как, но при этом смотрятся хорошо и выглядят добротными, снятыми с любовью, могу порекомендовать фильм-мистическую драму "Лучший мир" про инфантильного парня-затворника, обладающего способностью отправлять любой причинённый себе вред бумерангом в сторону близких обидчика. Парень, который из страха своих способностей жил в затворничестве вплоть до смерти оберегающей его матери и выйдя в мир сразу встретился с жадностью, алчностью, пороками и жестокостью среди которых нашёл любовь всей своей жизни в лице милой официантки, которая за него вступилась и помогала ему в расследовании смерти матери, ведь та умерла не просто так и городская коррупционная элита в этом так или иначе замешана. Я смотрел этот фильм с детским восторгом, понимая что это прикол, гротеск, возможно от незнания режиссёром некоторых моментов профессии, но он работает как надо и не мог не тронуть моё киноманское сердце, несмотря на откровенную дешёвую нелепость в некоторых местах. Рекомендую.)
Спасибо за ролик. Помню, как в детстве очень много старался над разными делами, но теперь, смотря на свои работы, я просто разбиваю свой лоб ладонью. У кого-то также, но в кино. К сожалению. Кстати, не пойму, почему ни разу не был упомянут Зелёный Слоник?
Зелёный слоник это арт-хаус, он никогда не должен был выглядеть нормально, а здесь фильмы, которые позиционируют себя как обычные, но на самом деле являются неправильно снятыми.
Мы нуждаемся в плохих, несерьезных фильмах. В современном обществе люди постоянно находятся под влиянием стресса, темп жизни ускорился настолько, что на отдых, чисто психический, времени не хватает. Рутина, отношения, личные проблемы и глобальные новости - все это держит человека в напряжении. А как еще можно ослабить тиски ежедневных обязанностей и тягот? Как по-мне, посмотреть снятый на серьезных основаниях несерьезный фильм - комедии, на удивление, так эффективно не работают, нежели очередное творение нашего любимого Курицына. П.С. Можно ли отнести треш к категории нанар? Это одно и то же, или различия имеются?
Спомнился один фильм, который я смотрел в детстве. Не помню названия фильма, но сюжет был примерно так: одну забегаловку захватывают "индейцы", а захватчики вылезают из жопы тех которые ели курицу.
посредник нужен для просмотров таких фильмов как Притяжение, Защитники, Викинг... да даже из последнего Проводник. Я бы с радостью посмотрел обзор(от тех, кому я симпатизирую) на этот фильм, потому что в кинотеатре мне было скучно, не страшно, а от кадров чуть кровь из глаз не потекла. Картинка настолько ужасная, на сколько это возможно. Денег было жалко. К примеру из запоминающихся- как то давно ходил на фильм Колония (The Colony 2013), кто то говорит что фильм ужасный, много сюжетных дыр, но там хотя бы все стараются что то сделать, актеры играют, оператор делает правильные планы (на мой взгляд) чтобы не было скучно, звук! БОЖЕ МОЙ КАКОЙ ЗВУК. По меркам Голливуда у фильма бюджет две баклахи жигулевского и Лоренс Фишбёрн. Но это не меняет того что фильм плохой.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Вотаквот!!!
Это было внезапно)
Абсолютли, блогер внутри, а снаружи ролик.
Ю вона плэй? Лэтсплэй!
Уот так уот!
What a story, Mark!
Вотаквот, Марк!
Этот ролик оставил очень приятные впечатления. Даже более приятные, нежели обычно, хотя я всегда итак с огромным удовольствием смотрю этот канал.
Честно говоря, никогда не разбиралась в кино. Мне сложно оценивать актёрскую игру, качество сценария - могу заметить лишь явные косяки, обычно связанные с логическими дырами в сюжете и совсем уж отвратительной игрой, когда даже рыба отыграла бы роль эмоциональнее, чем актёр.
Когда я осознала, что многие фильмы, которые мне нравятся, нередко оцениваются критиками как "ужасное/среднее кино", то решила смотреть больше фильмов, кинообзоров, читать рецензии, статьи, книги... мне казалось, что я действительно хочу в этом разбираться.
Раньше всегда говорила, прежде чем рассказать о своих вкусах: "не разбираюсь в кино, так что...", а сейчас думаю... да пошло оно к чёрту. Стоит меньше загоняться и просто наслаждаться тем, что нравится, даже если фильм был оценён критиками скверно. Вроде такие очевидные вещи, но порой просто перестаёшь их понимать.
Огромное спасибо за крайне интересный контент. С нетерпением жду следующих роликов и желаю добра Чёрному кабинету! :)
абсолютно. кино как и любое искусство сугубо интимный опыт. Мне "не нравятся" многие культовые признанные шедевры. И я в восторге от многих треш фильмов.
@@BlackCabinet может от того, что «культовые признанные шедевры» не имеют рационального объяснения? Например, современная мода не имеет качество модности по отношению к прежней моде, а даже копирует её, пытается «монополизировать»... (может и буквально). Революции в XXв. привели общество к открытой демократии (прав человека), но глубоко в обществе засели эти комплексы, стереотипы, заблуждения, субъективизм (односторонняя оценка). Да даже новые технологии и то копируют друг друга..
Может мы не понимаем, что такое рациональное мышление, раз за основной её признак считаем продуктивность 🤔
Может продуктивность в современном обществе уже отошло на второй план и пора обратить взор на другие, более адекватные признаки того, что мы называем рациональность.
Ведь мы не будем вечно сидеть по своим углам и видеть что-то своё, а смотреть на то как это моё имеет общие черты, но не находить этому адекватного, здравого, точного объяснения, причины... постоянно - невозможно.
тип пора действовать и опираться на статические связи случайных величин, а не на сами эти непостоянные величины и да, всё есть число, тк мы видим только число, хоть и не статические, но мы не бактерии и (так же) быстро приспосабливаемся -кароч чк взорвимозг, если ты не простейшая и не бактерия, а ЧеловеК-
@@scriptocreatorэто великолепный комментарий, вот тоже вроде прочитал что-то умное, но понять мне это..не дано
я люблю читать рецензии уже после просмотра фильма, потому что там много спойлеров.в основном если фильм мне не понравился. читаю отрицательные и получаю моральное удовлетворение от того, что кто то высказал все то, что меня бесило во время просмотра. читаю положительную, то бешусь с того, какие же люди тупые, что им нравится эта хня. тоже весело.
а ели фильм понравился. то читаю положительные. интересно узнать какие моменты в фильме тронули людей так же, как и меня. читая отрицательные, опять бешусь с того, какие люди тупые, что им не понравился такой фильм 😆
и никакая рецензия не заставит меня поменять свое мнение. я буду видеть все косяки фильма, но все равно его любить.
То, что людям что-то не понравилось, а тебе нет (и наоборот), не значит, что они тупые. Ты же сама говоришь, что продолжаешь любить фильм, не смотря на его косяки.
@@АлексМ-ч6д это такое ощущение после просмотра действительно стоющей/отвратительной картины, так то мы все понимаем разность взглядов, идей и проч.
я тоже так делаю =)))) все мы разные, и мнения у всех разные, в этом вся и суть, плохое кино для кого-то шедевр, а хорошее - скукота и отстой
Плохие фильмы иногда передают реалии жизни. И благодаря этому можно осознать комичность некоторых жизненных ситуаций. Те же самые диалоги в подобных фильмах.
Очень интересное замечание.
Водка - внутри, а снаружи - бутылка! Anyway, how is your sexlife?
Absolutely
@@samuraizerosan хах, шутка про Бутырку.
@@samuraizerosan вот так вот.
Братишка... Братишкаа я тебе покушать принес
Какой же крутой канал, каждое ваше видео- огонь
Благодарю
Откуда у тебя деньги?
Tommy Wiseau откуда ты родом вообще? Ты не из Нового Орлеана!
Где деньги либовски?
@@БешеныйКекс-д3ы да кому нужны его деньги?! ГДЕ ЕГО КОВЁР?!?!?!
Да фильм Комната От Томми Вайсо Шедевр ! по сравнению с Фильмами Невского и Андреасяна , да и вообще Всех современных Российских Комедий от Фонда кино и т.д
Мне нравятся фильмы Курицына, они не вызывают ненависти и желания придти к режиссёру домой с дробовиком, и "спасти" мир от его фильмов! Для меня фильмы мистера Пельменной Александра Невского - культовые!
@@NezerCz Смотрю фильмы Невского и вспоминаю детство, когда по телевизору крутили "Красную жару", "Красного Скорпиона", фильмы с Сигалом и т.д. Есть что-то общее у них. Может это и плохое кино, но на скупую ностальгическую слезу пробивает)
Ты не прав Ты стопроцентный вообще неправ и все российские фильмы гениальные 99% российских фильмов просто бесподобные Великолепные
Спасибо за вставку с Американским Ниндзя. Я в детстве его до дыр засмативал. Было интересно искать коляпы и представлять как снмали фильм
Когда говорят о хорошем плохом кино многие фильмы с Кейджем вспоминаются, где его переигрывания могут весь просмотр вытянуть)
Мне кажется, дело тут может быть не только в доброй издевке над неудачным фильмом, о которой было сказано в видео. Дело может быть и в том, что некоторые фильмы сняты с игнорированием правил и устоев кинематографа и это приближает их к любительским кино, зритель начинает воспринимать фильм не как творение режиссеров, а как творение простых людей, близких и понятных.
Кроме того, когда мы углубляемся в правила, мы начинаем действовать и жить в рамках этих правил, привыкая к ним и считая их за норму. Но кто сказал что есть норма? Что если фильм снят действительно с душой, но без правил... может быть эта самая душа гораздо важнее????
Как раз недавно вела дискуссию на тему рецензий. Особенно рецензий на плохие фильмы.
Рада, что наши мнения совпадают - чуть меньше ощущаю себя белой вороной.)
Спасибо за видео!
Шикарный выпуск! Поржал от души, некоторые сцены фильмов сняты так нелепо, что аж до слез, и взглянул по новому на шедевры Невского!))
Вот э стори, Артем
Крутяк) Спасибо за инфу
када там видео новое?)
Обожаю Ваши видео! Темы не заезженные, а повествование и картинка завораживают. С нетерпением жду каждое видео и радуюсь Вашим успехам))
Я начал увлекаться режиссурой, уже как 2 года.. Но не могу ответить на единственный вопрос "Как не снять говно?"
Например С*рик выглядит довольно уверенным в своем таланте и кинематографических знаниях, но на деле...
Буду рад увидеть видео о режиссуре для начинающих обывателей, о советах развивать идею и о психологических трюках в режиссуре.
Есть еще один вопрос. Почему женщин режиссеров так мало/или они вовсе не известны миру?
Спасибо тебе за видео!
Говно - вещь субъективная. Если тебе важно мнение критиков, то просто добавь в фильм главные темы современности, не примитивно обыграй их и хороший рейтинг на кинопоиске готов) Вообще, как я считаю - главное, чтобы тебе самому нравилось то, что ты снял)
Ну, это и есть сексизм в действии) Я не феминистка, но это подтверждают факты (приведу примеры из живописи, так как о ней знаю больше, чем о кино) - картины Поллока стоят сотни миллионов долларов, самая дорогая картина женщины-художницы была продана за 3 млн, если мне не изменяет память. Это картина японской художницы Яёй Кусама, она на данный момент в принципе самая дорогая продаваемая женщина-художник в мире. Учитывая, что оба художника работают в жанре абстракции, то разница на лицо и вызывает очевидные вопросы) Она начинала еще в пятидесятые годы, и ее никто не воспринимал серьезно, но при этом некоторые художники-мужчины не гнушались украсть ее новаторские идеи и использовать в своем творчестве. Об этом достаточно подробно рассказано в документалке о ней.
И вообще до сих пор сильны стереотипы о месте женщины в обществе. Вы же понимаете, что профессия режиссера подразумевает, что человек будет жить одним только фильмом пока работает над ним. И там вряд ли найдется место мужу и детям. А даже если и найдется, то не все мужчины будут готовы это долго терпеть - жену, которая по полгода-год в лучшем случае приходит домой поспать. За последние сто лет общество очень далеко продвинулось в борьбе с подобными стереотипами, но ему все еще далеко до полной победы)
@@elisabethshilina9716, человек задал вопрос именно о режесуре, вряд-ли имея сексистскую подоплеку. Ответ, как по мне таков: просто о них никто не интересуется. Да и как обычно сыграли стереотипы, не дающие женщинам снимать кино. А по факту я не знаю, ибо не смыслю в этой теме.
Есть старое мнение, в точности которого я не уверен, что у женщин реже умственные девиации как в сторону гениальности так и в сторону сумасшествия, да и в сторону разных зависимостей. А чтоб создать что-то задевающее, есть мнение, нужно быть немного или много ненормальным...
Прочти книгу Родригеса, кино без бюджета.
Чувак снимал на камеру бати своих братьев, монтировал на ВИДИКЕ Карл.
И его крутили по фестивалям, конечно он учился в киношколе, работал, но тупо начни.
Вот и все.
Он так и писал, в киношколе учатся, на бумаге, заканчивают и не знают как начать, он же ездил на съёмки фильма, смотрел, набирался опыта, прикол в чем, он на видике мог монтировать только 5 минут, вот и набрался такого опыта хардкорного, взял айфон, снял друзей.
Потом ещё и ещё..
На ютубе выложил получил обратную связь.
Отправил режиссёрам на фестивали, получил обр связь а если ждать идеального момента, то такого никогда не случится, перфекционист сам, понимаю что пишу)
Опыт, опыт, и опыт.
Это мне откровенно понравилось. Нужно будет откопать свой детский фильм. Это же было точно такое же дерьмо. Правда, придется придумать, как перегнать его из 8 мм в цифру.
Как же мне это знакомо. Будучи школьником я решил, что если я имею видеокамеру и windows movie maker на компе, то могу создавать свои фильмы пачками. Вот я и позвал своих друзей чтобы снять фильм ужасов. Но получилась комедия. Все люди смотря ее смеялись как поехавшие. Сейчас я горд, что смог снять насколько плохой фильм :)
Жду видосик)
@@derrickanderson694 фильм в студию!
Мне показалось, что мысли у Черного кабинета перекликаются с вашими из фильма про искусство. Когда я смотрел этот обзор, сразу вспомнил о том фильме.
@@derrickanderson694 Снял фильм жанра Nanar :)
Странно, мне это всё напоминает фильм "Газгольдер". Именно первый фильм. Наивный фильм, глупый, хорошим его назвать сложно, но там было что-то такое простое, без пафоса. Эти сказки о жизни, по-детски глупые диалоги, плохая съемка делают фильм плохим, но на него не хотелось злиться, совсем наоборот. Да, глупый фильм, но с какой-то изюминкой парней, если можно так сказать.
И полная противоположность "Клубаре". Всё фальшиво и неинтересно. Пресный сюжет и "невкусные" диалоги. Здесь не та безобидная фальшивость первого фильма. Здесь пафос. Факт того, что фильм снимали, дабы восхвалить Василия, так и бьётся наружу. От этого фильм уже не воспринимается как безобидный эксперимент, напротив, как наглое отмытие денег.
Я не уверена, можно ли "Газгольдер" назвать хорошим плохим кином, но я думаю, что эти два фильма являются примером, как деньги убивают идею у недобросовестных "киношников".
*что то полюбил этот канал. своя специфика рассказа, тембр. Очень легко слушать 6)* 👏 👋 👍
Наш ПАТРЕОН (поддержать канал) - www.patreon.com/cabinetnoir
Эт ты братан Зелёный слоник не видел то правду зрелище блюеш и смотришь блюешь от дискомфорта а смотришь ……… а так есть допотопная шутка (Говорят фильм для дураков для дураков а мне понравился)
И не плохо если б ты больше про мистера вселеная рассказал тема жирная и для русской публики я вно более интресная..
Спасибо за интересный выпуск!
Было бы круто, если бы сделали выпуск, в котором рассказали о спорных картинах. Или о тех, что провалились в прокате, но потом завоевали успех. Например фильм "Бивень" - очень спорный, но я знаю много фанатов этого фильма. Фильм "Драйв" с Гослингом - провалился, т.к. его преподнесли как проходной боевик. И конечно же фильм "Сияние", который тоже провалился, но в итоге стал одной из самых значимых картин.
@@zonder811 Да признаться честно я сам его не смотрел (Зленого Слоника) но читал мнения и видел всяческого рода Poops поэтому да трэш фильмы не стоит обозревать но всетаки это клаассика знать надо)))))
Интересно, а творчество Эльдара Богунов можно считать "нанаром"?
Вайсо - гений! Я когда смотрел комнату, реально не мог оторваться из-за того, что очень забавно было разбираться кто есть кто, почему действие происходит именно так, куда деваются актёры прямо во время фильма и почему их меняют, и тд и тп)))) Этот фильм дал мне заряд хорошего настроения и эмоций) Ну а недавний фильм с Джеймсом Франко "Горе творец" дал ответы на все вышеперечисленные вопросы, там я в конце просто хохотал в голос)))
Долго ждала ролик на эту тему. Спасибо за проделанную работу, материал из видео действительно интересный. Особенно порадовало, что вы взглянули на фильмы нанар под другим углом, а главное объяснили любовь зрителей к подобным картинам.
Меня комната завораживает. Тем, что это не то, что ты ожидаешь увидеть. Есть в кино определенный стандарт и ты ожидаешь увидеть что-то похожее. А комната полностью разрушает твои ожидания. По сему и смотреть интересно
Какой крутой выпуск! Не то, чего ожидаешь от канала о фильмах, но как раз это и круто.
Не сказала бы, что мне понравилась Комната, но там хоть было с чего посмеяться. Например, игра самого Вайсо😂 И что странно: фильм действительно запомнился, это уже чудо, а то я иногда забываю сюжет даже хороших фильмов. Вотаквот.
Где поставить второй лайк? Это просто очень душевный ролик, который, однако, сподверг меня переосмыслить свои взгляды на плохое кино (на хорошее плохое кино). Класс 👍!
Посмотрел я только что "Комнату" ))) это действительно прикольно и уморительно, чем то напомнило сериалы которые в детстве крутили по телеканалу Домашний. А то уже достали серьезные блокбастеры от которых рука постоянно тянется с лицу, а тут такого не наблюдалось))).
Так часто и всегда так шикарно, сколько идей у этого человека? Надеюсь они не кончатся, это очень хорошо
К сожалению я не припомню последний фильм жанра nanar, я их наверно старонился, о чем я сейчас жалею. Артём, а ты с командой как всегда топ!
Спасибо за отличную и качественную работу!! Как всегда на уровне!💯
Шикарное видео) Спасибо!)
Когда смотрел "комнату" словил себя на чувстве сходном с каким-то мазохизмом. Дичь происходящая на экране вызывала почти физическую боль, но при этом и нечто похожее на удовольствие. Это как смех сквозь слезы, но наоборот. )))
У Вайсо я смотрел только "Best f[r]iends"(Друзья на век) и это было потрясающе. Это был второй или третий раз, когда я чувствовал, что у меня сносит голову и я схожу с ума! При этом я бы не назвал его нанар, как по мне, это просто хорошое кино.
Приятно, когда человек из монитора создает впечатление, что знает о кино чуть больше, чем его зритель. И делится этим знанием. Рад, что открыл для себя этот прекрасный канал. Спасибо!
Именно из-за переизбытка информации хорошая профессиональная критика нужна.
Рецензии все же нужны. Сейчас такое огромное количество контента, что рейтингов, трейлеров и синопсисов уже недостаточно для того, чтобы отсеять те фильмы, на которые действительно стоит потратить своё время
Аха только на днях посмотрела тот самый фильм "комната". Сказать, что мне понравилось не могу :) Для забавы такое можно посмотреть в компании, потому что их косяки приводить к какому-то логичному объяснению достаточно весело. А ещё этот его смешок, я думала, что из-за него не смогу досмотреть фильм, но нет аха спустя некоторое время сидела и так же смеялась. По-моему мнению, фильм можно охарактеризовать по одной сцене, в которой мальчишку спасают от парня с пистолетом. От актёрской игры до сюжета здесь всё легко увидеть и следовательно сделать какой- нибудь вывод для себя.
За видео спасибо, порадовало :)
Как всегда круто!
Атмосфера, мысли, просто кайф
Спасибо
Хорошее плохое кино, если оно не скучное, всегда очень приятно смотреть в компании друзей. Ни на одной комедии вы так не посмеётесь как на таком фильме. Это такие фильмы которые можно смотреть расслабленно, не боятся пропустить что-то важное и комментировать если хочется. Поэтому они мне и нравятся. После них ты скажешь: "Да уж, ну и бред" - но скажешь это с улыбкой)
Спасибо за интересное видео. Очень интересная мысль про систему оценивания таких фильмов, заставило задуматься. Да и в целом послушать рассуждения на эту тему было довольно занимательно.
Обязательно сделай обзор на фильм "Бивень", тебе понравится 😏
Блестяще как всегда!❤️
Мне понравилось как Ностальгирующий Критик сказал про фильм Горе-Творец. Что Комната это ненамеренная комедия, в то время как Горе-Творец ненамеренная драма. Тут сложно не согласиться, так как оба этих фильма, по моему неразрывны друг от друга, и каждый дополняет другой. А как вообще ты относишься к фильмам-комментариям к нанар фильмам?
You are tearing me apart, Lisa!
Плиз Ду!
Мне кажется, для создания подобных фильмов требуется отдельный талант. Как бы абсурдно не звучало. Хоть и в то же время...
Способность _лажать_ особым образом. Что каким-то странным образом и делает их интересными в достаточно своеобразном ключе. А фишкой, или, если можно так выразиться, мерилом качества становятся косяки режиссёра. То каким именно образом у него _не получится_ та, или иная сцена.
Следующая абсурдная деталь это то, что это может сделать сам фильм интересным. Так как он приобретает определённую непредсказуемость. То каким нелепым образом повернётся сюжет и как он пойдёт из точки А в точку Б и чем вообще закончится всё это безобразие. А клише, в руках подобных авторов мутируют в какую-то совершенно невообразимую форму, превращаясь в нечто иное.
С чем правда не соглашусь, одной из особенностей подобных фильмов является то, что очень весело обсуждать их недостатки. В некоторой степени даже издеваться над их недостатками из-за их уникальности и абсурдности.
В то время как фильмы Андреасяна просто унылы. В них плохо очень многое. Но проблемы его фильмов находятся в плоскости некой банальности. Хорошо знакомые ошибки, до жути предсказуемый сюжет и так далее. У него всё слишком стандартно плохо, что банально убивает какой-либо интерес.
С другой стороны, у нас присутствует и трэш кинематограф. Как раз этот Шаркнадо (или как его там?), но это уже совершенно другая история. Порой, история талантов, без каких-либо шуток. Где трэш - способ подачи истории. При этом очень качественно и талантливо слепленный. А за нарочитым "неумением" может скрываться нечто реально шедевральное, умело использующее кино-приёмы и хорошо чувствующее когда следует придерживаться правил, а когда их следует нарушать.
ЗЫ. По рецензиям, если честно не согласен. Правда и по несколько другим причинам. В принципе, по ним, иногда, можно разобраться стоит ли смотреть тот, или иной фильм. Вроде того же Вэнома.)
Часто бывает банально интересно послушать, что те или иные думают о фильме. Нечто вроде странного общения.
Все зависит от рецензий... их качества. Я говорил о повальных "мнениях" о фильмах. И выставлении "медалек" и "балов" за качество. Систему кинопоиска и амдиби считаю вредной. ИМХО,
@@BlackCabinet Не уверен, что могу судить о вредности/полезности подобных рецензий. Для меня это больше развлечение, так как всё равно, при/после просмотра формируется своё мнение и впечатление. А оценок просто не понимаю. В принципе не представляю себе, как выставлять оценки. Какой фильм на 8, а какой на 10.
Просто не знаю как с этим у других и насколько рецйнезии влияют на мнение других людей.
Конечно есть исключения, когда в зависимости от рецензии решаю стоит смотреть фильм, или нет. Но это, как правило, бывает когда сам фильм меня заинтересовал (часть сюжета рассказанная в рецензии), либо это очередной марвеловский ориджин.
ЧЕРНЫЙ КАБИНЕТ И правда. Я находила полно отличных фильмов с рейтингом 6 и видела Г в списке «лучших 250»
Ты не прав фильмы сарика андреасяна божественная фильмы сарика андреасяна гениальные фильмы сарика андреасяна просто великолепная Я обожаю Что творят мужчины беременный защитники Мафия игра на выживание Служебный роман Наше время Тот еще Карлсон куча их куча куча огромное количество шедевров ты не прав Ты вроде говоришь умные вещи но потом когда ты говоришь что я фильмы сарика андреасяна не Гениально то ты этим самым всё перечеркивает что ты сказал до этого
Доброго времени суток.
Интересные мысли и умозаключения у Вас. Солидарен с Вашими словами касаемо рецензий.
Томми Вайсо интересный персонаж, и несмотря на его "бездарность", его фильм действительно очаровывает некой магией.
В любом случае, человеку удалось оставить свой след в истории и культуре, пускай и таким весьма специфичным образом. Это похвально.
Поднимаем статистику,так как видео топ
Я смотрел отвратительный фильм Уве Болла - "Постал".
И он мне понравился. Но фильм ужасен, кровавый и... но понравился.
Марк Цицерон, всё в духе игры-оригинала.
Ну это треш, что и игра)) Мне треш нравится больше))
Спасибо за отличный ролик! И за анонс нового выпуска "почерному"!
What a story, Artem
Спасибо за новое слово. Жаль запоминать трудновато будет. Тяжело запомнить просто слово. Даже такое красивое ,, нана́р".
Спасибо за необычный подход и интересный материал. Каждое ваше видео открывает что-то новое. Уже жду следующие выпуски) Удачи вам.
Спасибо за крутое видео! Приятно слушать и смотреть))
Спасибо мэн,отличный видос!
Большое спасибо за ролик. Смотреть одно удовольствие, да и тема интересная. Никогда раньше не интересовалась подобными картинами, а сейчас думаю, может, "Комнату", таки, глянуть для общего развития. Дальнейших успехов :)
Удивительно мало просмотров для таких трудов.. спасибо за видео
Класс. Очень интересно. Жду Олдбоя или вообще всю трилогию мести.
Спасибо за видео!! Нам как раз недавно привозили Комнату в рамках фестиваля Amfest. Смотреть Комнату в кино - отдельный опыт. Нам даже ложечки выдали))
Классный формат) продолжай)
Отличное видео, спасибо.
Очень интересно твоё мнение о "Доме, который построил Джек" Триера...
Спасибо автору за видео. Запомнил новое слово "нанар".
Хорошое-плохое
Спасибо за видео. Были мысли, по поводу такого кино, но никак не могла их сформулировать, теперь знаю, что это нанар
Качественный контент)
Заставка огонь!!)
Как всегда потрясающе!
Привет Артём, и команда Чёрного Кабинета! Можете рассказать про Зака Снайдера? И за что его многие так ненавидят, но при этом многие (в том числе и я) обожают? Было бы крайне интересно посмотреть такой выпуск.
Йо. Отличный видос, спасибо за творчество. Меня вдохновляют твои работы.
Отдельная благодарность за отличную музыкальную подборку.
Когда уже наберется 100 тысяч подписчиков? Жду новых видео❤😂вот так вот.
Очень тронуло. Никогда не думала в таком ключе. Спасибо большое))))
Все чаще ловлю себя на мысли, что все движется к новой парадигме, причем во всех сферах. Если говорить за искусство, то на первый план выходит понятие "искренности", причем искренности, как раз в понимании "плохого хорошего кино" - если автор искренне верит в свои таланты, он передает в картине именно свою искренность, которая и цепляет зрителя, причем эта искренность и выражается по-средствам непринятия старых шаблонов и подходов - она нелепа, корява, но именно через это и становиться понятно где хреновое кино, а где именно нанар. С этой точки зрения, мне очень нравятся идеи метамодерна, но когда я начал читать объяснения, хотел уточнить что это и с чем его едят, то уткнулся в какую-то абстракцию. В метамодерне центральным понятием является "искренность" автора, но все это учение выглядит как высосанное из пальца. Как я посмотрел это видео, идея метамодерна, как новой парадигмы больше не кажется такой уж нелепой.
А ещё в наше чудесное время можно купить хвалебные рецензии. Так что выхода 2: доверять независимым (!) критикам или учиться анализировать самим. Оба варианта имеют право на существование, т.к. не всем захочется самостоятельно перебирать тонны посредственных кинолент ради поиска "тех самых". Кому-то проще послушать критику
Получаем следующие теоремы: 1) nanar рождается только спонтанно, т.к. создатель невежествен и не может в ходе творчества увидеть огрехи; 2) даже осознав, что ключевой особенностью такого кино является нарушение сложившихся канонов киноискусства, нащупать нужную формулу пока никому не удавалось, поскольку зритель отличает треш/грайндхаус/необычные режиссерские решения от "магии" истинной наивности. Я ждал разбора поподробнее, честно говоря.
Необходим эксперимент по созданию фильма данной категории намеренно, ведь уже имеется немалый запас эталонов, желательно известным и признанным режиссером (естественно. анонимно, чтобы исключить влияние авторитета).
Вчера размышлял над этой темой,сегодня наткнулся на этот ролик.Как с языка снял
Кайфую от интро(вроде так называется заставка, перед каждым видосом)
Посмотрев фильмы такого типа, которые настолько плохи, что в итоге хороши, понимаешь, насколько субъективны оценки от всех этих "кинокритиков" и "профессиональных зрителей". Не хочу сказать, что этот формат плох или не имеет места быть, но, смотря твои видео, в том числе, понимаю, что это более честный, более правильный формат. Формат, в котором ты не ставишь оценку, а доносишь информацию о специфике кино, тем самым заинтересовывая публику посмотреть фильм гораздо сильнее, чем оценка 10 из 10. Спасибо!
Фильм "Комнта" не стал мне больше нравится. Но с твоим заключительным словом, я согласен. Хорошее видео. Я бы даже сказал необходимое.
Что то много контента за месяц, не привычно)
Люблю хорошее-плохое кино, хоть вроде и думаешь потом что я посмотрел и какой в этом смысл. Но позже пересматриваешь еще и еще и просто погружаешься в это. Кстати, хотелось бы от тебя услышать анализ на "Шоу ужасов Рокки Хоррора". Очень люблю этот фильм и очень хотелось бы услышать твое мнение как режисера, очень благодарна!
Почему нельзя поставить лайк несколько раз? Шикарный выпуск!
Давно уже хотела посмотреть "Комнату", но всё откладывала, сейчас снова желание вспыхнуло. Честно сказать, раньше, когда видела мемы оттуда, вообще думала, что это серьёзное и хорошее кино, пока не узнала правду...
Последний тезис в ролике про ненужность рецензий спорный. С одной стороны - действительно, с приходом интернета качай фильмы да смотри. С другой - у нас остались кинотеатры в которых фильм идет первые полтора-три месяца, и только после появляется в цифре; трейлеры ужасно запутывают зрителя: у неплохого режиссерского дебюта после решения студии производителя может быть омерзительный трейлер и нулевая, если не отрицательная рекламная кампания, которые вкупе убьют картине прокат.
Мне кажется, что рецензии на фильмы непопулярных жанров могут дать автору фильма шанс быть услышанным и продолжить развитие своего искусства. Просто нужно пересмотреть подход к рецензиям и переработать их под современное время.
Зачастую рецензии и критика помогают тем, кто еще не сформировал вкус, понять на что стоит обращать внимание в фильме, дабы понять, хорош он или нет. Ну и всякие обзоры очень помогают взглянуть на произведения иначе. Нельзя же знать абсолютно всё (да и посмотреть всё тоже невозможно). А еще лучше, когда от обзоров можно получить эстетическое удовольствие, или же просто посмеяться. Иногда кажется, что пишут отзывы те, кому больше некому высказать свое мнение. Не думаю, что люди будут писать отзыв, если они уже высказывали свое мнение.(Ну разве что, это не является их работой?) Это даже несколько одиноко, если рядом с ними нет людей с такими же интересами. Хотя, иногда ведь хочется побыть в своем мирке и не ожидать никакого отклика. Отправить в пустоту, и наслаждаться спокойной безлюдной тишиной.
Из фильмов, которые сняты дёшево, которые получились абы-как, но при этом смотрятся хорошо и выглядят добротными, снятыми с любовью, могу порекомендовать фильм-мистическую драму "Лучший мир" про инфантильного парня-затворника, обладающего способностью отправлять любой причинённый себе вред бумерангом в сторону близких обидчика.
Парень, который из страха своих способностей жил в затворничестве вплоть до смерти оберегающей его матери и выйдя в мир сразу встретился с жадностью, алчностью, пороками и жестокостью среди которых нашёл любовь всей своей жизни в лице милой официантки, которая за него вступилась и помогала ему в расследовании смерти матери, ведь та умерла не просто так и городская коррупционная элита в этом так или иначе замешана.
Я смотрел этот фильм с детским восторгом, понимая что это прикол, гротеск, возможно от незнания режиссёром некоторых моментов профессии, но он работает как надо и не мог не тронуть моё киноманское сердце, несмотря на откровенную дешёвую нелепость в некоторых местах.
Рекомендую.)
тот случай, когда только название заставило отложить все дела))
Даже сон
Спасибо!!! Спасибо за труд. Так не хватало такой пищи для ума. Прямо глоток свежего воздуха, твои видео.
Спасибо за ролик.
Помню, как в детстве очень много старался над разными делами, но теперь, смотря на свои работы, я просто разбиваю свой лоб ладонью. У кого-то также, но в кино. К сожалению.
Кстати, не пойму, почему ни разу не был упомянут Зелёный Слоник?
КиД 28 потому что зеленый слоник шедевр
@@juggernautnoid3278, не спорю.
Вспомнил как я в детстве песни сочинял, наслушавшись группы Любэ ...
Зелёный слоник это арт-хаус, он никогда не должен был выглядеть нормально, а здесь фильмы, которые позиционируют себя как обычные, но на самом деле являются неправильно снятыми.
Наивность правда трогает. Но я не жалею, что я не такая наивная, мне нравится все понимать
Мы нуждаемся в плохих, несерьезных фильмах. В современном обществе люди постоянно находятся под влиянием стресса, темп жизни ускорился настолько, что на отдых, чисто психический, времени не хватает. Рутина, отношения, личные проблемы и глобальные новости - все это держит человека в напряжении. А как еще можно ослабить тиски ежедневных обязанностей и тягот? Как по-мне, посмотреть снятый на серьезных основаниях несерьезный фильм - комедии, на удивление, так эффективно не работают, нежели очередное творение нашего любимого Курицына.
П.С. Можно ли отнести треш к категории нанар? Это одно и то же, или различия имеются?
Видео шедевр!!! Слов нет
Спасибо, хоть буду знать как фильмы Невского называть
самый действенный кликбейт для меня-это любое упоминание комнаты или томи вайсо в названии. спасибо за интересную работу)
Вспомнил дети против волшебников))
echo and the bunnyman в начале очень порадовали.)
Спомнился один фильм, который я смотрел в детстве. Не помню названия фильма, но сюжет был примерно так: одну забегаловку захватывают "индейцы", а захватчики вылезают из жопы тех которые ели курицу.
Уу, я умею вовремя зайти на ютуб!
посредник нужен для просмотров таких фильмов как Притяжение, Защитники, Викинг... да даже из последнего Проводник. Я бы с радостью посмотрел обзор(от тех, кому я симпатизирую) на этот фильм, потому что в кинотеатре мне было скучно, не страшно, а от кадров чуть кровь из глаз не потекла. Картинка настолько ужасная, на сколько это возможно. Денег было жалко. К примеру из запоминающихся- как то давно ходил на фильм Колония (The Colony 2013), кто то говорит что фильм ужасный, много сюжетных дыр, но там хотя бы все стараются что то сделать, актеры играют, оператор делает правильные планы (на мой взгляд) чтобы не было скучно, звук! БОЖЕ МОЙ КАКОЙ ЗВУК. По меркам Голливуда у фильма бюджет две баклахи жигулевского и Лоренс Фишбёрн. Но это не меняет того что фильм плохой.
Финал - это самое лучшее во всём видео 🤣
Ну, вопрос рецензий, он не такой уж однозначный - с их помощью можно наткнуться на фильм, до которого сам бы не добрался
Очень понравилось. Спасибо.
Вот за это я и люблю искусство - его фиг поймёшь, но все это чертовски интересно
Дизлайк поставили Сарик Андреасян и его команда