Уважаемый Александр Николаевич, большое спасибо за ваши лекции! На заочном, к сожалению, нет времени изучить материал так плотно, как хотелось бы, но ваши видео просто подарок, не говоря уже о том, как легко и интересно вас слушать!
Спасибо за лекцию! Интересна идея с проверочным тестом. Всегда ли он применим? Пример: если некое дееспособное лицо умышленно сломало чужую вещь (неправомерное волевое действие - деликт), то это акт или поступок? Воля есть - следовательно, акт, но признать это действие недействительным подобно актам противоречит здравому смыслу. Значит, поступок?
@@lynyrdskynyrd8561 этот тест касается правомерных актов. При неправомерных правовые последствия и без того наступают вопреки желанию совершившего их лица.
Александр Николаевич, большое спасибо за вашу лекцию! Рассказывая ее, Вы упомянули, что примерами универсального правопреемства являются только 1) наследование и 2) реорганизация юридического лица. Подскажите, пожалуйста, является ли дарение универсальным правопреемством, как и наследование? Если нет, то какие права или обязанности нового собственника в этом случае исключаются?
Нет, дарение является основанием для сингулярного правопреемства. Собственно, сам вопрос показывает, что я недостаточно хорошо объяснил различие между универсальным и сингулярным правопреемством. При универсальном правопреемстве переходят все права и обязанности лица в комплексе. В связи с этим вообще не очень правильно обсуждать "права и обязанности СОБСТВЕННИКА", ведь то, что он собственник какого-то отдельного объекта - это лишь одна из множества характеристик правового статуса лица. При универсальном правопреемстве они все переходят вместе. И только при сингулярном мы можем обсуждать отдельные права и , соответственно, говорить о правопреемнике и правопредшественнике как о собственнике.
Большое Вам спасибо за ответ! Вы прекрасный преподаватель, у Вас очень познавательные и интересные лекции! Я бы хотела быть вашим студентом, и хорошо, что есть возможность слушать Вас дистанционно. @@a.latyev
Александр Николаевич, извините, пожалуйста, что не указала это в первом вопросе. Подскажите, пожалуйста, если происходит наследование по долям, т. е. наследник получает только долю от общей наследственной массы (например, только один объект принадлежавшего наследодателю имущества), мы тоже относим это к универсальному правопреемству?
@@СофьяЕльникова-ч2х тоже, потому что он и долги тоже наследует. Не наследует (и является сингулярным правопреемником, причем даже не наследодателя, а наследников) отказополучатель - он получает завещательный отказ без долгов наследодателя.
Спасибо большое за лекцию
Уважаемый Александр Николаевич, большое спасибо за ваши лекции! На заочном, к сожалению, нет времени изучить материал так плотно, как хотелось бы, но ваши видео просто подарок, не говоря уже о том, как легко и интересно вас слушать!
Спасибо за ваш труд!!!
Спасибо ❤
❤
Спасибо за лекцию!
Интересна идея с проверочным тестом. Всегда ли он применим? Пример: если некое дееспособное лицо умышленно сломало чужую вещь (неправомерное волевое действие - деликт), то это акт или поступок? Воля есть - следовательно, акт, но признать это действие недействительным подобно актам противоречит здравому смыслу. Значит, поступок?
@@lynyrdskynyrd8561 этот тест касается правомерных актов. При неправомерных правовые последствия и без того наступают вопреки желанию совершившего их лица.
@@a.latyev Благодарю за ответ!
Александр Николаевич, большое спасибо за вашу лекцию! Рассказывая ее, Вы упомянули, что примерами универсального правопреемства являются только 1) наследование и 2) реорганизация юридического лица. Подскажите, пожалуйста, является ли дарение универсальным правопреемством, как и наследование? Если нет, то какие права или обязанности нового собственника в этом случае исключаются?
Нет, дарение является основанием для сингулярного правопреемства. Собственно, сам вопрос показывает, что я недостаточно хорошо объяснил различие между универсальным и сингулярным правопреемством. При универсальном правопреемстве переходят все права и обязанности лица в комплексе. В связи с этим вообще не очень правильно обсуждать "права и обязанности СОБСТВЕННИКА", ведь то, что он собственник какого-то отдельного объекта - это лишь одна из множества характеристик правового статуса лица. При универсальном правопреемстве они все переходят вместе. И только при сингулярном мы можем обсуждать отдельные права и , соответственно, говорить о правопреемнике и правопредшественнике как о собственнике.
Большое Вам спасибо за ответ! Вы прекрасный преподаватель, у Вас очень познавательные и интересные лекции! Я бы хотела быть вашим студентом, и хорошо, что есть возможность слушать Вас дистанционно. @@a.latyev
Александр Николаевич, извините, пожалуйста, что не указала это в первом вопросе. Подскажите, пожалуйста, если происходит наследование по долям, т. е. наследник получает только долю от общей наследственной массы (например, только один объект принадлежавшего наследодателю имущества), мы тоже относим это к универсальному правопреемству?
@@СофьяЕльникова-ч2х тоже, потому что он и долги тоже наследует. Не наследует (и является сингулярным правопреемником, причем даже не наследодателя, а наследников) отказополучатель - он получает завещательный отказ без долгов наследодателя.
В неправомерных юридических поступках вины нет вообще или же всё-таки её наличие безразлично для наступления правовых последствий?
@@vadimrajabov5109 безразлично
❤