GAMARRA MANDA A REAL NO PARAGUAI E URUGUAIO PASSA VERGONHA COM SUÁREZ NO BRASILEIRÃO.
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- SEJA UM CONVOCADO AQUI DO SELEÇÃO DO MUNDO! SE INSCREVA!
GAMARRA FALOU A TV PARAGUAIA E EXPLICOU QUE OS CLUBES BRASILEIROS NUNCA TIVERAM O INTERESSE QUE TEM HOJE NA LIBERTADORES E SUL-AMERICANA. OS PRÊMIOS BEM MAIORES NAS COMPETIÇÕES NACIONAIS ERAM O PRINCIPAL MOTIVO SEGUNDO ELE.
ALÉM DISSO, VAMOS VER A NOVELA DE SUÁREZ QUE SEGUNDO O JORGE RAMOS SERIA UM DOS ARTILHEIROS DO BRASILEIRÃO. MAS ELE SE CONFUNDIU COM O TIQUINHO SOARES DO BOTAFOGO.
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Gamarra tem razão os brasileiros só começaram a dar importância a Libertadores nos anos 90
Foi mais no começo do anos 2000.
@@GabrielSouza-rw5yl Nos anos 90 a Libertadores ficava em segundo plano, se ganhasse, daria o direito ao Mundial e aí sim o povo valorizava. Nos anos 2000 a LA passou ser a desejada pelos BR. Até os anos 70, teve edição que nem mandaram representante BR.
@@DigoR81O Santos já deixou de jogar uma libertadores pra jogar torneio rio são Paulo
Já lá vão 30 anos, meu chapa. O Corinthians, onde ele jogava, é q nao disputava a Libertadores, por isso ele n tem referência.
Mas sem dúvida, nestes últimos 15 anos, os times brasileiros estão implacáveis nessa liga!
@@rodrigodiniz403 Falta de conhecimento da sua parte, nenhum clube brasileiro tinha libertadores como prioridade.
Gamarra jogou muito
Depois do bicampeonato do São Paulo em 92/93 os clubes brasileiros começaram a valorizar a libertadores da América.Tanto que até o começo dos anos 90 só 4 clubes brasileiros haviam conquistado a libertadores, Santos,Cruzeiro, Flamengo e Grêmio.
Eu acho que nem foi nos anos 90. Apesar de olharmos mais n era ai da tão vantajoso jogar libertadores. Acho que isso se deu mais há pouco tempo com os aumentos dos valores e com o VAR. Até porque tinha muitos escândalos antes com muitos argentinos ganhando no roubo. Sempre teve muitos argentinos na CONMEBOL
O cara confundiu Suarez com Tiquinho Soares kkkkkkkkkklll
Libertadores dava pouco melhorou ai os times se ligaram mas foi bom pra tirar a marra de Argentinos
Acompanha mto esse aí hein
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@suzannymelo2425melhorou por causa dos brasileiros os prêmios
@@suzannymelo2425 vdd
No início da libertadores até houve certo interesse dos brasileiro, mais as longas distâncias e a violência de argentinos e uruguaios causou a falta de engajamento nosso. Depois do sucesso do São Paulo contra Milan e Barcelona no intercontinental que despertou o interesse pela liberta, mais por causa do intercontinental e não pela competição em si.
Vc em silêncio é um poeta
Show de vídeo, melhorou demais diminuindo o tamanho do quadro que aparece seu react...antes atrapalhava demais no vídeo.
Só falta parerem de repitir o começo, todos os canais fazem isso pra deixar o video maior (usando conteudo roubado kkk) eu ja pulo direto pro fim da introdução.
Gamarra um carra sempre lúcido nas palavras perfeita colocação os clubes brasileiros passaram a se interessa pela libertadores na década de 90 e não pela libertadores e sim pelo mundial que vc disputava se fosse campeão da libertadores
Gamarra , fenômeno 👏👏👏👏👏👏
Gamarra jogou pra carai ! uns dos melhores que vi jogar na posição
Os brasileiros começaram a encarar a Libertadores com maior enfase após as conquistas de Flamengo e Grêmio na década de 80 e São Paulo e Grêmio no início dos anos 90, após isso virou febre veio Cruzeiro em 97, Vasco em 98 e Palmeiras em 99, depois disso virou o maior objetivo dos clubes brasileiros.
Não na verdade somente após o bi campeonato do SP
Cruzeiro venceu uma edição alguns anos antes do Flamengo ... Gol de falta de Joãozinho no final do jogo .... E essa conversa de que os brasileiros não davam importância é mentira .. A Libertadores era uma várzea , os times iam jogar fora do Brasil apanhavam das torcidas , apanhavam da polícia e apanhavam dos times adversários .... Argentinos e uruguaios ganhavam do Brasil na violência e nas brigas ... E a arbitragem era intimidada e apitava com medo pois sempre saia árbitro fugindo dentro de camburão . Todo time brasileiro queria ganhar mas sabia que os esquemas eram imensos ... O Santos foi bicampeão na década de 60 porque era um time de outro planeta . O que mudou a Libertadores foi o crescimento das transmissões do futebol europeu ... O povo passou a ter um padrão de comparação e ninguém queria mais assistir à selvageria que era a Libertadores , com campos parecendo pastos , iluminação ruim e torcidas jogando pedras e garrafas o tempo todo . Vários timaços brasileiros como o Palmeiras da década de 70 , o Internacional tri campeão brasileiro , o Grêmio , o Cruzeiro , o Atlético Mineiro e o próprio São Paulo perderam diversas libertadores porque foram assaltados descaradamente nos jogos fora do país ..
@@sergioluisflorianobarbosa7113 vc tem razão camarada, antes do SPFC a libertadores chegou a passar na TV Gazeta aqui em SP no início dos 90's, ninguém dava pelota pra Liberta até que o SPFC foi bicampeão...
Lembrando que 94 era do São Paulo, 2000 do Palmeiras. Sempre fomos roubados.
@@AntonioGSilva-iu6cj Exatamente!!!
Falou tudo.
Gamarra jogou anteriormente também no Internacional.
uma coisa que é FATO: Depois daquele bi campeonato da libertadores e mundial 92/93 do São Paulo, vendo o sucesso que o time estava fazendo internacionalmente, foi que os times BR "caíram a ficha" da importância da libertadores. Dali em diante ela passou a ser a obsessão dos clubes brasileiros. Desde 1994, das 28 edições até agora, o Brasil levou 15 vezes contra 9 dos Argentinos (os 5 restantes pra outros países como Equador, Colombia, etc.. ) e com uma diferença que aqui temos uma diversidade de clubes que repetiram o feito ou se tornaram campeões pela primeira vez como Corinthias, Atlético-MG, Inter, etc e na Argentina basicamente só Boca e River conseguem vencer a competição por serem os clubes com maior visibilidade e investimento
Aí em SP é RJ acredito que sim mas Grêmio é Inter sempre deram alguma importância para a libertadores apartir dos anos 80 pelo menos
@@joaodonattoooicho que pela proximidade com os outros grandes times sulamericanos. Também pelo estilo de jogo ser parecido. A imagem se De Leon levantando a taça com o rosto escorrendo sangue mostra bem que os times do Sul estavam dispostos a ir pra guerra que era a Libertadores. Futebol mesmo ficava em segundo plano kkk
@@CarlosEduardo-px8dp acho q sim é tbm pq aqui nosso estadual nunca foi lá grandes coisas tbm acho q por isso.
Pare de digitar essas burrices pois nem discernimento futebolístico você possui
Se não tinham interesse, como explicar a festa do Grêmio em 1983? Mineirão em 1977? Isso é só desculpa e mal perder! Só tá faltando dizer que a Canarinha não tem mais interesse na Copa do Mundo porque não a ganha mais há mais de 20 anos.
Óbvio que comemoravam. Mas eram contextos bem diferentes. A libertadores era uma várzea naquela época, pedrada, brigas, selvageria, e sabe o que acontecia? NADA! Tanto é que a final intercontinental deixou de ser 1 jogo na América do Sul e 1 jogo na Europa e passou a ser disputado no Japão, porque os europeus estavam de saco cheio de levar porrada e nada acontecer. O Brasil sempre foi tratado como um estranho no ninho por não falar catelhano. Sentimento esse que perdura até hoje. Mas naquela época era pior, soma isso a uma premiação baxíssima, e pouco reconhecimento interno, o povo e a imprensa davam muito mais importância aos campeonatos locais. Fora o fato que o nível lá fora era superior.
Pesquisa a final de Flamengo x Cobreloa, era nego em campo simplesmente pra meter porrada e receber um amarelinho. Com a modernização do futebol + Var, eles se fuderam com isso.
Porque é um título, ora. Jogador de futebol comemora até vitória em jogo treino. Os europeus não dão à mínima ao Mundial de Clubes, mas vê se não comemoram, não fazem festa quando ganham. No início os brasileiros davam importância à Libertadores. Depois perderam totalmente o interesse na década de 1970. Na de 1980 o interesse aumentou o pouco. Mas o fetiche brasileiro por Libertadores começou mesmo a partir da década de 1990, após os títulos do São Paulo. Eu me arrisco a dizer que, se o Corinthians tivesse ganhado a Libertadores de 1977, da qual participou por ser vice-campeão brasileiro de 1976, não teria comemorado tanto por sair da fila de 23 anos sem título como comemorou o Paulista de 1977. Na verdade, nem na década de 1960 havia muita interesse pela Libertadores pelos brasileiros. O Santos de Pelé e o Botafogo de Garrincha preferiam fazer excursões pelo mundo a jogar a Libertadores.
Gamarrs se consagrou no internacional. So pra lembrar os de menos idade e memória clubistica
Se consagrou no Corinthians. Ninguém lembra dele num clube onde não ganhou nada
PRA IDIOTAS LADROES COMO CORINTIANOS NAO CONHECEM A VERDADE.
Gamarra tem razão. É fato. Até os anos 90 a Libertadores era vista no Brasil como um campeonato de cuccarachas onde não havia condições de segurança e uma várzea completa. até o Santos abdicou de jogar a Libertadores nos anos 60.
Muito agradàvel ver seu canal! Parabéns!
Santos do Pelé era para ter ganho 6 libertadores se tivesse levado o torneio a sério na época onde o campeonatos estaduais era prioridade para times brasileiros
Estaduais nunca tiveram mais prestígio que Libertadores para de digitar burrices
Até o São Paulo, ganha-la em 92/93 e depois os mundiais, isso mudou tudo no futebol brasileiro e sul americano.
Antigamente os times brasileiros não ligavam muito pra libertadores e nos anos 90 pra cá isso mudou radicalmente.
Vc em silêncio é um poeta
@@lucasgoncalves1713 e vc de conhecedor de futebol está mais pra jogar peteca.
O Gamarra tem razão!!!
Tu so diz isso pq teu timinho é virgem de títulos internacionais
Carlos Gamarra... essa era fera!
Não dava mesmo, me lembro nos anos 90 ainda criança os times mandava os reservas para jogar a libertadores
Foi pior do que o cara da Argentina que disse que o Vasco estava em 11º lugar, sendo que o campeonato nem tinha começado.
Ahhhh gamarra, como vc jogou bola.....mama mia!!
Poucos defensores foram craques, esse foi um deles.
Gamarra é lenda
Sou palmeirense, acho que corintianos por rivalidade tmb, entre outros times só começaram a da moral pra libertadores depois que o São Paulo começou a ganhar
Antes dos anos 90 não se valorizava tmb, os argentinos farmaram muitas libertas antes, mas pós 2000 geral valoriza
Ninguem possui culla se seu timinho não consegiu conquistar libertadores naquele período
Verdade copa do Brasil é como uma libertadores dentro do Brasil
O CAMPEONATO É DIFÍCIL, ATÉ A 2 SEGUNDA DIVISÃO É DIFÍCIL
o apresentador uruguaio lembrou o Chico Lang
É idiota igual.
Ja ele me lembrou o lango chic
Jorge Ramos y su Banda
Esse que confundiu Soares com Suarez é o Celso Unzelte deles.
Carioca antigamente tinha bem mais importância que Libertadores
Cariocas, Corinthians e Santos que não ligavam pra libertadores na época do gamarra (ou não conseguiam jogar como os outros).
Torneio de quinta, se valesse alguma coisa o Santos tinha uns 15 títulos, iam fazer excursão, única vez que vi o Timão se preparar pra esse campeonato, ganhou invicto, colocou 40 mil pessoas do outro lado do mundo, o resto é resto
Gamarra 🇵🇾🇧🇷
"torneio de bairro" ae forçou kkkkkk
Lembro de entrevista do Andrés falando que só jogava libertadores pq o titulo interessava aos torcedores, pq pro time dava prejuizo...
Nos anos 90, até 1989 a diferença entre Argentina e Brasil era de 16x5 títulos, até 1999 caiu a diferença de 18x11, ou seja só na década de 90 o Brasil conquistou 6 títulos, fez mais em uma década do q em 3 décadas anteriores, já nos anos 2000 o Brasil se manteve constante nas finais mas não levou muitos títulos, já de 2010 pra cá o Brasil sobra a diferença é de 25x22
Se fizesse um campeonato parecido com o brasileirão, com alguns ajustes, com todos os times das series As dos paises da america do sul teríamos uma super competição(ou poderia de ser de todo continente americano, chamariamos de super competição americamna de futebol)
E a libertadores não são com os melhores da América do Sul não é ?
Mentira do gamarra a libertadores só começou ater valor para as equipes brasileira quando o são Paulo FC do tele Santana ganhou em 92e93 viram que era um torneio importante e que de alguma forma investimento e visão internacional a quem participa ou seja começaram a da valor a partir de 92
Vc em silêncio é um grande poeta
Gamarra falou tudo.
Foi depois que o São Paulo começou a ser chato nos anos 2000 falando de tri libertadores e mundial etc
Tenho 60 anos posso falar, Brasil não dava importância prá libertadores. O campeonato Paulista por exemplo era mais valorizado pela rivalidade
Estaduais nunca tiveram mais prestígio que Libertadores isso delírio do seu cérebro Minusculo
Antes dos anos 90 eu nao sei, mas desde que comecei a acompanhar futebol, a libertadores sempre foi o sonho dos times brasileiros sim, tenho 36 anos.
O sonho dos times Brasileiros é a conquista do Mundial de Clubes da FIFA.
É o que eu sempre falo mas o Nutellas não aceitam. Libertadores nunca foi importante para os clubes Brasileiros, foram dar atenção para isso muito tempo depois, é algo de certa forma recente.
Tu nem era nascido nesse periodo pra fazer esse tipo de afirmação sua anta
brasileiro so deu importancia por voltas dos anos 2000, antes disso era so o sao paulo q tentava realmente ganha libertadores( pq era mais importante ganha estadual). Ate 2015 ainda tinha grande importancia, depois disso a importancia maior era os valores em vez do titulo. E fora que mais dificil o brasileiro chega na final de club q ganha uma libertadores. E mais dificil ainda ser campeao pela queda no futebol sulamericano nos ultimos 5 anos. Fora que abritagem nao parece mais prejutrica tanto igual antigamente na libertadores. E qual conversa fiada ai de outro anos fora disso ai, e so cara puxando saco para o time que torce.
Depois que o saopaulo ganhou duas libertadores e o vice de 94..os clubes brasileiros deram mais importancia
Libertadores sempre teve prestígio pare de digitar asneiras
Ele falou só a verdade
Só disse asneiras
Ele está certinho o cara jogou aqui e ele entende como é.
Foi uma mentalidade burra do futebol brasileiro. O Palmeiras já jogou final de libertadores com time reserva por causa de estadual. Se não me engano contra o Estudiantes. Brasil viveu o futebol com mentalidade de várzea por muitas décadas. Deixaram os argentinos deitar e rolar na libertadores e hoje vc vê torcedor por aqui msm usando a desculpa esfarrapada de ganhar no roubo. Sendo que até Real Madrid o Boca bateu numa final de intercontinental.
Antigamente não havia exame antidoping. Imagina.
Pura verdade! Brasileiros não davam importância alguma a libertadores! Isso começou a partir de 1992 com o título do São Paulo.
Vc so digita burrices
A libertadores antigamente era só.pancadaria.Argentinos ganhavam pous os juízes.sempre ajudavam...
Primeiro Clube do GAMARRA no Brasil foi o Internacional
Gamarra também foi campeão no Flamengo.
Gamarra mentiu,os times brasileiros nao conseguiam ganhar,basta olhar a festa do santos,cruzeiro e Flamengo quando ganharam,as cidades paravam para receber jogadores, multidões nas ruas
Cruzeiro e santos foram campeoes numa epoca que campeonato mineiro e paulista era bem mais atrativo
Do discaradinho do judas biancucchi tbm tava no programa kkkkkkkk
Quem começou a dá mais atenção pra Libertadores foi o SPFC.
O Jornalista uruguaio se formou no Brasil ?
Easa semifinal da copa do brasil t bem mais dificil do que as ultimas 10 semifinais de libertadores
Menos bem menos
Todos os brasileiros, não! Todos, exceto o Santos, que foi campeão 2 vezes no início dos anos 60. Não torço para o Santos e passei a minha infância toda (anos 60) ouvindo dos santistas: bi-campeão da Libertadores e Mundial só o Santos, o maior time do mundo, etc...
Porque os Uruguaios passam vergonha com Soares, um pais de 3milhões de habitantes tem um 9 de verdade que faz mais de 15 anos que o Brasil não tem!
Não mentiu. Os Brasileiros só começaram a se interessar pela Libertadores dos 2000 pra cá, antes era Flamengo jogando com reservas e Santos abrindo mão pra jogar torneios nacionais e tour.
Anos 90 depois do bi do São Paulo
Libertadores sempre teve prestígio pare de digitar burrice
@@lucasgoncalves1713 Sempre teve prestígio, realmente. Mas contesta o fato sim é burrice...
Não é opinião e nem fatos retirados da bunda, os times Brasileiros não devam valor para a Libertadores
@@otheseuseu não acho isso Santos ganhou primeiro o Bi
Dps o cruzeiro, Flamengo e Grêmio
É que naquela épica mesmo era difícil pros Brasileiros sem Var, juiz apitando a favor deles tmbm..
@@xifuadorne Tinha tudo isso. Mas o ponto principal era que na época não era tão rentável e também não havia a mentalidade de provar competitividade para os Latinos e Europeus. Então para os Brasileiros era apenas um campeonato assim como o Brasileiro e a CDB, com a diferença que não era a competição de maior prioridade🤷♂️
Lembrei de uma história que o pessoal mais velho contava aqui de quando o Flamengo poupou os titulares na Libertadores porque iria ter clássico no Brasileirão contra o Vasco. Era essa a Vibe da época... Pena que algumas pessoas acham que é conto de fadas e fica olhando apenas o hoje, sem imaginar que naquela época os Brasileiros eram os Ingleses de hoje
JOGOU NO FLAMENGO TAMBÉM
Gabarra ídolo xerifão do zaga do coringao
"Gamarra jogou tanto no Corinthians?" (jogou mais tempo no Inter, depois no Corinthians e ainda jogou um tempo no Palmeiras e no Flamengo). Já inicia o vídeo desinformando. Nem vejo o resto quando aparece algo assim.
Peraí? Gamarra só jogou no Corinthians? Ele foi mais emblemático e jogou melhor no Inter, tanto que ele é claramente torcedor do Inter no Br. Engraçado que jogadores históricos só jogam nos times paulistas....
Ganhou o quê no Internacional? Nem grenal ganhava. Se destacou no Corinthians onde foi em 1997 e pela estupenda copa do mundo que fez em 1998
@@lumaerex ganhar títulos nesse caso específico foi menos marcante ao atleta e sua identificação com o clube, fora que ele teve seu momento mais marcante no inter e seria percebido, se as pessoas fossem menos centralistas em rio-sp
Libertadores para o Brasil só depois que o São Paulo ganhou
de 2000 pra cá....
Vai estudar futebol moleque
Corinthians 🦅🦅🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Estadual torneio de bairro. Garanto que os estaduais do Brasil alguns são muitos mais forte que a maioria dos campeonatos nacional do restante da América do Sul o campeonato Paulista mesmo é muito mais forte que um campeonato chileno.
A copa libertadores ganha quem a Conmebol quer.
O que os HERMANOS não sabe: se o Brasil não vende-se seus atletas a preço
de banana p Europa teria o futebol mais rico do mundo, além do maior vendedor de
acessórios de clubes. Infelizmente amadores se metem nos clubes p ficar rico.
O maracanã demolido ilegalmente cabia 180 mil pessoas -Jamais voltei num campo.
Torcedores de futebol dos clubes do Rio não participavam de copa d mundo.
O Cavani fez o certo, foi pro Boca, joga 30 35 jogo por ano, aqui não aguenta o repuxo não, é fraco.
😢El Mordedor.
Max Biancucci ali na bancada, vulgo primo de Messi.
Com certeza , não davam a mesma importância que os argentinos, paraguaios e uruguaios.
Libertadores sempre teve prestígio pare de digitar asneiras
@@lucasgoncalves1713 a questão nem é tanto prestígio, ou não. Problema maior é era uma terra sem lei naquele tempo, a pancada rolava solta, mais que hoje. Então a maioria dos times não queriam arriscar de contundir seus jogadores. Além do quê, prestígio tinha , mas a parte financeira não recompensava
🇧🇷🇧🇷👍 valeu gamarra pense no monte jornalixos gringos besta quanto mas descuem os clubes brasileiros do nordeste Fortaleza e Nore Cuiabá Goiás a Sul atlhetico paranaense a São Paulo Riobotafgo compra os melhores jogadores delis 😂😂 vai chora na cama que quetinho 😅
Os brasileiros davam interesse ao estadual
So quando não existis disputa de titulos nacionais e Continentais
Não está Suarez é Soares KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Tem o fator roubo também, o que a libertadores favorecia os argentinos, é brincadeira.
Brasileiros antigamente não davam importância para a libertadores,,assim como os europeus não estavam aí pra copa jeep disputada em Tóquio que alguns torcedores clubistas juram que é mundial,,sem mais
É incrível pensarmos nisto hoje, mas os estaduais eram mais importantes para nós do que a Libertadores.
É maluco mas a anos atrás Ponte Preta, tinha time para bate de frente com qualquer time sul-americano.
Por isso que os times brasileiros têm poucas libertadores, se fosse igual é hoje em dia, todos os times Br da série A teria libertadores.
@@splashz3ra388Mas aí também teria a questão da conmebol. Ela sempre simplesmente dava os títulos aos uruguaios e argentinos. Não era nem questão de ligar ou não, era questão mesmo da máfia da conmebol deixar a competição ficar nas mãos dos argentinos e Uruguaios
Gostei muito da explicação que o Gamarra deu sobre a copa do Brasil
"É como uma Libertadores dentro do Brasil para eles mesmos"
Realmente, eu nunca tinha parado pra pensar nisso.
A copa do Brasil é tipo uma "mini libertadores" só com times do Brasil.
Gostaria de salientar mais uma coisa, como é bonito o sotaque paraguaio, não acham? Eles falam meio que com "a boca mole" não sei explicar, também ignoram algumas consoantes no meio das palavras
Tipo PARAGUAI que fica PARAUAI
Eu acho muito bonito o sotaque deles, principalmente quando uma paraguaia está falando, aí fica lindo kkkkkkkkkk
O Brasil é um país de proporções continentais, os estados brasileiros são maiores q diversos países, a Copa do Brasil seria pegar os melhores de cada estado(país), e jogar a Copa do Brasil(libertadores)
Ih, rapaz...
Espanhol é horrível, português MT mais bonito
Eu diria que a Copa do Brasil passou a ser mais valorizada a partir de 2013 quando se estendeu durante o ano todo e incluiu quem também jogava Libertadores.
Depois que ela ofereceu essa premiação milionária então, todos querem ela.
@@Jotaopontes Os espanholes falam a mesma coisa do português. Costume
Gamarra foi o melhor zagueiro que vi jogar! Era um craque!
Já vi vc usando esse mesmo comentário num vídeo do Maldini e vídeo do Nesta!!! Decide maluco
@@renatobaggio969 você fuma o quê? Bosta de vaca?
@@renatobaggio969 quem é nesta? Seu macho?
De fato, os times brasileiros nao davam muita importância para libertadores, alguns estaduais davam mais dinheiro e prestigio do que o torneio sul-americano. A mudança de mentalidade foram as conquistas do São Paulo.
E principalmente o dinheiro. Hoje em dia o campeonato paulista paga 5 milhões de reais pro campeão. A libertadores, 140.
Estaduais nunca tiveram mais prestígio que Libertadores pare de digitar burrices
@@lucasgoncalves1713 então porque o Santos do Pelé tem 10 paulistas e duas libertadores? Os caras não iam. Não valia a pena na década de 70
@@lucasgoncalves1713 Leia um pouco sobre os estaduais da década de 60 e 70.
@@lucasgoncalves1713
Tinham sim. Vai procurar se informar antes de criticar quem dá informações corretas.
A visão dos clubes brasileiros sobre a Libertadores mudou a partir dos anos 1980. Acredito que um fator que pouca gente tá levando em conta foi a mudança que ocorreu, a partir de 1980, para a decisão da Copa Intercontinenatal, em que o campeão da Libertadores e o campeão europeu se enfrentavam para ver quem era o campeão mundial. Até 1979,a disputa era ida e volta. A partir de 1980, passou a ser disputada em partida única em campo neutro, no Japão, o que acabou dando mais status ao torneio e a atrair mais atenção midiática. Quando o Flamengo, campeão da Libertadores em 1981, vai a Tóquio no final daquele, e vence o Liverpool (transmissão feita pela Globo na época ao vivo à meia-noite) e sagra-se campeão, a visão dos clubes brasileiros muda completamente sobre a Libertadores. dois anos depois foi o Grêmio o campeão da Libertdaores e campeão mundial. O Grêmio foi vice da Libertadores em 1984. Portanto, já nos anos 1980, oc lubes brasileiros já tinham uma consciência do valor da Libertadores. Eu assisti na TV as decisões do Flamengo e do Grêmio. Na época, no começo dos anos 1980, o grande time sul-americano era o Penãrol, que tinha um goleador incrível chamado Fernando Morena. O Peñarol hj não é nem sombra do que foi no passado.
Viaja não. Só passou a ser valorizada na década de 90.
@@joaom602 Me desculpe,.mas eu vivi os anos 1980, meu caro, e sei do que tô falando. Inclusive, após as conquistas dos mundiais do Flamengo e do Grêmio, foi que a ideia o sonho de ver o próprio time ir à Tóquio, virou o objeto de desejo das outras torcidas. E para isso, era preciso conquistar a Libertadores.
Provavelmente o Sr. é flamenguista e fala isso pra valorizar o título do flamengo de 81, conquistado em cima do poderoso cobreloa do Chile em uma final.
@@joaom602 Bom, certamente (falo com convicção), além de vc não ter vivido os anos 1980, não leu direito comentário que escrevi, pois, além de citar o Flamengo, citei o Grêmio, que inclusive, foi vice campeão da Libertadores, em 1984, que perdeu o título para o Independiente. Eu poderia dizer que vc credita a valorização aos anos 1990 porque vc deve ser torcedor do São Paulo, do Palmeiras ou próprio Grêmio, que conquistaram títulos da Libertadores naquela década. Mas como eu não te conheço e debater futebol fazendo comparação raza sem levar em conta os fatos ocorridos em cada época ou se quer vivido aquele momento, não vou entrar nessa pq não vale a pena. A essa altura do campeonato, a gente passar dos 50 anos, que vê Libertadores há mais de 40 anos, ficar lendo "lero-lero" de gente querendo "ensinar o pai nosso a vigário", chega a ser uma piada.
Tem um áudio do técnico do Corinthians de 77, se não me engano o Oswaldo Brandão, lamentando que teria que jogar a libertadores e que ia atrapalhar o campeonato paulista.
Corinthians sempre foi uma piada a nivel Continental e internacional
NAO E PIADA NAO. NA EPOCA A LIBERTADORES NAO TINHA ATRATIVOS NEM UM. O GRANDE INTER DE 75 E 76. COLOCAVA RESERVAS E JUNIORES JOGAR A LIBERTADORES. O IMPORTANTE ERA O JOGAR O GAUCHAO E BRASILEIRAO.
@@lucasgoncalves1713 Coringão é o ultimo sulamericano campeão mundial! Para com essa inveja! Aposto que é bolsominium kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
se os brs dessem importancia pra libertadores o santos teria ganho umas 10 só com o pelé kkkkk
mas ele disputou só 3 e ganhou 2
*FOI O SPFC DO TELE SANTANA QUE MUDOU TUDO* .. . Foi algo maravilhoso, para os brasileiros ver um brasileiro ganhar das seleções do *MILAN e BARCELONA* , ganhar a libertadores levava a esse espetáculo.
De fato foi. Sou corintiano e vc esta certo em seu ponto de vista.
Eu gosto de falar que o interesse dos clubes brasileiros pela Libertadores está dividida em duas grandes épocas: Antes de Telê/ Depois de Telê
Na verdade, não só de Libertadores, mas de competições internacionais.
Gamarra consciente! Viveu no Brasil e realmente Interpretou bem aqui.
A libertadores só começou a ter valor no Brasil em meados da década de 90. E virar um grande objetivo mesmo depois das premiações maiores.
Sim, foi a partir do bicampeonato do SPFC. Começou essa história de medir a grandeza dos clubes por títulos internacionais e isso despertou o desejo dos clubes nacionais em ganhar a Libertadores e jogar o mundial, foi nessa época que surgiu a expressão "Projeto Tóquio".
@@carlose.a.dossantos1441 verdade! Tenho 46 anos, lembro dessa época!
@@carlose.a.dossantos1441O bi do São Paulo foi uma mudança de chave
Libertadores sempre teve prestígio
@@lucasgoncalves1713 Não! Só se você começou a ver futebol nós anos 2000. No Brasil não se dava valor para Libertadores!
Eu achei muito vago esse video o gamarra quase nem falou .
Gamarra foi o melhor zagueiro que eu vi jogar no Corinthians. Monstro
Tá esquecendo Robson Bambu, vacilão
Acompanho futebol ha varias decadas, fui atleta e posso dizer que as equipes brasileiras não gostavam nem ligavam para Libertadores, as partidas eram jogadas em lugares horriveis, sem segurança, os times dos outros paises eram agressivos, o couro comia e a arbitragem deixava rolar tudo, eles encaravam as partidas como guerra, é só conversar com quem jogou naquela epoca e vai ouvir historias inacreditaveis. Agora, em tempos de VAR , segurança, 30 cameras nos estadios mostrando tudo e com a grana a vontade, vamos ganhar todas.
Também acredito que e cada 10 Libertadores daqui pra frente, 9 vão ser ganhas por times brasileiros. Daqui algumas décadas, os times brasileiros vão ser os maiores detentores de títulos da competição
@@andresamartins26pelo ritmo que está mais 5 temporadas e o Palmeiras deve passar o boca, fora outros brasileiros voltando fortes a competição, e os hermanos vão ficar chorando e relembrando passado
Sem dúvidas libertadores não era para qualquer um era só porrada e ninguém falava e nem fazia nada, mais as coisas mudam e mudaram, porém tudo é possível neste mundo eu estou prevendo quê a Argentina vai nos ver pelo retrovisor e o futebol também estará junto. Só para constar o Uruguai está se tornando uma nação rica.
@@dulverleycoutinho6933 Aparentemente você nunca foi no Uruguai.
@@andresamartins26 Veja nunca estive lá, mais tenho visto alguns conteúdos sobre o Uruguai, e depois o futebol argentino tem caído devido a desvalorização de sua moeda percebe um assunto tem haver com o outro e pelas mudanças quê estão acontecendo eles podem voltar sim a ter um futebol competitivo está é a minha visão e opinião, sem dinheiro nada acontece.
Gamarra foi um zagueiro no Corinthians, boas lembranças.
Ele não foi APENAS UM zagueiro do Corinthians, ele foi um LENDA na zaga do Timão. Um verdadeiro zagueiro CRAQUE.
Não um zagueiro, coloca outra coisa bem superior a zagueiro, talvez uma alienígena. O cara era zagueirasso... e olha que eu sou vascaíno.
Antigamente, qd quem mandava na CONMEBOL eram os argentinos e com maiores patrocinadores sendo deles ($ argentino), a arbitragem fazia de td p q os brasileiros não ganhassem. O "roubo" era enorme. Tb tinha o fato de q somente o Campeão e o vice do Brasil disputavam a Liberta e, como mudavam mto de ano p ano, os times brasileiros não mantinham o hábito de ficar sempre participando e assim tb não tinham as manhas da competição.
Exatamente!
Bela explicação, moleque !!
Suárez em todas as competições tem 31 jogos, 16 gols e 9 assistências pelo Grêmio.
cara isto é uma média excelente!
Mas se tirar o estadual q só tem 1 time rival, fica 12/4/3, oq n é ruim 7 participações em 12 jogos, só q acho q esperavam mais dele, mas tirando os números ele tem jogado MT depois da parada, antes ele tava perdendo gol pra krl.
Não é Suarez, é Soares kkkkkk
Grêmio contratou o Suárez errado.
As pessoas mais novas não entendem quando dizemos que os times brasileiros não se importavam tanto com a Libertadores. E não só a Libertadores, qualquer torneio sulamericano. O Pelé, por exemplo, só disputou a Copa América de 1959.
A questão principal é como diz o ditado: o suco não vale a espremida. Até o início dos anos 90, os torneios sulamericanos eram pouco televisionados no Brasil e eram verdadeiras batalhas campais. Para se ter uma ideia, o Santos dos anos 60 venceu as Libertadores de 62 e 63, porém enfrentando condições totalmente adversas e pouquíssimo retorno financeiro. Nos anos 60 deixou e disputar muitas edições para excursionar na Europa, que trazia um reconhecimento muito maior. Jogar contra argentinos, uruguaios e paraguaios era certeza de pedradas, violência campal, até alfinete para espetar jogador tinha, inclusive até os europeus eram tratados dessa forma quando tinham que enfrentar algumas dessas equipes argentinas e uruguaias no antigo intercontinental entre campeões da Libertadores e Champions. Muitos desistiam e a mudança para o Japão, em jogo único, foi fundamental para a continuidade do torneio. A Conmebol era um verdadeiro clube do bolinha desses países, sempre com arbitragens tendenciosas contra brasileiros.
Outro fator que sempre prejudicou os brasileiros foi a alta rotatividade de participantes. Como o Brasil tem muitos times grandes por causa da cultura estadual, pouquíssimos times conseguiam ter o hábito de disputar a Libertadores com frequência. Enquanto temos os grandes de Uruguai, Paraguai e Argentina com praticamente cadeira cativa nesses torneios, 2 vagas para o Brasil era a certeza que pouquíssimos times conseguiriam disputar mais do que 3 ou 4 torneios em uma década. Em um torneio onde o lado político pesava muito, principalmente sobre as arbitragens, a pouca frequência influenciava negativamente na capacidade dos brasileiros de entenderem essas nuances.
Enfim, nos anos 90, com o bi continental e mundial do São Paulo, os times começaram a invejar essa situação e começarama olhar com mais atenção. Continuavam sofrendo com as arbitragens tendenciosas e a alta rotatividade, mas mesmo assim conseguiram ter mais títulos que os argentinos. A partir dos anos 2000, com aumento de vagas de brasileiros e argentinos e maior atenção da imprensa, a rotatividade diminuiu e o Brasil aumentou a disparidade em relação aos argentinos e outros países. Somando-se a isso a vontade da Conmebol de dar um ar mais profissional ao torneio, aos poucos os maus comportamentos começaram a ser mais reprimidos e foi acabando o espaço para táticas desleais citadas anteriormente. A pá de cal foi a introdução do VAR, que tornou mais difícil os absurdos das arbitragens anteriores. Coincidência ou não, depois disso nenhum argentino venceu mais.
Bom, essa é a contrbuição de um cara de 40 anos que acompanha o futebol desde o início dos anos 90.
Os argentinos não venceram pq não possuem poder aquisitivo para manter bons jogadores... Não tem nada haver o uc com às calças... Senão a Argentina não seria campeão mundial no Catar...o Brasil está em melhor situação financeira, é normal ganhar mais títulos tendo elencos melhores
DEPOIS DO ADVENTO ANTIDOPING OS URUGUAYOS NAO GANHARAM MAIS NADA. INDEPENDIENTE SUMIU DO CENARIO. COINCIDENCIA. NAO ERA PURO DOPING VIOLENCIA. E ROUBOS DOS ARBITROS