Ну какое же это здравомыслие назвать Землян группой одного хита. То есть Каскадёры это не хит, получается? "Взлётная Плоса" тоже не хит? Может он скажет, что и Ласковый Май это только "Белые Розы"?
Музыка - это товар, слушатель - потребитель. Звёзды производят товар, а домашние виртуозы ничего не производят. В школе на трудах учат правильно работать молотком забивая гвозди, чтобы потом эти знания применить в труде, а не собираться толпами в круг и соревноваться, кто быстрее забивает и у кого молоток движется по наименьшей амплитуде.
В стройбате С.А. положено было забивать гвоздь в палет с одного- двух ударов. Новобранцы не умели , но позже овладевали техникой удара и сами становились учителями. Дровосеки Канады устраивают состязания и ,,огнеборцы" !))
@@АлександрРосс-о1м Дровосеки Канады работают по специальности или они только тренируются ради соревнований? Как стройбатовцу в жизни эти знания помогают? На случай отсутствия снабжения они построят дом кулаками? Знаю, что и ножи метают, но в бою на смерть только дебил выбросит нож (единственное оружие самозащиты). А главное, где плоды трудов гитаристов?
@@Бенвенуто-ъ4к в Канаде , стране волшебных кленовых лесов - лесорубы выигрывают награды на состязаниях острыми топорами. Работают лесорубами. - 2. Юному стройбатовцу освоение техники удара сразу помогало обрести спокойный сон, помогало избежать насилилия от ,,дедушек" и прочих. Пожарные тоже состязаются на время и с азартом.
@@АлександрРосс-о1м "Юному стройбатовцу освоение техники удара сразу помогало обрести спокойный сон, помогало избежать насилилия от ,,дедушек" и прочих." - дедушки учат, как от них защищаться ))) То есть, ночью ему не грозит нож к горлу, пистолет, верёвки, он умея забивать гвозди остановит пулю, сломает нож и верёвки порвёт и трубу остановит если ею будут бить. И не надо учиться освобождаться от захватов, рукопашному бою, ударам ногами. А не проще дедовщину искоренить?
@@Бенвенуто-ъ4к с ударами и стрельбой это другой вопрос. Гвоздь ,,сотку" с одного удара сам лично научился забивать и я - захотелось ! Погнул 6 шт, а потом въехал. Это легкотня, каждый сможет! И ты, дружище, сможешь !)
Певица Кейша написала 200 песен для одного альбома, но не смогла записать ни одной в составе Металлики На эту тему у Skillz есть отличное видео, называется Почему музыкой правят те, кто не умеют играть. Всем советую
Кому-то нужна чистота исполнения, кому-то древесная маслянистость и стеклянный призвук, но 99% слушателям нужна просто музыка в полном понимании этого слова. ))))
Никого сейчас не хочу обидеть - но имхо уход в технику - частенько равно признанию собственной бездарности. Сам такой же ))) Расти технически - это понятный и доступный вариант гитарного развития, достаточно стабильный, если не забивать. И это тоже прогресс. Безусловно. Но по факту - сублимация прогресса. Песни не пишутся, слушатели не множатся... А бросать не хочется. Амбиции имеются. Что делать? Метроном, медиатор и вперёд ... 120 бпм, через неделю ,180 ... 220... И вроде все куруто. Доволен собой... Только песни все не пишутся, и слушателей так же не прибавляется... Твой переменный штрих слушает только кошка спящая у дивана. (Коммент написан на диване с гитарой в руках, кошка спит рядом) )))))
так это Юркина ситуация)))так оно и есть.Можно дрочить гитару 20 часов в сутки но известность все не приходит.А можно сыграть песню на 3 аккордах и проснуться знаменитым.
Да так и есть. Даже если взять этого Гилберта, его же знают только в узких гитарных кругах, он вообще ни разу не какой-то мировой музыкант. Не знает его никто, и групп в которых он играл тоже никто не знает. И дела никому нет, насколько технично он играет. Зато все знают кто такой Хеммет, или хотя бы Дарон. Хотя последний открыто говорил, что никогда в жизни, ни единого дня не "дрочил технику" на гитаре. Зато он написал очень много замечательных песен. Да, в группах с мировой известностью иногда бывают техничные музыканты, типо Морса, но это исключение, просто так совпало, что он попал в ДП, будучи лютым техником. Но даже в этом случае, может ли Морс при всём своем скилле заменить Блекмора? Наверное может. Может ли он сыграть всё что написал Блекмор? Может. Равноценная ли это замена? Едва ли.
@@BiriBiri925 многие знают Racer X и Mr. Big. Большинство гитаристов знают Пола Гилберта, не знают его разве что непросвещённые слушатели популярных рок групп
@@mr.makkon3181, любые эмоции. Красота может быть и в "отвратительном", и такого эффекта тоже нужно уметь добиться. Есть группы которые строят вокруг этого звучание или имеют элементы "отвратительного", к примеру: Primus, Green Jelly, S.O.A.D, Tool, Fantômas Как интересный пример - песня W.T.Y.D от Annihilator. Интерлюдия в песне очень странная, но самое главное - она вписывается в песню, а аналогов наверное и нету
Абсолютно согласен с Вами. Я начал сочинять с 15 лет. С первых изучаемых аккордов. Никогда не считал себя музыкантом и поэтом. И тем не менее... За свою уже достаточно долгую жизнь насочинял более 150 песен. Ну это только те которые не стыдно показать))) И опять таки на старости лет стал играть регулярно и даже зарабатывать себе этим. Правда честно скажу не много))) но постоянно)) в общем как говорил гитарист моей группы - Твои бы песни и без тебя)))
Вчера был в Берлине на концерте Megadeth/5FDP, Фред раз 5 в голову приходил. Мастейн на концерте звучит норм, на студийках тоже. Выходит если не судить его технику по видосам в "тепличных условиях" Тогда претензии к музыканту не обоснованны. Ведь главное это студийки и концерты... Спасибо за видео, отличная аналитика!!!
да отлично Мастейн всегда играл, при том, что с его слов, он не тренируется специально на гитаре, пока не в турах. сам был несколько раз на концертах, всё норм, и звук у Меги обычно очень неплохо нарулен. у Фреда просто комплекс неполноценности, отсутствие вкуса и какая то озлобленность. плюс ещё, по молодости играл часто под наркотой и бухлом, отжигал будь здоров
m.ruclips.net/video/2hkbP8JXEp0/видео.html Я тут посмотрел - и Хэммет неплохо так звучит, и вибрато красивые там есть. Когда фредгистамин так же сможет на концерте сыграть - "умеет ли" будет выглядеть чуть менее смешно.
Когда я первый раз услышал Блэк Саббат и Ганз-н-роузез я офигел, насколько противные голоса у вокалистов. Но потом я повзрослел, ой, то есть послушал их песни еще и стал воспринимать их голоса в контексте. И сейчас вообще не могу представить кого-то другого на их месте. Идеальные фронтмены своих групп с нереальной харизмой. Когда я первый раз услышал Металлику(особенно Kill em all) я офигел от соло. Потом я стал заниматься гитарой и в определенный момент понял, что Кирк играет с косяками, но это не помешало мне слушать дальше их песни. Та же история с перцами. Только в их случае жанр другой и разгильдяйство в игре позволительно. И уж тем-более, что группа дает ТАКОЕ шоу на концертах. В случае с Шильниковым все плохо. Либо чувак живет в выдуманной реальности, где он не понимает, что 90%+ фанов групп это не музыканты и им ваще насрать на технические аспекты. А те кто реально проф музыканты, они слушают музыку. И только те, кто "типа профики" выслушивают каждый косяк в исполнении и говорят об новичковом уровне игры. Либо просто чел делает контент, простроенный на говнении звезд. Выкупил после первого видео про Хеммета, что больше народ смотрит и погнал.
@@AxssNakke я был на концерте Роллингов в Лужниках - они нихрена не попадали в грув. Шок! Бэк-вокалистка спела лучше Джаггера в 100 раз!)) Неприятно вспоминать этот ,,пенсионерский самодеятельный оркестр" . Баланса звука не было . Был говнорок, увы. Перелёт оказал влияние или что- непонятно.
А черный кофе? Вокал сначала вообще не воспринимался, но прослушав еще пару песен, я был впечатлен, и теперь не представляю себе кого-то другого. И это по сути фишка(оригинальность)🤌🏻
Как преподаватель английского и немецкого отвечаю. Вот реально жиза. Сначала учу ребят базовой грамматике, правилам, и вот там реально линейность и предсказуемость. А потом они с грамматических переходят на разговорные курсы. Я просто беру правила грамматики и говорю ученикам: "Выкиньте это к чëртовой матери, оно вам больше не надо." И да, меня особенно начинающие иногда спрашивают. - Георгий Николаевич, а я вот смотрел такого-то блогера и он явно нарушает конструкции, которые вы нам давали. Или. - Вот вы говорите, что в немецком ch читается как "х", а Раммштайн в своих песнях произносят это как "ш", типа тот же Ich will. Ну и я им говорю, что есть огромная разница между грамматическим языком, литературным и разговорным. Грамматический язык позволяет тебе на примере упрощëнной модели начать коммуницировать, но истинное искусство ораторского мастерства или мастерства перевода - это когда ты знаешь грамматику, но делаешь не по ней. Вот приведу пример. У группы Eisbrecher есть песня Verrückt, в которой поëтся. Zum Glück bin Ich verrückt. - К счастью я сумасшедший. И по тексту, и по интонации - это утвердительное предложение. Но по порядку слов - вопросительное, что создаëт дополнительный элемент интереса. То есть, а вдруг это неуверенность, или просто так лучше легло на музыку? Это делает язык более живым и интересным. Ведь если взять русский из учебников - он довольно сухой и пресный, но мы сами своими фигурами речи делаем его живым и красивым. Хотя эти наши фигуры речи, с точки зрения грамматики, это полное изнасилование русской грамматики. Вопрос один: и чë?) Так что да, Пенни, спасибо большое за видео, я даже думаю поделюсь им со своими учениками. Пусть оно и не про языки, но оно реально важное.
@@pianotutorialsofthebestson2530 я лично профан, но мне показалось интересным ви́дение Дениса Чуфарова (канал Study Music, но проще найти по имени). Он регулярно подчеркивает, что нет никакой теории музыки, отдельной от практики - теория просто описывает то, что насочиняли композиторы/авторы/народ.
@@pianotutorialsofthebestson2530 научиться языку без грамматики можно. Но знаете в чëм проблема. Вам для этого нужно на полгода запихнуть себя в языковую среду. Если вы можете себе позволить это сделать - флаг в руки. Остальные методы, я их просматривал великое множество и одна бредовее другой. Если вы не поместите себя в языковую среду, то без грамматики хрен вы язык выучите. Говорю как педагог со стажем в 3 года)
@@pianotutorialsofthebestson2530 так я ж говорю, я жил в языковой среде. Вы думаете если б я рос в финоязычной среде, я б заговорил по-русски? Да никогда в жизни) Кстати, именно поэтому, очень часто, из носителя языка учитель так себе, потому что один вопрос когда человек живëт в языковой среде, другой вопрос, когда с тобой занимаются 2-3 часа в неделю и это практически весь язык. Дети и взрослые отличаются ровно тем, что у детей мозг менее загажен и их английскому можно обучить как родному, в то время как взрослого это с огромной вероятностью уведëт в фрустрацию.
@@pianotutorialsofthebestson2530 и да, говоря про родной язык. Мы его не изучали. Мы его получили по факту рождения, потому мы и носители) Если вы не изучили язык к 5 годам, он для вас родным не станет и как носитель вы никогда не заговорите. Считайте меня профаном, но это так.
Иманбек попал в ударку, бит, как гвозди, четко в метроном положил. Вот и Грэмми. Говорят, руки вверх и акула стали популярны по этой же причине. Фирмачи.
Меня такие мысли посещали с 15 лет, но окончательно разложил по полкам только что их ты. Это видео- практически доскональное, на грани с философией, увлекательное эссе. Очень круто рассудил, к тому же не забыл пнуть петуха под шконарём.
Хочу рассказать свою историю. Ссылку на проект кидать не буду, чтобы не рекламировать (его нет на моей учётке), но однажды я понял - чего мне не хватает чтобы начать сочинять музло. Техники? Нет, я уже играю на басу лучше, чем треть басистов мира (это не так уж мощно, я не хвалюсь, просто ну умею). Мышления? Да импровизации кое-как выходят, нет скилла именно сочинения, но есть перфекционизм и идеи, как должно быть "правлиьное" сочинение. И я решил проблему в своём стиле - сделал проект, где я буду просто валять дурака - делать что хочу, каким бы "говном" оно ни было, просто на коленке, импровизировать, дурачиться, тащиться. И после пары-тройки треков я понял что это же блять охуенно! Мне искренне нравятся эти говнотреки. Один из них - это в прямом смысле четыре дорожки РАНДОМНОЙ игры на трёх инструментах, играть умею из которых я только на басу! Остальные потребовали покрутить синты и подобрать складные партии - но МНЕ НРАВИТСЯ!! Я даже думаю сделать это своим основным проектом. Да, страшный лоуфай, да, звучит сыро - но зато никакой фальшивости и кусков которые там "потому что они должны быть там". И мне похуй, что будет с проектом. Я реально понял про творчество примерно всё пока делал эти несколько треков - это серендипность. Т.е. рандом, выхваченный и обработанный твоим видением и вкусом и зафиксированный в чём-то. Когда я раскачаю скиллы сочинения чтоб делать более интересные треканы - суть останется той же, я понял как это делается)) Даже если это будет страшным андеграундом и никто не услышит - тот чел, который будет слушать это через 30 лет, откопав на каких-то архивах интернета и пропрётся так же как и я - вот для него это делаю. А там - загадывать невозможно. И произошло неожиданное - я понял что я больше никогда не буду стестняться делать "говно" и "неправильно" - выбор между сделать как хочется и сделать правильно для меня уже определён навсегда, и это даёт какое-то непередаваемое ощущение достоинства и спокойствия, что ты сделал именно так как правильно, потому что правильно - это как ощущаешь, а не как искажаешь под чужие кейсы.
Я человек из академической среды в музыке. Классический гитарист, имею образование педагога, и сейчас учусь дальше на исполнителя в консерватории. Готов подписаться под каждым словом, сказанным в этом ролике, отличная работа. Однако с вашего позволения хотел бы несколько дополнить сказанное по нескольким моментам. Первое. Нужно учитывать какой учитель оценивает артистов: адекватный или нет. Если это неадекватный по типу Фреда, то да, это провал, он не способен адекватно оценивать что-либо в музыке, так как законсервировался в одной из её составляющих. Если учитель все же вполне вменяемый, то он будет открыт ко всему, и будет подчеркивать какие-то фишки у крутых артистов, абсолютно отдавая себе отчет, в какой среде выступает артист, будь он панком, металлистом или джазовым артистом. Адекватный учитель не будет загнан в какие-то рамки и мыслить определенными категориями, применяя их вообще ко всем артистам, из разряда: "почему это панки ведут себя так вызывающе?". Он будет применять разные категории к разным музыкантам и к разной музыке, оценивая ее исключительно в заявленных рамках. У такого учителя можно много чему научиться, но для такого подхода нужна серьёзная эрудиция, заинтересованность и открытость ко всякому новому. Причем это касается не только преподов, но и исполнителей в том числе, ведь как может человек исполнять джаз, ничего не зная о джазе и слушая его пару раз да и то случайно? Да никак, он вряд ли будет понимать прелесть джаза и соответственно ему нечего будет показывать не то что на сцене, а даже на диване. Я учился играть очень разную музыку: и авангард, и классику, и барокко, и джаз, и блюз и т.д. и т.п. И в такой среде уж никак не обойтись без апелляции к исполнителям разных жанров, без определения категорий оценки музыки разных жанров и без внедрения этих категорий в свою игру. Ведь по этим категориям будут оценивать и мою игру, и в первую очередь оценивать должен именно я, и я должен четко знать к чему стремиться. Далее поделюсь своим опытом касательно музыкальности/техничности. Я вообще эти понятия не противопоставляю между собой. Здесь нет "или/или". Эти аспекты исполнительства идут рука об рук. Музыкант, который не обладает высокой технической базой, не способен воспроизвести некоторый пласт задумок авторов музыки. В то же время сверхтехничность без апелляции к художественной составляющей это чистой воды дрочево безо всякой творческой и художественной ценности, поскольку теряется вообще смысл музыки и включается точная математика. Я вас уверяю, есть сольные исполнители, от игры которых просто захватывает дух, но если подставить к их записям метроном, вряд ли там будет всё на 100% совпадать с кликом. Я охреневаю от того, как Фред просто берет и по одному критерию отменяет вообще всех великих музыкантов. Приведу пример: был такой дядька, звали его Андрес Сеговия. Человек, ставший у истоков формирования современной техники исполнения на классической гитаре, вклад которого переоценить очень трудно. А теперь не поленитесь погуглить его записи, например Asturias (Leyenda) в его исполнении. "Да это же швах! Любой гитарист-пятиклассник в музыкалке ПГТ Задрищенска сыграет куда лучше." Ну да, согласен, сыграет. И что? Мы не берем поправку на то, что он почти первопроходец в мире гитарной техники? На то, что с тех пор гитарная техника сильно ушла далеко вперед и не мудрено, что сейчас ученики музыкалок могут сыграть лучше? Если брать подход Юрия, то нет, не берём. Если брать подход адекватного человека то обязательно берем и ни в коем случае не умаляем заслуг Сеговии. Теперь хотел обсудить момент, который исходит из подхода Юрия, а именно: взять какие-то одни рамки в музыке и тулить их вообще везде в любые жанры, любые эпохи и т.д. Итак, Фред вылил уже килотонны известной субстанции на бедного Кирка Хэммета за его козлячие вибрато и так далее. Да, факт, Кирк Хэммет играет вибрато не технично. Мне лично вообще не нравятся соло Металлики, кроме их медленных соляков. Но я отдаю себе отчёт в том, что их соляки это фирма́. В том лишь отношении, что это является частью уникального саунда и стиля Металлики. И получается такая штука: нетехничность Хэммета не отменяет стилевой уникальности соляков Металлики и их уникальности в целом, в то время как стилевая уникальность Металлики не отменяет нетехничности Хэммета. Более того, в некотором роде, плохая техника Кирка и составляет часть уникальности всей группы. Но вот Фред просто не берет это в расчёт, просто потому что он прав. А почему он прав? Да потому что он прав. Я предлагаю окунуться немного в историю музыки. Была эпоха классицизма, где главенствовал общемировой стандарт, по которому все писали и играли музыку. Затем, пришла эпоха романтизма, которая отошла от этого стандарта. Теперь композиторы были заинтересованы в отображении национальных особенностей и колорита своих стран. То есть романтизм это буквально отрицание классицизма. Диалектика рулит. И прикол в том, что критерии оценки музыки классицизма и романтизма РАЗНЫЕ! Но вот вылазит один типок, который начинает обливать помоями романтизм, за то, что он не соответствует стандартам классицизма. Обалдеть, выписываем из композиторов Шопена, Листа, Бетховена, Брамса и т.д. Ну не шизофрения ли? По моему самая настоящая. Это все что я хотел сказать. Спасибо всем, кто дочитал. Автору спасибо за ролик!)
Спасибо за такой развернутый комментарий. Для меня все встает на свои места, если Фреда рассматривать как шоумена-провокатора. Получается, что музыканты, о которых он говорит, это лишь материал для шуток. Он не то чтобы изображает "ненависть" к Хэмметту, в этом он вполне искренен, но накал он доводит до абсурда, чем и цепляет публику. Я где-то приводил пример, что можно начать оценивать гитариста по техничности вставления джека в гитару, не можешь резко и технично вставить - ну о чем говорить. Фред делает подобное, не можешь взять без шороха гитару - отправляешься на осмеяние.
@@ПенниВайз совершенно точно) Но если ему начать всерьез оценивать мировых музыкантов, то ему просто нечего будет сказать. P.S. А я ведь, когда купил электрогитару, начал учиться по его шизометодикам Фреда, и в итоге забил хрен на дальнейшее изучение электрогитары, потому что было слишком тяжело и я не видел смысла просто в них. Ну, для моего тогдашнего неокрепшего ума такой уверенный дядька со смешными эпитетами - это авторитет) Вот такая аудитория у Юры и остаётся, потом она вырастает и переходит на канал Пеннивайза) Спасибо за ролики, очень интересные!)
Пеннивайз, за это видео тебе тоже большая благодарность. Это реально очень круто и разумно. Я выложил его на своей странице в вк, потому что это хорошее видео на музыкальную тематику. Я сам преподаватель музыки, поэтому это особенно интересно.. знаешь, иногда кажется, что не надо тебе за этого Фреда прям так цепляться..
За Опарина обидно. Несколько лет назад пытался найти его музыку. Я думал, у него там дискография 10 альбомов, а оказалось 10 очень плохо записанных треков.
он преподаватель, технарь. И никогда не называл себя композитором. Его отец был спортивным врачов и все чудеса техники в детстве - плод их совместного творчества. Преподы в консе тоже не все сочиняют музыку, скорее наоборот. Ничего такого страшного тут нет.
@@dmitriyvasiliev4255 - это и обидно, когда человек умеет играть музыку, но не играет, а только других учит. Будем надеяться, что его ученики порадуют человечество хорошей музыкой.
Ну то, что Юрпет ментально болен, уже довольно давно очевидно) Нельзя ведь сказать, что человек занимается юмором, если он рассказывает один и тот же анекдот, просто меняя персонажей)
Согласен с автором во многом, кроме одного. Не всем нужно добиваться успеха в творчестве. Если чел даже и "умирает с гитарой", но при этом выучил какое-нибудь крутое соло, то это классно, даже если о не намерен сочинять супер-хитов и сотрясать сцены местных пивных. Знаю всяких музыкантов, среди которых есть челы, которые учатся всю жизнь, пробуют разные техники, играют в разных жанрах и разных коллективах, но при этом не собираются ничего сочинять и покорять вовсе. И в принципе, если чел научился играть и пилит только джазовые стандарты в тематических коллективах - то это не плохо. Даже если кто-то (включая меня) не до конца этого понимает.
Не нужно, я этого и не отрицаю, просто и так текст довольно тяжелый для восприятия получился, а сказать еще что и популярность не нужна, после разговоров о популярности, я посчитал чрезмерным, лучше это как-то отдельно раскрыть.
Ага. Почему-то считается, что человек, решивший учиться игре на электрогитаре, обязательно, в скором времени, должен стать рок-звездой. Хотя никто не ждёт, что человек, научившийся читать и читающий разнообразные литературные произведения, обязательно должен стать писателем.
Прекрасный ролик. Преподаватели для преподавателей- да, такая тема есть и живет она в музыкальных школах в первую очередь. Я сам работал в музыкалке, 12 лет, пока всерьез не задумался над этим замкнутым кругом. Ушел в народный ансамбль звукорежиссером и теперь совесть мучит гораздо меньше...
вот это видео Фреду ставить каждый день,гонять 24/7,и может быть тогда этот человек наконец-то поймет как это все работает.А пока этим там даже не пахнет. Подробнее и правильнее тему раскрыть невозможно,автор молодец.
Действительно есть такая парадоксальная тема. Я вот по себе знаю. В детстве стал увлекаться музыкой, начал учиться играть на гитаре и только освоив 3-5 аккордов - тут же начал писать песни. Писал их много в процессе развития. К 18 годам купил комп и начал осваивать программы звукозаписи и обнаружил, что исполнительское мастерство то у меня вообще ни какое! Понял - принял и начал пытаться развиваться технически и в процессе стал писать песен все меньше и меньше. Чем выше становился исполнительский уровень - тем меньше песен я рожал. Обнаружил, что я стал очень критичен к своим стихам и к музыке. В 16 лет сочинил с друзьями и записал концептуальны альбом с помощью двухкассетного магнитофона (взял на два дня синтезатор у подруги, пустил на нем барабаны в запись на мафон, под них записал гитару, а потом поставив получившийся результат на перезапись на чистую кассету, методом наслоения записывали уже остальные партии), а в 35 лет имея и опыт и знания и аппаратуру и уровень исполнения - рожаю в лучшем случае одну песню в год. Парадокс...
@@user-ty2l3gpy5p нет, к сожалению. так и лежит где-то кассета в кладовке у матери. Единственное, что удалось оцифровать из детского творчества - это видео концерта моей Тульской группы в 2001 году. Своими силами замутили сэйшн из говна и палок на поляне в лесу дачного кооператива. Даже фейерверки были ))
точно такая же история и у меня - с 16 до 25 лет примерно я каждый день записывал кривые-косые темы, риффы и целые вещи, которые сейчас лежат на винтах. Абсолютно не парился о технике, считая что очень неплохо играю. Теперь я смотрю на эти записи и печалюсь, что это был реально отличный творческий период. Ну подправить немного, сыграть, записать ровно и будет отличная музыка. В тех риффах были и нестандартность, и кураж, и драйв
Вот это гран-мерси! Напомнил хит хитов от Маркса. Вернул мне мои 90-е, пубертат: к счастью, лишь звуком, флешбеком, сердечко застукало. Плюс у Маркса вспомнилась мегамелодичная Hazard. Как попса о ней вспомнит - натырят оттуда идей, если уже не выполнено
Отлично раскрыл вопрос, Пенни! Я то щетаю, что тут все давным давно ясно, но до многих не доходит) Пысы. Да, Опарин тот еще онекдод. В своем этом длиннющем видео он говорит, что научит любого играть как он, ну или как Гован, если найдутся такие желающие. Как он собирается это сделать, проверяя домашку у своих учеников раз в месяц, я понятия не имею)
Вот я на гитару перешёл только полтора года назад, а до этого я окончил музыкалку по фортепиано ( я ещё коммент под видео про акстара писал, так вот тот друг, Мишаня, и я в один день в музыкалку пошли и в один день закончили)))), ну так вот. На фортепиано нет всех этих загонов по технике, единственное это посадка и положение рук, хотя и это не так уж и важно, и ошибиться можно только если ты не знаешь что играть. И вот бывает выйдет чел на сцену, бац бац тыдыщ тыдыщ, играет, пассажи, легато, стакатто - всё есть. Но музыка не звучит. Просто ноты. А другой выйдет, играет то же самое, а музыка звучит. Всё потому, что музыка не состоит из нот, она состоит из интонирования. Когда ты чуть-чуть прибавил атаку в напряжённый момент, так что клавиши отлетают, а потом резко переключаешься на что-то тихое и нежное. И вот чем отличаются всякие калурии и Блиновы от норм музыкантов. Кидание нулей-не музыка, по крайней мере если после этого не начинается какой-нибудь реквием по ангелу Ули Рота. На гитаре это интонирование как раз и регулируется погружением медиатора, и эта игра кончиком делает игру калорифера пресной муднёй. Поэтому Хэмметы и Сантаны так популярны - они понимают эту разницу, и как бы криво и косо не звучали их вибрато, они звучат хотя бы не пресно.
Подписываюсь под каждым словом! Это как с обучением грамоте в школе: один научится читать-писать, может станет таким же преподом, а другой напишет "Пролетая над кукушкиным гнездом" или на худой конец - "Гарри Поттера". Так и тут: пока один высекает "гвозди" ради высекания "гвоздей", другой создает музыку.
Отличное видео, сюда в пример можно добавить мамбл-рэп, который выделяется невнятным произношением слов, но это почему-то стрельнуло и стало целым жанром.
Я как слушатель скажу, что люблю тех исполнителей, которые исполняют уверенно и с чувством, под которых хочется подпевать и колбаситься, с душой так скть, и пофиг если даже и грязновато 😁 какое где там вибрато честно говоря пофигу, если это не специфическое выступление в ютубе на тему демонстрации вибрато 😂 я не запомню после первого прослушивания, что там было за вибрато, особенно если это живое исполнение - даже не расслышу 😂 👌
Абсолютно согласен!!!! Жму ручищу! Приведу в пример Димаша, про которого недавно из каждого утюга говорили. Да чисто, идеально, октав куча. Но хоть убей, это звучит тускло, и не цепляет совсем 🤷🏻♂️
А ещё сколько было случаев, когда артист шёл обучаться даже у настоящих профессионалов (а не у фредов) и терял часть своей индивидуальности. Примеров очень много, начиная от Хэтфилда образца до 2000ных и после, когда (по памяти) в 2003 он начал учиться вокалу, стал петь легко и заливисто, но это уже не тот кричащий Хэтфилд из 80-ых, которого мы полюбили, и не тот распевный из 90-ых, которым просто заслушивались, а просто техник какой-то, для которого задача издать звук легко, а не сделать послание/послать/получить эмоцию. Или даже Лёха Никонов образца до 2003 года, который обркурившийся травы с чудовищной дикцией и далеко без всех звуков радовал своей уникальностью. А потом пытытался учиться вокалу (профики сказали фу Лёха, так низя!) и уникальность была зарублена.
Во многих областях так происходит, не всегда успешные люди обладают лучшими навыками в профессии. Как правило успех включает в себя много других факторов, к примеру харизма, умение работать в команде и с клиентами, организаторские способности, и т.д. Так и у музыкантов - кроме умения высекать на гитаре важно как гитарист вписывается в группу, его отношения с другими музыкантами, работа на концертах, умение завести публику, удача, везение, быть в правильном месте в нужное время, и многое другое.
С чего вдруг, Europe уж точно не группа одного хита, Rock the night, Carrie мать его, Wings of tomorrow , Lights and shadows. Кстати, забавно, что альбомы Ричарда Маркса как раз состояли по большей части из добротных поп-роковых боевичков, а суперхитами стали его проникновенные баллады.
@@Chygunachnik ну это всё хиты не уровня Final countdown, и у нас остальные песни мало известны, имхо. Как и у Eagles, тоже, у нас суперизвестна отель Калифорния, хотя у них и других хитов много. Для многих и Bon Jovi группа одного хита - it's my life
Со стронг!! Пенни , спасибо , видео огонь . Опарина видео круто , все по полочкам , смотрел с удовольствием . Кстати ,у Никиты Марченко тоже видос про мудрость Шила . Рекомендую , братья .
Справедливые замечания. Моё личное отношение к технике, примерно как дикции. Можно с неочень хорошим произношением говорить остроумные вещи, которые будут находить отклик у аудитории. Если, конечно, речь достаточно членораздельная и не перегружена словами-паразитами. А можно с дикторской дикцией нести полную чушь или унылую банальщину.
Все верно, творчество-это другая плоскость, там гамма ровная не поможет. На своем опыте знаю, если записываешь какой то джем и тебя прет-это понравится всем, кому покажешь, но если просто играешь и нет какого то нерва, то все это мыло для преподавателей преподавателей
Ска, я врач, судебно-медицинский эксперт, и очень часто приходят домой или по пути домой в машине врубаю Оззи! Понимаю, что с академической точки зрения его вокал - отстой. Но это кайфовейшая музыка. А Мр. Кроули - так вобще хит. А какие там соло. Пенн, спаси о за новое видео
Консерватории по всему миру выпускают сотни выпускников композиторских и исполнительских факультетов. Но тем не менее Моцартов, Рихтеров и Ойстрахов почему-то новых не появляется. Не достаточно быть просто хорошим студентом, чтобы стать великим пианистом.
По поводу музыкантов, которые бы "разжëвывали" выступления с точки зрения экспрессии и артистизма - я бы с удовольствием посмотрел такое! Из этого можно посмотреть на себя со стороны, понять свои сильные и слабые стороны, почерпнуть что-то новое. То же самое и с техникой. Я хочу достичь максимума, чтобы потом на раслабоне мог сделать абсолютно всё то, что захочу. И а этом плане Фред задаëт мне вектор движения.
Я занимаюсь фотографией, решил на данный момент закончить обучение , за это время выучил, историю искусств, колористику, композиционную теорию , дизайн, когнитивную психологию, зрительную физиологию, и кучу всего смежного, того - что может мне помочь сделать материал интереснее. Для себя решил что учится можно бесконечно, а это время, которого не хватает, на творчество. Мне например не хватает его даже для того что бы обрабатывать материал который я уже снял , работаю в стол, в надежде что когда-то я все разберу. Коучи в фото мире точно такие же кстати как и в гитарном мире: приходи ко мне научу как правильно, станешь звездой, я знаю как, а почему я сам не зрабатываю фотографией - хаха глупенький я больше зарабатываю преподованием зачем мне это надо... По именитым мастерам вижу что они тоже когда то остановились, в каких то темах я разбираюсь лучше чем они - иии? Какой профит? Я снимаю в стол, они снимают для Vogue. that's life....
УФФ сильный ролик! особенно мелодия фоновая меня пронзает до мозга костей! По больше бы таких видео !!! Почему не уделяешь внимания Никитосу сенпаю? Никита тоже интересно размышляет Юра гибсон мания тоже вниманием обделён твоим ! Исправься
Это, пожалуй, самое толковое и адекватное рассуждение на музыкальную тему, что вообще попадалось где-либо. Браво, Пенни, за пропаганду здравомыслия!
Эта работа ставит жирную точку во всём нашем гитарном дискурсе, по крайней мере в длительном "сезоне". Снимаю шляпу, это честно и таланливо.
Ну какое же это здравомыслие назвать Землян группой одного хита.
То есть Каскадёры это не хит, получается? "Взлётная Плоса" тоже не хит?
Может он скажет, что и Ласковый Май это только "Белые Розы"?
@@Alexandr2222 уверен для фанатов Лозы, тоже есть несколько неплохих хитов, но по факту один хит - плот
Музыка - это товар, слушатель - потребитель. Звёзды производят товар, а домашние виртуозы ничего не производят.
В школе на трудах учат правильно работать молотком забивая гвозди, чтобы потом эти знания применить в труде, а не собираться толпами в круг и соревноваться, кто быстрее забивает и у кого молоток движется по наименьшей амплитуде.
В стройбате С.А. положено было забивать гвоздь в палет с одного- двух ударов.
Новобранцы не умели , но позже овладевали техникой удара и сами становились учителями.
Дровосеки Канады устраивают состязания и ,,огнеборцы" !))
@@АлександрРосс-о1м Дровосеки Канады работают по специальности или они только тренируются ради соревнований?
Как стройбатовцу в жизни эти знания помогают? На случай отсутствия снабжения они построят дом кулаками? Знаю, что и ножи метают, но в бою на смерть только дебил выбросит нож (единственное оружие самозащиты).
А главное, где плоды трудов гитаристов?
@@Бенвенуто-ъ4к в Канаде , стране волшебных кленовых лесов - лесорубы выигрывают награды на состязаниях острыми топорами. Работают лесорубами.
-
2. Юному стройбатовцу освоение техники удара сразу помогало обрести спокойный сон, помогало избежать насилилия от ,,дедушек" и прочих.
Пожарные тоже состязаются на время и с азартом.
@@АлександрРосс-о1м "Юному стройбатовцу освоение техники удара сразу помогало обрести спокойный сон, помогало избежать насилилия от ,,дедушек" и прочих." - дедушки учат, как от них защищаться ))) То есть, ночью ему не грозит нож к горлу, пистолет, верёвки, он умея забивать гвозди остановит пулю, сломает нож и верёвки порвёт и трубу остановит если ею будут бить. И не надо учиться освобождаться от захватов, рукопашному бою, ударам ногами. А не проще дедовщину искоренить?
@@Бенвенуто-ъ4к с ударами и стрельбой это другой вопрос.
Гвоздь ,,сотку" с одного удара сам лично научился забивать и я - захотелось !
Погнул 6 шт, а потом въехал.
Это легкотня, каждый сможет! И ты, дружище, сможешь !)
Херасе ты толковый
Как действующий артист и педагог(с высшим гитарным образованием,к счастью или сожалению) ставлю тебе осознанный лайк🤘
Певица Кейша написала 200 песен для одного альбома, но не смогла записать ни одной в составе Металлики
На эту тему у Skillz есть отличное видео, называется Почему музыкой правят те, кто не умеют играть. Всем советую
Видос крутой, как и все остальные у СКИЛЛЗА. Лайк!
@@Happyendrew ещё бы почаще выпускал цены бы ему не было)))
А что вообще значит "уметь" и "не уметь"
@@f1r3walkw1thm3 ну я считаю что если человек может играть свои партии то он играть умеет, и не важно как он их сыграет
Очень занимательное видео и правильное. Давно тебя не было с голосом) Широкий взгляд на очевидные вещи)
Как поклонник гитарных и вокальных виртуозов из ансамбля Гражданская Оборона - хочу поблагодарить за это видео.
Ахах +
Кому-то нужна чистота исполнения, кому-то древесная маслянистость и стеклянный призвук, но 99% слушателям нужна просто музыка в полном понимании этого слова. ))))
а как же ольховатая махогонность и умение играть коричневые ноты?
можно услышать ваше полное понимание "просто музыки"? Не, не ради холивара. Правда, интересно.
@@maxhtd как раз коричневые ноты играют очень четко и по заветам фреда
я только посадку Имамбека увидел, и сразу понял - рубки не будет. полный жух, как будто тушканчики манную крупу грызут.
Никого сейчас не хочу обидеть - но имхо уход в технику - частенько равно признанию собственной бездарности. Сам такой же ))) Расти технически - это понятный и доступный вариант гитарного развития, достаточно стабильный, если не забивать. И это тоже прогресс. Безусловно. Но по факту - сублимация прогресса. Песни не пишутся, слушатели не множатся... А бросать не хочется. Амбиции имеются. Что делать? Метроном, медиатор и вперёд ... 120 бпм, через неделю ,180 ... 220... И вроде все куруто. Доволен собой... Только песни все не пишутся, и слушателей так же не прибавляется... Твой переменный штрих слушает только кошка спящая у дивана. (Коммент написан на диване с гитарой в руках, кошка спит рядом) )))))
Не испытываю никаких расстройств по этому поводу. Вот что даже переменный штрих осилить не могу - от этого горит.
Кошка рядом!? Гитара в руках!? Прогресс есть!? Чувак, ты СЧАСТЛИВЕЦ!!!
так это Юркина ситуация)))так оно и есть.Можно дрочить гитару 20 часов в сутки но известность все не приходит.А можно сыграть песню на 3 аккордах и проснуться знаменитым.
Да так и есть. Даже если взять этого Гилберта, его же знают только в узких гитарных кругах, он вообще ни разу не какой-то мировой музыкант. Не знает его никто, и групп в которых он играл тоже никто не знает. И дела никому нет, насколько технично он играет.
Зато все знают кто такой Хеммет, или хотя бы Дарон. Хотя последний открыто говорил, что никогда в жизни, ни единого дня не "дрочил технику" на гитаре. Зато он написал очень много замечательных песен.
Да, в группах с мировой известностью иногда бывают техничные музыканты, типо Морса, но это исключение, просто так совпало, что он попал в ДП, будучи лютым техником. Но даже в этом случае, может ли Морс при всём своем скилле заменить Блекмора? Наверное может. Может ли он сыграть всё что написал Блекмор? Может. Равноценная ли это замена? Едва ли.
@@BiriBiri925 многие знают Racer X и Mr. Big. Большинство гитаристов знают Пола Гилберта, не знают его разве что непросвещённые слушатели популярных рок групп
Сильная тема, Пеннивайз. Ты озвучил мои мысли в этом видосе по поводу популярности музыкантов.
Спасибо, Пеня. Поднимаешь настроение и самооценку. Без шуток
Скажу одно, нет плохой или хорошой музыки, каждая музыка для своего слушателя... Спасибо, тебе Пенни за видос...
джасэ как ни крути хуета
Хорошая музыка - музыка вызывающая эмоции
@@Кто-то-р1ж4у главное не отвращение
@@mr.makkon3181, любые эмоции. Красота может быть и в "отвратительном", и такого эффекта тоже нужно уметь добиться. Есть группы которые строят вокруг этого звучание или имеют элементы "отвратительного", к примеру: Primus, Green Jelly, S.O.A.D, Tool, Fantômas
Как интересный пример - песня W.T.Y.D от Annihilator. Интерлюдия в песне очень странная, но самое главное - она вписывается в песню, а аналогов наверное и нету
Абсолютно согласен с Вами. Я начал сочинять с 15 лет. С первых изучаемых аккордов. Никогда не считал себя музыкантом и поэтом. И тем не менее... За свою уже достаточно долгую жизнь насочинял более 150 песен. Ну это только те которые не стыдно показать))) И опять таки на старости лет стал играть регулярно и даже зарабатывать себе этим. Правда честно скажу не много))) но постоянно)) в общем как говорил гитарист моей группы - Твои бы песни и без тебя)))
Вчера был в Берлине на концерте Megadeth/5FDP, Фред раз 5 в голову приходил. Мастейн на концерте звучит норм, на студийках тоже. Выходит если не судить его технику по видосам в "тепличных условиях" Тогда претензии к музыканту не обоснованны. Ведь главное это студийки и концерты...
Спасибо за видео, отличная аналитика!!!
да отлично Мастейн всегда играл, при том, что с его слов, он не тренируется специально на гитаре, пока не в турах. сам был несколько раз на концертах, всё норм, и звук у Меги обычно очень неплохо нарулен. у Фреда просто комплекс неполноценности, отсутствие вкуса и какая то озлобленность. плюс ещё, по молодости играл часто под наркотой и бухлом, отжигал будь здоров
m.ruclips.net/video/2hkbP8JXEp0/видео.html
Я тут посмотрел - и Хэммет неплохо так звучит, и вибрато красивые там есть.
Когда фредгистамин так же сможет на концерте сыграть - "умеет ли" будет выглядеть чуть менее смешно.
Когда я первый раз услышал Блэк Саббат и Ганз-н-роузез я офигел, насколько противные голоса у вокалистов. Но потом я повзрослел, ой, то есть послушал их песни еще и стал воспринимать их голоса в контексте. И сейчас вообще не могу представить кого-то другого на их месте. Идеальные фронтмены своих групп с нереальной харизмой.
Когда я первый раз услышал Металлику(особенно Kill em all) я офигел от соло. Потом я стал заниматься гитарой и в определенный момент понял, что Кирк играет с косяками, но это не помешало мне слушать дальше их песни. Та же история с перцами. Только в их случае жанр другой и разгильдяйство в игре позволительно. И уж тем-более, что группа дает ТАКОЕ шоу на концертах.
В случае с Шильниковым все плохо. Либо чувак живет в выдуманной реальности, где он не понимает, что 90%+ фанов групп это не музыканты и им ваще насрать на технические аспекты. А те кто реально проф музыканты, они слушают музыку. И только те, кто "типа профики" выслушивают каждый косяк в исполнении и говорят об новичковом уровне игры.
Либо просто чел делает контент, простроенный на говнении звезд. Выкупил после первого видео про Хеммета, что больше народ смотрит и погнал.
у меня так же было с голосом Мика Джагера, сначала подумал как такое говно вообще можно слушать)
@@AxssNakke Да, с Джагером та же история) Зато эти голоса ни с кем не спутаешь)
@@AxssNakke я был на концерте Роллингов в Лужниках - они нихрена не попадали в грув.
Шок! Бэк-вокалистка спела лучше Джаггера в 100 раз!))
Неприятно вспоминать этот ,,пенсионерский самодеятельный оркестр" . Баланса звука не было . Был говнорок, увы. Перелёт оказал влияние или что- непонятно.
@@AxssNakke у меня такое было с голосом Брайана Джонсона из АC/DC !))
А черный кофе? Вокал сначала вообще не воспринимался, но прослушав еще пару песен, я был впечатлен, и теперь не представляю себе кого-то другого. И это по сути фишка(оригинальность)🤌🏻
Как преподаватель английского и немецкого отвечаю. Вот реально жиза. Сначала учу ребят базовой грамматике, правилам, и вот там реально линейность и предсказуемость. А потом они с грамматических переходят на разговорные курсы. Я просто беру правила грамматики и говорю ученикам: "Выкиньте это к чëртовой матери, оно вам больше не надо."
И да, меня особенно начинающие иногда спрашивают.
- Георгий Николаевич, а я вот смотрел такого-то блогера и он явно нарушает конструкции, которые вы нам давали.
Или.
- Вот вы говорите, что в немецком ch читается как "х", а Раммштайн в своих песнях произносят это как "ш", типа тот же Ich will.
Ну и я им говорю, что есть огромная разница между грамматическим языком, литературным и разговорным.
Грамматический язык позволяет тебе на примере упрощëнной модели начать коммуницировать, но истинное искусство ораторского мастерства или мастерства перевода - это когда ты знаешь грамматику, но делаешь не по ней. Вот приведу пример.
У группы Eisbrecher есть песня Verrückt, в которой поëтся.
Zum Glück bin Ich verrückt. - К счастью я сумасшедший.
И по тексту, и по интонации - это утвердительное предложение. Но по порядку слов - вопросительное, что создаëт дополнительный элемент интереса. То есть, а вдруг это неуверенность, или просто так лучше легло на музыку?
Это делает язык более живым и интересным. Ведь если взять русский из учебников - он довольно сухой и пресный, но мы сами своими фигурами речи делаем его живым и красивым. Хотя эти наши фигуры речи, с точки зрения грамматики, это полное изнасилование русской грамматики.
Вопрос один: и чë?)
Так что да, Пенни, спасибо большое за видео, я даже думаю поделюсь им со своими учениками. Пусть оно и не про языки, но оно реально важное.
Спасибо за пример с песней, интересно.
@@pianotutorialsofthebestson2530 я лично профан, но мне показалось интересным ви́дение Дениса Чуфарова (канал Study Music, но проще найти по имени). Он регулярно подчеркивает, что нет никакой теории музыки, отдельной от практики - теория просто описывает то, что насочиняли композиторы/авторы/народ.
@@pianotutorialsofthebestson2530 научиться языку без грамматики можно. Но знаете в чëм проблема. Вам для этого нужно на полгода запихнуть себя в языковую среду. Если вы можете себе позволить это сделать - флаг в руки.
Остальные методы, я их просматривал великое множество и одна бредовее другой. Если вы не поместите себя в языковую среду, то без грамматики хрен вы язык выучите. Говорю как педагог со стажем в 3 года)
@@pianotutorialsofthebestson2530 так я ж говорю, я жил в языковой среде. Вы думаете если б я рос в финоязычной среде, я б заговорил по-русски? Да никогда в жизни)
Кстати, именно поэтому, очень часто, из носителя языка учитель так себе, потому что один вопрос когда человек живëт в языковой среде, другой вопрос, когда с тобой занимаются 2-3 часа в неделю и это практически весь язык.
Дети и взрослые отличаются ровно тем, что у детей мозг менее загажен и их английскому можно обучить как родному, в то время как взрослого это с огромной вероятностью уведëт в фрустрацию.
@@pianotutorialsofthebestson2530 и да, говоря про родной язык. Мы его не изучали. Мы его получили по факту рождения, потому мы и носители)
Если вы не изучили язык к 5 годам, он для вас родным не станет и как носитель вы никогда не заговорите. Считайте меня профаном, но это так.
Иманбек попал в ударку, бит, как гвозди, четко в метроном положил. Вот и Грэмми. Говорят, руки вверх и акула стали популярны по этой же причине. Фирмачи.
да, хлеба не накрошил казах. и кресло, на котором он ремикс делал, было из ольхи.
Иманьек попал во время крайне нетребовательной публики.
Прекрасное аналитическое видео. Структурирование и подачу материала в ролике я бы назвал идеальными. Вот прям очень понравилось. Спасибо, Пеннивайз!
Спасибо за отзыв!
Меня такие мысли посещали с 15 лет, но окончательно разложил по полкам только что их ты. Это видео- практически доскональное, на грани с философией, увлекательное эссе. Очень круто рассудил, к тому же не забыл пнуть петуха под шконарём.
Прям в точку "... Творчество нельзя загнать в рамки...." 🤝
Видос Мегатоп. Такое надо крутить в музыкальных школах, чтобы сразу защитить людей от всяких никчемных червей.
Юрий Сигаретников🤣🤣
Мысль ,о которой думает каждый музыкант, разложил, разжевал, просто соу стронг!!! Канал супер всем советую.
Как говорил однажды мой хороший знакомый - "Настоящий профи должен работать небрежно и подходить к процессу творчески".
Хочу рассказать свою историю. Ссылку на проект кидать не буду, чтобы не рекламировать (его нет на моей учётке), но однажды я понял - чего мне не хватает чтобы начать сочинять музло. Техники? Нет, я уже играю на басу лучше, чем треть басистов мира (это не так уж мощно, я не хвалюсь, просто ну умею). Мышления? Да импровизации кое-как выходят, нет скилла именно сочинения, но есть перфекционизм и идеи, как должно быть "правлиьное" сочинение. И я решил проблему в своём стиле - сделал проект, где я буду просто валять дурака - делать что хочу, каким бы "говном" оно ни было, просто на коленке, импровизировать, дурачиться, тащиться.
И после пары-тройки треков я понял что это же блять охуенно! Мне искренне нравятся эти говнотреки. Один из них - это в прямом смысле четыре дорожки РАНДОМНОЙ игры на трёх инструментах, играть умею из которых я только на басу! Остальные потребовали покрутить синты и подобрать складные партии - но МНЕ НРАВИТСЯ!! Я даже думаю сделать это своим основным проектом. Да, страшный лоуфай, да, звучит сыро - но зато никакой фальшивости и кусков которые там "потому что они должны быть там". И мне похуй, что будет с проектом. Я реально понял про творчество примерно всё пока делал эти несколько треков - это серендипность. Т.е. рандом, выхваченный и обработанный твоим видением и вкусом и зафиксированный в чём-то. Когда я раскачаю скиллы сочинения чтоб делать более интересные треканы - суть останется той же, я понял как это делается))
Даже если это будет страшным андеграундом и никто не услышит - тот чел, который будет слушать это через 30 лет, откопав на каких-то архивах интернета и пропрётся так же как и я - вот для него это делаю. А там - загадывать невозможно.
И произошло неожиданное - я понял что я больше никогда не буду стестняться делать "говно" и "неправильно" - выбор между сделать как хочется и сделать правильно для меня уже определён навсегда, и это даёт какое-то непередаваемое ощущение достоинства и спокойствия, что ты сделал именно так как правильно, потому что правильно - это как ощущаешь, а не как искажаешь под чужие кейсы.
Прикольный ты чувак, Пеннивайз. Нравится твоя правда
Я человек из академической среды в музыке. Классический гитарист, имею образование педагога, и сейчас учусь дальше на исполнителя в консерватории. Готов подписаться под каждым словом, сказанным в этом ролике, отличная работа. Однако с вашего позволения хотел бы несколько дополнить сказанное по нескольким моментам.
Первое. Нужно учитывать какой учитель оценивает артистов: адекватный или нет. Если это неадекватный по типу Фреда, то да, это провал, он не способен адекватно оценивать что-либо в музыке, так как законсервировался в одной из её составляющих. Если учитель все же вполне вменяемый, то он будет открыт ко всему, и будет подчеркивать какие-то фишки у крутых артистов, абсолютно отдавая себе отчет, в какой среде выступает артист, будь он панком, металлистом или джазовым артистом. Адекватный учитель не будет загнан в какие-то рамки и мыслить определенными категориями, применяя их вообще ко всем артистам, из разряда: "почему это панки ведут себя так вызывающе?". Он будет применять разные категории к разным музыкантам и к разной музыке, оценивая ее исключительно в заявленных рамках. У такого учителя можно много чему научиться, но для такого подхода нужна серьёзная эрудиция, заинтересованность и открытость ко всякому новому.
Причем это касается не только преподов, но и исполнителей в том числе, ведь как может человек исполнять джаз, ничего не зная о джазе и слушая его пару раз да и то случайно? Да никак, он вряд ли будет понимать прелесть джаза и соответственно ему нечего будет показывать не то что на сцене, а даже на диване. Я учился играть очень разную музыку: и авангард, и классику, и барокко, и джаз, и блюз и т.д. и т.п. И в такой среде уж никак не обойтись без апелляции к исполнителям разных жанров, без определения категорий оценки музыки разных жанров и без внедрения этих категорий в свою игру. Ведь по этим категориям будут оценивать и мою игру, и в первую очередь оценивать должен именно я, и я должен четко знать к чему стремиться.
Далее поделюсь своим опытом касательно музыкальности/техничности. Я вообще эти понятия не противопоставляю между собой. Здесь нет "или/или". Эти аспекты исполнительства идут рука об рук. Музыкант, который не обладает высокой технической базой, не способен воспроизвести некоторый пласт задумок авторов музыки. В то же время сверхтехничность без апелляции к художественной составляющей это чистой воды дрочево безо всякой творческой и художественной ценности, поскольку теряется вообще смысл музыки и включается точная математика. Я вас уверяю, есть сольные исполнители, от игры которых просто захватывает дух, но если подставить к их записям метроном, вряд ли там будет всё на 100% совпадать с кликом.
Я охреневаю от того, как Фред просто берет и по одному критерию отменяет вообще всех великих музыкантов. Приведу пример: был такой дядька, звали его Андрес Сеговия. Человек, ставший у истоков формирования современной техники исполнения на классической гитаре, вклад которого переоценить очень трудно. А теперь не поленитесь погуглить его записи, например Asturias (Leyenda) в его исполнении. "Да это же швах! Любой гитарист-пятиклассник в музыкалке ПГТ Задрищенска сыграет куда лучше."
Ну да, согласен, сыграет. И что? Мы не берем поправку на то, что он почти первопроходец в мире гитарной техники? На то, что с тех пор гитарная техника сильно ушла далеко вперед и не мудрено, что сейчас ученики музыкалок могут сыграть лучше? Если брать подход Юрия, то нет, не берём. Если брать подход адекватного человека то обязательно берем и ни в коем случае не умаляем заслуг Сеговии.
Теперь хотел обсудить момент, который исходит из подхода Юрия, а именно: взять какие-то одни рамки в музыке и тулить их вообще везде в любые жанры, любые эпохи и т.д.
Итак, Фред вылил уже килотонны известной субстанции на бедного Кирка Хэммета за его козлячие вибрато и так далее. Да, факт, Кирк Хэммет играет вибрато не технично. Мне лично вообще не нравятся соло Металлики, кроме их медленных соляков. Но я отдаю себе отчёт в том, что их соляки это фирма́. В том лишь отношении, что это является частью уникального саунда и стиля Металлики. И получается такая штука: нетехничность Хэммета не отменяет стилевой уникальности соляков Металлики и их уникальности в целом, в то время как стилевая уникальность Металлики не отменяет нетехничности Хэммета. Более того, в некотором роде, плохая техника Кирка и составляет часть уникальности всей группы. Но вот Фред просто не берет это в расчёт, просто потому что он прав. А почему он прав? Да потому что он прав.
Я предлагаю окунуться немного в историю музыки. Была эпоха классицизма, где главенствовал общемировой стандарт, по которому все писали и играли музыку. Затем, пришла эпоха романтизма, которая отошла от этого стандарта. Теперь композиторы были заинтересованы в отображении национальных особенностей и колорита своих стран. То есть романтизм это буквально отрицание классицизма. Диалектика рулит. И прикол в том, что критерии оценки музыки классицизма и романтизма РАЗНЫЕ! Но вот вылазит один типок, который начинает обливать помоями романтизм, за то, что он не соответствует стандартам классицизма. Обалдеть, выписываем из композиторов Шопена, Листа, Бетховена, Брамса и т.д. Ну не шизофрения ли? По моему самая настоящая.
Это все что я хотел сказать. Спасибо всем, кто дочитал. Автору спасибо за ролик!)
Спасибо за такой развернутый комментарий. Для меня все встает на свои места, если Фреда рассматривать как шоумена-провокатора. Получается, что музыканты, о которых он говорит, это лишь материал для шуток. Он не то чтобы изображает "ненависть" к Хэмметту, в этом он вполне искренен, но накал он доводит до абсурда, чем и цепляет публику. Я где-то приводил пример, что можно начать оценивать гитариста по техничности вставления джека в гитару, не можешь резко и технично вставить - ну о чем говорить. Фред делает подобное, не можешь взять без шороха гитару - отправляешься на осмеяние.
@@ПенниВайз совершенно точно)
Но если ему начать всерьез оценивать мировых музыкантов, то ему просто нечего будет сказать.
P.S. А я ведь, когда купил электрогитару, начал учиться по его шизометодикам Фреда, и в итоге забил хрен на дальнейшее изучение электрогитары, потому что было слишком тяжело и я не видел смысла просто в них. Ну, для моего тогдашнего неокрепшего ума такой уверенный дядька со смешными эпитетами - это авторитет)
Вот такая аудитория у Юры и остаётся, потом она вырастает и переходит на канал Пеннивайза) Спасибо за ролики, очень интересные!)
@@metanougat Основательный очерк.
Пеннивайз, за это видео тебе тоже большая благодарность. Это реально очень круто и разумно. Я выложил его на своей странице в вк, потому что это хорошее видео на музыкальную тематику. Я сам преподаватель музыки, поэтому это особенно интересно.. знаешь, иногда кажется, что не надо тебе за этого Фреда прям так цепляться..
Большое спасибо за мотивацию! Ушёл писать 200 песен...)
Может хватить и десятка, главное что-бы хорошие были)
Удачи!
За Опарина обидно. Несколько лет назад пытался найти его музыку. Я думал, у него там дискография 10 альбомов, а оказалось 10 очень плохо записанных треков.
он преподаватель, технарь. И никогда не называл себя композитором. Его отец был спортивным врачов и все чудеса техники в детстве - плод их совместного творчества. Преподы в консе тоже не все сочиняют музыку, скорее наоборот. Ничего такого страшного тут нет.
@@dmitriyvasiliev4255 - это и обидно, когда человек умеет играть музыку, но не играет, а только других учит. Будем надеяться, что его ученики порадуют человечество хорошей музыкой.
@@Vladimir-147
Играть на гитаре он умеет. Но гитаристы это достаточно посредственные композиторы.
Лучше систематизировать и грамотно озвучить все мысли на этот счёт будет очень непросто. Красавчик, Пенни!
Я не знаю, насколько точнее и полноценнее можно было вообще раскрыть эту тему. Браво, Пенни, тут просто нечего добавить, всё по полочкам)
За "Антона Шильникова" отдельное спасибо!
В панке неумение играть даже приветствовалось. Как говорил, по-моему, Сид Вишес: "Да, мы знаем всего 3 аккорда, но это те самые аккорды, что надо".
Отличная тема. Смотрим
Ну то, что Юрпет ментально болен, уже довольно давно очевидно) Нельзя ведь сказать, что человек занимается юмором, если он рассказывает один и тот же анекдот, просто меняя персонажей)
Трудно быть Богом)
@@ПенниВайз Деменция никого не щадит)
@@ПенниВайз он бог?
@@aleksandrmalkov9974 трудно, поэтому не получилось)
Я тебе уже говорил что такое безумие?
Согласен с автором во многом, кроме одного. Не всем нужно добиваться успеха в творчестве. Если чел даже и "умирает с гитарой", но при этом выучил какое-нибудь крутое соло, то это классно, даже если о не намерен сочинять супер-хитов и сотрясать сцены местных пивных. Знаю всяких музыкантов, среди которых есть челы, которые учатся всю жизнь, пробуют разные техники, играют в разных жанрах и разных коллективах, но при этом не собираются ничего сочинять и покорять вовсе. И в принципе, если чел научился играть и пилит только джазовые стандарты в тематических коллективах - то это не плохо. Даже если кто-то (включая меня) не до конца этого понимает.
Не нужно, я этого и не отрицаю, просто и так текст довольно тяжелый для восприятия получился, а сказать еще что и популярность не нужна, после разговоров о популярности, я посчитал чрезмерным, лучше это как-то отдельно раскрыть.
Ага. Почему-то считается, что человек, решивший учиться игре на электрогитаре, обязательно, в скором времени, должен стать рок-звездой. Хотя никто не ждёт, что человек, научившийся читать и читающий разнообразные литературные произведения, обязательно должен стать писателем.
Прекрасный ролик. Преподаватели для преподавателей- да, такая тема есть и живет она в музыкальных школах в первую очередь. Я сам работал в музыкалке, 12 лет, пока всерьез не задумался над этим замкнутым кругом. Ушел в народный ансамбль звукорежиссером и теперь совесть мучит гораздо меньше...
вот это видео Фреду ставить каждый день,гонять 24/7,и может быть тогда этот человек наконец-то поймет как это все работает.А пока этим там даже не пахнет.
Подробнее и правильнее тему раскрыть невозможно,автор молодец.
Действительно есть такая парадоксальная тема. Я вот по себе знаю. В детстве стал увлекаться музыкой, начал учиться играть на гитаре и только освоив 3-5 аккордов - тут же начал писать песни. Писал их много в процессе развития. К 18 годам купил комп и начал осваивать программы звукозаписи и обнаружил, что исполнительское мастерство то у меня вообще ни какое! Понял - принял и начал пытаться развиваться технически и в процессе стал писать песен все меньше и меньше. Чем выше становился исполнительский уровень - тем меньше песен я рожал. Обнаружил, что я стал очень критичен к своим стихам и к музыке. В 16 лет сочинил с друзьями и записал концептуальны альбом с помощью двухкассетного магнитофона (взял на два дня синтезатор у подруги, пустил на нем барабаны в запись на мафон, под них записал гитару, а потом поставив получившийся результат на перезапись на чистую кассету, методом наслоения записывали уже остальные партии), а в 35 лет имея и опыт и знания и аппаратуру и уровень исполнения - рожаю в лучшем случае одну песню в год. Парадокс...
Есть оцифрованные версии того, что записывал на магнитофон? Интересно послушать. (без подъе**в!)
@@user-ty2l3gpy5p нет, к сожалению. так и лежит где-то кассета в кладовке у матери. Единственное, что удалось оцифровать из детского творчества - это видео концерта моей Тульской группы в 2001 году. Своими силами замутили сэйшн из говна и палок на поляне в лесу дачного кооператива. Даже фейерверки были ))
точно такая же история и у меня - с 16 до 25 лет примерно я каждый день записывал кривые-косые темы, риффы и целые вещи, которые сейчас лежат на винтах. Абсолютно не парился о технике, считая что очень неплохо играю.
Теперь я смотрю на эти записи и печалюсь, что это был реально отличный творческий период. Ну подправить немного, сыграть, записать ровно и будет отличная музыка. В тех риффах были и нестандартность, и кураж, и драйв
Привет. Было дело))) писали на четырёх дорожечный. Было весело и прикольно
Отличное видео. Спасибо.
Супер! Прямо в самую точку.
Очень интересный подход к видео Опарина. Браво)
Автор БРАВО! И спасибо!
спасибо огромное, очень занимательное видеа
Благодарю за видео уважаемый ПенниВайз)) Очень познавательно,как всегда,каждый твой видос это праздник!!))) Долгих тебе дней, и приятных ночей)))
Спасибо, сэй.
Вот это гран-мерси! Напомнил хит хитов от Маркса. Вернул мне мои 90-е, пубертат: к счастью, лишь звуком, флешбеком, сердечко застукало. Плюс у Маркса вспомнилась мегамелодичная Hazard. Как попса о ней вспомнит - натырят оттуда идей, если уже не выполнено
Отлично раскрыл вопрос, Пенни! Я то щетаю, что тут все давным давно ясно, но до многих не доходит)
Пысы. Да, Опарин тот еще онекдод. В своем этом длиннющем видео он говорит, что научит любого играть как он, ну или как Гован, если найдутся такие желающие. Как он собирается это сделать, проверяя домашку у своих учеников раз в месяц, я понятия не имею)
Давайте скинемся на реабцентр для Калурия...сердце ❤️ рвёт себе и нам
Отличное видео. Видео Опарина я тоже посмотрел. Оно в своем роде тоже великолепно
скинь ссылку пожалуйста
@@AlrelaxSmi Антон Опарин , вроде предпоследнее видео, "как педагоги манипулируют учениками" вроде
@@namkaban1204 ruclips.net/video/XOGlO6IgHoo/видео.html
Здравствуй.Спасибо за мыслителя, настроение обеспеченно на целый день!!!)))😁🎸🤤🤟👍
Здравое сравнение! Справедливо для всей жизни. Всегда есть две правды. И Пенни и Фред правы 50 х 50, увы но это так. Так и живём...
Круто) вдохновило! Спасибо!
Антон Шильников звучит эпично! Улыбнуло.
А Юрий Сигаретников еще эпичнее 🎃
Видео именно задуматься! Очень круто и всё по-фактам!
Вот я на гитару перешёл только полтора года назад, а до этого я окончил музыкалку по фортепиано ( я ещё коммент под видео про акстара писал, так вот тот друг, Мишаня, и я в один день в музыкалку пошли и в один день закончили)))), ну так вот. На фортепиано нет всех этих загонов по технике, единственное это посадка и положение рук, хотя и это не так уж и важно, и ошибиться можно только если ты не знаешь что играть. И вот бывает выйдет чел на сцену, бац бац тыдыщ тыдыщ, играет, пассажи, легато, стакатто - всё есть. Но музыка не звучит. Просто ноты. А другой выйдет, играет то же самое, а музыка звучит. Всё потому, что музыка не состоит из нот, она состоит из интонирования. Когда ты чуть-чуть прибавил атаку в напряжённый момент, так что клавиши отлетают, а потом резко переключаешься на что-то тихое и нежное. И вот чем отличаются всякие калурии и Блиновы от норм музыкантов. Кидание нулей-не музыка, по крайней мере если после этого не начинается какой-нибудь реквием по ангелу Ули Рота. На гитаре это интонирование как раз и регулируется погружением медиатора, и эта игра кончиком делает игру калорифера пресной муднёй. Поэтому Хэмметы и Сантаны так популярны - они понимают эту разницу, и как бы криво и косо не звучали их вибрато, они звучат хотя бы не пресно.
Ни добавить, ни убавить. 👏🏼👏🏼👏🏼
хорошее видео👍Однозначно кто-то задумается
Какой познавательный видос, спасибо
Рад твоему возвращению, пожалуй лучшее видео на канале
Я много спорил на эту тему и доказывал аналогичную точку зрения, что и у автора. Как же все по факту сказано, большое спасибо за это видео!
Полностью согласен с каждым словом. 👍🤘👍
Отличное видео и качественный разбор! Как всегда, всё четко и по делу!
Подписываюсь под каждым словом! Это как с обучением грамоте в школе: один научится читать-писать, может станет таким же преподом, а другой напишет "Пролетая над кукушкиным гнездом" или на худой конец - "Гарри Поттера". Так и тут: пока один высекает "гвозди" ради высекания "гвоздей", другой создает музыку.
в интересную тему наступил ! Надеюсь на ближайшем стриме у Глеба обкашляют эту тему.
Всё правильно сказал. Обожаю "Стоунз", хрен кто так сыграет. Никто так не звучит, и не зазвучит. Вот Чарли умер - уже не то.
О, в конце заиграл Villagers of ioannina city)
Отличное видео, сюда в пример можно добавить мамбл-рэп, который выделяется невнятным произношением слов, но это почему-то стрельнуло и стало целым жанром.
Александр Яковлевич дело говорит. Дай бог здоровья любимому Розенбауму.
Я как слушатель скажу, что люблю тех исполнителей, которые исполняют уверенно и с чувством, под которых хочется подпевать и колбаситься, с душой так скть, и пофиг если даже и грязновато 😁 какое где там вибрато честно говоря пофигу, если это не специфическое выступление в ютубе на тему демонстрации вибрато 😂 я не запомню после первого прослушивания, что там было за вибрато, особенно если это живое исполнение - даже не расслышу 😂 👌
ПС. Мне важна целая картина, ощущение от песни, а не отдельные элементы 😁
Нет ни плохого , ни хорошего, все субъективно.
Уууух!!! Как глубоко ковырнул. Это сильное видео и опасное. Отлично!
ура, наконец-то. Эту тему я подымал в общении с калууурием ещё очень давно. Послушаем твоё мнение.
Абсолютно согласен!!!! Жму ручищу! Приведу в пример Димаша, про которого недавно из каждого утюга говорили. Да чисто, идеально, октав куча. Но хоть убей, это звучит тускло, и не цепляет совсем 🤷🏻♂️
Поклонниц у него много. Кого-то цепляет
Разложил аки боженька. Музыка превыше идеальной техники.
Пенни, спасибо за работу, это очень мощно, круто!
А ещё сколько было случаев, когда артист шёл обучаться даже у настоящих профессионалов (а не у фредов) и терял часть своей индивидуальности. Примеров очень много, начиная от Хэтфилда образца до 2000ных и после, когда (по памяти) в 2003 он начал учиться вокалу, стал петь легко и заливисто, но это уже не тот кричащий Хэтфилд из 80-ых, которого мы полюбили, и не тот распевный из 90-ых, которым просто заслушивались, а просто техник какой-то, для которого задача издать звук легко, а не сделать послание/послать/получить эмоцию.
Или даже Лёха Никонов образца до 2003 года, который обркурившийся травы с чудовищной дикцией и далеко без всех звуков радовал своей уникальностью. А потом пытытался учиться вокалу (профики сказали фу Лёха, так низя!) и уникальность была зарублена.
Панк-рок группа"Абиогенез"... 👍👍👍
Не нужно быть идеальным чтобы быть уникальным )
Во многих областях так происходит, не всегда успешные люди обладают лучшими навыками в профессии. Как правило успех включает в себя много других факторов, к примеру харизма, умение работать в команде и с клиентами, организаторские способности, и т.д. Так и у музыкантов - кроме умения высекать на гитаре важно как гитарист вписывается в группу, его отношения с другими музыкантами, работа на концертах, умение завести публику, удача, везение, быть в правильном месте в нужное время, и многое другое.
Кошкадёры, Кошкадёры. Земляне из раннего. Иглс калифорния например
Феноминальное видео, кроме шуток, спасибо
это просто адекватные мысли и правильные. казалось бы, и так понятно это должно было быть всем, но нет.
соу стронг в общем!
У землян есть ещё Каскадеры. А Маркс так вообще топовый артист и у него куда больше одного хита. Тут больше подошёл бы Final Countdown
С чего вдруг, Europe уж точно не группа одного хита, Rock the night, Carrie мать его, Wings of tomorrow , Lights and shadows. Кстати, забавно, что альбомы Ричарда Маркса как раз состояли по большей части из добротных поп-роковых боевичков, а суперхитами стали его проникновенные баллады.
@@Chygunachnik ну это всё хиты не уровня Final countdown, и у нас остальные песни мало известны, имхо. Как и у Eagles, тоже, у нас суперизвестна отель Калифорния, хотя у них и других хитов много. Для многих и Bon Jovi группа одного хита - it's my life
Согласен полностью с автором!
Со стронг!! Пенни , спасибо , видео огонь . Опарина видео круто , все по полочкам , смотрел с удовольствием . Кстати ,у Никиты Марченко тоже видос про мудрость Шила . Рекомендую , братья .
Про казахстанского самородка это мягкая сила. Так же как и их фильм Томирис. Никогда не умели так кино снимать, а тут вдруг сняли.
Справедливые замечания.
Моё личное отношение к технике, примерно как дикции. Можно с неочень хорошим произношением говорить остроумные вещи, которые будут находить отклик у аудитории. Если, конечно, речь достаточно членораздельная и не перегружена словами-паразитами. А можно с дикторской дикцией нести полную чушь или унылую банальщину.
отличная аналогия
👏
видео бомба, большое спасибо, Аллах Акбар💪🔥
Все верно, творчество-это другая плоскость, там гамма ровная не поможет. На своем опыте знаю, если записываешь какой то джем и тебя прет-это понравится всем, кому покажешь, но если просто играешь и нет какого то нерва, то все это мыло для преподавателей преподавателей
Ска, я врач, судебно-медицинский эксперт, и очень часто приходят домой или по пути домой в машине врубаю Оззи! Понимаю, что с академической точки зрения его вокал - отстой. Но это кайфовейшая музыка. А Мр. Кроули - так вобще хит. А какие там соло. Пенн, спаси о за новое видео
разложил по полкам. красава, пенни👍🤘
Консерватории по всему миру выпускают сотни выпускников композиторских и исполнительских факультетов. Но тем не менее Моцартов, Рихтеров и Ойстрахов почему-то новых не появляется. Не достаточно быть просто хорошим студентом, чтобы стать великим пианистом.
отличный анализ.все так .
Маладис Пенни, хорошо рассказал 👍
По поводу музыкантов, которые бы "разжëвывали" выступления с точки зрения экспрессии и артистизма - я бы с удовольствием посмотрел такое! Из этого можно посмотреть на себя со стороны, понять свои сильные и слабые стороны, почерпнуть что-то новое.
То же самое и с техникой. Я хочу достичь максимума, чтобы потом на раслабоне мог сделать абсолютно всё то, что захочу. И а этом плане Фред задаëт мне вектор движения.
Я занимаюсь фотографией, решил на данный момент закончить обучение , за это время выучил, историю искусств, колористику, композиционную теорию , дизайн, когнитивную психологию, зрительную физиологию, и кучу всего смежного, того - что может мне помочь сделать материал интереснее. Для себя решил что учится можно бесконечно, а это время, которого не хватает, на творчество. Мне например не хватает его даже для того что бы обрабатывать материал который я уже снял , работаю в стол, в надежде что когда-то я все разберу. Коучи в фото мире точно такие же кстати как и в гитарном мире: приходи ко мне научу как правильно, станешь звездой, я знаю как, а почему я сам не зрабатываю фотографией - хаха глупенький я больше зарабатываю преподованием зачем мне это надо... По именитым мастерам вижу что они тоже когда то остановились, в каких то темах я разбираюсь лучше чем они - иии? Какой профит? Я снимаю в стол, они снимают для Vogue. that's life....
база, такие видео нужно смотреть после каждого преподобесовского разбора, ибо много людей заблуждаются в творческом бытие и преувелечением техники
Техника нужна, кто бы спорил, но можно играть "вкусно", а можно нет! И это не вопрос техники!
Просто по полкам все разложил, красава 👍👍👍👍
А представьте, что все тональности стали жопными!
УФФ сильный ролик! особенно мелодия фоновая меня пронзает до мозга костей! По больше бы таких видео !!! Почему не уделяешь внимания Никитосу сенпаю? Никита тоже интересно размышляет Юра гибсон мания тоже вниманием обделён твоим ! Исправься
После уделенного мной внимания Гибсонмании я получил 5 страйков совместно от него и Димона)
@@ПенниВайз Я услышал тебя друже!