@@DaVinchy6969 Если посчитать подъёмную массу, как её считают для гражданки - тяга умножить на пять - МИГ 35 может 90 тонн тягать ;) А не 30 как по паспорту. Тут и без форсажа достаточно, правда танцевать в воздухе перестанет.. МИГ 31 кстати ни в чём не уступает, а наклепали их прилично, не то что 35х Интересно как для Равена считают массу, по гражданским или военным меркам. Так что, у нас всё готово, чтоб 50 тонные ракеты поднимать до 15000 метров, если мозгами пошевелить
Я вот сижу, смотрю и осознаю, что простой солдат пехоты в современных реалиях войны, настолько ничтожен, что страшно. А ведь у нас есть только Можайка и КВВАУЛ. Надо срочно организовать больше подобных военных университетов.
@@andruthm Я имел ввиду не современный локальный конфликт по типу Карабаха или Сирии. А ядерную войну сверхдержав. Сколько бы мы боеголовок не сбивали, пропустим одну и кранты пехоте и броне. Невредимыми останутся только силы ВКС.
Звучит так просто, что удивляет, что никто ещё не запускал так спутники - не так дорого, как ракета с земли, и возможностей гораздо больше для лёгких спутников и для военного применения.
Вы знаете Дмитрий... По моему я скоро буду просить у вас афтогоаф)) Вы перевернули мое представление о космических программах буквально с ног на голову. Спасибо вам за то что вы делаете.
Что сразу бросилось в глаза когда первый раз увидел этот RAVN X - вертикальное хвостовое оперение располагается под углом. А ведь так делают для меньшего отражения радиоволн в сторону излучателя, и ценой худшей управляемости - когда незаметность важнее, т.е. для военных аппаратов.
В этом случае так делают для того, чтобы одна и та же пара плоскостей служила для изменения ориентирования и по тангажу, и по рысканию. Проще говоря - эти поверхности выполняют роль и рулей направления, и рулей высоты.
А центров обработки сигналов со спутников столько же, сколько спутников??? Кому нужна спутниковая группировка, даже восполняемая, если можно "сосредоточиться" не на спутниках, а на их центрах управления!!!!
Дмитрий , согласен с тобой в основном .... в свое время мы разрабатывали концепт запуска МБР с самолетов - носителей , моделирование тогда показало невозможность этого проекта по причине больших возмущений на начальном этапе движения ... не было тогда ни спутников , ни геолокации , ни компактных АСУ )))
А я помню про МАКС-2000. На программу даже собирали пожертвования от имени газеты "Комсомольская правда". Денег даже по тем временам надо было немного, на бумаге хоть сейчас запускай.
Да легко сделать, прикрепить внизу самолёта аналог рельсы. Достичь почти одинаковой скорости на N точки у ракеты стартовую и самого самолёта. В этой точке начать резко тормозить. Самолётом держать ровное направление (Можно просто выключить форсаж). По рельсе (Аналог, не дословно рельса) ракета пойдёт ровно. Главное чтобы конец рельсы был под носом у самолёта.
Ну фиг знает. Воздухозаборники такой формы 2 маха максимум дать могут и то с натягом. Слишком гладкие поверхности говорят о том, что это макет. Не лётный, и даже не для статических испытаний. Просто склепали по-быстрячку, чтобы перед инвесторами отчитаться и продолжить дальше пилить бабло. С другой стороны элементы стелс присутствуют в почти полном объёме. Частнику такое точно не надо. И авиационному космическому старту такое не надо. Внешность перехватчика какого-то, но это не перехватчик, потому что не скоростной. Такое ощущение, что на хайповых стелс темах играют в попытке выбить побольше бабла из пентагона...
Дмитрий. Как считаете наш сверхзвкуковой "Белый лебедь" не подойдёт для такой цели? Под брюхо повесить отделяемую одноступенчатую а с верху на фюзеляж закрепить ещё пару не съёмных ракет, которые будут включаться по достижению максимальной высоты. Далее освобождается основная ракета с полезной нагрузкой.
Что-то вспомнился мне богомерзкий фильм Поле битвы: Земля. Там пришельцы добывали золото на нашей планете руками наших соплеменников, загнанных в каменный век. И вот соплеменники, хитро убежав, нашли Форт Нокс, а там оружие и, что характерно, золотишко. Решили соплеменники восставать значится, а чтобы их подготовку к восстанию не срисовали и, чтобы заиметь время на подготовку - сдавать норму выработки слитками из Форта Нокс. И вот приносят они вместо грязных самородков блестящие, геометрически правильные слитки с клеймом, на что получают WTF от пришельцев. И глава восстания такой: "Мы подумали, что так лучше"... И пришельцы на это купились...
1. Раньше такие проекты ни раз создавались и просчитывались, но не было технологий высокоэффективных мощных гиперзвуковых двигателей и высокотемпературных материалов/сплавов. В принципе именно с такими двигателями можно отправлять аппарат в стратосферу. Именно по этой причине парнишка тот пускает пыль в глаза. 2. В перспективе именно мощны ядерно плазменные двигатели на челноках позволят выводить дешево спутники и пр. на орбиту земли. Но пока, как всегда было, это рассчитано на воплощение в военных технологиях. Как в свое время было при создании ракетных принципов с фау2.
Первая космическая скорость - 28,5 тысяч км/ч, высота околоземной орбиты от 160 км. Самолётик добавит нам около 10-15 км высоты и жалкую тысячу км/ч скорости. Выходит, что вклад "воздушного старта", при выводе спутника на орбиту, ничтожен, и грузоподъёмность такой системы сильно ограничена. Стало быть, для гражданских целей никто с этим заморачиваться не будет (если не считать суборбитальных полётов). Вывод - система создавалась для военных целей, о чём и говорит Дмитрий.
вы неправильно считаете вклад воздушного старта. Нужно считать, какую кинетическую энергию приобретет аппарат с полными баками и какую кинетическую энергию будет иметь полезная нагрузка на орбите. Есть же такая штука, как ракетный эффект, когда запасенная в топливе кинетическая энергия передается полезной нагрузке.
@@maratuziakov6929 вклад сопротивления воздуха не столь велик, в данном случае. Смысл в том, что незначительные физические выгоды не являются определяющими для постройки дорогостоящей системы воздушного старта.
@@ИгорьИгорев-е5й в момент отделения у заправленного аппарата очень большая масса. Это тоже важно. Если вам лень считать, то я посчитаю за вас. Допустим, при воздушном старте скорость аппарата 300 м/с, а его масса 1000 кг, масса полезной нагрузки 30 кг. Кинетическая энергия при запуске 45 миллионов джоулей. На орбите аппарат массой 30 кг будет иметь скорость 8000 м/с, а кинетическую энергию 960 миллионов Дж, что дает выигрыш около 5%, что уже имеет большое коммерческое значение.
Спасибо, очень любопытно =) Однако не "Белый Князь" а "Белый Рыцарь". Так они еще называют белого коня в шахматах. Сам Дрон пока... Если присмотреться к тому что показали - продувочный полноразмерный макет (вспоминаю, как показывали кралытую ступень Ангары и Микояновский Скат). Шасси пока тоже макет. Ну, Штаты выкатили свой внедоговорной носитель ядерного оружия. Чувствуются гены Боинга. Сперва вообще пришла в голову мысль, что Ф-15 сильно напильником доработали и повыкидывали "лишние детали" навроде экипажа, пары аэродинамических плоскостей... =) То что тут Пентагоновским БАБЛОМ пахнет доказывать не надо. Формы говорят сами за себя: ЗАЧЕМ первая ступень аэрокосмической системы тщательно проработана по технологиям СТЕЛС? А так вообще.. Берем отработаные узлы/агрегаты (двигло, шасси, авионика) лишь необходимое, ничего лишнего. Упаковываем в новый фюзеляж и вуаля - МАССОВЫЙ (боевой, расходный) аппарат. То что показали макет не означает, что реальный прототип не отлетал УЖЕ часть программы испытаний.
И ещё вопрос . А не тотли учёный сдал секреты которого арестовали сегодня . Как раз он занимался подобной тематикой . Аэрогидродинамокой . Был в международном коллективе по разработке гиперзвукового самолёта . Ещё раз спасибо .
С таким пафосом рассказали, что я действительно подумал, что американцы с Ravn X совершили реальный прорыв, а в действительности все оказалось обыкновенным «дерьмом»
Я считаю, что частные вывески для проектов НАСА нужны в том числе и для того, чтобы во время американской "перестройки" легко "приватизировать" лакомые куски в нужные руки. А кусков там всё ещё очень много. Да здравствует союз независимых американских государств! Берите суверенитета (и проектов НАСА) сколько хотите!
Очень интересно и системно подан материал. Сколько, вы говорите, полезная нагрузка у Ворона? До 1т? В принципе, для миниспутников норм. Однако есть гранд проблема: доставка жидкого О2, а криогенную "бочку" доставить на Гуам, или построить там сжижающее производство - это посложнее, подороже, хотя решаемо.
Я, когда спрашивал о Ту-160, имел ввиду высказывание о том, что, мол, Мрию не отдали... Да, Спираль - это всё же более масштабно, но ведь речь в выпуске - о беспилотнике-выводителе массой 25 тонн, так? А всё, что можно сделать с его помощью, можно и с Ту-160 тем более. Который уже готов и в наличии. Так зачем было сокрушаться? Будет задача, сделают ракету - и вперёд! Может, я какую-то глубокую мысль недопонял?
Уважаемые господа инженеры, я конечно гуманитарий, но данная птичка мне кажется не суперсоник. А что то близкие к гиперсонику. Уж больно она похожа по концепции на SR71, а у него к стати, до сих пор не побитый рекорд скорости от Нью-Йорка до Парижа за ДВА с хвостом часа. Со средней скоростью более 3200 километров в час.
Это макет неизвестно чего. Его цель не летать, а бабло выбить. Форма крыла похожа на сверхзвук, воздухозаборники на небольшой сверхзвук, псевдостелс рассчитан на вау эффект, но обшивка декоративная. Крепится не к силовому набору, а сама к себе на болтах, которых явно недостаточно. Шасси от тележки из супермаркета. Это даже не летающий бак из нержавейки от Илона. В том хоть что-то есть из оборудования
Дмитрий, спасибо за интереснейший выпуск, созданный в ущерб сну! А как в этой пападигме сиотрится Британский проект Skylon? Этот самолёт тоже сможет взлетать из любого аэропорта, но долетать напрямую на орбиту, без всякой подвесной ракеты!! Не нужно ничего выпускать из под брюха на гиперзвуке! Правда там сложнейшей конструкции двигатель Sabre, работающий не на керосине и это может стать проблемой... В целом очень интересный проект для работы на НОО!!
Ролики про этот боевой беспилотник уже примерно на протяжении года появляются от компании "Боинг", в том числе макет в натуральную величину. А теперь якобы эту чудо - машину состряпали студенты чуть ли не в гараже ?!
Не уверен что Россия здесь отстала...Эти технология весьма затратна(так как нужны взлётные полосы(их ПОСТОЯННО нужно поддерживать в рабочем режиме) +к этому нужна куча самолётов(первой ступени) и хоть они и безпилотники,но им тоже постоянно нужен технический уход(а это большие штаты механиков+охрана баз) А это всё деньги и ещё раз деньги(при том на многие годы вперёд(и эти затраты может вообще не пригодятся...возможно по этому и презентовали гражданскую версию(что бы ,от части,компенсировать ОГРОМНЫЕ расходы на эту вундервафлю...) Ну а теперь рассмотрим что по факту...в случае черезмерного обострения обстановки в районе (той же Японии) совершенно случайно взорвутся несколько подводных ядерных фунасов(типа ПАСЕЙДОН) и после этого ,исключительно воизбежании ненужных жертв,Россия попросит прекратить всё это безобразие...Иначе ,как Япония, утонет и практически вся территория США или любого другого государства(с центром управления всей этой бякой....)...И всё это будет сделано Россией за несоразмеримо меньшие деньги... Единственно для чего эта технология действительно подходит это для мгновенной заброски спутника шпиона(или камикадзе( в интересующий район...Для ведения локальных конфликтов) Но там массовость применяться вряд ли будет(так как это всё же весьма накладно для регионального конфликта) Ну а там где нет массовости ,всегда есть(при желании) чем ответить... КАК ТО ТАК
Ну, так-то МиГ лепит новый перехватчик. Да и старый, МиГ-31, был уже заспочен с какой-то елдой под брюхом, чуть больше Кинжала. Наработки по Иртыш-Д тоже никуда не делись.
США умеют продавать мечту народу, этого у них не отнять. Рекламщики. Хотя с другой стороны не очень им это помогает с связи по последним событиями как у них разделилось жестко общество.
Рекламщики? Куда им до обещаний единороссов и персонально - Путина! :)) Ну а на счёт "жёсткого разделения" - поменьше смотрите Соловьёвых с Киселёвыми. Ресурсов силовых, финансовых, но главное - договороспособности у США х поболее чем во всём остальном мире вместе взятом.
@@TuathDeSìth Не смотрю "Соловьёвых с Киселёвыми", у меня даже тв нет дома. Дальше что? Все остальное наивная чушь. Думаю ты ребенок просто, не пиши мне.
Пятничный выпуск вернулся . УРА!!!. Дмитрий спасибо.
Не-а)) это всего лишь ЭКСТРЕННЫЙ выпуск. Я сегодня спал 5 часов, сами видите. Так что, пока я в форс-мажоре.
@@DmitryKonanykhin Насколько реально по тяге отличается RAVN X от МИГ 35? У МИГа 2 по 9 тонн, тоже можно немалые ракеты поднимать..
@@wmonk5642 RAVN X тяга НОЛЬ.
@@DaVinchy6969 Если посчитать подъёмную массу, как её считают для гражданки - тяга умножить на пять - МИГ 35 может 90 тонн тягать ;) А не 30 как по паспорту. Тут и без форсажа достаточно, правда танцевать в воздухе перестанет.. МИГ 31 кстати ни в чём не уступает, а наклепали их прилично, не то что 35х
Интересно как для Равена считают массу, по гражданским или военным меркам.
Так что, у нас всё готово, чтоб 50 тонные ракеты поднимать до 15000 метров, если мозгами пошевелить
Кстати вот цифры по графену 3dnews.ru/1027102/teplovie-trubki-iz-grafena-obespechat-tryohkratniy-rost-teplootvoda-po-kosmicheskoy-tsene
красавчик реально, четко, очень вызываете уважение
Вот за такие видео, Дима, я тебя и полюбил, не за квас и не за мы всех порвем, чётко, грамотно, красиво, а лайки с нас, удачи, Бро!
Отличный материал, Дмитрий! Вы, как всегда, на высоте!
Ура, снова по пятницам выпуски👍
Я вот сижу, смотрю и осознаю, что простой солдат пехоты в современных реалиях войны, настолько ничтожен, что страшно. А ведь у нас есть только Можайка и КВВАУЛ. Надо срочно организовать больше подобных военных университетов.
@@andruthm Я имел ввиду не современный локальный конфликт по типу Карабаха или Сирии. А ядерную войну сверхдержав. Сколько бы мы боеголовок не сбивали, пропустим одну и кранты пехоте и броне. Невредимыми останутся только силы ВКС.
Звучит так просто, что удивляет, что никто ещё не запускал так спутники - не так дорого, как ракета с земли, и возможностей гораздо больше для лёгких спутников и для военного применения.
Очень интересно! Спасибо большое !
Спасибо, очень интересно наблюдать за Вашим видением ситуации в современном космосе.
"Принесли туда тепло и свет" - супер фраза!)))))
Спасибо Дмитрий! С удовольствием смотрю и познаю новое .
Каждый выпуск, как захватывающий шпионский детектив!
Класс! Спасибо! Снова эти выпуски в эфире! 🎉😎👍🏻
Ура! Вы вернулись.
Это экстренный выпуск. Так что не надолго🤣
😭😭😭
частично)
Вы знаете Дмитрий... По моему я скоро буду просить у вас афтогоаф)) Вы перевернули мое представление о космических программах буквально с ног на голову. Спасибо вам за то что вы делаете.
Дмитрий, моë почтение... Стримы хорошо, но пятничный занудный выпуск имеет своего зрителя, например меня...
Поддерживаю. Я на стримах ни у кого не толкаюсь.
Ну, наконец-то! Дмитрий, нельзя выдерживать настолько драматичные паузы) С возвращением!
Спасибо,очень информативные видео .
Спасибо!)) Как всегда интересно и свежо!)))
"Принесли тепло и свет" - хороший юмор!
@@andruthm Есть по-свежее: Американцы договорились с Японией (ну или с любой другой страной, где стоит их база)
Что сразу бросилось в глаза когда первый раз увидел этот RAVN X - вертикальное хвостовое оперение располагается под углом. А ведь так делают для меньшего отражения радиоволн в сторону излучателя, и ценой худшей управляемости - когда незаметность важнее, т.е. для военных аппаратов.
В этом случае так делают для того, чтобы одна и та же пара плоскостей служила для изменения ориентирования и по тангажу, и по рысканию. Проще говоря - эти поверхности выполняют роль и рулей направления, и рулей высоты.
Доброе утро! Наконец-то.... давно и с нетерпением ждал
А центров обработки сигналов со спутников столько же, сколько спутников??? Кому нужна спутниковая группировка, даже восполняемая, если можно "сосредоточиться" не на спутниках, а на их центрах управления!!!!
Огромное спасибо!
Дмитрий, наконец-то новое видео !!! :) Спасибо !!!
Ждём новых видео !!! :)
Команда студентов, разработали с нуля "Белого лебедя" + плюс двухступенчатую ракету. Ну, ну ... верим как Маску.
Дмитрий , согласен с тобой в основном .... в свое время мы разрабатывали концепт запуска МБР с самолетов - носителей , моделирование тогда показало невозможность этого проекта по причине больших возмущений на начальном этапе движения ... не было тогда ни спутников , ни геолокации , ни компактных АСУ )))
А я помню про МАКС-2000. На программу даже собирали пожертвования от имени газеты "Комсомольская правда". Денег даже по тем временам надо было немного, на бумаге хоть сейчас запускай.
Да какая разница как они пилят бюджет?!.... Главное,что у них есть!
Интересно
Спасибо за новый отличный блог. Чертовски интересно!!!
Спасибо Дмитрий! Давно вас не смотрел, времени не было, теперь попробую всё пересмотреть.
Дмитрий спасибо! Вы возобновили вещание. Честно я еще не посмотрел ваш выпук, но уже оставил коментарий. Начинаю смотреть, у вас крутейший канал
УРА ! любимый формат видео , с доской и магнитиками , лайк до просмотра еще
очень интересно наблюдать за Вашим видением ситуации в современном космосе.
Спасибо за инфу.
Спасибо
Ураа дождались ))
Да легко сделать, прикрепить внизу самолёта аналог рельсы. Достичь почти одинаковой скорости на N точки у ракеты стартовую и самого самолёта. В этой точке начать резко тормозить. Самолётом держать ровное направление (Можно просто выключить форсаж). По рельсе (Аналог, не дословно рельса) ракета пойдёт ровно. Главное чтобы конец рельсы был под носом у самолёта.
Ну фиг знает. Воздухозаборники такой формы 2 маха максимум дать могут и то с натягом. Слишком гладкие поверхности говорят о том, что это макет. Не лётный, и даже не для статических испытаний. Просто склепали по-быстрячку, чтобы перед инвесторами отчитаться и продолжить дальше пилить бабло.
С другой стороны элементы стелс присутствуют в почти полном объёме. Частнику такое точно не надо. И авиационному космическому старту такое не надо. Внешность перехватчика какого-то, но это не перехватчик, потому что не скоростной. Такое ощущение, что на хайповых стелс темах играют в попытке выбить побольше бабла из пентагона...
Спасибо, дорогой маяк, космоитернета
Кратко, по делу, а главное - очень позновательно! Срочно прикручиваем ракету и автопилот к 31ому Мигу)))
Спасибо Дмитрий
Дмитрий, у вас на главной странице канала изображен космонавт в реактивном кресле. Что сейчас про них слышно? Почему не используют?
Так держать.
МиГ-31 с космической ракетой ещё в прошлом году летал. А тут только картинки.
Наконец-то нормальный формат а не радиопередачи. Подписываюсь вновь!
Спасибо за видео!
Дмитрий. Как считаете наш сверхзвкуковой "Белый лебедь" не подойдёт для такой цели? Под брюхо повесить отделяемую одноступенчатую а с верху на фюзеляж закрепить ещё пару не съёмных ракет, которые будут включаться по достижению максимальной высоты. Далее освобождается основная ракета с полезной нагрузкой.
а в kerbal space program рекомендую поиграть, прям взраслый космолего а с rss модом так не каждый инженер осилит.
Что-то вспомнился мне богомерзкий фильм Поле битвы: Земля. Там пришельцы добывали золото на нашей планете руками наших соплеменников, загнанных в каменный век. И вот соплеменники, хитро убежав, нашли Форт Нокс, а там оружие и, что характерно, золотишко. Решили соплеменники восставать значится, а чтобы их подготовку к восстанию не срисовали и, чтобы заиметь время на подготовку - сдавать норму выработки слитками из Форта Нокс. И вот приносят они вместо грязных самородков блестящие, геометрически правильные слитки с клеймом, на что получают WTF от пришельцев. И глава восстания такой: "Мы подумали, что так лучше"... И пришельцы на это купились...
Дмитрий, а в чём проблема, чтоб спутники выводить из-под брюха "МиГ-35"/"МиГ-25"???
@@andruthm Малая, это сколько? Противоспутниковуб ракету мог нести, а ракету с маленьким спутником вместо боеголовки не может?
Познавательно. Грамотно. Доходчиво.
1. Раньше такие проекты ни раз создавались и просчитывались, но не было технологий высокоэффективных мощных гиперзвуковых двигателей и высокотемпературных материалов/сплавов. В принципе именно с такими двигателями можно отправлять аппарат в стратосферу. Именно по этой причине парнишка тот пускает пыль в глаза.
2. В перспективе именно мощны ядерно плазменные двигатели на челноках позволят выводить дешево спутники и пр. на орбиту земли. Но пока, как всегда было, это рассчитано на воплощение в военных технологиях. Как в свое время было при создании ракетных принципов с фау2.
Великолепнейшие рисунки
Первая космическая скорость - 28,5 тысяч км/ч, высота околоземной орбиты от 160 км. Самолётик добавит нам около 10-15 км высоты и жалкую тысячу км/ч скорости. Выходит, что вклад "воздушного старта", при выводе спутника на орбиту, ничтожен, и грузоподъёмность такой системы сильно ограничена. Стало быть, для гражданских целей никто с этим заморачиваться не будет (если не считать суборбитальных полётов). Вывод - система создавалась для военных целей, о чём и говорит Дмитрий.
вы неправильно считаете вклад воздушного старта. Нужно считать, какую кинетическую энергию приобретет аппарат с полными баками и какую кинетическую энергию будет иметь полезная нагрузка на орбите. Есть же такая штука, как ракетный эффект, когда запасенная в топливе кинетическая энергия передается полезной нагрузке.
Ещё сопровождение воздуха там наверху поменьше..
@@АлександрСпиридонов-к9ц всё верно, кинетическая энергия пропорциональна скорости, поэтому скорость так важна.
@@maratuziakov6929 вклад сопротивления воздуха не столь велик, в данном случае. Смысл в том, что незначительные физические выгоды не являются определяющими для постройки дорогостоящей системы воздушного старта.
@@ИгорьИгорев-е5й в момент отделения у заправленного аппарата очень большая масса. Это тоже важно. Если вам лень считать, то я посчитаю за вас. Допустим, при воздушном старте скорость аппарата 300 м/с, а его масса 1000 кг, масса полезной нагрузки 30 кг. Кинетическая энергия при запуске 45 миллионов джоулей. На орбите аппарат массой 30 кг будет иметь скорость 8000 м/с, а кинетическую энергию 960 миллионов Дж, что дает выигрыш около 5%, что уже имеет большое коммерческое значение.
Спасибо Вам за выпуск!
Спасибо за видео. Такие ролики мне гораздо больше нравятся, 20-30 мин можно посмотреть, а вот выпуски с приглашёнными я не смотрю.
Спасибо, очень любопытно =)
Однако не "Белый Князь" а "Белый Рыцарь". Так они еще называют белого коня в шахматах.
Сам Дрон пока... Если присмотреться к тому что показали - продувочный полноразмерный макет (вспоминаю, как показывали кралытую ступень Ангары и Микояновский Скат). Шасси пока тоже макет.
Ну, Штаты выкатили свой внедоговорной носитель ядерного оружия. Чувствуются гены Боинга. Сперва вообще пришла в голову мысль, что Ф-15 сильно напильником доработали и повыкидывали "лишние детали" навроде экипажа, пары аэродинамических плоскостей... =) То что тут Пентагоновским БАБЛОМ пахнет доказывать не надо. Формы говорят сами за себя: ЗАЧЕМ первая ступень аэрокосмической системы тщательно проработана по технологиям СТЕЛС?
А так вообще.. Берем отработаные узлы/агрегаты (двигло, шасси, авионика) лишь необходимое, ничего лишнего. Упаковываем в новый фюзеляж и вуаля - МАССОВЫЙ (боевой, расходный) аппарат.
То что показали макет не означает, что реальный прототип не отлетал УЖЕ часть программы испытаний.
И ещё вопрос . А не тотли учёный сдал секреты которого арестовали сегодня . Как раз он занимался подобной тематикой . Аэрогидродинамокой . Был в международном коллективе по разработке гиперзвукового самолёта .
Ещё раз спасибо .
Дмитрий, спасибо!
С таким пафосом рассказали, что я действительно подумал, что американцы с Ravn X совершили реальный прорыв, а в действительности все оказалось обыкновенным «дерьмом»
ура...новое видео
Спасибо огромное за вашу работу
Большое спасибо.
Спасибо!
Дмитрий, так держать! Это ваш лучший стиль на ютубе!
По тому как молчат наши, можно предположить что есть козырь, "Зачем обезьянничить" - было же сказано
Я считаю, что частные вывески для проектов НАСА нужны в том числе и для того, чтобы во время американской "перестройки" легко "приватизировать" лакомые куски в нужные руки. А кусков там всё ещё очень много. Да здравствует союз независимых американских государств! Берите суверенитета (и проектов НАСА) сколько хотите!
Браво!
Спасибо, Вам, Дмитрий! Вы пробуждаете интерес к нашему космосу!!)
Очень интересно и системно подан материал. Сколько, вы говорите, полезная нагрузка у Ворона? До 1т? В принципе, для миниспутников норм.
Однако есть гранд проблема: доставка жидкого О2, а криогенную "бочку" доставить на Гуам, или построить там сжижающее производство - это посложнее, подороже, хотя решаемо.
"Снимать на уши" - прикольно✊
Опять Димон клея нанюхался?
Как страшно жить... Финал человечества печален...
Спасибо, интересная информация.
Наконец-то дождался видео, где камера стоит перпендикулярно к доске 😂
Дмитрий спасибо Вам за интересную информацию! Пожелания: делайте видео не более 30 минут и посещаемость Ваших видео резко возрастёт.
Восстановим и далее - сделаем лучше. Иначе быть не может. Потому как кранты нам тогда.
Всему своё время.
Думаю, наш ответ не за горами.
"Только мы вам его не покажем." То есть рекламы не будет, скорее всего. А это автоматически означает очередной всепропальщицкий вой на всю околицу.
Интересная точка зрения. Спасибо.
Хорошее видео! Грустное немного...
Ооооо интересно!
Наконец-то новое видео!
приятно послушать фрезеру с Хруни.
Кругом одни враги!
Спасибо! А что мешает приспособить к такому делу Ту-160? Кроме организационных вопросов, конечно. Или Ту-22М3?
Отсутствие ракет-с.
@@andruthm Rocket Lab уже замутили первую ступень лёгкой РН, способную вернуться на Землю. И эта первая ступень имеет больше толка, чем целый Ту-160.
@@andruthm Это как раз лёгкая ракета.
@@andruthm Кстати? откуда цифры про 2-3 раза больше?
Я, когда спрашивал о Ту-160, имел ввиду высказывание о том, что, мол, Мрию не отдали... Да, Спираль - это всё же более масштабно, но ведь речь в выпуске - о беспилотнике-выводителе массой 25 тонн, так? А всё, что можно сделать с его помощью, можно и с Ту-160 тем более. Который уже готов и в наличии. Так зачем было сокрушаться? Будет задача, сделают ракету - и вперёд! Может, я какую-то глубокую мысль недопонял?
Не совсем понятен АКЦЕНТ Ам.,,превосходства,,?...
Уважаемые господа инженеры, я конечно гуманитарий, но данная птичка мне кажется не суперсоник. А что то близкие к гиперсонику. Уж больно она похожа по концепции на SR71, а у него к стати, до сих пор не побитый рекорд скорости от Нью-Йорка до Парижа за ДВА с хвостом часа. Со средней скоростью более 3200 километров в час.
макет никуда не полетит
@@Offroadvehicle а если это не макет? Вы можете за это поручиться?
@@АлександрИвановичГоломазов Глаза разуй) Ну серьезно... изучи то, на что сомотришь.
Это макет неизвестно чего. Его цель не летать, а бабло выбить. Форма крыла похожа на сверхзвук, воздухозаборники на небольшой сверхзвук, псевдостелс рассчитан на вау эффект, но обшивка декоративная. Крепится не к силовому набору, а сама к себе на болтах, которых явно недостаточно. Шасси от тележки из супермаркета. Это даже не летающий бак из нержавейки от Илона. В том хоть что-то есть из оборудования
@@MorpheusPrisoner спасибо. Я не заметил важные детали в макете. И удивляться тут нечему. Я же не специалист по аэродинамике.
Ну, чтож! Поздравления американским инженерам. Хлеб свой не зря едят. Дай Бог чтобы наши успели ответить до большого шухера.
грубый макет, тебя развели, как и многих
Супер ура !!!
Дмитрий, спасибо за интереснейший выпуск, созданный в ущерб сну!
А как в этой пападигме сиотрится Британский проект Skylon? Этот самолёт тоже сможет взлетать из любого аэропорта, но долетать напрямую на орбиту, без всякой подвесной ракеты!! Не нужно ничего выпускать из под брюха на гиперзвуке! Правда там сложнейшей конструкции двигатель Sabre, работающий не на керосине и это может стать проблемой...
В целом очень интересный проект для работы на НОО!!
Славу богу наши не пошли по Американскому пути !!!
Ролики про этот боевой беспилотник уже примерно на протяжении года появляются от компании "Боинг", в том числе макет в натуральную величину. А теперь якобы эту чудо - машину состряпали студенты чуть ли не в гараже ?!
Не уверен что Россия здесь отстала...Эти технология весьма затратна(так как нужны взлётные полосы(их ПОСТОЯННО нужно поддерживать в рабочем режиме) +к этому нужна куча самолётов(первой ступени) и хоть они и безпилотники,но им тоже постоянно нужен технический уход(а это большие штаты механиков+охрана баз) А это всё деньги и ещё раз деньги(при том на многие годы вперёд(и эти затраты может вообще не пригодятся...возможно по этому и презентовали гражданскую версию(что бы ,от части,компенсировать ОГРОМНЫЕ расходы на эту вундервафлю...) Ну а теперь рассмотрим что по факту...в случае черезмерного обострения обстановки в районе (той же Японии) совершенно случайно взорвутся несколько подводных ядерных фунасов(типа ПАСЕЙДОН) и после этого ,исключительно воизбежании ненужных жертв,Россия попросит прекратить всё это безобразие...Иначе ,как Япония, утонет и практически вся территория США или любого другого государства(с центром управления всей этой бякой....)...И всё это будет сделано Россией за несоразмеримо меньшие деньги...
Единственно для чего эта технология действительно подходит это для мгновенной заброски спутника шпиона(или камикадзе( в интересующий район...Для ведения локальных конфликтов) Но там массовость применяться вряд ли будет(так как это всё же весьма накладно для регионального конфликта) Ну а там где нет массовости ,всегда есть(при желании) чем ответить... КАК ТО ТАК
как ты так , хорошо и понятно рисуешь!!?? ))
Ну, так-то МиГ лепит новый перехватчик. Да и старый, МиГ-31, был уже заспочен с какой-то елдой под брюхом, чуть больше Кинжала. Наработки по Иртыш-Д тоже никуда не делись.
Дядька с фломастером !:)
УУУРРРРАААА вернулся пятничный выпуск
79М6 "Контакт" пускали аналогичным образом (начало 80-х прошлого века)
США умеют продавать мечту народу, этого у них не отнять. Рекламщики. Хотя с другой стороны не очень им это помогает с связи по последним событиями как у них разделилось жестко общество.
Рекламщики? Куда им до обещаний единороссов и персонально - Путина! :)) Ну а на счёт "жёсткого разделения" - поменьше смотрите Соловьёвых с Киселёвыми. Ресурсов силовых, финансовых, но главное - договороспособности у США х поболее чем во всём остальном мире вместе взятом.
@@TuathDeSìth Не смотрю "Соловьёвых с Киселёвыми", у меня даже тв нет дома. Дальше что?
Все остальное наивная чушь. Думаю ты ребенок просто, не пиши мне.