Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, аналогичные отмененным нарушают закон. КС РФ.
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 N 578-О "По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 г. N 578-О
ПО ЖАЛОБЕ
ГРАЖДАНИНА СУСЛОВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ, ШЕСТОЙ И СЕДЬМОЙ
СТАТЬИ 148 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таким образом, оспариваемые положения статьи 148 УПК Российской Федерации, применяемые в системном единстве с иными нормами данного Кодекса, не предполагают право уполномоченных органов и должностных лиц разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило сообщение о преступлении, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более положения названной статьи не предполагают повторное - после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором, руководителем следственного органа или судом - вынесение такого постановления без проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении, без выполнения требований и указаний прокурора или руководителя следственного органа, без устранения нарушений закона, на которые указал суд. При этом руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе повторно принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении, а обязаны после устранения выявленных нарушений вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, учитывая, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие данных, указывающих на признаки преступления, и такие сведения, собранные в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, должны быть достаточными и достоверными.
То обстоятельство, что федеральный законодатель предусмотрел ряд процессуальных механизмов, которые призваны способствовать принятию законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении и обязательность которых обеспечивается в том числе нормами уголовного закона, не исключает его право в рамках предоставленных ему полномочий принять дополнительные меры законодательного регулирования, направленные на повышение гарантий прав граждан при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
Ну это всё я уже читал и знаю.
У меня тоже участковый Горбенко А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2019, мною была подана жалоба в Люблинский районный суд 26.08.2019, так же я подал жалобу в Люблинскую межрайонную прокуратуру 02.09.2019 с личного приема прокурора Ильина С.А. (хороший прокурор). Однако, на моё удивление 04.09.2019 участковым Горбенко А.В. было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором я узнал из уведомления из Люблинской межрайонной прокуратуры.
Но, после вынесения первого постановления от участкового, я начал писать во все инстанции: начиная от Генеральной прокуратуры, Прокуратуры по ЮВАО, ГУ МВД по ЮВАО, ГУ МВД по г. Москве и вплоть до Следственного Комитета РФ, я добился возбуждения уголовного дела по ст. 111 ч.1. Я думаю, это всё-таки благодаря Прокурору Люблинской межрайонной прокуратуры Ильину С.А., т.к. я в жалобе просил его взять под свой контроль расследование этого дела, за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Дело было возбуждено 24.09.2019, на данный момент проводится расследование, а "злодей" пока отдыхает в СИЗО до суда.
Ребята, пишите во все инстанции!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Можете поделиться своим опытом? У меня отказ в возбуждении уг.дела. Этот отказ настолько формальный, что выбешивает! У меня, как заявителя, ничего даже не выясняли! Как через суд обжаловать - не знаю, а через прокуратуру не уверен, что получится, т.к. они со следаками повязаны! Помогите образцом.
@@А.Б.В-ч3х Напишите свою эл.почту.
@@А.Б.В-ч3х Если есть скайп, то это будет проще для общения!
@@А.Б.В-ч3х или возьми какую-нибудь левую сим-ку с номером, скинь. Потом выкинешь её
@@А.Б.В-ч3х Просто опишите всё очень подробно. Все свои обстоятельства. Все доводы. Какими доказательствами располагаете. Возможно придётся делать запросы в архивы. Помогайте следствию. И держите всё под контролем. Даже адвоката надо контролировать
Единственное правильное решение, это самосуд☝🏻
Только так решается вопрос в реальной рассЕи!
Куда я только не писал, все повторяется по кругу, один отменяет, другой снова отказывает!!!
Дослушал это бормотание до середины и выключил, бред!!!
ну что же сами сказали про свои фишки, теперь ждём от Вас видео про это! поэтому и подписка и лайк и комментарий!
у меня много интересных роликов!посмотрите все!!
Хорошее и полезное видео. Только пояснения внизу, кажется, не законченное предложение, смысл оборван.
Где прочитать далее?
да согласна, самое действенное это жалоба в суд. У меня уже были прециденты, когда обращалась в Прокуратуру. А перед судом видимо прокуратуре очень стыдно, поэтому она приносит на с/заседание уже постановление об отмене постановления. Такова практика...
Что толку суд? Суды, особенно местечковые, работают под диктовку прокуратуры. Что она пожелает, то и продублируют.
10 раз отказывали в в возбуждении уголовного дела, истёк срок давности, и потом возбудили дело. Передали в суд!, но по заявлению преступника он был освобождён от уголовного преследования. И никого виновных нет. Вот так.(( и что толку от этой лекции.
Спасибо. меня правоприменители не слушают.
@Alexand Ivanov а сколько нервов и писанины мне это стоило, ужас...
@Alexand Ivanov согласен с вами.
Спасибо за видео. Скажите, пожалуйста, когда обвинение построено на предположениях, это какая статья?
надо материалы посмотреть.
какая статья?
мне на почту скиньте документы в зип формате.посмотрю.!
Здравствуйте. Где лучше обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела ❓
ст.125 УПК РФ. Если оплатите всего 500 рублей,могу посмотреть ваши документы!