Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
@@byalessandrabernardo Tassos não estava preparado para o debate. Usou argumento de autoridade todo tempo. Ele sentiu o quanto Eberlin é estudado dos artigos recentes além de toda bagagem como estudioso do assunto. Foi visível a insegurança do Tassos durante o debate, insegurança essa manifestada de várias maneiras.
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
Grandes mentes já disseram verdades, mas também já defenderam equívocos. Logo a nossa base de argumento não são grandes mentes, mas aquilo que constatámos ser verdade. Parabéns Doutor Marcos por apelar para aquilo que entendes e comprovou como sendo verdade, não a homens de grandes mentes que podem defender verdades👏
@@ravesound5683 onde ele comprovou alguma das asneiras que ele disse amigo... E só pra constar ele nunca mais si quer produziu um artigo científico desde que virou defensor da TDI pois não há provas científicas das asneiras que ele fala
@@wesleypererekatinocosilva4511 aaaaaaa..... entendi! Você é um ninguém que sequer entendeu o básico do básico, e quando perguntado se assistiu todo o debate, partiu pra insultos pessoais. Certamente é um desigrejado ou quem sabe até mesmo um desviado da fé, perdido pela internet sem saber ao certo o que pensar da vida.
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso. Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
Entristecido com o encontro que tanto desejei. Não esperava isso. A admiração e o respeito permanecerão. Infelizmente, foi comprovado que até mesmo grandes homens, com grandes mentes, cheios do espírito santo, deixam corromper-se pelo ego. Continuo não sabendo de nada sobre o tema em debate, pois o foco foi outro, mas aprendi que não devo e não quero ser descortês com meu irmão, mesmo diante da mais alta e maior provocação.😔
Mesmo que te chamem de drogado? Ao vivo para centenas de milhares de pessoas, nós seres humanos tbm temos nossas falhas é natural do corpo humano AS VEZES agir assim
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
@@wesleypererekatinocosilva4511 Aham, caducando e dando aula de física pro Pirula. kkkkkkk Meu amigo, se o Adauto "caducando" era aquele colosso intelectual, imagina vc, o grande gênio "Wesley Perereka" postando joguinho de futebol do ps4 no RUclips, tá com uma limitação muito pior 😅😅😅😅
@@paulozander1122 sim tenho 37 anos e de vez enquanto jogo umas partidas de futebol no ps4 a outra parte que vc não sabe é que tenho licenciatura em física amigo...
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
@@wesleypererekatinocosilva4511 Descansa Perereka militante. A academia tem seu próprio viés naturalista e jamais aceitaria ou seria muito mais escrupulosa para aceitar qualquer artigo com uma evidência contrária ao paradigma vigente, mas ironicamente continuam defendendo "evidências" esdrúxulas que corroboram com a visão deles, como a energia escura por exemplo, que é só um tapa buraco pra uma teoria ultrapassada, ninguém viu, ninguém sabe onde está, mas eles decidiram que existe pq há uma lacuna que deve ser preenchida. Mas engraçado é você engolindo essa teoria devido ao seu viés e falta de pensamento crítico, e atribuindo isso aos outros, uma falácia e uma hipocrisia combinados com um emoji de risadinha que ironicamente poderia ser interpretado como hipocrisia também, já que seus "argumentos" são dignos de risos.
@@wesleypererekatinocosilva4511 Pensamentos lógico: Crer que um peixe resolveu andar na terra e criar asas, pernas e braços, espera, eu citei que o peixe resolveu andar na terra primeiro de ter essas coisas?
@@marianeows pela sua lógica vc nem deveria estar usando celular e tecnologia pra falar esse tipo de asneiras na Net pois pela lógica isso não deveria ser possível lembrando que sua igreja ficou a frente da sociedade por mais de 1500 anos e não contribuiu em nada de tecnologia e nem vacinas e nunca aumentou si quer um ano de vida média do ser humano...
Dois homens muito inteligentes, mas achei que o Eberlin deu um show, apresentou argumentos reais e relevantes como as galaxias monstruosas no início do universo e mostrou que sua posição é coerente com a Bíblia. Por outro lado, Tassos decepcionou tendo como o único argumento de que fulano ou ciclano acreditava no Bigbang, e continuou insistindo nesse apelo a autoridade até o fim do debate por falta de argumentos.
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo. Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando: "Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano. Interpretação Literal versus Simbólica A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma. Argumento Contextual Base no Padrão Semanal: O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação. Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana. Consistência Textual: A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas. Autores Renomados: R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado. Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos. Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis. Interpretação Hermenêutica: William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal. Conclusão A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
1:08:39 eu lembro que no começo do debate o cientista único latino a ganhar um prêmio disse que o Tasso estava andando demais ou consumindo esse chá alucinógeno algo do tipo foi citado no debate
A inteligência do Tassos é apenas no debate desonesto de acusações ao oponente. Agora eu entendo o porquê ele faz parceria com Sacani e Pirula! Porque usa os mesmas técnicas do evolucionistas!!!
Meu Deus ,Tasso atacar uma pessoa que ele nem conhece e pelo jeito nunca o ouviu falar sobre ciência, acusando de tomar suco alucinógeno ....Absurdo !!! Marcos Eberlim ,um cientista respeitado ,escreveu mais de 1400 artigos científico e ser chamado de pseudo cientista ...Triste ,mas um total despreparo do irmão Tasso pra discutir sobre o assunto .
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
A gênese racional que está contada nos livros Universo em desencanto de cultura racional, preenche todas as lacunas que a mente humana não alcançou preencher até hoje , índico a todos que quiserem estudar e tirar suas próprias conclusões. A origem da vida é bem mais simples e natural, nossa mente é que cria coisas mirabolantes e trás mais confusão do que devia. Um cientista acreditar em terra jovem é demais, é simplesmente o ego querendo ter razão a qualquer preço. " A bíblia é muito clara" desde que seja do jeito que entendo" Marcos Eberlin. 🤗
Eu percebi que o Marcos Eberlin esta bastante ofegante impressão de cansado espero que a saúde dele esteja bem, nessa estou com a Marcos Eberlin principalmente sobre o sábado que os cristão de hoje ignora onde DEUS criou 6 dias para o ser humano e o sábado do senhor teu DEUS.
Dr. Marcos sempre usa a Bíblia para defender seus argumentos, e isso faz toda a diferença. Infelizmente muitos cristãos não dão mais crédito à Palavra de Deus, e recorrem a argumentos meramente humanos. É triste ver isso.
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper. Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Eu senti vergonha alheia com os argumentos do Tassos. Dr. marcos é muito claro, essa cegueira só pode ser espiritual, que Jesus abra os olhos de todos os cristãos
A Verdade não pertence nem a maioria nem a minoria, mas a palavra de Deus. Tassos escorrega na interpretação do hebraico, logo, acaba inferindo erroneamente. O Marcos esta melhor na defesa da causa, interpretação e assim, melhor inferencia. Abs!
Eu gosto de ouvir os Tasso e o Marcos. Mas , nesse assunto, concordo com o Marcos. A Bíblia diz que em seis dias fez o Senhor os céus e a terra e não a partir do homem como disse o Tasso.
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Foi merecido a surra que Tassus tomou ! Apanhou na ciência Apanhou na bíblia E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
Em Português temos os artigos definidos: a, o, as, os artigos indefinidos: um, uma, uns, umas *Na língua Hebraica existe uma estrutura:* existem certas palavras que tem um significado geral, mas conforme a estrutura do texto onde esta palavra está inserida a coisa muda. A palavra dia em hebraico: YOM. Com isso, o contexto vai me indicar qual a forma que a palavra YOM está no texto, se ele está falando de um dia 24h ou se o contexto está dizendo um longo período de tempo, como por exemplo eras. *Mas na língua hebraica têm 3 modificadores que mostram se a palavra YOM é um dia literal ou não.* *- Se tiver um artigo definido antes da palavra YOM, significa um dia de 24h.* O YOM da expiação... O dia da expiação. *- Se tiver um numeral que acompanha a palavra YOM, significa um dia de 24h.* No vigésimo quarto YOM do terceiro mês, significa um dia de 24h. *- E se a expressão Tarde e Manhã aparecer com o YOM, significa dia de 24h.* Com isso, veja como DEUS quer que nós não tenhamos dúvidas sobre isso, lei em Gn 1:5 ... Houve tarde e manhã, O primeiro dia. Gênesis 1:5 OBS.: a ideia de tempo de eras, foi o fato de acomodar a teoria naturalista da evolução + a teoria do big bang, dentro da narrativa bíblica. Explicação do Dr. Adauto Lourenço.
O Tassos é mais católico do que cristão, também orgulhoso, Berlim tá 100% certo! O grande vendedor é o adventista rsrs ( dia de descanso ). Brincadeiras à parte, se bem que é uma verdade, mas sim, dias literais.
Se você aguenta escutar a voz de gnomo do Hime vc aguenta qualquer coisa, principalmente o Eberlin obliterar sua religião naturalista, talvez chorando, mas vc aguenta sim.
A posição do Eberlin é condizente com o relato biblico. Se o Tasso quer defender o evoteismo devia esquecer a Biblia e ler o Pietro Ubaldi. AÍ está o grande dilema!!!!.
Quando alguém fica interrompendo o outro o tempo todo, isso é mau sinal. Esse Tasso está fazendo esse papel. Outra coisa em que ele erra é ao confundir teoria e ciência. A teoria do D.I. se limita a uma só afirmação. Isso é o limite que essa teoria conseguiu atingir. Quanto à ciência, é outra coisa totalmente diferente, e não se limita nem no tempo nem nos temas.
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele. Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
Extremamente vil a postura do Dr. Tassos. Decepcionante. Nunca vi tamanho desrespeito contra o Dr. João Paulo, nem mesmo por parte dos ateus. E ainda deturpou a Septuaginta.
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
Dising inteligente tenta explicar se a vida foi criada por uma "mente inteligente "ou se foi feita ao logo de milhões de anos até acertar a vida como é ela hoje só isso. Mas, dentro dessas teorias tem suas vertentes. Terra jovem Terra velha Big bang Não big bang.. E por ai vai....
Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
Tassus, interrompendo para não ficar muito notório a surra que estava levando.
Glória a Deus, parabéns querido professor,mestre,e amigo Marcos Eberlim
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Ver o Tassus batendo nos comunistas é maravilhoso, porém ver ele debatendo com tanta agressividade contra o Eberlin foi muito desagradável
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
Gostei do Marcos Erbelin
Parabéns Dr. Eberlin, tolo é aquele que se precipita no falar, que continue lutando por essa verdade tão importante!
Professor Eberlin, Abençoado seja o Senhor pela sua vida entre nós.
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
Si vc soubesse como si faz ciência vc saberia que e assim que funciona amigo, vc não precisa de acreditar em ciências e sim aceitar as evidências
@@wesleypererekatinocosilva4511 "como SI faz" KKKKKKKKK O mlk sabe nem escrever mas sabe como fazer ciência
@@paulozander1122 sou de exatas amigo, isso e comentário de RUclips e não um Paper
Professor Eberlin como sempre fazendo uma boa defesa com base teológica e científica. Uma hora vê-lo defender as escrituras!👏🏼👏🏼👏🏼
Base científica é muito exagero, e base teológica acredito terem evidências maiores nas bases da igreja para crer no que Tassos afirmou no debate.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
@@byalessandrabernardo Tassos não estava preparado para o debate. Usou argumento de autoridade todo tempo. Ele sentiu o quanto Eberlin é estudado dos artigos recentes além de toda bagagem como estudioso do assunto.
Foi visível a insegurança do Tassos durante o debate, insegurança essa manifestada de várias maneiras.
Dr. Marcos, parabéns pelo trabalho!
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
Grandes mentes já disseram verdades, mas também já defenderam equívocos. Logo a nossa base de argumento não são grandes mentes, mas aquilo que constatámos ser verdade. Parabéns Doutor Marcos por apelar para aquilo que entendes e comprovou como sendo verdade, não a homens de grandes mentes que podem defender verdades👏
@@ravesound5683 onde ele comprovou alguma das asneiras que ele disse amigo... E só pra constar ele nunca mais si quer produziu um artigo científico desde que virou defensor da TDI pois não há provas científicas das asneiras que ele fala
@@wesleypererekatinocosilva4511na bíblia!
Não assistiu tudo né!????
@@raphadasilva bíblia não prova nada crente fanático
@@wesleypererekatinocosilva4511 aaaaaaa..... entendi!
Você é um ninguém que sequer entendeu o básico do básico, e quando perguntado se assistiu todo o debate, partiu pra insultos pessoais.
Certamente é um desigrejado ou quem sabe até mesmo um desviado da fé, perdido pela internet sem saber ao certo o que pensar da vida.
O Tassos me passou a impressão que nutre um tremenda inveja do Eberlin.
Boa Professor, foi uma honra tê-lo tido como professor na pós graduação TDI
Que Deus o abençoe
Tassos com Pirula e Sacani: 🐑 Tassos com Eberlin: 🦁
Parabéns aos dois. São servos de Deus. Senti que o debate foi quente, mas Glória a Deus por tudo.
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
Mas o Eberlin não tem evidências das asneiras que ele fala amigo... Acorda pra vida 😂😂
Parabéns Dr.Marcos Eberlin 👏👏👏👏👏
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso.
Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
@@vanusajardim2579 você não assistiu ao mesmo debate que eu. As ofensas foram mútuas.
Entristecido com o encontro que tanto desejei. Não esperava isso. A admiração e o respeito permanecerão. Infelizmente, foi comprovado que até mesmo grandes homens, com grandes mentes, cheios do espírito santo, deixam corromper-se pelo ego. Continuo não sabendo de nada sobre o tema em debate, pois o foco foi outro, mas aprendi que não devo e não quero ser descortês com meu irmão, mesmo diante da mais alta e maior provocação.😔
Mesmo que te chamem de drogado? Ao vivo para centenas de milhares de pessoas, nós seres humanos tbm temos nossas falhas é natural do corpo humano AS VEZES agir assim
Mas de verdade é triste o debate acabar assim nesse nível, mas até os maiores cientistas agiram assim tbm
Tassos termina tão mal quanto começou!
O negócio pegou fogo, Tassos é bruto, Marcos também deu suas machadadas, mas tudo na paz. Tenho grande admiração por vocês.
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
O João voa na garganta desse Tassos
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Ele nunca vai aceitar o João não vai aceitar ele correr pra filosofia e teologia , se ficar só em argumento científico o Tassos não sabe debater sobre
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
@@BrenoAmado
Nós não assistimos ao mesmo debate. No que eu assisti as ofensas foram mútuas.
@@JeefersonGomes Beleza... dá um exemplo de ofensa do Eberlin...
Resumindo Tassus só falou que todo mundo defende a posição dele e o mesmo não consegue defender por argumentos absolutamente nada.
É Berlin já começa como é necessário: definindo os termos.
Eberlin
Muito bem o Eberkin em seus argumentos, tanto teológicos quanto científicos.
Tassus ficou lambendo o sacani e Pirula .aí o eberlin comeu seu fígado hj kkkkkk
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
@@wesleypererekatinocosilva4511 Aham, caducando e dando aula de física pro Pirula. kkkkkkk
Meu amigo, se o Adauto "caducando" era aquele colosso intelectual, imagina vc, o grande gênio "Wesley Perereka" postando joguinho de futebol do ps4 no RUclips, tá com uma limitação muito pior 😅😅😅😅
@@paulozander1122 sim tenho 37 anos e de vez enquanto jogo umas partidas de futebol no ps4 a outra parte que vc não sabe é que tenho licenciatura em física amigo...
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
@@wesleypererekatinocosilva4511 Descansa Perereka militante. A academia tem seu próprio viés naturalista e jamais aceitaria ou seria muito mais escrupulosa para aceitar qualquer artigo com uma evidência contrária ao paradigma vigente, mas ironicamente continuam defendendo "evidências" esdrúxulas que corroboram com a visão deles, como a energia escura por exemplo, que é só um tapa buraco pra uma teoria ultrapassada, ninguém viu, ninguém sabe onde está, mas eles decidiram que existe pq há uma lacuna que deve ser preenchida. Mas engraçado é você engolindo essa teoria devido ao seu viés e falta de pensamento crítico, e atribuindo isso aos outros, uma falácia e uma hipocrisia combinados com um emoji de risadinha que ironicamente poderia ser interpretado como hipocrisia também, já que seus "argumentos" são dignos de risos.
@@wesleypererekatinocosilva4511 Pensamentos lógico: Crer que um peixe resolveu andar na terra e criar asas, pernas e braços, espera, eu citei que o peixe resolveu andar na terra primeiro de ter essas coisas?
@@marianeows pela sua lógica vc nem deveria estar usando celular e tecnologia pra falar esse tipo de asneiras na Net pois pela lógica isso não deveria ser possível lembrando que sua igreja ficou a frente da sociedade por mais de 1500 anos e não contribuiu em nada de tecnologia e nem vacinas e nunca aumentou si quer um ano de vida média do ser humano...
Dois homens muito inteligentes, mas achei que o Eberlin deu um show, apresentou argumentos reais e relevantes como as galaxias monstruosas no início do universo e mostrou que sua posição é coerente com a Bíblia. Por outro lado, Tassos decepcionou tendo como o único argumento de que fulano ou ciclano acreditava no Bigbang, e continuou insistindo nesse apelo a autoridade até o fim do debate por falta de argumentos.
Tassus é maluco, parece inteligente em frases de efeitos mas em debates é uma besta descontrolada, só argumentos de autoridade
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Idolatria não é ciência amigo... Desconfia 😂
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo.
Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando:
"Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano.
Interpretação Literal versus Simbólica
A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma.
Argumento Contextual
Base no Padrão Semanal:
O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação.
Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana.
Consistência Textual:
A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas.
Autores Renomados:
R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado.
Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos.
Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis.
Interpretação Hermenêutica:
William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal.
Conclusão
A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
Parabéns pela exposição. Expôs as idéias e as concatenou muito bem!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙌🏻🙌🏻
Uma pessoa que acredita na evolução do universo, acredita na evolução da vida também, isso é fato
1:08:39 eu lembro que no começo do debate o cientista único latino a ganhar um prêmio disse que o Tasso estava andando demais ou consumindo esse chá alucinógeno algo do tipo foi citado no debate
A inteligência do Tassos é apenas no debate desonesto de acusações ao oponente. Agora eu entendo o porquê ele faz parceria com Sacani e Pirula! Porque usa os mesmas técnicas do evolucionistas!!!
O Marcos Eberlin está coberto de razão. É muito óbvio.
Meu Deus ,Tasso atacar uma pessoa que ele nem conhece e pelo jeito nunca o ouviu falar sobre ciência, acusando de tomar suco alucinógeno ....Absurdo !!!
Marcos Eberlim ,um cientista respeitado ,escreveu mais de 1400 artigos científico e ser chamado de pseudo cientista ...Triste ,mas um total despreparo do irmão Tasso pra discutir sobre o assunto .
Estou com você Marcos Eberlin. Tmj
É quase inacreditável que o Tassos tem formação em apologética.
Nesse episódio dois debochadores do TDI e o brilhante professor Eberlin. Parabéns professor, o melhor exemplo de cristão e cientista.
Correção, pseudo cientista amigo...
@@wesleypererekatinocosilva4511 falácia ad hominem
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Mas a evolução não foi defendida por nenhum dos debatedores. Q espantalho é esse ?
@marcelocandido8271 O Big Bang é uma consequência lógica do desdobramento ateísta.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
Temos várias evidências científicas do evolucionismo já sua fé e a do Eberlin não serve como evidência nenhuma
O mais incrível é que além de estabelecer 6 dia para trabalhar, muitos não se rendem ao 7 dia para descanso como a bíblia declara..
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
Grande cabeças ... Grandes discussões.
"E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã: o dia primeiro" Gênesis 1:5
Discussão encerrada, o resto é especulação
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
Que João?
Normal, cada um acredita naquilo que mais lhe faz bem
Hannn???
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
@@jardsonsantos7724 sim. O problema nem é acreditar,as como acreditar... Desnecessário a postura dele , de desonesto mal caráter.
Parabens dr. Eberlin gostei da sua posição, mediante a esses bitolados que compra ideias dos outros
Kkkkkk vc que está comprando a ideia do Eberlin sem ele apresentar evidências nenhuma das asneiras que fala 😂😂😂
O debate pode ser reduzido a 5 minutos. Em dois minutos dá pra resumir os argumentos de cada um. Eles repetira a mesma ladainha por todo o programa.
Parabéns professor, bela explanação
Parabéns eberlin
Eu gosto do Tarsos, mas nessa ele tomou uma lavada! Obrigado, Eberlin
A gênese racional que está contada nos livros Universo em desencanto de cultura racional, preenche todas as lacunas que a mente humana não alcançou preencher até hoje , índico a todos que quiserem estudar e tirar suas próprias conclusões. A origem da vida é bem mais simples e natural, nossa mente é que cria coisas mirabolantes e trás mais confusão do que devia. Um cientista acreditar em terra jovem é demais, é simplesmente o ego querendo ter razão a qualquer preço. " A bíblia é muito clara" desde que seja do jeito que entendo" Marcos Eberlin.
🤗
Parabéns Marcos eberlin
Gostaria de salientar que por horas estou convencido de que a posição do Berlim é a mais coerente.
Será que vc sabe o que é ser coerente amigo
@@wesleypererekatinocosilva4511 Perereka chorando demais nos comentários
@@paulozander1122 crente fanático...
Tascos já começa argumentando com confusão de termos: ele fala da ideia de início e mistura com toda a Teoria do Big bang.
Eu percebi que o Marcos Eberlin esta bastante ofegante impressão de cansado espero que a saúde dele esteja bem, nessa estou com a Marcos Eberlin principalmente sobre o sábado que os cristão de hoje ignora onde DEUS criou 6 dias para o ser humano e o sábado do senhor teu DEUS.
Dr. Marcos sempre usa a Bíblia para defender seus argumentos, e isso faz toda a diferença. Infelizmente muitos cristãos não dão mais crédito à Palavra de Deus, e recorrem a argumentos meramente humanos. É triste ver isso.
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper.
Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Eu senti vergonha alheia com os argumentos do Tassos. Dr. marcos é muito claro, essa cegueira só pode ser espiritual, que Jesus abra os olhos de todos os cristãos
A Verdade não pertence nem a maioria nem a minoria, mas a palavra de Deus. Tassos escorrega na interpretação do hebraico, logo, acaba inferindo erroneamente. O Marcos esta melhor na defesa da causa, interpretação e assim, melhor inferencia. Abs!
O tassos simplesmente ignorou as galaxias prontas no inicio do universo falou mais de agostinho do que alguma prova do bigbang
Eu gosto de ouvir os Tasso e o Marcos. Mas , nesse assunto, concordo com o Marcos. A Bíblia diz que em seis dias fez o Senhor os céus e a terra e não a partir do homem como disse o Tasso.
Como o conhecimento das linguas originais fazem falta para ser um bom teológo. Nenhum versículo do Gênesis da base para eras geológicas.
Não sei de qual bíblia ele tirou esse argumento teológico de dias como eras, meu Deus!
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Corretor . Gramaticalmente não há eras !!!
Foi merecido a surra que Tassus tomou !
Apanhou na ciência
Apanhou na bíblia
E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
O ateísmo é firmado de mentiras e enganos.
Que debate top! Parabéns..
Em Português temos os artigos definidos: a, o, as, os
artigos indefinidos: um, uma, uns, umas
*Na língua Hebraica existe uma estrutura:* existem certas palavras que tem um significado geral, mas conforme a estrutura do texto onde esta palavra está inserida a coisa muda. A palavra dia em hebraico: YOM.
Com isso, o contexto vai me indicar qual a forma que a palavra YOM está no texto, se ele está falando de um dia 24h ou se o contexto está dizendo um longo período de tempo, como por exemplo eras.
*Mas na língua hebraica têm 3 modificadores que mostram se a palavra YOM é um dia literal ou não.*
*- Se tiver um artigo definido antes da palavra YOM, significa um dia de 24h.*
O YOM da expiação... O dia da expiação.
*- Se tiver um numeral que acompanha a palavra YOM, significa um dia de 24h.*
No vigésimo quarto YOM do terceiro mês, significa um dia de 24h.
*- E se a expressão Tarde e Manhã aparecer com o YOM, significa dia de 24h.*
Com isso, veja como DEUS quer que nós não tenhamos dúvidas sobre isso, lei em Gn 1:5
... Houve tarde e manhã, O primeiro dia. Gênesis 1:5
OBS.: a ideia de tempo de eras, foi o fato de acomodar a teoria naturalista da evolução + a teoria do big bang, dentro da narrativa bíblica.
Explicação do Dr. Adauto Lourenço.
Tassos se abraça em Sto. Agostinho como se ele não fosse um homem como qualquer outro.
Boa noite patriotas.
Boa noite!
A Paz de Cristo!
Marcis Eberlin sempre sensacional e muito acertivo parabéns já o outro está enganado triste.
Tá bom então vc falou então tá certo né... Crente fanático 😂
O ateísmo não saiu do Tassos
Boa noite a todos
O Tassos é mais católico do que cristão, também orgulhoso, Berlim tá 100% certo! O grande vendedor é o adventista rsrs ( dia de descanso ). Brincadeiras à parte, se bem que é uma verdade, mas sim, dias literais.
Humildade precede a honra
Embora eu concorde com o Eberlin, o debate acabou virando briga de egos e se tornou desegante!
O seu programa na ipptv é o unico que eu não assisto! Por que não dá!
Hime e Sacani tem que ver esse vídeo kkkkk até quem acredita em Deus não suporta Eberlin.
Se você aguenta escutar a voz de gnomo do Hime vc aguenta qualquer coisa, principalmente o Eberlin obliterar sua religião naturalista, talvez chorando, mas vc aguenta sim.
A posição do Eberlin é condizente com o relato biblico. Se o Tasso quer defender o evoteismo devia esquecer a Biblia e ler o Pietro Ubaldi. AÍ está o grande dilema!!!!.
Eberlin colocou Pirula e Sacani nas trevas sem perceber 😅
Parabéns pela defesa da Bíblia ❤
Marcão é sensacional.
A autoridade que devemos admitir é a da biblia.
Segundo Tassos Agostinho falou tá falado
Quando alguém fica interrompendo o outro o tempo todo, isso é mau sinal. Esse Tasso está fazendo esse papel. Outra coisa em que ele erra é ao confundir teoria e ciência. A teoria do D.I. se limita a uma só afirmação. Isso é o limite que essa teoria conseguiu atingir. Quanto à ciência, é outra coisa totalmente diferente, e não se limita nem no tempo nem nos temas.
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele.
Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
O setimo dia da criacao é o sábado, o dia de descanso, menorial da criação.
Tassos está usando muita falácia de apelo a autoridade.
Sinto, mas esse senhor Tassus é mal educado e muito iludido...
Extremamente vil a postura do Dr. Tassos. Decepcionante. Nunca vi tamanho desrespeito contra o Dr. João Paulo, nem mesmo por parte dos ateus. E ainda deturpou a Septuaginta.
Anão cara para olha o currículo do tassus e vc quer proteger o professor de sociologia que si diz polimata 😂😂😂
Tassus tentou desacreditar o Eberlin em vez de mostrar argumentos.
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
Tassos apelou hein amigo.. o que vocês conversaram fora do ar, não é para jogar na cara no ao vivo.
Cristao que cede ao naturalismo sacrifica a verdade.
A natureza é criação de deus, e isso não é naturalismo
A bíblia é clara como um sol para teólogos que são cegos. Infeliz daquele que vai atrás dos ensinamentos de um pastor desse!
Dising inteligente tenta explicar se a vida foi criada por uma "mente inteligente "ou se foi feita ao logo de milhões de anos até acertar a vida como é ela hoje só isso.
Mas, dentro dessas teorias tem suas vertentes.
Terra jovem
Terra velha
Big bang
Não big bang..
E por ai vai....