При всё уважении, позволю себе положить пару банок тушенки на другую чашу весов. При готовке на углях, когда котелок ставится прямо в костёр, работает не только дно, но и боковые стенки. У плоского котелка отношение поверхности боковых стенок к объёму лучше, чем у круглого. При подвесе над костром, если готовится на одного (заполнение котелка не больше половины) он очень устойчив. Широкий и низкий котелок гораздо более склонен к опрокидыванию. По форме котелок ближе к параллелепипеду, что облегчает его упаковку в рюкзак вместе с другими твёрдыми предметами, например, коробками патронов. Не нужды специально рапихивать в зазоры между круглыми стенками и плоскостью корбки какие-нибудь носки... Внутрь котелка иделаьно становятся две банки тушенки 338г или банка и кружка. При этом остаётся достаточно места для соли, перца и полкило гречки. В случае с кружкой - еще и чай-кофе с шоколадкой влезают :) Наличие плотно садящейся крышки позволяет легко выполнить акробатический этюд "притащить котелок воды вверх по крутому скользкому берегу речки не разлив". Так что у армейца, наряду с минусами, если и несомненные плюсы.
Форма котелка изначально разработана для его ношения на поясе, как индивидуальная посуда солдата, а никак не запихивания в рюкзак. Носил-пользовался, именно как посудой. Вырез под ногу намекает как бэ. Насчет опрокидования-котелок опрокинуть легче.
1:30 "Любят милитари" слышать от мужика с ног до головы одетого в камуфляж это сюр 😂 Ну а по теме - цена и функционал перечисленных вещей это критерии из-за которых они ещё много лет не уйдут из обихода. Каждый подбирает инвентарь исходя из задач и бюджета, не понимаю самой сути создания видео - чтобы донести эту мысль? Так она и так всем понятна. 4 минуты рассказывать как плохи одни вещи в сравнении с другими, в конце сказать "всё равно каждый выбирает сам" и попрощаться. А цель создания ролика тогда какая?
Котелок не дермище, а очень удобен именно в полевых условиях, когда на раздаче полевая кухня. Насчёт плащь полатки, ее плюс самый огромный в том, что она дешёвая, не горит и универсальная. Вообще не понимаю людей которые хоют вещи, не нравятся тебе, скажи что мне не нравится и всё. Тоже Рэмбо нашёлся.
Не понимаю людей, которые цепляются за не нужные и бесполезные вещи, только потому, что они у них есть и дешевенькие. Я кажется достататочно ясно объяснил, почему это дерьмище. Относительно ДРУГОЙ посуды. А вот толковых аргументов в защиту достоинст армейского котелка не получил. Только крики о дешевизне и то что он плоский и в нем можно хранить предметы.))) А в других котелках их конечно же хранить нельзя.))) И набок поставить ума не хватает.
@@AnProto При всем уважение, котелок при своей цене, как индивидуальная ПОСУДА, с возможностью ношения у бедра (не в рюкзаке, а менно там, где его предпологалось носить конструкторами) отнюдь не дерьмище. Дерьмищем он становится когда ему пытаются придать несвойственные ему функции, так же как топором неудобно открывать консервы! Ну вот реально неудобно, а открывашкой наколоть щепочек. Хотя и то, и другое вполне возможно. Долго ходил с котелком, в котором еще и держал вещи. Он заменял мне две вещи-набор посуды и подвеской контейнер)))) Правда есть НО-я сделал чехольчик и пристегивал его дополнительно к бедру-иначе синяк.
Плащ-палатка надёжная, спору нет. Но я её вот ношу как средство последнего шанса) Ибо ночевать с ней в лесу на автономке ужасно. Холодно, насекомые все передадут тебе привет, кто-то присутствием, кто-то укусами. Если делаешь как временное укрытие , натягивая его сверху под углом 30-60 градусов, т ладно. Она как теплоэкран работает. Если делаешь из неё двухскатную палатку (накидываешь на верёвку или палкой фиксиурешь), то под низ надо очень много кидать зелени. Иначе почки покинут чат под утро. Объективно говоря, из всей универсальности плащ-палатки, она находит применение исключительно в подстилке под палатку, под тело или как утеплитель/уплотнитель на пол, когда убежище состоит из веток, уложенных на упавшее под наклоном дерево. Сегодня кстати двухскатную палатку сделал с неё. Это ппздц)) Потому и говорю - это брезент последнего шанса. Добровольно с ней ночевать подобно смерти) Ношу её везде собой. Но её офигенная универсальность сильно преувеличена. Те кто говорят в интернете про палатки для сна из неё, сами ни разу не спали в лесу под ней. Её назначение укрывать либо сверху (крыша на ветки, как просто крыша на верёвках), либо укрывать снизу (как одеяло, как каримат, как подстилка на ветки на пол). Всё остальное уже высосанное из пальца назначение. Если ты оказался в лесу с тентом СССР в руках, то просто лучше идти в сторону населённого пункта и стараться ни в коем случае не спать с ней в лесу) А котелок да. Он хорошо садится в рюкзак из-за своей формы. Я в него ещё ложу кружку и пакетики с едой и мясом, которое сам вялю. А круглый литровый ни туда, ни сюда. Соло ПВД.
Мне нравится армейский котелок! На пикнике/рыбалке я его использую для чайной церемонии. Пока он в рюкзаке, храню в нём чай, сахар, пластиковые стаканчики, ложечки, печеньки конфеты. Душевная приблуда!
Котелок это хорошо. Обосную. В котелке хорошо носить приготовленную, но не съеденную кашу, что и делаю. Утреннюю готовку делю и на обед, так как в обед готовить не когда. Далее, есть такие котлы для туризма называли мы их бобы, форма военного котелка, только размер больше на костровище помещались легче чем пара круглых, вот и каша, вот и чай. Форма позволял и три повесить над маленьким костром. Много лет, ни один десяток уже, ходил с хорошей нержавейкой, но круглой формы, да не плохо и мыть и чистить и на горелке зимой в палатке устойчивей. Но метод проб и поисков вернул к бобам, т.е к военному котелку, хотя они ни когда не привлекали и особо не нравились. Ношу уже два сезона. Дорогую круглую нержавейку поставил собаке. Ей нравится. Обзывать говном посуду для пищи, как-то не то. :)))) Да, про компактность в рюкзаке даже и не говорю.
Для меня на 2-3-х дневной рыбалке армейский котелок идеален для чайно-кофейной церемонии. Во-первых, использую как надежную тару для хранения-транспортировки заварки, сахара, одноразовых стаканчиков, ложечки, конфеток-шоколадок-печенек. Во-вторых, как посудина для кипячения воды и, собственно, заваривания напитка. Пью из пластиковых стаканчиков. Крышка котелка обеспечивает герметичность при заваривании и настаивании напитка. Всегда можно оперативно подогреть на маленьком костерке. В-третьих, душевная штуковина.
согласен полностью. я в этом котелке что только не делал. Зажарку делал, Яйца жарил. Макароны варил . И так далее. Меня он полностью устраивает. И еду готовить и есть все получается . Может у нужно просто кривизну рук и голову проверить. ????? Хотя есть и другие котелки. Чего этот ил со дна поднимать. Задолбали уже. Меня он полностью устраивает. Не нравится- не пользуйся. Чего срач разводить то. Лишь бы что написать. Долго терпел . Но задолбали уже.
Андрей, здравствуйте. Большое спасибо за ваши интересные уроки. По поводу армейского котелка не согласен с вами. Помимо того, что у армейского котелка греется дно, так еще и борта нагреваются. Может специализированная титановая посуда в формате кемпинга и более подходит для приготовления пищи, но. Откровенное дерьмище?... Вам вопрос. Что из ваших изобретений принято на вооружение РФ или иных государств. Теперь по поводу современных тканей в армии и плащ-палаток. Наверняка вы знаете как горят все эти современные ткани. Если нет, снимите стрим с аутодафе в "горке" и натовской униформе. Будете удивлены. Если нет... Попробуйте ради интереса поджечь простую плащ-палатку и ваш ОКД тент. Ощутите разницу. С большим уважением отношусь к вашему творчеству. Бывает так, что бойцы горят. По настоящему. Без сознания горят. И как раз "дерьмище" позволяет выжить. Традиционное русское "дерьмище". Спасибо.
Котелок не русский. Это плохая копия немецкого варианта японского котелка. До "боба" в РККА были как раз круглые котелки типа кастрюльки. Котелок в упрощенном виде у немцев скопировали, лишив бойца тарелки-вкладыша, а вот на печку-буржуйку внимания не обратили. "Бобовая" форма там не столько для переноски, сколько для подогрева пищи на буржуйке - у немцев на ней для котелков были предусмотрены крючки - по пять штук на печку. Аккурат половина отделения может усесться с комфортом вокруг теплой печки и развесить котелки. Как раз в таком варианте и работала для теплообмена внутренняя вогнутая сторона котелка, а не дно. Горелка Esbit, имевшаяся у бойца Вермахта годилась разве что для подогрева 150-200 мл воды в кружке, которая носилась на фляге. Из военных котелков, опробованных мною, больше всего нравится чешский - его сейчас выпускают многие производители из алюминия и нержавейки в двух- и трехпредметном варианте.
А я согласен.ДерьмиЩе. И котелок и п палатка . Не горит говоришь? А ещё как. Попали в лесной низовой пожар, облили плащпалатки водой из фляжки и напролом через огонь, везде горело. Пыхнула сразу. У товарища телага дымиться, а меня кожанка выручила, на пальцах волдыри, голенища кирзачей поплавились, но вырвались на большую поляну. А котелок, правильно , не в дугу, кто б что не говорил, а сварить еду замучаешься, лучше всего из тонкой нержавки , литра на 2 обычный цилиндр с крышкой, допустим индийский555, прогорит или потеряется так и не жалко. А впрочем у каждого свой опыт, я по тайге ходил.
у армейского котелка есть один маленький плюс, который перевешивает все минусы. форма котелка, так не любимая вами, позволяет на одной перекладине греть несколько котелков, с круглыми такое не получится. а вы заметили, что туристические КАНы тоже овальные? Тут возможна и готовка пищи, и приготовление чая одновременно. греть в таком термосе можно, готовить проблематично. Лично я прикупил два кана, 5 и 3 л на тросиках, очень удобно вкладывать один в другой, экономия места.
Тут конечно кому как удобнее, но для меня армейский котелок в приоритете. Из минусов - неудобство перемешивать, непредсказуемая ручка, которую может "закусить" в самый неподходящий момент при снимании его с костра, ну и крышка которую хрен снимешь без матов и сноровки с горячего котелка чтоб помешать еду и ничего не пролить. Но есть и плюсы - эргономичность и компактность, в него удобно укладывать всякую еду типа пакетов с крупой, сало и т.д., не боясь, что это выпадет, крышку я использую как сковороду и это тоже очень удобно, крышка же в тарелку превращается, котелок закрывается довольно туго и из-за этого в нем очень удобно таскать воду до лагеря не расплескивая половину по пути. Ну и три котелка подвешенные вряд, висят очень компактно и устойчиво)) на горелке в нем готовить тяжеловато, но я гарелку использую лишь в крайних случаях и на 10ти дневный поход более одного баллона не беру, ибо готовлю на газу лишь в дикий ливень когда не успел поставить тент на стоянке.
При всех недостатках армейский котелок всё-таки можно применять для варки пищи. А учитывая его весьма небольшую стоимость, это отличный вариант для начинающего туриста. Потом, когда пройдёт время и котелок как следует протестируется, можно задуматься о приобретении чего-то более крутого и удобного. А можно и не задумываться. Кстати, при использовании печки-щепочницы, размеры которой приспособлены к такому котелку, время приготовления, скажем, кипятка очень небольшое, топлива уходит мало, и вообще довольно удобно. В общем, каждый сам должен выбрать себе свой котелок. Плащ-палатка не стоит обсуждений.
С одной стороны совершенно правильный комментарий, что котелок для приготовления пищи не предназначен (и никогда не был предназначен), с другой - довольно резкая критика, и ИМХО незаслуженная. СВОЮ роль котелок выполняет отлично. А чисто для туриста главное удобство в лёгкости транспортировки, хоть снаружи на рюкзак повесь, нормально будет. И простая аналогия, чтобы всем понятно было... Есть хорошие армейские автомобили типа УАЗ 469 (или преемник Хантер), Land Rover Defender... Дубовые? ДА. Комфортные? НЕ, не слышали. Прошлый век? ДА. Но!!! Людям нравятся, люди покупают. В них есть свой кайф. Армейский котелок и плащ-палатка примерно из той же серии.
Tomas No во-первых, это как вариант. Лично я его никуда не креплю. А надо будет - закреплю как мне удобно. Во-вторых, я всегда угараю над педантами-задротами, которым всё надо исключительно по фен-шую: да рацию надо по-другому подключать, так ТИПА не будет работать; да вот на велосипеде с такими втулками вообще ездить нельзя, надо в 3 раза дороже покупать; да на мотоцикл в таких ботах не садись; да вот такой-то рюкзак полный шлак... Ребята, фапайте на свой "фен-шуй" и на своё "правильно" где-нибудь по-тихому в сторонке. У каждого свои запросы и требования к оборудованию, экипу и т.д. и т.п. Рекомендации опытных товарищей приветствуются, если адекватные. А стёб - позорный детский сад.
В начале ролика повеселил мужичок, пытаясь котелок (а туда не меньше литра воды входит, то есть не менее 1 кг) подвесить на прутик толщиной полсантиметра на конце... прям ждал когда ж он сломается-сорвется.
Ребята, если бы котелок был предназначен только для накладывания в него пищи, то не делали бы на нем дужку для подвешивания. Сделали бы в виде тарелок с ручками, как в армии Словакии. Конечно, лучше кормить солдат из полевой кухни, чем разжигать сотню костров,но готовить в котелке вполне можно. Я сам срочную пробегал с,, котелком ВДВ,, и готовили в котелках. Чтобы готовить на углях, надо их сначала нажечь. Если надо поесть быстро, то придётся готовить в пламени костра. Хожу по горам 45лет с,, десантным котелком. Для готовки на костре, лучше придумать сложно. Согласен, что готовить на примусах и горелках в этих котелках хуже, чем в посуде с плоским дном. Можно ли сделать армейский котелок удобнее, да, но производитель этого делать не будет.
все сказано верно, одно но, котел очень удобен при транспортировки и из него удобно есть то что в немже приготовил, не надо замарачиваться с доп мисками и чашками, есть от него крышка. и второй фактор его популярности это цена. но готовить конечно не удобно, особенно если на горелке.
"Площадь у дна маленькая, а борта высокие..." А фигли ФайерМапл и прочие Джетбойлы делают свои системы в виде высоких цилиндров? Пончо = плащ-палатка? А насколько удобно доставать с пояса под пончо? И самое главное(ИМХО)- соотношение цена- качество-функциональность. У котелка и плащ-палатки они намного выше чем у перечисленных Андреем тентов и котелков
Самая функциональная посуда для походов это ковш,алюминиевый или из нержавейки,с плоским дном и приклёпанной металлической ручкой,это и кружка,и чашка,и котелок,и сковорода...и чапельник-прихватка не нужна,удобно за ручку держать,а если пища горячая то можно в ручье или реке остудить...проверено на себе.
+Дегтярев Федор Согласен более чем однажды забыли всю походную посуду дома , нас было 13 :-) в ближайшей деревне спи...ли чайник и всё готовили в нём 5 суток :-)
И форма у него для удобного размещения на амуниции воина. На счёт пончи то же. Однако, попробуй пораненного друга перетащить на этой самой анано-технологичной пончи. Синтетическая ткань очень горюча. А ещё все эти новые тряпочки очень отличаются от фона в ультрафиолетовой или инфракрасной области. Так, что есть нюансы...
Ты порошком постирай любые шмотки и посмотри на них в ПНВ! Охуеешь! А на плаще из " оксфорда" вытягивал другана весом в 119 кг! Сам сотка ровно. Ну надо было , и не ебёт! Не подвёл плащик , отличная волокуша получилась!
а плащ палатки и котлы брали с собой и брать будут ибо не счесть их ешшо пока и даром они. я любитель sea to summit котлов, тентов от tramp, шикарные вещи, бесспорно, но глядим ценник быстренько и.... ну вы поняли.
Андрей, армейский котелок армейскому котелку рознь. Последние лет пятнадцать пользуюсь шведским армейским котелком. Вот это действительно стоящая вещь! Форма в плане слегка другая (не чечевицеобразная, а овальная). И, главное для меня - он снабжен подкотельником. Подкотельник - та же печка-щепочница, но места практически не занимающая (при транспортировке подкотельник просто надевается на котелок). В подкотельник я насыпаю угли (древесный уголь для шашлыков продается везде). Перед этим я поднимаю специальные дуги для установке котелка. Угли разожжены, котелок вставляется в подкотельник. Вода кипятится гораздо быстрей, чем если б я я подвешивал котелок над огнем. P.S. Советский котелок у меня стоит дома. Крышку котелка использую как сковородку для поджарки.
Полностью согласен и про котелок и про плащ палатку! если котелок еще использовал (сейчас пользую небольшую кастрюльку из нержавейки), то плащ палатка так и не прижилась, очень тяжелая и занимает много места. Если только накрыться ею, когда спишь около костра холодной ночью, потому как в отличие от синтетики более стойка к высокой температуре и искрам и не жалко спалить при цене в 200р. Правда делал разок полугамак (полугамак потому что полностью в него не залезешь, короткая), по аналогу, как в одном из видео Андрея, тут выручила. Сейчас купи себе полноценный гамак.
Целиком и полностью согласен, поэтому купил себе котелок 2литра круглый с нержавейки и плотной крышкой(еле нашёл большая редкость), ещё радует современная одежда изобилеем материалов и лёгкостью!
лично меня армейский котелок устраивает для готовки на костре (от краски я его очистил). Для горелки у меня китайский котелок купленный на али. Пока не парюсь
По мне котелок армейский как раз очень удобен для похода от 1 до 3 человек. На 1 котелок ставим на суп, второй чай, что как раз хватает по объёму. Форма же котелка позволяет его спокойно поставить между дров, закипает за минуту и не боишься случайно уронить, когда двигаешь дрова или случайно задел ногой костёр. Купил себе такой года два назад и для меня это было открытие. Вообще нужно пробовать кому с чем удобнее. Я даже с собой миску не беру так как есть из него тоже очень удобно. Просто раскидываю товарищам еду, что осталось то ем.
Отходил с армейским котелком лет десять. Ничего с ним не стало. Но это во времена, когда я был школьником-студентом. Тупо был бедным и не было лишних средств на покупку профессиональной экипировки. Сейчас другие времена. Есть ультралегкая газовая горелка, которая весит 25г. Есть ультралегкие чайнички, которые бывают и из алюминия, и из титана, маленькие газовые баллоны и тд. Насчёт посуды - все верно сказано. Сам пользуюсь титановым комплектом с наклёпанными ручками, которые скрадываются. Они весят меньше, имеют плоское и широкое дно и их там четыре в одном. И чаю выпись, и суп съесть и второе.
А мне очень нравится армейский котелок! По копеечной цене может удоволетворить все походные нужды. В нем сразу три чашки можно собразить на троих ))) В него складываю походные столовые приборы и костровой тросик. Со временем он немного даж прогорел (когда кипятили в нем воду на буржуйке) но все равного с него каплет очень и очень мало (достаточно заварить чай и пить наливая с котелка). ....не знаю, но почему то, не в обиду сказано, на "кошачьи" миски никогда даж внимания не обращал и пока мне служит мой родной котелок не обращу ))) как то так ) Пусть будет типо дело вкуса )))
Все так, только вы забыли что помимо приготовления пищи есть еще аспект транспортировки и тут почему-то "плохой допотопный армейский котел очень удобен" почему-то в него можно много чего сложить и он не занимает места как "кошачьи миски"
Все правильно сказал. А о плащ-палатке у меня отдельные воспоминания, мокнет моментом, а сушить потом затрахаешся. Тот кто пишет о том, что все это стоит копейки и не жалко хочу ответить: господа, не экономьте на себе, лучше 1 раз потратиться на хорошую вещь, чем натрахатся с дешевой и потратить в итоге еще больше.
уважаемый Анрей всегда с удавольствием смотрю вашы видео, "Но" когда вы в одном сюжете носили портянки с резиновыми сапогами и хвалили . я сам люблю из носить с сапогами кто не носил не знает.сами себе противоречите "портянки тоже полный анохранизм царской россии" Однако умным людям не мешает старое доброе комбинировать с новым хорошим , а обсирать новое или старое не стоит. И ругать плащ полатку не возмусь правдо давно но много раз она меня выручала
Использую армейский котелок и вполне доволен. Легкий, готовить в нем можно на троих (проверено), а самое главное он дешевый. Если вдруг что можно и выкинуть и купить новый не заморачиваясь. Единственно неудобно чай с него разливать, это да))) А вот кушать с него удобно! (для того и сделан) А еще у него бонусом сковородочка идет, ну или мисочка. Смотря как использовать :) А вообще в целом согласен, стандартные котелки чуть удобнее при готовке. Но они обычно очень дорогие :)
Блин, ну какие все умные! Котелок - это походная армейская посуда. Возможно в чем- то и не удобно, но это же универсальная столовая утварь. А на счет формы, возможностей и пр. так вы не правы в корне. Форма оптимальна для ношения как в рюкзаке, так и на поясе. А его конструктив подтверждает возможность использования для приготовления пищи (ручка на котле, ручка на сковородке, специальные выемки для фиксации миски-сковороды, при использовании как крышки во время приготовления). Такая посуда погорит только если вы ее забудете в костре!
К сожалению Андрей прав насчет палатки и котелка - недостатков у них полно... Тем не менее многие закрывают глаза на некоторое неудобство и продолжают пользоваться, по крайней мере котелками. Традиция, правильно. Сам иногда в лес таскаю, чайку попить (хоть и наливать из него тоже неудобно!). Даже печку-щепочницу спецом под размеры котелка склепал и укладку собрал из кружки-ложки-заварки... Такое вот ретро. )))
А ещё армейский котелок из алюминия, оксид которого выделяется в пищу, особенно, когда по котелку скребут ложкой. Не очень полезно для организма. Даже пивные и пр. алюминиевые банки изнутри покрываются полимером, что бы не было контакта с питьевой жидкостью.
согласен с афтором,прогресс двигается вперёд,при желании можно конечно и в бересте суп сварить или в целофановом пакете например и вообще ничего таскать не нужно,а так,кому что нравится
Да, вы правы, армейский котелок, типа "почка", не предназначен для приготовления пищи на открытом огне. До этого в русской и Красной Армии был использован круглый котелок, примерно такой как вы показывает как более удобный, у него было широкое дно и немного сужено горловина, в РККА в последствии его сделали прямым - вот как раз на нем можно было быстро готовить и подогревать пищу на открытом огне. Но потом от него пришлось отказаться, на вооружение был принят немецкий тип военного котелка в форме почки с крышкой, нижнюю часть которого вы показывает в своем ролике. Перечислю все положительные моменты этого котелка 1. В первую очередь он предназначен для подогрева, а не приготовления пищи, внешняя вогнутая сторона, имеющая достаточно большую площадь, очень гармонично вписывается в борт стандартной полевой печи (типа «буржуйка») и с закрытой верхней крышкой пища, в данном котелке, согревается почти моментально. 2. В данном котелке можно переносить порции для других солдат на расстояния или остатки пищи для следующего приема. 3. Именно крышка, верхняя часть комплекта котелка, приспособлена для быстрого кипячения жидкости. Очень удобно примотать к ручке палку и засунь емкость в самое пламя костра. 4. Котелок удобно носить на поясе использую его выпуклую эргономику. 4. Внутри котелка можно разместить полезные предметы, такие как кружка и ложка, мешочки с солью и сахаром, специи и много чего. Удобно носить и не потерять.
так в котелки эти готовую пищу и кладут,ничего там не готовят,плюс огромный,стоимомть 150р,в рюкзак укладывается удобнее как мини кан,круглый выступает
Использую армейский котелок только для чая,крыжка служит тарелкой, в котелок помещается кружка на 300мл,ложка,баночка сахара и чапельник, входит также и баночка чая. Проблему с постоянно падающей ручкой,решил просто,намотал на ручку простую канцелярскую скрепку для бумаг(оставив крючок для зацепа, за борт котелка),ручка не падает и не нагревается (удобно и на углях,так и на турбо-печке). Для еды есть отдельный котелок с круглым дном на 1.3литра. Армейский котелок,лично для меня удобен, со всем таким необходимым наполнением для сурового выживания туристу-милитаристу,весит он 780гр!)))
не могу не согласится с автором насчет минусов такого котелка. да, готовить в нем не очень удобно из за формы но кроме этого есть и плюсы, по крайней мере с моей точки зрения. в свое время когда я искал походный алюминиевый котелок для готовки на костре с возможностью подвеса, ничего подходящего я просто не мог найти. в итоге купил на ебай армейский котелок китайского образца. внешне копия советского. внутри есть еще типа тарелки. я это использую для сортировки специй и всяких мелочей типа скотча для чистки котелка и тп ручка котелка, она же и замок очень удобная. забросил всю утварь в котелок, закрыл и бросил в рюкзак. ничего не рассыпется, очень надежно и просто. из за самой формы его легче зафиксировать в рюкзаке чем круглый котелок я не фанат армейских вещей. есть у меня и титановый набор в комплекте с газовой горелкой для суперлегких походов в местах где нет возможности развести костер. но именно для тех случаев когда такая возможность есть, этот котелок как раз то что надо
На костре согласен что не готовится в котле толком, но если на щепочнеце или на горелке , вполне справляется ... Ну это как говорится выбор каждого ...
Ну скажу так, беру с собой палку краковской и буханку чёрного хлеба, фляга с горькой настройкой и как то не жузжу, на пол дня мне с головой хватает. Я на коп хожу, мне в самый раз, поужинать я и дома могу с устаточку. Всех благ, удачи ! Сколько людей - столько и мнений !
Да армейский котелок не идеален, но и та "посудина", которую автор показывает на видео, далека от совершенства... во первых, она неустойчива в подвешенном состоянии, ибо центр масс намного выше, чем у армейского котелка. во вторых, так как "посудина" шире и круглее, то вероятность пролить больше, например, при помешивании (зато конечно мешать удобнее, не спорю). И очень разражает позиция автора ролика... слишком весь такой "профи" и очень категоричен (мол "армейский котелок гавно, это я вам говорю").
+Иван Навознов (beat) но ведь он прав на счет армейского котелка. А на счет категоричности, согласен, всегда категоричен, даже когда и не совсем прав. Но в данном случае я с Андреем согласен.
Валентина Петрова Цена одно из преимуществ армейского котелка и причина его популярности. Хотя я в свое время не сильно дороже купил чисто туристический алюминиевый котелок, который стандартной формы - как каска, с крышкой. Объем в районе 2.5 л, для троих отлично подходит, удобнее армейского. Разве что крышки-сковородки нет.
+Иван Навознов (beat) У Андрея своё мнение про котелки он его озвучил, у меня например немного другое но не сильно отличающееся(по собственному опыту)! И хочу добавить всем мил не будешь "и как та пизда что все могут поладить" вести себя не подобает мужику, следом за тобой придёт какой-нибудь Петр Подгузнов (feat) и начнёт своё талдычить. Есть мнение автор его озвучил. если раздражает видео не смотри экономь нервы )))))
Спасибо за видео ! Ну что..! Я кое с чем согласен на счет котелка. сам пользуюсь круглым набором из легкой нержавейки (Индия) по весу так же а готовить удобно. А то что возник такой бум на котелки..ну это конечно вес и компактность. и не стоит забывать еще и о том что это бизнес..! Сейчас со складов Армии все старье идет в продажу..( В Москве на Варшавке наборы продаются по 600р ...котелок. вещмешок. плащ палатка и фляга..) По плащ палатке мнений вообще быть не может...когда их делали еще и салафана не было..
Современные котелки еще и от солидола фиг отмоешь, приятель недавно купил и долго оттирал. Я пользуюсь старым алюминиевым комплектом (который некрашеный комплект - мелкий, большой и фляга 3 в 1), но чисто по привычке. Готовить удобнее в круглом алюминиевом котелке с крышкой.
Насчет плащ палатки полностью согласен с дядюшкой Прото. Насчет котелка, не согласен с тем, что он не пригоден для приготовления еды. Армейский котелок - штука мультифункциональная, пригодная много для чего, в том числе, для приготовления пищи. Другой вопрос, что приготовление пищи - не является его целевым предназначением. Но готовить в нем никто не запрещает))) Как-то так.
Какая разница в чем готовить Политика прото ДЕРМИЩЕ поитомучьто я им не пользуюсь!!! Нельзя пользоваться он же из пластика??? Служба бывает разная и котелок используется по разному .Котелок вещь универсальная создана для армии.е
Купил армейский котелок ради того что бы вспомнить армейские времена и все равно что говорят другие, по моему мнению еда приготовленная в котелке вкуснее.
Дядька Андрей, в самом деле, уж год как жду рассказ про твою посудину. Из чего она хоть? Судя по тому как ты год назад резал ножом по крышке мясо это титан?
Андрей давно смотрю Ваши видео,да вы во всем правы,но армейский котелок можно подвесить на все что угодно и для него не нужен чапельник,когда его нужно снимать с углей.А сковорода/крышка/черпак* просто мульти-инструмент.По плащ-палатке тут попадание 100%,сразу вспоминаю армию
На счет плащ-палатки,согласен на все 100%!!!!А что касается котелка-минусы на лицо!!!Но мне понравилось что Вы говорите другу-"поставь в огонь правильно и он закипит за 3 минуты!!!В советской армии приняли на вооружение вещь----с невиданным функционалом!!!!Нет я не против,если кому-то нравится,он может брать с собой хоть целиком полевую кухню+сервиз на 12 персон!!!!
Прошу прощения, но это свято татство кателок и плащ-палатку называть "дермищем" , в ВО войну миллионы солдат с этим воевали и погибли за Родину, сколько раненых солдат было перетащено на этой плащь платке, и т. д., сколько пуль застревала в кателках, а с остальным согласен....
Наверное и туристские каны не предназначены для готовки. И да, если котелки не предназначены для готовки, то например концентрат супа из сухпайка полагается грызть сухим. Вот этого бреда про то что солдатский котелок не предназначен для готовки я готов был услышать от кого угодно, но не от тебя, Андрей. У многих армий мира в положенном снаряжении не только котелок, но и разнообразные печки к нему. Наверное тоже не для готовки а для приглядки! И да, так и представляю себе: идет взвод диверсантов, сделали диверсию, а тут и полевая кухня подоспела в тылу врага. Получили довольствие, пообедали. Да, смешная картина вырисовывается. И сержант взбесится не от того, что увидел как солдатик готовит в котелке, а от того, что увидит круглый неуставной котелок у солдатика.
Про котелок, ок, суп сюда, кашу сюда.... он зелёный - он не для готовки (железобетонный аргумент) . Ну допустим. Но есть вопрос, если всё ТАК просто - ЗАЧЕМ объём котелка 1,3 литра!?!?! Вы реально верите что богатыри армейские за обедом съедают 1,3 литра супа и 0,5 литра (крышка) каши???
Котелок пользую много лет и вполне им доволен. А если руки из жопы то и ресторанная посуда вам не поможет. А котелок проверен поколениями! Был у меня с нержи - пригорела пища в нём и выбросил. А армейский отмывается на раз.
Вы комплект ВДВ с общевойсковым не путайте! Он именно был предназначен для готовки! А общевойсковой надо пескоструить от гадской краски (зато он больше).
фиг его знает))) мне нравится печь блины на чугунной сковороде, а вот будущей жене, на алюминиевой))) ну хрен его конечно знает)) армейского нет котла, пользовался только трамповской люминией и на костре и на газе - очень даже ничего, но думаю что и в армейском бы сложности не доставило готовить... Мне кажется основных 2 причины за армейский котел - дешев, и аля стильно))
Дядька наверное Ты один из всех БЛОГЕРОВ. Ходишь в походы. В Отличии от остальных. Видел канал (Я-Prepper) Такой дичи я не видел. Придумали какие то БП- это Большой Пизнесь. Какой же бред все несут?. Могу посоветовать пополнить арсенал Биноклем и Если идти с кем то вдвоем то рации тоже очень полезная вещь.
Следует уточнить, что для готовки в алюминиевой посуде желательно использовать газовые горелки. На костре или на любой щепочнице лучше использовать нержавейку, - срок эксплуатации которой в таких условиях гораздо дольше, чем у алюминия. По поводу видео,- так тут автор полностью прав,- котелок предназначен для получения уже приготовленной пищи на полевой кухне, потому как в столовых ВЧ, для этого предусмотрены и должны использоваться тарелки. Готовка в котелке,- это уже аварийный случай,- исключение из правил. Все кто видел полевую кухню изнутри знают, что котёл для готовки еды сделан у неё из нержавейки, а не из алюминия,- не просто так, а потому как дровами она топится... Да и про плащ-палатку тоже правда.- устарела она по всем параметрам. Одно только у неё хорошее на данный момент,- цена...
При всё уважении, позволю себе положить пару банок тушенки на другую чашу весов.
При готовке на углях, когда котелок ставится прямо в костёр, работает не только дно, но и боковые стенки. У плоского котелка отношение поверхности боковых стенок к объёму лучше, чем у круглого.
При подвесе над костром, если готовится на одного (заполнение котелка не больше половины) он очень устойчив. Широкий и низкий котелок гораздо более склонен к опрокидыванию.
По форме котелок ближе к параллелепипеду, что облегчает его упаковку в рюкзак вместе с другими твёрдыми предметами, например, коробками патронов. Не нужды специально рапихивать в зазоры между круглыми стенками и плоскостью корбки какие-нибудь носки...
Внутрь котелка иделаьно становятся две банки тушенки 338г или банка и кружка. При этом остаётся достаточно места для соли, перца и полкило гречки. В случае с кружкой - еще и чай-кофе с шоколадкой влезают :)
Наличие плотно садящейся крышки позволяет легко выполнить акробатический этюд "притащить котелок воды вверх по крутому скользкому берегу речки не разлив".
Так что у армейца, наряду с минусами, если и несомненные плюсы.
Форма котелка изначально разработана для его ношения на поясе, как индивидуальная посуда солдата, а никак не запихивания в рюкзак. Носил-пользовался, именно как посудой. Вырез под ногу намекает как бэ. Насчет опрокидования-котелок опрокинуть легче.
Класс
1:30
"Любят милитари" слышать от мужика с ног до головы одетого в камуфляж это сюр 😂
Ну а по теме - цена и функционал перечисленных вещей это критерии из-за которых они ещё много лет не уйдут из обихода. Каждый подбирает инвентарь исходя из задач и бюджета, не понимаю самой сути создания видео - чтобы донести эту мысль? Так она и так всем понятна. 4 минуты рассказывать как плохи одни вещи в сравнении с другими, в конце сказать "всё равно каждый выбирает сам" и попрощаться. А цель создания ролика тогда какая?
Котелок не дермище, а очень удобен именно в полевых условиях, когда на раздаче полевая кухня. Насчёт плащь полатки, ее плюс самый огромный в том, что она дешёвая, не горит и универсальная. Вообще не понимаю людей которые хоют вещи, не нравятся тебе, скажи что мне не нравится и всё. Тоже Рэмбо нашёлся.
Не понимаю людей, которые цепляются за не нужные и бесполезные вещи, только потому, что они у них есть и дешевенькие. Я кажется достататочно ясно объяснил, почему это дерьмище. Относительно ДРУГОЙ посуды.
А вот толковых аргументов в защиту достоинст армейского котелка не получил.
Только крики о дешевизне и то что он плоский и в нем можно хранить предметы.)))
А в других котелках их конечно же хранить нельзя.))) И набок поставить ума не хватает.
@@AnProto При всем уважение, котелок при своей цене, как индивидуальная ПОСУДА, с возможностью ношения у бедра (не в рюкзаке, а менно там, где его предпологалось носить конструкторами) отнюдь не дерьмище. Дерьмищем он становится когда ему пытаются придать несвойственные ему функции, так же как топором неудобно открывать консервы! Ну вот реально неудобно, а открывашкой наколоть щепочек. Хотя и то, и другое вполне возможно.
Долго ходил с котелком, в котором еще и держал вещи. Он заменял мне две вещи-набор посуды и подвеской контейнер))))
Правда есть НО-я сделал чехольчик и пристегивал его дополнительно к бедру-иначе синяк.
Плащ-палатка надёжная, спору нет. Но я её вот ношу как средство последнего шанса) Ибо ночевать с ней в лесу на автономке ужасно. Холодно, насекомые все передадут тебе привет, кто-то присутствием, кто-то укусами. Если делаешь как временное укрытие , натягивая его сверху под углом 30-60 градусов, т ладно. Она как теплоэкран работает. Если делаешь из неё двухскатную палатку (накидываешь на верёвку или палкой фиксиурешь), то под низ надо очень много кидать зелени. Иначе почки покинут чат под утро. Объективно говоря, из всей универсальности плащ-палатки, она находит применение исключительно в подстилке под палатку, под тело или как утеплитель/уплотнитель на пол, когда убежище состоит из веток, уложенных на упавшее под наклоном дерево. Сегодня кстати двухскатную палатку сделал с неё. Это ппздц)) Потому и говорю - это брезент последнего шанса. Добровольно с ней ночевать подобно смерти) Ношу её везде собой. Но её офигенная универсальность сильно преувеличена. Те кто говорят в интернете про палатки для сна из неё, сами ни разу не спали в лесу под ней. Её назначение укрывать либо сверху (крыша на ветки, как просто крыша на верёвках), либо укрывать снизу (как одеяло, как каримат, как подстилка на ветки на пол). Всё остальное уже высосанное из пальца назначение. Если ты оказался в лесу с тентом СССР в руках, то просто лучше идти в сторону населённого пункта и стараться ни в коем случае не спать с ней в лесу)
А котелок да. Он хорошо садится в рюкзак из-за своей формы. Я в него ещё ложу кружку и пакетики с едой и мясом, которое сам вялю. А круглый литровый ни туда, ни сюда. Соло ПВД.
Мне нравится армейский котелок! На пикнике/рыбалке я его использую для чайной церемонии. Пока он в рюкзаке, храню в нём чай, сахар, пластиковые стаканчики, ложечки, печеньки конфеты. Душевная приблуда!
Котелок это хорошо. Обосную. В котелке хорошо носить приготовленную, но не съеденную кашу, что и делаю. Утреннюю готовку делю и на обед, так как в обед готовить не когда. Далее, есть такие котлы для туризма называли мы их бобы, форма военного котелка, только размер больше на костровище помещались легче чем пара круглых, вот и каша, вот и чай. Форма позволял и три повесить над маленьким костром. Много лет, ни один десяток уже, ходил с хорошей нержавейкой, но круглой формы, да не плохо и мыть и чистить и на горелке зимой в палатке устойчивей. Но метод проб и поисков вернул к бобам, т.е к военному котелку, хотя они ни когда не привлекали и особо не нравились. Ношу уже два сезона. Дорогую круглую нержавейку поставил собаке. Ей нравится.
Обзывать говном посуду для пищи, как-то не то. :))))
Да, про компактность в рюкзаке даже и не говорю.
Кан
Для меня на 2-3-х дневной рыбалке армейский котелок идеален для чайно-кофейной церемонии. Во-первых, использую как надежную тару для хранения-транспортировки заварки, сахара, одноразовых стаканчиков, ложечки, конфеток-шоколадок-печенек. Во-вторых, как посудина для кипячения воды и, собственно, заваривания напитка. Пью из пластиковых стаканчиков. Крышка котелка обеспечивает герметичность при заваривании и настаивании напитка. Всегда можно оперативно подогреть на маленьком костерке. В-третьих, душевная штуковина.
Не понимаю что все спорят что лучше армейские котелок или плоские!?
Кому что нравиться тот пусть в том готовит и ест!!!
Илья Матвеев это тоже самое спорят что лучше айфон или Самсунг? Мерседес или бмв? Брюнетки или блондинки?😅
согласен полностью. я в этом котелке что только не делал. Зажарку делал, Яйца жарил. Макароны варил . И так далее. Меня он полностью устраивает. И еду готовить и есть все получается . Может у нужно просто кривизну рук и голову проверить. ????? Хотя есть и другие котелки. Чего этот ил со дна поднимать. Задолбали уже. Меня он полностью устраивает. Не нравится- не пользуйся. Чего срач разводить то. Лишь бы что написать.
Долго терпел . Но задолбали уже.
Андрей, здравствуйте. Большое спасибо за ваши интересные уроки. По поводу армейского котелка не согласен с вами. Помимо того, что у армейского котелка греется дно, так еще и борта нагреваются. Может специализированная титановая посуда в формате кемпинга и более подходит для приготовления пищи, но. Откровенное дерьмище?... Вам вопрос. Что из ваших изобретений принято на вооружение РФ или иных государств. Теперь по поводу современных тканей в армии и плащ-палаток. Наверняка вы знаете как горят все эти современные ткани. Если нет, снимите стрим с аутодафе в "горке" и натовской униформе. Будете удивлены. Если нет... Попробуйте ради интереса поджечь простую плащ-палатку и ваш ОКД тент. Ощутите разницу. С большим уважением отношусь к вашему творчеству. Бывает так, что бойцы горят. По настоящему. Без сознания горят. И как раз "дерьмище" позволяет выжить. Традиционное русское "дерьмище". Спасибо.
Котелок не русский. Это плохая копия немецкого варианта японского котелка. До "боба" в РККА были как раз круглые котелки типа кастрюльки. Котелок в упрощенном виде у немцев скопировали, лишив бойца тарелки-вкладыша, а вот на печку-буржуйку внимания не обратили. "Бобовая" форма там не столько для переноски, сколько для подогрева пищи на буржуйке - у немцев на ней для котелков были предусмотрены крючки - по пять штук на печку. Аккурат половина отделения может усесться с комфортом вокруг теплой печки и развесить котелки. Как раз в таком варианте и работала для теплообмена внутренняя вогнутая сторона котелка, а не дно. Горелка Esbit, имевшаяся у бойца Вермахта годилась разве что для подогрева 150-200 мл воды в кружке, которая носилась на фляге.
Из военных котелков, опробованных мною, больше всего нравится чешский - его сейчас выпускают многие производители из алюминия и нержавейки в двух- и трехпредметном варианте.
А я согласен.ДерьмиЩе. И котелок и п палатка . Не горит говоришь? А ещё как. Попали в лесной низовой пожар, облили плащпалатки водой из фляжки и напролом через огонь, везде горело. Пыхнула сразу. У товарища телага дымиться, а меня кожанка выручила, на пальцах волдыри, голенища кирзачей поплавились, но вырвались на большую поляну. А котелок, правильно , не в дугу, кто б что не говорил, а сварить еду замучаешься, лучше всего из тонкой нержавки , литра на 2 обычный цилиндр с крышкой, допустим индийский555, прогорит или потеряется так и не жалко. А впрочем у каждого свой опыт, я по тайге ходил.
@@АлександрСмирнов-г9о9и неудачники
у армейского котелка есть один маленький плюс, который перевешивает все минусы. форма котелка, так не любимая вами, позволяет на одной перекладине греть несколько котелков, с круглыми такое не получится. а вы заметили, что туристические КАНы тоже овальные? Тут возможна и готовка пищи, и приготовление чая одновременно. греть в таком термосе можно, готовить проблематично. Лично я прикупил два кана, 5 и 3 л на тросиках, очень удобно вкладывать один в другой, экономия места.
Тут конечно кому как удобнее, но для меня армейский котелок в приоритете. Из минусов - неудобство перемешивать, непредсказуемая ручка, которую может "закусить" в самый неподходящий момент при снимании его с костра, ну и крышка которую хрен снимешь без матов и сноровки с горячего котелка чтоб помешать еду и ничего не пролить. Но есть и плюсы - эргономичность и компактность, в него удобно укладывать всякую еду типа пакетов с крупой, сало и т.д., не боясь, что это выпадет, крышку я использую как сковороду и это тоже очень удобно, крышка же в тарелку превращается, котелок закрывается довольно туго и из-за этого в нем очень удобно таскать воду до лагеря не расплескивая половину по пути. Ну и три котелка подвешенные вряд, висят очень компактно и устойчиво)) на горелке в нем готовить тяжеловато, но я гарелку использую лишь в крайних случаях и на 10ти дневный поход более одного баллона не беру, ибо готовлю на газу лишь в дикий ливень когда не успел поставить тент на стоянке.
При всех недостатках армейский котелок всё-таки можно применять для варки пищи. А учитывая его весьма небольшую стоимость, это отличный вариант для начинающего туриста. Потом, когда пройдёт время и котелок как следует протестируется, можно задуматься о приобретении чего-то более крутого и удобного. А можно и не задумываться.
Кстати, при использовании печки-щепочницы, размеры которой приспособлены к такому котелку, время приготовления, скажем, кипятка очень небольшое, топлива уходит мало, и вообще довольно удобно.
В общем, каждый сам должен выбрать себе свой котелок.
Плащ-палатка не стоит обсуждений.
С одной стороны совершенно правильный комментарий, что котелок для приготовления пищи не предназначен (и никогда не был предназначен), с другой - довольно резкая критика, и ИМХО незаслуженная. СВОЮ роль котелок выполняет отлично. А чисто для туриста главное удобство в лёгкости транспортировки, хоть снаружи на рюкзак повесь, нормально будет.
И простая аналогия, чтобы всем понятно было... Есть хорошие армейские автомобили типа УАЗ 469 (или преемник Хантер), Land Rover Defender... Дубовые? ДА. Комфортные? НЕ, не слышали. Прошлый век? ДА. Но!!! Людям нравятся, люди покупают. В них есть свой кайф. Армейский котелок и плащ-палатка примерно из той же серии.
если ты котелок снаружи на рюкзак крепишь, то ты не турист, а просто ходячее недоразумение
Семен Семеныч странная ирония. И странно не понимать, что котелок туристический и армейский имеют несколько разную специфику.
Tomas No во-первых, это как вариант. Лично я его никуда не креплю. А надо будет - закреплю как мне удобно. Во-вторых, я всегда угараю над педантами-задротами, которым всё надо исключительно по фен-шую: да рацию надо по-другому подключать, так ТИПА не будет работать; да вот на велосипеде с такими втулками вообще ездить нельзя, надо в 3 раза дороже покупать; да на мотоцикл в таких ботах не садись; да вот такой-то рюкзак полный шлак...
Ребята, фапайте на свой "фен-шуй" и на своё "правильно" где-нибудь по-тихому в сторонке. У каждого свои запросы и требования к оборудованию, экипу и т.д. и т.п. Рекомендации опытных товарищей приветствуются, если адекватные. А стёб - позорный детский сад.
да мне собственно все-равно как и над кем ты угораешь,
слов много а все бестолку, угорай дальше туристик
Okay, удачно тебе пофапать на хобби и самоутвердиться в новом году. :DDD
В начале ролика повеселил мужичок, пытаясь котелок (а туда не меньше литра воды входит, то есть не менее 1 кг) подвесить на прутик толщиной полсантиметра на конце... прям ждал когда ж он сломается-сорвется.
Ребята, если бы котелок был предназначен только для накладывания в него пищи, то не делали бы на нем дужку для подвешивания. Сделали бы в виде тарелок с ручками, как в армии Словакии. Конечно, лучше кормить солдат из полевой кухни, чем разжигать сотню костров,но готовить в котелке вполне можно. Я сам срочную пробегал с,, котелком ВДВ,, и готовили в котелках. Чтобы готовить на углях, надо их сначала нажечь. Если надо поесть быстро, то придётся готовить в пламени костра. Хожу по горам 45лет с,, десантным котелком. Для готовки на костре, лучше придумать сложно. Согласен, что готовить на примусах и горелках в этих котелках хуже, чем в посуде с плоским дном. Можно ли сделать армейский котелок удобнее, да, но производитель этого делать не будет.
все сказано верно, одно но, котел очень удобен при транспортировки и из него удобно есть то что в немже приготовил, не надо замарачиваться с доп мисками и чашками, есть от него крышка.
и второй фактор его популярности это цена. но готовить конечно не удобно, особенно если на горелке.
+Alexey B а еще в нем прекрасно помещаются две кружки.
Или две банки тушонки )))
"Площадь у дна маленькая, а борта высокие..." А фигли ФайерМапл и прочие Джетбойлы делают свои системы в виде высоких цилиндров?
Пончо = плащ-палатка? А насколько удобно доставать с пояса под пончо?
И самое главное(ИМХО)- соотношение цена- качество-функциональность. У котелка и плащ-палатки они намного выше чем у перечисленных Андреем тентов и котелков
Самая функциональная посуда для походов это ковш,алюминиевый или из нержавейки,с плоским дном и приклёпанной металлической ручкой,это и кружка,и чашка,и котелок,и сковорода...и чапельник-прихватка не нужна,удобно за ручку держать,а если пища горячая то можно в ручье или реке остудить...проверено на себе.
+Дегтярев Федор Согласен более чем однажды забыли всю походную посуду дома , нас было 13 :-) в ближайшей деревне спи...ли чайник и всё готовили в нём 5 суток :-)
Солидарен с вами, про котелок и из алюминия что не хорошо для здоровья)
И форма у него для удобного размещения на амуниции воина. На счёт пончи то же. Однако, попробуй пораненного друга перетащить на этой самой анано-технологичной пончи. Синтетическая ткань очень горюча. А ещё все эти новые тряпочки очень отличаются от фона в ультрафиолетовой или инфракрасной области. Так, что есть нюансы...
Ты порошком постирай любые шмотки и посмотри на них в ПНВ! Охуеешь! А на плаще из " оксфорда" вытягивал другана весом в 119 кг! Сам сотка ровно. Ну надо было , и не ебёт! Не подвёл плащик , отличная волокуша получилась!
а плащ палатки и котлы брали с собой и брать будут ибо не счесть их ешшо пока и даром они. я любитель sea to summit котлов, тентов от tramp, шикарные вещи, бесспорно, но глядим ценник быстренько и.... ну вы поняли.
Ну сцуко , плащ - палатку брать , это ёбнутым на всю голову надо быть!
@@ivo6676 да ну нах, купил и не жалею, не один раз выручала.
Каждое ваше видео - это просто кладезь мудрости, опыта и логики. Спасибо!
С уважением!
Андрей, армейский котелок армейскому котелку рознь.
Последние лет пятнадцать пользуюсь шведским армейским котелком.
Вот это действительно стоящая вещь!
Форма в плане слегка другая (не чечевицеобразная, а овальная).
И, главное для меня - он снабжен подкотельником.
Подкотельник - та же печка-щепочница, но места практически не занимающая (при транспортировке подкотельник просто надевается на котелок).
В подкотельник я насыпаю угли (древесный уголь для шашлыков продается везде). Перед этим я поднимаю специальные дуги для установке котелка.
Угли разожжены, котелок вставляется в подкотельник. Вода кипятится гораздо быстрей, чем если б я я подвешивал котелок над огнем.
P.S. Советский котелок у меня стоит дома. Крышку котелка использую как сковородку для поджарки.
Полностью согласен и про котелок и про плащ палатку! если котелок еще использовал (сейчас пользую небольшую кастрюльку из нержавейки), то плащ палатка так и не прижилась, очень тяжелая и занимает много места. Если только накрыться ею, когда спишь около костра холодной ночью, потому как в отличие от синтетики более стойка к высокой температуре и искрам и не жалко спалить при цене в 200р. Правда делал разок полугамак (полугамак потому что полностью в него не залезешь, короткая), по аналогу, как в одном из видео Андрея, тут выручила. Сейчас купи себе полноценный гамак.
Купил котелок только потому, что его удобно на костер ставить. Не подвешивать, а ставить.
Целиком и полностью согласен, поэтому купил себе котелок 2литра круглый с нержавейки и плотной крышкой(еле нашёл большая редкость), ещё радует современная одежда изобилеем материалов и лёгкостью!
На счет брезента согласен,но котелок в разы лучше и удобнее для приготовления пищи!Чем эти "кошачьи миски"
+SAMOSVAL ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!
правильно сказано, вообще не ожидал от этого человека такого бреда
Василий Телогрейкин Дело не в том,главное чтоб было тебе удобно! А Андрей Прото хороший человек
SAMOSVAL можете обосновать, чем он удобнее? Не в плане транспортировки и эргономичности, а в плане приготовления пищи.
лично меня армейский котелок устраивает для готовки на костре (от краски я его очистил). Для горелки у меня китайский котелок купленный на али. Пока не парюсь
По мне котелок армейский как раз очень удобен для похода от 1 до 3 человек. На 1 котелок ставим на суп, второй чай, что как раз хватает по объёму. Форма же котелка позволяет его спокойно поставить между дров, закипает за минуту и не боишься случайно уронить, когда двигаешь дрова или случайно задел ногой костёр. Купил себе такой года два назад и для меня это было открытие. Вообще нужно пробовать кому с чем удобнее. Я даже с собой миску не беру так как есть из него тоже очень удобно. Просто раскидываю товарищам еду, что осталось то ем.
Как всегда очень положительно!!!
Отходил с армейским котелком лет десять. Ничего с ним не стало. Но это во времена, когда я был школьником-студентом. Тупо был бедным и не было лишних средств на покупку профессиональной экипировки. Сейчас другие времена. Есть ультралегкая газовая горелка, которая весит 25г. Есть ультралегкие чайнички, которые бывают и из алюминия, и из титана, маленькие газовые баллоны и тд. Насчёт посуды - все верно сказано. Сам пользуюсь титановым комплектом с наклёпанными ручками, которые скрадываются. Они весят меньше, имеют плоское и широкое дно и их там четыре в одном. И чаю выпись, и суп съесть и второе.
Блииин, вот я лошара, я год искал подешевле котелок, нашёл, купил за 180 руб. И бац - вразумительное видео. Пораньше бы XD
А мне очень нравится армейский котелок! По копеечной цене может удоволетворить все походные нужды. В нем сразу три чашки можно собразить на троих ))) В него складываю походные столовые приборы и костровой тросик. Со временем он немного даж прогорел (когда кипятили в нем воду на буржуйке) но все равного с него каплет очень и очень мало (достаточно заварить чай и пить наливая с котелка). ....не знаю, но почему то, не в обиду сказано, на "кошачьи" миски никогда даж внимания не обращал и пока мне служит мой родной котелок не обращу ))) как то так ) Пусть будет типо дело вкуса )))
Все так, только вы забыли что помимо приготовления пищи есть еще аспект транспортировки и тут почему-то "плохой допотопный армейский котел очень удобен" почему-то в него можно много чего сложить и он не занимает места как "кошачьи миски"
Все правильно сказал. А о плащ-палатке у меня отдельные воспоминания, мокнет моментом, а сушить потом затрахаешся. Тот кто пишет о том, что все это стоит копейки и не жалко хочу ответить: господа, не экономьте на себе, лучше 1 раз потратиться на хорошую вещь, чем натрахатся с дешевой и потратить в итоге еще больше.
уважаемый Анрей всегда с удавольствием смотрю вашы видео, "Но" когда вы в одном сюжете носили портянки с резиновыми сапогами и хвалили . я сам люблю из носить с сапогами кто не носил не знает.сами себе противоречите "портянки тоже полный анохранизм царской россии" Однако умным людям не мешает старое доброе комбинировать с новым хорошим , а обсирать новое или старое не стоит. И ругать плащ полатку не возмусь правдо давно но много раз она меня выручала
Использую армейский котелок и вполне доволен. Легкий, готовить в нем можно на троих (проверено), а самое главное он дешевый. Если вдруг что можно и выкинуть и купить новый не заморачиваясь. Единственно неудобно чай с него разливать, это да))) А вот кушать с него удобно! (для того и сделан) А еще у него бонусом сковородочка идет, ну или мисочка. Смотря как использовать :) А вообще в целом согласен, стандартные котелки чуть удобнее при готовке. Но они обычно очень дорогие :)
Блин, ну какие все умные! Котелок - это походная армейская посуда. Возможно в чем- то и не удобно, но это же универсальная столовая утварь. А на счет формы, возможностей и пр. так вы не правы в корне. Форма оптимальна для ношения как в рюкзаке, так и на поясе. А его конструктив подтверждает возможность использования для приготовления пищи (ручка на котле, ручка на сковородке, специальные выемки для фиксации миски-сковороды, при использовании как крышки во время приготовления). Такая посуда погорит только если вы ее забудете в костре!
К сожалению Андрей прав насчет палатки и котелка - недостатков у них полно... Тем не менее многие закрывают глаза на некоторое неудобство и продолжают пользоваться, по крайней мере котелками. Традиция, правильно. Сам иногда в лес таскаю, чайку попить (хоть и наливать из него тоже неудобно!). Даже печку-щепочницу спецом под размеры котелка склепал и укладку собрал из кружки-ложки-заварки... Такое вот ретро. )))
Давно не заходил на ваш канал !
А ещё армейский котелок из алюминия, оксид которого выделяется в пищу, особенно, когда по котелку скребут ложкой. Не очень полезно для организма. Даже пивные и пр. алюминиевые банки изнутри покрываются полимером, что бы не было контакта с питьевой жидкостью.
согласен с афтором,прогресс двигается вперёд,при желании можно конечно и в бересте суп сварить или в целофановом пакете например и вообще ничего таскать не нужно,а так,кому что нравится
Да, вы правы, армейский котелок, типа "почка", не предназначен для приготовления пищи на открытом огне. До этого в русской и Красной Армии был использован круглый котелок, примерно такой как вы показывает как более удобный, у него было широкое дно и немного сужено горловина, в РККА в последствии его сделали прямым - вот как раз на нем можно было быстро готовить и подогревать пищу на открытом огне. Но потом от него пришлось отказаться, на вооружение был принят немецкий тип военного котелка в форме почки с крышкой, нижнюю часть которого вы показывает в своем ролике. Перечислю все положительные моменты этого котелка 1. В первую очередь он предназначен для подогрева, а не приготовления пищи, внешняя вогнутая сторона, имеющая достаточно большую площадь, очень гармонично вписывается в борт стандартной полевой печи (типа «буржуйка») и с закрытой верхней крышкой пища, в данном котелке, согревается почти моментально. 2. В данном котелке можно переносить порции для других солдат на расстояния или остатки пищи для следующего приема. 3. Именно крышка, верхняя часть комплекта котелка, приспособлена для быстрого кипячения жидкости. Очень удобно примотать к ручке палку и засунь емкость в самое пламя костра. 4. Котелок удобно носить на поясе использую его выпуклую эргономику. 4. Внутри котелка можно разместить полезные предметы, такие как кружка и ложка, мешочки с солью и сахаром, специи и много чего. Удобно носить и не потерять.
так в котелки эти готовую пищу и кладут,ничего там не готовят,плюс огромный,стоимомть 150р,в рюкзак укладывается удобнее как мини кан,круглый выступает
Использую армейский котелок только для чая,крыжка служит тарелкой, в котелок помещается кружка на 300мл,ложка,баночка сахара и чапельник, входит также и баночка чая. Проблему с постоянно падающей ручкой,решил просто,намотал на ручку простую канцелярскую скрепку для бумаг(оставив крючок для зацепа, за борт котелка),ручка не падает и не нагревается (удобно и на углях,так и на турбо-печке). Для еды есть отдельный котелок с круглым дном на 1.3литра.
Армейский котелок,лично для меня удобен, со всем таким необходимым наполнением для сурового выживания туристу-милитаристу,весит он 780гр!)))
И в правду, лучше с собой взять палку колбаски, чем париться с огнём и котелком :-)
все зависит от возможностей, а вообще комфортнее на большой машине с кухней и спальными местами☺, а так и армейский и консервная банка нормаль😊
не могу не согласится с автором насчет минусов такого котелка. да, готовить в нем не очень удобно из за формы но кроме этого есть и плюсы, по крайней мере с моей точки зрения.
в свое время когда я искал походный алюминиевый котелок для готовки на костре с возможностью подвеса, ничего подходящего я просто не мог найти. в итоге купил на ебай армейский котелок китайского образца. внешне копия советского. внутри есть еще типа тарелки. я это использую для сортировки специй и всяких мелочей типа скотча для чистки котелка и тп ручка котелка, она же и замок очень удобная. забросил всю утварь в котелок, закрыл и бросил в рюкзак. ничего не рассыпется, очень надежно и просто. из за самой формы его легче зафиксировать в рюкзаке чем круглый котелок
я не фанат армейских вещей. есть у меня и титановый набор в комплекте с газовой горелкой для суперлегких походов в местах где нет возможности развести костер. но именно для тех случаев когда такая возможность есть, этот котелок как раз то что надо
А какже кателок апмии Швецим ,там в комплекте к котелку идет спиртовка.
На костре согласен что не готовится в котле толком, но если на щепочнеце или на горелке , вполне справляется ... Ну это как говорится выбор каждого ...
Ну скажу так, беру с собой палку краковской и буханку чёрного хлеба, фляга с горькой настройкой и как то не жузжу, на пол дня мне с головой хватает. Я на коп хожу, мне в самый раз, поужинать я и дома могу с устаточку. Всех благ, удачи ! Сколько людей - столько и мнений !
Да армейский котелок не идеален, но и та "посудина", которую автор показывает на видео, далека от совершенства... во первых, она неустойчива в подвешенном состоянии, ибо центр масс намного выше, чем у армейского котелка. во вторых, так как "посудина" шире и круглее, то вероятность пролить больше, например, при помешивании (зато конечно мешать удобнее, не спорю).
И очень разражает позиция автора ролика... слишком весь такой "профи" и очень категоричен (мол "армейский котелок гавно, это я вам говорю").
В том-то и дело, что дядька Андрей профи. Ты либо это принимаешь и его слушаешься, либо идёшь слушаться диванных выживальщиков. другого не дано.
+Иван Навознов (beat) но ведь он прав на счет армейского котелка. А на счет категоричности, согласен, всегда категоричен, даже когда и не совсем прав. Но в данном случае я с Андреем согласен.
+Al Marin Правда на все 10000%.
Валентина Петрова
Цена одно из преимуществ армейского котелка и причина его популярности. Хотя я в свое время не сильно дороже купил чисто туристический алюминиевый котелок, который стандартной формы - как каска, с крышкой. Объем в районе 2.5 л, для троих отлично подходит, удобнее армейского. Разве что крышки-сковородки нет.
+Иван Навознов (beat) У Андрея своё мнение про котелки он его озвучил, у меня например немного другое но не сильно отличающееся(по собственному опыту)! И хочу добавить всем мил не будешь "и как та пизда что все могут поладить" вести себя не подобает мужику, следом за тобой придёт какой-нибудь Петр Подгузнов (feat) и начнёт своё талдычить. Есть мнение автор его озвучил. если раздражает видео не смотри экономь нервы )))))
Спасибо за видео ! Ну что..! Я кое с чем согласен на счет котелка. сам пользуюсь круглым набором из легкой нержавейки (Индия) по весу так же а готовить удобно. А то что возник такой бум на котелки..ну это конечно вес и компактность. и не стоит забывать еще и о том что это бизнес..! Сейчас со складов Армии все старье идет в продажу..( В Москве на Варшавке наборы продаются по 600р ...котелок. вещмешок. плащ палатка и фляга..) По плащ палатке мнений вообще быть не может...когда их делали еще и салафана не было..
Современные котелки еще и от солидола фиг отмоешь, приятель недавно купил и долго оттирал. Я пользуюсь старым алюминиевым комплектом (который некрашеный комплект - мелкий, большой и фляга 3 в 1), но чисто по привычке. Готовить удобнее в круглом алюминиевом котелке с крышкой.
Насчет плащ палатки полностью согласен с дядюшкой Прото.
Насчет котелка, не согласен с тем, что он не пригоден для приготовления еды. Армейский котелок - штука мультифункциональная, пригодная много для чего, в том числе, для приготовления пищи. Другой вопрос, что приготовление пищи - не является его целевым предназначением. Но готовить в нем никто не запрещает))) Как-то так.
На вкус и цвет!!!
Доброй ночи расскажите про все ваши плащ-палатки и какие из-них не стоит брать вообще?
Ни одну брать не стоит!
Не трож святое.
Какая разница в
чем готовить Политика прото ДЕРМИЩЕ поитомучьто я им не пользуюсь!!! Нельзя пользоваться он же из пластика??? Служба бывает разная и котелок используется по разному .Котелок вещь универсальная создана для армии.е
Вот прям в точку!Но армейский котелок не дорогой,по этому покупается при первом походе.ну и конечно первое что приходит в голову.
Полностью согласен!
Армейский котелок это посудный мини-набор выживальщика...)
Купил армейский котелок ради того что бы вспомнить армейские времена и все равно что говорят другие, по моему мнению еда приготовленная в котелке вкуснее.
Ролики неплохие...но вот на шепочнице армейский котелок самое то
Дядька Андрей, в самом деле, уж год как жду рассказ про твою посудину. Из чего она хоть? Судя по тому как ты год назад резал ножом по крышке мясо это титан?
Никогда даже и не задумывался над этим. Использую туристическую посуду Nova Tour© для готовки, а котелок, действительно, использую только для еды уже приготовленной пищи.
А плащ-палатки использую. Честно. Но не как навес-тент, а внутри нормально палатки. Укладываю слоями: днище палатки => плащ-палатка => каремат => спальник.
Часто беру 2 плащ-палатки, чтобы из второй сделать навес-гамак для вещей в тамбуре палатки, чтобы вещи не промокли на земле.
Андрей давно смотрю Ваши видео,да вы во всем правы,но армейский котелок можно подвесить на все что угодно и для него не нужен чапельник,когда его нужно снимать с углей.А сковорода/крышка/черпак* просто мульти-инструмент.По плащ-палатке тут попадание 100%,сразу вспоминаю армию
Красава!)
На счет плащ-палатки,согласен на все 100%!!!!А что касается котелка-минусы на лицо!!!Но мне понравилось что Вы говорите другу-"поставь в огонь правильно и он закипит за 3 минуты!!!В советской армии приняли на вооружение вещь----с невиданным функционалом!!!!Нет я не против,если кому-то нравится,он может брать с собой хоть целиком полевую кухню+сервиз на 12 персон!!!!
Шикарная канистра для воды на 5 литров рядом!!!!
Прошу прощения, но это свято татство кателок и плащ-палатку называть "дермищем" , в ВО войну миллионы солдат с этим воевали и погибли за Родину, сколько раненых солдат было перетащено на этой плащь платке, и т. д., сколько пуль застревала в кателках, а с остальным согласен....
Наверное и туристские каны не предназначены для готовки. И да, если котелки не предназначены для готовки, то например концентрат супа из сухпайка полагается грызть сухим. Вот этого бреда про то что солдатский котелок не предназначен для готовки я готов был услышать от кого угодно, но не от тебя, Андрей. У многих армий мира в положенном снаряжении не только котелок, но и разнообразные печки к нему. Наверное тоже не для готовки а для приглядки! И да, так и представляю себе: идет взвод диверсантов, сделали диверсию, а тут и полевая кухня подоспела в тылу врага. Получили довольствие, пообедали. Да, смешная картина вырисовывается. И сержант взбесится не от того, что увидел как солдатик готовит в котелке, а от того, что увидит круглый неуставной котелок у солдатика.
Деды воевали и не парились...Шучу...Конечно сейчас и стали для ножей лучше и все остальное, но старое уже проверенно жизнью и годами..)
Овальненькое и зелёненькое!)) Палец вверх.
я хожу с армейским котелком мне нравиться но хочу поменять посуду хотя и сковородка и котелок все хорошо)
Про котелок, ок, суп сюда, кашу сюда.... он зелёный - он не для готовки (железобетонный аргумент) . Ну допустим. Но есть вопрос, если всё ТАК просто - ЗАЧЕМ объём котелка 1,3 литра!?!?! Вы реально верите что богатыри армейские за обедом съедают 1,3 литра супа и 0,5 литра (крышка) каши???
Два бойца готовят кашу в одном и чай в другом.
Удобно и быстро.
Одновременно две ёмкости на одном кастрике.
Ферштейн?
из чего котелок?
Я плащпалатку вожу в машине, использую как подстилку для пикника и прочего. В поход ни за что не возьму такую тяжесть.
Армейский котелок стоит рублей триста. А котелок туристический почти тыщу!!! Откель такие деньжищи?
Вы где такие цены находите? 230р он стоит в вренторге
Воду кипятить в армейском котелке нормально. А кашу варить рядом в круглом котелке.
Андрей а почему котелки ВДВ некрасят
Ты дурак? Потому что он по умолчанию был преднозначен для готовки! А с общевойскового говна надо краску пескоструем снимать.
Котелок пользую много лет и вполне им доволен. А если руки из жопы то и ресторанная посуда вам не поможет. А котелок проверен поколениями! Был у меня с нержи - пригорела пища в нём и выбросил. А армейский отмывается на раз.
А у меня на фляжке котелок не крашеный, значит всё-таки предназначен для готовки )))
Вы комплект ВДВ с общевойсковым не путайте! Он именно был предназначен для готовки! А общевойсковой надо пескоструить от гадской краски (зато он больше).
Армейский котелок стоит 180 руб. купил сразу. И я не парюсь что с ним будет. ну что титановую посуду покупать ? нахер надо.
450 😂
500
Кстати мой до сих пор жив))))
230
За то,в котелок можно напихать всего навалом,удобно при переноске.
Толково дед объяснил
Ну, ни такой уж он и зелёный ;)
После костра.
Я не люблю котят.
Просто ты не умеешь их готовить.
Не в нашей традиции это. Повезло котейкам.🤣
фиг его знает))) мне нравится печь блины на чугунной сковороде, а вот будущей жене, на алюминиевой))) ну хрен его конечно знает)) армейского нет котла, пользовался только трамповской люминией и на костре и на газе - очень даже ничего, но думаю что и в армейском бы сложности не доставило готовить... Мне кажется основных 2 причины за армейский котел - дешев, и аля стильно))
вопрос к автору. как насчет обзора аптечки .
Согласен , но свой армейский котелок для одиночный выходов не променяю :))
Дядька наверное Ты один из всех БЛОГЕРОВ. Ходишь в походы. В Отличии от остальных. Видел канал (Я-Prepper) Такой дичи я не видел. Придумали какие то БП- это Большой Пизнесь. Какой же бред все несут?. Могу посоветовать пополнить арсенал Биноклем и Если идти с кем то вдвоем то рации тоже очень полезная вещь.
Каждый развлекается как хочет. Выбор снаряжения индивидуален для каждого. Все мы играем в какие-нибудь игрыю😀
да тоже купил котелок, попробовал не понравился, для готовки так себе.
Главный аргумент армейского котелка-его цена...
Так же деревянная ложка,не удобная, не практичная. А многим нравится.
Нихрена себе неудобная! Металлом или пластиком как уху к примеру есть?!
А может ваш котелок похвастаться такой доступностью как армейский? По этому и популярный, что везде можно купить и практически за копейки.
Следует уточнить, что для готовки в алюминиевой посуде желательно использовать газовые горелки. На костре или на любой щепочнице лучше использовать нержавейку, - срок эксплуатации которой в таких условиях гораздо дольше, чем у алюминия.
По поводу видео,- так тут автор полностью прав,- котелок предназначен для получения уже приготовленной пищи на полевой кухне, потому как в столовых ВЧ, для этого предусмотрены и должны использоваться тарелки. Готовка в котелке,- это уже аварийный случай,- исключение из правил. Все кто видел полевую кухню изнутри знают, что котёл для готовки еды сделан у неё из нержавейки, а не из алюминия,- не просто так, а потому как дровами она топится... Да и про плащ-палатку тоже правда.- устарела она по всем параметрам. Одно только у неё хорошее на данный момент,- цена...
я плащ-палаткой укрываюсь когда у нодьи ночую , чтобы одежду не спалить
А не проще тиковым плащом?! Бля , эффект тот же , веса и места меньше!
100500... Армейский котелок на одного много на компанию мало!!! У меня старый еще советский котелок 2л. Самое то !!
На троих 2 котелка ВДВ хватает! (А они меньше общевойсковых! Но блин , не крашены!)
люблю андрея он молодец обясняет всьо как надо и говорит правду
согласен Андреем ! Сам пользуюсь или Трамп котел ком на 1 литр или беру Ланчбокс от Zebra и тент 3×3 Трамп . Легко и функционально ; ) !!!
согласен с автором, насчет котелка.
Кто к чему привык. Плащпалатка конечно гадость, а вот армейский котелок не на один современный, супер-пупер с плоским дном, и т д, не променяю.))))