Hablando de villanos, todos creen que Tom es el malo, pero si se ponen a ver, es Jerry el que en cada capítulo empieza molestando a Tom de una u otra forma, él solo quería estar en paz.
es cierto,en varios capitulos se vio que tom solo quiere estar tranquilo es mas en 1 capitulo viejo se vio que el sobrino de jerry trato bien a tom y ahi tom en ningun momento lo ataco ni nada
Según lo q me leí por ahí...Tom no es malo..en realidad sólo persigue a Jerry.. para q su dueña no lo reemplaze por otro gato q en realidad le podría hacer daño a Jerry ...además segun ese dato curioso son buenos amigos
11:28 Si observamos la historia desde un contexto literario, la historia de Hércules, como la cuenta Disney esta mal. Porque al vencer a Cronos padre de los dioses; Hades acepto con humildad su dominio en el inframundo, y por esta razón varios lo asocian a un tirano, pero la verdad es que era bastante justo a pesar de su mala fama.
Yzma tenía muy buenas razones para matar a Kuzco. Porque se puede decir que ella lo crió y después de estar al tanto de él por muchos años, Kuzco la despide como si fuera una bolsa de basura. Así que Kuzco es el responsable que Yzma se volviera malvada.
@@aaronalfonsoperalta7337 si además el no era buen emperador porque el se ponía antes de su pueblo el creía esto "yo primero y los demás que se jodan que se vayan a la mierda" y el creía solo en el y no en los demás
@@aaronalfonsoperalta7337 Para ti y para Lin Shi UwU, les aconsejo ver la película de nuevo. Los dos eran iguales, la diferencia es que Kuzco evolucionó como persona.
Ella es un hada y le hicieron un desplante, por algo invitaron a las otras hadas para que sean sus madrinas, puro interés político. Se merecían un castigo por desafiar las fuerzas de la naturaleza.
@@ezekiellevy Malefica (la de la película original) era mala mucho antes de que la princesa fuese concebida, ¿o no te acuerdas la conversación que tuvieron las tres hadas sobre sus fechorías en el pasado cuando estaban procesando el plan para salvar a la niña? Es absurdo que quieran justificar sus atentados contra una vida sólo por eso. Usaba magia negra y tenia un ejército de monstruos a su servicio. Si los padres de Aurora hubiesen actuado meramente por cuestiones políticas tendrían que haberla invitado porque su poder era demasiado grande, el no hacerlo solo demuestra que su reino trataba de ser justo (o aparentarlo). xD
¿Qué me dicen de Gantu de Lilo y Stitch? Él sólo está siguiendo órdenes por parte de la Federación Galáctica para la seguridad del Universo en contra de un monstruo peligroso (él nunca se entera de que 626 ha cambiado).
De hecho sólo se ve reflejado en el Live Action. En la película animada lo único que quería era cazar al niño por venganza para sí mismo por su orgullo mancillado, nunca lo hizo por otros animales o por verdadero temor al hombre (si ese fuese el caso no lo hubiera seguido hasta su aldea en la segunda película). El subtexto del que hablan jamás existió, vean la película de nuevo. x'D
El decir que los villanos tenían razón no quiere decir que en el video se esté justificando lo que hacían o que estaba bien hacerlo, sólo quiere decir que su lógica era correcta. Shere Khan, en pocas palabras lo que decía era verdad, pero sólo eso.
Gothel definitivamente fue malvada, en la serie de Enredados incluso se muestra que ella reemplazó a su hija biológica Cassandra por Rapunzel, sólo por tener los poderes de rejuvenecimiento de la gota de Sol. En conclusión, Gothel nunca fue una buena madre, nunca amó a Cassandra o a Rapunzel como sus hijas.
Pero se vio que iba a criar a ambas si no hubieras descubierto donde vivía Y en la película se vio que gothel estaba dispuesta a robar solo un mechón del cabello de rapunzel si no perdiera su poder
Considero que la mayoría de los villanos de Disney, dan ejemplo a sus espectadores que no se debe dejar llevar por los sentimientos en los problemas que nos da la vida. Porque por cosas como el rechazo (Maléfica), la injusticia de parte a quienes servimos (Edgar Balthazar, Yzma), la imprudencia de magnates, que por su avaricia pueden ocasionar desgracias (Robert Callaghan); la mala planificación y los prejuicios (Shere Khan); la necesidad (Shenzi, Banzai y Ed); el sentimiento de abandono (Lotso Cariñoso); los resentimientos (Rapta-pantallas) y imaginarse una importancia en la vida de los demás y el resentimiento (Síndrome). Todo esto son situaciones que podemos vivir a diario pero, nos demuestran que el odio, enojo y tristeza; no son los mejores conejeros, de igual forma, que las historias siempre tienen muchas versiones y como lo decía el vídeo, es posible escribir las historias mostrando que no todas las historias clásicas, son con un villano y un héroe.
Estoy muy de acuerdo contigo, ellos no nacen siendo villanos, ni malas personas, sólo reaccionan dejándose llevar por el odio, el rencor, la ira o la furia, cada uno de nosotros pasa por circunstancias que no podemos controlar, pero depende de nosotros escoger que camino seguir, ellos son un ejemplo del nivel al que podemos llegar si dejamos que esta clase de sentimientos nublen el juicio.
@@josephsamgarllanovarcedtor13 Ese también es un buen ejemplo, de hecho. Él estaba acostumbrado a ser el mejor y a la aprobación externa, por eso no soportó que Bella lo rechazara. Si obviamos el contexto histórico, ese es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando las personas no conocen la humildad y los límites desde que son niños. En esa época era aún más común, pero aún persisten casos como ese.
Con los años aprendí que nadie es "villano por gusto", hay un pasado triste, que les destroza el corazón a las personas y se convierten en seres sin alma 😔
10. Sí, podríamos decir que es el único humano cuerdo en toda la película, a quien rayos se le ocurre heredar una fortuna a un animal, ni que fueran empresarios para saber cómo administrarlo, aparte de que sus años de servicio no son valorados. 9. No del todo, perdón pero si te pones así porque no te inviten a cualquier evento no inventes, a cuántos de nosotros no nos invitan a reuniones y no les hacemos la vida pesada a los anfitriones, y desquitarse con una recién nacida no lo veo justificable, aparte si desde antes ya sabían que era un hada terrible no creo que se la pensaran demasiado para invitarla, aunque sí es cierto que pudieron planear una mejor estrategia. 8. Sí, y viéndole el lado amable con sus acciones logró que su hija regresará sana y salva así que algo sí hizo bien. 7. Sí ella es la más competente, pero eso no quita que es igual de tirana que él. 6. Sí es justificable su odio, sin embargo, tampoco es justo echarle toda la culpa a Peter Pan ni hacer ver a Garfio como un santo, pues Garfio es un pirata al fin y al cabo, un criminal que robaba barcos y seguramente mató a mucha gente, cosa que nos confirma la película cuando sus piratas se quejan de que quieren volver a asaltar barcos, así como no hay que olvidar que a él ni siquiera le temblaba la mano matando a sus propios tripulantes; por ello es que Garfio no es el verdadero bueno como muchos dicen, es un vil delincuente que le hace maldades a otros pero no le gusta que se la hagan a él; Peter Pan es muy dudoso que se le llame héroe, pero tampoco nos lo podemos tomar a la ligera diciendo que es un villano, tiene características más bien de antihéroe. 5. Sí, Shere Kahn tiene la razón y en el live action se demostró mejor que él tenía el punto de vista correcto, sin embargo, Shere Kahn también demuestra que tiene poca visión, a lo que me refiero es que Mowgli ni siquiera sabía usar el fuego, por lo cual no era del todo una amenaza, pero los humanos de la aldea sí lo sabían usar; en todo caso habría sido más lógico eliminar a los humanos de la aldea y no a un niño que no sabe usarlo aún, incluso pudo haberlo manipulado para que lo ayudara en su cometido y que fuera un caballo de Troya, pero no, le pareció mejor eliminar a un niño que no ha hecho nada todavía. 4. Bueno sí es cierto que nunca le mintió a Ariel y ella fue muy ingenua al confiar en Úrsula, pero hasta ahí porque de ahí en más ella ambicionaba el poder y ya vimos lo peligroso que iba a ser en los pocos minutos que ella reinaba los mares. 3. En efecto, no podemos juzgar a un animal por querer alimentarse. 2. Sí, por una parte sí es comprensible su odio y el querer su lugar en el Olimpo pero eso no quita que sus actos sigan siendo cuestionables como secuestrar e intentar matar a un recién nacido o haber liberado a los Titanes que casi destruyen en mundo. De las menciones honorificas. Madre Gothel, disculpen pero aquí no entiendo, secuestrar a una niña mágica para conservarse joven y bella, conservarla por todos los medios, apartarla de su familia, dónde hay un punto justificable, bueno tal vez tenga razón en lo que decía de que el mundo es peligroso, pero no lo hacía con el fin de protegerla sino evitar que se aventurara. Lotso, sí tenía razón en lo que decía de los niños, pero el ser un dictador eso no tiene nada de justificable. La Rapta Pantallas, por una parte tiene razón, aunque sigue siendo un tema un poco debatible. 1. No del todo, Síndrome es un fanático tóxico que se volvió malo porque no cumplieron sus expectativas, aparte de que lo más sensato sí es no tener un niño novato de ayudante, aunque claro que Mr Increíble sí pudo decírselo de mejor manera; ahora en cuanto a su punto de vista de darle tecnología a la gente NO, que nos hace pensar que si eso sucediera todos se volverían superhéroes o que utilizarían para el bien esa tecnología, ya vimos lo que pasó cuando alguien común y corriente obtuvo poderes en Megamente (😅 perdón no vuelvo a mencionar a la competencia), pero fuera de eso, muchas personas no entienden la responsabilidad de ser un héroe, está bien, vamos a imaginar que no se vuelven villanos, pero sí podrían ser unos negligentes irresponsables que causen caos porque el poder corrompe, hablando en extremos, tenemos el hecho de que los criminales tendrían mejores armas para llevar a cabo sus planes, los gobiernos tendrían mejores armas para hacer guerras y someter, y tampoco creo que sí esto sucediera la tecnología estaría disponible para todo tipo de gente; existen muchas variantes pero ninguna deja bien parado al mundo, yo no estoy de acuerdo.
El asunto con Edgar es ke no se quedó para escuchar todo, es como cuando escuchas el chisme pero no te quedas a escucharlo completo, empiezan los mal entendidos, ya ke lady si le hiba a dejar algo
El villano de Big Hero si me parece cuestionable, no por su motivación sino porque se aprovecho y causó la muerte de un chico inocente teniendo los medios para salvarlo, creo que eso fue muy bajo.
Hay algo de realismo en Síndrome, muchos al decepcionarse de sus ídolos se quiebran, pero ¿por qué necesariamente se convierten en villanos? Hubiera sido bueno ver el trasfondo ¿cómo se llevaba con sus padres? ¿tenía apoyo en sus proyectos? ¿había alguien que se interesase por él? ¿hubo situaciones que complemetaron a que perdiese la cabeza porque le dijeron que no podía ser superhéroe? Muchas veces ver la psique del villano ayuda. Seguramente el niño no vivía en un entorno favorable o en donde se sintiese amado y al ver a Mr. Increíble, alguien usando sus habilidades para ayudar, alguien muy querido y admirado por todos, alguien que con unas palabras podía cambiar el mundo, algo que Boddy tanto quería y anhelaba ¿y cómo lo conseguiría? Conociendo de cerca a su ídolo, solo para que este lo rechace, no resulte ser lo que esperaba y encima lo humille. Si nadie valora tu vida ¿por qué valorar la de los demás? ¿por qué apostar mi vida? Hablo de que este el pensamiento que se creo en él.
Pero en la de las locuras del emperador, Kuzco era inmaduro pero su esencia no era mala, en cambio Yzma siempre lo fue. No le interesaba ser emperatriz por ayudar a los demás o hacer un cambio. Quería poder solamente. Hasta a los aldeanos los trata mal xd Y con la Bella Durmiente no entiendo la parte de discreto. Si ellos no querían invitarla, pues no debía ir. Nada más por su ego la hechizó. No creo que por eso ella tuviera razón en hacerlo xd
Defendere mi postura sobre Madre Gothel, ella si es mala, abandono a su hija a su suerte y seguestro a otra confunfiendola con ideas solo para ser joven para siempre, mientras que su hija de sangre la cual lo daba todo por Gothel incluso mentir por su madre es abandonada a su suerte la noche que secuestran a la princesa de corona (segun la setie animada)
@@belen3522 Yo no soy la que dice que tiene la razón es el vídeo Pero yo vine a decir que en su comentario puso "ella si es mala" CLARO QUE ES MALA Solo tienen RAZÓN Mira la película y entenderás ;)
Puede que el protagonista sea alrededor de lo que gira la historia, pero sin un buen antagonista, por muy bueno que sea el héroe, la historia será un desastre
@@mairzydoats153, sí es lo mismo. E igual "emperatriz" se usa para referirse a la esposa de un emperador. Emperadora existe por así decirlo, pero está catalogado como algo parecido a un error "aceptado", pero no es del todo correcto su uso, muy pocas veces se usa a decir verdad. Lo recomendado es decir "Emperatriz".
Al final de los Aristogatos Madame revela qué también pensaba heredar a Edgar, así que lo que yo pienso es qué al decir que heredaría a Duquesa y sus hijos era que ya que Édgar también heredaba, él se hubiera encargado de administrar la parte de la herencia de los gatos
Ella solo lo hacia para poder estar con el principe, Ursula le dijo que era lo que queria a cambio, ella lo acepto, no se puede culpar a ursula por hacer un trato limpio
@@Syzygy722 Ursula rompe el contrato al interferir entre Ariel y el príncipe antes de que se cumpla el tercer dia, Ariel si logra besarlo pero ella los separa siendo ursula la primera en romper el contraro ursula no jugo limpio. Luego se transforma en una copia de Ariel usandl su voz y hechizando al principe para casarse con el, todo esto dentro de los 3 dias que eran para que Ariel conquistara al principe, Ursula falta al contrato unas 3 veces en la pelicula, nunca le dio los 3 dias a Ariel como estaba establecido, el video está mal.
@@aogogh6139 básicamente es un trato, tres días a cambio de la voz, hacer una lista de "todo lo que no se podía hacer" hubiese hecho a la película infantil bastante larga, naturalmente Ursula si rompe el trato al "meter sus manos dn el asunto" como ella misma dice con sus palabras, también hipnotiza a Erik quitándole la posibilidad de ser racional y dejandole a Ariel menos de los tres dias que ella promete, es básico, es trampa. Ursula si rompe el trato, varias veces. O te imaginas esto... despues de la canción.... Clausulas del contrato a no romper... 1 no se puede hipnotizar a Eric, 2 No te puedes hacer pasar por otra, 3 no puedes interferir, 4 envenar al príncipe tampoco se puede, 5 en caso de muerte súbita el alma de Ariel queda a manos de la guardia costera, 6 si te ahogas antes de que un cangrejo y un pez te saquen a flote tu alma también es mia, 7 no se puede congelar el océano para impedir que llegues a ver a Erik, 8..9...10... Y se durmió todo el mundo mirando la película... Se propone un trato bastante claro que queda roto evidentemente al no seguir su curso natural. Un poco de lógica...
@@rafaelparra Obviamente no se iban a mencionar las clausulas en la película xD, pero creo que Úrsula bien pudo haberlo dejado cómo una laguna legal porque, tampoco es como si Ariel se hubiera tomado el tiempo de leer el contrato, ni siquiera lo insinúan, la chica solo firmó por sus ganas y ya. Obviamente Úrsula se valió de esto para favorecerse y obviamente de poner las cosas a su favor de manera legal. Supongo yo todo esto porque al enfrentar a Tritón, Úrsula saca el contrató y Tritón es incapaz de destruirlo. Creo que hubiera sido muy sencillo para el rey del mar apelar por Ariel tomando como justificación que anduvo de metiche entre Erick y Ariel, pero no fue así. Pero al final de todo cada quien interpreta la película de diferente manera. En mi opinión a Ariel le faltó lo básico de sentido común, y Úrsula se pasó de lista con ella (estafadora coff coff).
12:21 ¿de repente habla de la sirenita? 15:08 ¿de repente habla de las locuras del emperador? buen video, aunque un poco confuso con esos dos cambios de tema repentinos (calculo que son errores de edicion) 😅
Digan la versión completa de Úrsula, pues ella hizo "trampa" para que Ariel no cumpla con lo que le correspondía: "enamorar al Príncipe Eric". Por eso es la villana, su motivación era obtener el trono de Tritón.
Pero en ningún momento se dijo que no era mala, dice que tenía razón De que? Pues, ella no obligo a Ariel a acepatar el trato, Obvio la manipuló un poco, pero Ariel fue la que en primer lugar busco la ayuda de Úrsula sabiendo que ella era malvada, así que en teoría todo es culpa de la despistada de Ariel, pero lo bueno es que tiene un final feliz ._. Pero bue, eso ya es otro tema
Madre Gothel secuestró a una bebé; la mantuvo encerrada en una torre 18 años; la manipulaba, chantajeaba y hacía menos cada vez que tenía la oportunidad; la hacía tener miedo todo el tiempo; e intenta asesinar a su novio... ¿Y está en menciones honoríficas? ¿En serio?
Hay villanos que cuesta odiar porque en el fondo tienen razón. De hecho, para mí, un buen villano es precisamente ese personaje que es villano porque nos están contando la historia desde el lado contrario. Se suele decir que el lobo siempre será el malo si la historia la cuenta Caperucita. Y Disney, en ese sentido, hizo un trabajo excepcional con la película de Maléfica. Me encantó ese ejercicio de darle la vuelta a la historia porque te haces plantearte por qué la gente hace lo que hace. Al final, si una historia es buena, la conclusión es que este personaje es el villano por cómo afrontó la situación y no por los motivos que tuvo para hacerlo.
Siempre lo digo, no hay blanco o negro, hay solo grises y la gente suele hacer malas decisiones cuando están asustados, decepcionados y enfadados😟. No se justifican sus acciones, sólo necesitaban ayuda que nadie les dio
esperen esperen, goten (enredados, no se si así se llama) porque nos daría pena su historia? ella quería ser joven para siempre y no le importo si la reina estaba enferma y embarazada, ella iba a dejarlas morir prácticamente. ademas secuestro y mantuvo cautiva a una niña, intimidando la y usandola
Aún así, podrían haberle preguntado cómo curar a su reina en lugar de robar la flor, ella primero intentó sólo tomar un mechón de la niña, al ver que no funcionó, se la llevó. No creo que tu teoría tenga mucho fundamento.
Pues si tienes razon, yo no la defiendo ni nada, solo que si nos ponemos en sus pies, ella fue la primera en encontrar la flor, luego vienen los guardias y se la quitan, cegada por querer estar siempre joven decide cortar un mechon a rapunzel, como no funciono se llevo a la niña y como queria estar siempre joven, la encerro para que nunca se separaran, fin, que conste que nunca defendi nada, eso fue lo que paso, simplemente se cego por la belleza y juventud
Edgard fue un tonto. Podria vivir maravillosamente custodiando la fortuna de los michis. Solo habia que comprar buen alimento, arena sanitaria y poner leños en la estufa para el invierno. Ese era el unico gasto que tendrían los michis...
Es cierto que nadie obligó a Ariel a firmar el contrato pero Úrsula también fue muy injusta porque ella no dejo que Eric besara Ariel Y saboteo el momento exacto en el que iba a acontecer esto por lo tanto Úrsula no cumplió con su parte del trato
No entendi muy bien a que se refiere con eso de que "tuvieron la razon" . Pensé que el video de alguna manera expondria errores o decisiones de los protagonistas dandole a los villanos la razon, pero no fue asi xd. Quizás el nombre correcto seria que tuvieron motivos para hacer lo que hicieron.
Lo peor de todo es que estudiando el caso de Ursula ni siquiera dan una razón para que ella sea mala. Simplemente explican que su trato era legal y que no obligo a nadie. Sin embargo eso no justifica sus acciones y aun así la colocaron en el vídeo.
oye, si te fijas, en teoria si la dueña de los gatitos en aristogatos le daba esa fortuna a sus gatos luego de que ella muriera, edgar se supone, deberia seguir cuidando de los gatos y de la casa, por lo que tecnicamente se hubiera quedado con el dinero aun asi
10- Entiendo la situación de Edgar Balthazar, pero tratar de deshacerse de los Gatitos era ya algo inhumano y pago caro por intentarlo, pero gracias a eso Duquesa conoció a Tomas y al mismo tiempo se consiguió un nuevo esposo y un Padrastro para sus 3 Hijitos. 9- Siento lastima por Maléfica después de ver su Película con Angelina Jolie interpretandola, pero ese no era el caso con la Maléfica de la Película Animada, aunque entiendo que estaba molesta porque no la invitaron al nacimiento de Aurora ¿Pero tanto le molesto eso como para desquitarse con Aurora? 8- Entiendo lo de Robert Callagnan y ademas Krei en lugar de hacerlo publico y responsabilizarse oculto todo el proyecto y la supuesta muerte de la Hija de Callagnan, lo de la muerte de Tadashi fue un accidente, se que no habría película si Callagnan hubiera esperado a que Hiro, Tadashi y los demás se alejaran un poco mas de ahí antes de volar el lugar y escapar con los microbots de Hiro. 7- Describo a Izma como la principal culpable de que Kuzco sea como es, ya que tras la muerte de los Padres de Kuzco y que quede ella como su Tutora no le enseño lo que esta bien y lo que esta mal, algo de lo que Pacha se encargo de enseñarle a Kuzco, mientras estaba sin su poder de Emperador y transformado en una Lama. 6- Nunca considere al Capitán Garfio un Villano que siempre tuvo razón, solo era un Pirata Bravucón que no paraba de joder a niños inocentes que solo querían vivir sus vidas en su Isla y el perder su mano por culpa de Peter fue su castigo por molestarlos, pero eso no cambia que antes de todo eso si era un Pirata Bravucón y es otro de esos Vengadores que esta dispuesto a sacrificar a sus Camaradas con tal de acabar con Peter. 5- Entiendo lo de Shere Khan pero ademas de ver a Mowgli como una amenaza a eliminar también tenia otros planes mas contando con las Hienas como su Ejercito Personal (Aunque eso no pasa en la Película del Libro de la Selva pero si en la Serie Animada donde Mowgli pelea con un Boomerang). 4- Ursula solo ayudo a Ariel para acercarse al Rey Triton y robarle su Tridente, ademas como Reina de la Atlántida solo le importaba el poder del Tridente y no hacer lo mejor por la Atlántida, y por eso se gano ser desterrada y dejada a su suerte. 3- Shenzi, Banzai y Ed solo eran 3 tontas Hienas Hambrientas, que fueron manipuladas por Scar, pero parece que en el Rey Leon 2 regresaron a su tan ansiado hogar, seguro Simba las dejo volver después de que acabaron con Scar por inculparlas para salvarse el pellejo. 2- Entiendo lo de Hades, todo habría sido diferente si Zeus hubiera presionado a sus Hermanos, Hijos y Sobrinos para que sean amables con él y dejarle estar en el Olimpo un poco mas. -Madre Gothel: Todo habría sido diferente para ella si hubiera mantenido su Flor Mágica con ella todo el tiempo y en una maceta, pero esta claro que la Locura por vivir eternamente la volvió loca. -Lotso Cariñoso: Solo estaba molesto porque su dueña se olvido de él pero ella había sido engañada por su papá cuando le dijo que encontró a Lotso cuando en realidad solo le compro otro, y a diferencia de Chuckles, a Big Baby le tomo tiempo entender que Lotso ya era un caso perdido -Rapta-pantallas: Entiendo lo de ella, pero el mundo aun necesitaba a los Super, ademas era obra de Síndrome que no fueron necesitados, ya que les vendía al Gobierno sus Tecnologías para resolver problemas para los que si hubieran necesitado a los Super, pero me sorprende que en 15 años no haya surgido algún conflicto que haga que los Super sean necesitados 1- La Primera vez que vi "Los Increíbles" ni vi venir que ese pequeño Fan de Mr Increíble se convertiría en Síndrome el Villano Principal, si Mr Increíble hubiera sido un poco mas amable con él las cosas habrían sido distintas, y quizás no hubiera pasado lo del Tren, pero Igual Síndrome en eso tiempos solo era un niño para entender los peligros por los que pasaban Mr Increíble y los demás Supers y al crecer no quiso entenderlo, ni intentar ser un Super por su cuenta.
El caso del raptapantallas es mi favorito, ya que creo que tiene razón. En una sociedad donde los superhéroes deben salvar a las personas, la gente se vuelve dependiente y confiada de su seguridad en vez de valerse solos, olvidando que los héroes también son personas con vidas que debían lidiar con sus identidades secretas por ser ilegales. El padre no debió ser tan necio y debió irse al refugio, pero es verdad que los métodos de Evelin no eran los mejores, aún así creo que tenía razón :v
Pues más razón que Síndrome si, aunque los dos son villanos algo ridículos, aún así Evelyn no quiso matar a nadie a diferencia de Síndrome, solo quería esconder a los súper, no exterminarlos. Prefiero más a Evelyn por no ser tan cínica
Y ¿qué se supone que harán los gatos (Aristogatos) con todo ése dinero?. En la película "Más negro que la noche" Les da su mansión a su pariente con tal se cuidar al gato Becker. Eso es más justo
A mi Mr Increíble nunca me a caído bien. Porque me parece un personaje extremadamente egoísta que solo piensa en el y menosprecia a los que no tienen poderes, podría decirse que Sindrome fue la reacción de la arrogancia de Mr Increible. Ademas, las leyes anti heroicas las pusieron por su culpa y eso solo lo hace mas insufrible...
Si eso es verdad pero en verdad no creo que el pibe tenga razón para ser villano uno era un niño sin poderes e inmaduro podría haber muerto si iba con él y dos si queres demostrar que sos mejor que tal persona porque matar a héroes inocentes. Es lo mismo que paso con iron man 3. Comprendo que si alguien te trató mal o te dijo algo grosero lo odies pero no al punto de matarlo o matar a otros para vencerlo. Se que hay personajes niños o adolescentes que ayudan a superhéroes como robin pero estos tenían experiencia de combate y sabían a que se enfrentaban.
En mi opinión (y respeto tu punto de vista; pienso que Mr. Increíble hizo lo correcto al no permitirle a Síndrome luchar junto a él cuando era un niños, pues él pudo haber muerto.
Lo de las leyes anti heroicas no fue su culpa del todo, los daños fueron colaterales y parcialmente culpa de Síndrome por intervenir en el momento más inoportuno. Salvó a un hombre del suicidio y este lo denunció, lo cual también es bastante estúpido como para crear una ley contra las personas que servían a la comunidad para salvar vidas. Por lo otro y omitiendo lo que dijo Doménica también, estoy de acuerdo en que fue un tipo muy egoísta y soberbio... defectos que serían transmitidos a Elastigirl en la secuela, si me lo preguntan (aunque en menor medida).
Apoyo tu punto, realmente era un persona egoísta enfrascada en si mismo, aún después de casarse con elastigirl él seguía sin entender que no podía ser súper e incluso creía estar por sobre la ley al seguir siéndolo en incógnito, mintiendole a todos y siendo un personaje detestable su avaricia logró hacer que síndrome le atrapará, en cuanto a síndrome si bien entendemos que él igual era un fan bastante tóxico jamás se nos habla de su manera de crecer o del contexto en él que vivía el cual pudo ser bastante deprimente haciendo que todo su mundo se enfocara en una sola cosa, ser como su mayor héroe, salvar a personas que lo necesitaran, mr increíble uso el método menos amable aún a pesar de saber que trataba con un niño, me gusta su idea al decir "cuando todos sean súper nadie lo será" esto si lo miras desde su ángulo tenía mucha coherencia por que aunque los villanos utilizaran esto para mal iba a haber muchos otros que lo usaran para bien haciendo a todos los súper ordinarios, haciendo que estos dejaran de sentirse inalcanzables y que se merecían todo por salvar a la comunidad, también podemos tomar argumento del segundo y es que al ha ser supers la gente era más confiada, no se cuidaban y creían que estos vendrían a salvarlos, cosa que no siempre iba a ser así pero nadie quería caer en cuenta aún por que confiaban ciegamente en estos, jamás lo hicieron realmente por salvar a los demás si no solo para engrandecerse a si mismo por eso en la dos cuando el señor llama a varios súper ninguno responde.
Sin duda mi villano favorito de aquí es Lotso tal vez el fue algo sádico con los juguetes pero nos queda claro a los que ya tenemos más de 14 que dejamos atrás nuestros juguetes para madurar y cambiamos nuestros hobbies e intereses arrumbando o regalandolos
Pues... voy para 16 y solo acepte dar mis barbies, porque todo el mundo me presiono para que se las diera a mis primitas, por mi todavia tendria TODO, pero solo me he quedado con los peluches
Tienes razón, aunque creo que no debió decirles eso a los otros juguetes (El payaso y bebote) solo porque a el ya lo habían reemplazado. Fuera de eso, yo aún conservo a mis peluches xd.
Edgar debió explicarle a Madam su preocupación y ella sí lo habría entendido, pero decidió atentar directamente contra los gatos que no tienen la culpa
Desde niña siempre me pregunté por que no habían invitado a Maléfica, mi mamá me decía que por que era mala... Y yo me quede como: Pero solo les hizo algo malo cuando NO la invitaron. Ya después de años, como entiendo que si que fue una grosería y humillación el no haberla invitado cuando TODO el reini fue. Osea.... ¡¿QUE ONDA CON LOS REYES?! Incluso ella llego buena onda, diciendo que quizá habia sido un descuido o algo asi (osea les dio chance de todavía incluirla y hasta pedir disculpas) pero la puta hada azul dijo: ¡¡No te queríamos aqui!! ¡¿PERRA QUE PEDO??! ¡¡Imaginense que Maléfica le hubiera dado un don super cool y oscuro a Aurora!!
Pues si era un hada malvada, cómo la iban a invitar? Ya había hecho cosas malas antes de la fiesta, y solo un tonto se ofende porque no lo inviten a una fiesta
La sirenita si logra besar al principe antes de que se cumpla el tercer dia pero ursula interfiere para separarlos, eso no estaba en el contrato, ursula incumple el contrato al interferir más de una vez; también hechiza al principe haciendolo creer que ella es "su verdadero amor" digamos... Ursula se transforma en Vanesa y trata de casarse con el príncipe todo eso dentro de los 3 dias que eran de Ariel, nada de eso estaba en el contrato...la primera en romper el contrato es Ursula.
Soy la única que notó el enredo en el edit a la hora de hacer las voces? Hablando de Úrsula mientras terminaba el argumento de Hades y de Yzma cuando ya iban por Síndrome? Consigan mejores editores 😂
Según en el vídeo no se basan en los live action pero en la película de live action a maléfica : la ilusionaron,la abandonaron,le cortaron sus alas solo por poder,atacaron a su pueblo más de 3 veces.... osea tenía BASTANTES razones
Úrsula es villana simplemente por haberse aprovechado de la estupidez de Ariel. Ariel es por mucho de las princesas más tontas de Disney ¿Quién sacrifica todo lo que tiene, su voz, su familia, solo por alguien que apenas conoces? A Ariel no le importo nada, solo quería ir tras de Erick, alguien que solo conocía de vista pero no de trato. Hay quienes excusan a Ariel diciendo que ella no firmó el contrato de Úrsula solo por Erick, sino también por su sueño de poder conocer la tierra, como expresa en su canción "Parte de él", pero aún así sus acciones fueron irresponsables y cuando fue hora de pagar por sus acciones logró salir ilesa y ganando, no sé que tan buen mensaje puede ser ese para los niños. No puedes sacrificarlo todo por alguien más, menos por alguien que no conoces, por ellos en el cuento original el príncipe Erick prefiere casarse con una princesa de su nivel y Ariel con el corazón roto al haberlo sacrificado todo por alguien que realmente no la ama (y ni conocía bien) salta al mar convirtiéndose en espuma. Al final, si lo piensan Úrsula no era tan mala como Ariel estupida.
Ariel era rechazada e ignorada por su familia, en especial por su padre, no les importaba lo que ella pensara, solo su padre podía decidir por ser el rey y ya, ellos mismos se buscaron que Ariel se les revelara, y de hecho, las anguilas de Úrsula fueron las que convencieron a Ariel de ir con ella, no fue su culpa
De hecho hay un caso de una ansiada que heredó todo lo que tenia a sus dos mascotas... así que reina dile a MsMojo que te hagan hablar por hablar 😅, así que estuvo bien que Heredara la ansiada a sus gatos como ella quiso.
En el 1 no estoy tan de acuerdo. Síndrome solo era un niño traumado, Hizo mal Bob en tratar de protegerlo? Que hubiera pasado si en una de esas terminan matando a Buddy por bala perdida? Síndrome no era de hierro, y podía ser más carga que ayuda.
Para mí el 1 sería Varían de Las Aventuras Enredadas De Rapunzel, porque se nos muestra que una persona buena puede convertirse en lo contrario recordemos que nadie le hizo caso cuando el más necesitaba ayuda su padre casi muere,además recordemos no tiene madre.
No veo validas las razones de: 10. Edgar: Él no tenia derecho a ese dinero, él no era ningún familiar de la señora. 09. Maléfica: Él hecho de que no te inviten a una fiesta ,no te da razones para para hechizar a una princesa. 07. Yzma no sólo quería destronar a Kuzco , ella sólo quería poder 06. Según la versión ORIGINAL, Peter hizo todo lo que hizo para que Garfio deje de molestar y robar a los niños perdidos y se enfoque en él. 04. Úrsula: Ariel no fue a buscar a Úrsula, Sino que Úrsula la mandó a buscar con las Anguilas Y ninguna de las menciones honoríficas tienen la razón.
La verdad el número 1 carece de sentido ya que me increíble trataba de protejer una potencial muerte( la de síndrome ) y era una situación riesgosa y peligrosa la que estaba pasando la ciudad por culpa del enemigo con el que mr increíble luchaba y los motivos de síndrome de grande es un simple berrinche y capricho que tuvo de pequeño . Se tenía que decir y se dijo
Buen video, sólo como observación: en el minuto 5:47, el sustantivo adecuado es "emperatriz". "Emperadora" no existe en el diccionario de la RAE, sólo existe en el diccionario panhispánico de dudas e incluso ahí recomiendan el uso de "emperatriz".
Disney solo usó como excusa a Hades para crear una película infantil, no más por que vive rodeados de muertos y que siempre está encerrado en su cuarto por que no le dieron las tierras que queria. En la versión original el acepta sus tierras las cuales reclamó como suyas, se la pasa muy bien ahí y se llavaba bien con otros dioses hasta el momento, esto nos da a conocer que no importa en qué ambiente estés si no como eres tu y eso es lo que importa. Disney cambió una cosa madura a una totalmente inmadura.
Estoy de acuerdo con la lista, sobre todo con Síndrome, siempre lo pensé. Y bueno, no sólo los villanos de Disney sino de varias otras películas, por ejemplo Thanos. La otra vez dije que los villanos tenían razón y mi hija de cinco años me preguntó si yo era malvada. Y quedé 0_0
Síndrome era solo un berrinchudo que creó un genocidio de héroes solo porque uno lo rechazó para evitar que pusiera su vida en peligro. Y Thanos menos razón tiene, su plan es demasiado ridículo. Si fuera solo matar a ciertas personas como los presos estaría bien, pero matar a la mitad de la población mundial (incluso animales)? Por favor, así moriría mucha gente buena y muchos malos seguirían haciendo de las suyas, debió usar las gemas para crear más recursos
8- es comprensible,solo quería recuperar a su hija y si todos en verdad queremos a nuestros familiares ( sea padres,hermanos,hijos etc..) y aun podemos volver a ver a uno de ellos que perdimos, creo q seríamos y haríamos lo mismo que el profe. 7- ahi se equivoca la chica jejeje por q en la peli de kron que se diria q es las locuras del emperador 2 solo q de kron, ella ahi esta a punto de ser en emperatriz y recarca ( en su campaña jajja) que solo importa ella. Osea hubiera sido igual que Cusco o hasta peor emperatriz 😬😅
Según en el vídeo no se basan en los live action pero en la película de live action a maléfica : la ilusionaron,la abandonaron,le cortaron sus alas solo por poder,atacaron a su pueblo más de 3 veces.... osea tenía BASTANTES razones
La mención honorífica de Los Increíbles 2 no creo que tuviera razón estaba consciente de que los héroes estaban prohibidos y todavía los culpa de no poder salvar a sus padres no fue nada mas porque sí
Pues a mí sí me gustó, su razonamiento me parece lógico, la gente no tiende a resolver sus problemas, sino que espera que venga un súper héroe a sacar las castañas del fuego
@@perlamariapisanolaso8230 Pero no siempre es así además no es justo que los intentara hacer quedar mal cuando nada que ver los hizo parecer que se amargaron por prohibirlos y no fue cierto eso no es nada justo
@@mariohermosillo6262 raptapantallas tuvo razon en algo, es que los humanos se volvieron debiles por depender de los heroes, en donde siempre que habia un problema los heroes estaban ahi, ella los culpa porque gracias a eso sus padres se volvieron dependientes y murieron por contar con ellos
Pero Ursula no entra en el anterior comentario, ella fue muy clara en sus condiciones y Ariel acepto por ir por un humano. Y esto sucede tanto como en la versión Disney como el cuento clásico.
Shere kan tenia la razon no solo porque mowgli si provoco lo que el queria prevenir si no porque el np tiene la obligación de cuidarlo y lo podria haber matado porque si y no lo haria malo recuerden el es un tigre no tiene ningun afecto por los humanos es como si un tigre se comiera a crias de otros animales es algo normal.
Siempre he estado de lado de los villanos porque siempre sus razones por las que se volvieron villanos son muy justificables o las frases que dicen tienen mucha logica y que no siempre el bueno es el que hace todo perfecto o que hace todo bien
8:14 En el live action del libro de la selva (2016) el final, contó con un gran cambio. Ya que en la versión animada (1967) mowgli, le amarra una antorcha (en forma de rama) y Shere Khan escapa rápidamente y jamás vuelve. Y en live action, shere khan muere al caer sobre el fuego (gracias a "la flor roja") En mi opinión, el final del live action es mejor, ya que se lo merecía (y otros dicen que shere khan quiso matar a mowgli porque es un humano, y el humano causa deforestación y otros daños) pero, cuando mowgli (en el live action) le demuestra al tigre que no es como los demás y no utilizaría la flor roja para acabarlo, y Shere Khan dice lo siguiente: - Jamás, había visto algo tan tonto. Es decir, que no tuvo razones claras para eliminar a mowgli.
Pues al final Mowgli incendia la selva y si, puede ser que Shere Khan se haya caído solo, pero igual murió por algo que hizo Mowgli, dándole totalmente la razón
En la vida real y en libros de verdad se toma de una forma madura a la vida y la trama, siempre depende de la perspectiva del personaje pero el sabe que es un caprichito suyo y que es una idea errónea, en Disney es diferente.
Amo a Yzma, me parece uno de los mejores villanos, pero no puedo estar muy de acuerdo con lo mencionado en el top. Si bien ella tiene razón sobre Kuzco (el cual tampoco merece ser emperador, ni siquiera al final de la película cuando "aprende" algo de humildad), ella no escatimaba en gobernar con mano dura y dejar al pueblo morir de hambre, pongo como ejemplo una de las mejores referencias de ella "debieron pensar antes de nacer en la miseria". Su única diferencia con Kuzco es que a este peca por fanfarrón, Yzma con todo su conocimiento y experiencia política simplemente no le interesa el bien común ni ser buena emperatriz. (su backstory es genial, aclaro).
Gothel si es una villana no jodas Secuestro a una niña por deseos egoístas y la encerró mi por que de preocupaba por ella si no para que no quitarán su eterna juventud
Pues me increíble si que es invecil síndrome era un Bruce weyn si lo hubiera entrenado por lo menos con el tiempo hubiera sido un buen compañero y lo hubiera ayudado a convertirse en heroe
Tritón no era el verdadero villano pero si era súper protector, egoísta, interesado, obsesivo, mal pensado, griton, cobarde , mandon y controlador, pero era buen padre, quería a sus hijas, quería lo mejor para ellas, se sentía orgulloso de ellas, alegre cuando no estaba de mal humor, preocupado, sacrificador cuando Ariel esta triste y este le da la libertad y le pone un vestido lila para que vaya con Eric, era gruñón pero a veces con razon y defiende a su hija, donde ves dueña del video que Tritón fuese el verdadero villano? Ursula si que es una envidiosa y una mentirosa 😠, ella solo pensaba en ella misma y quería enamorar al príncipe para conquistar su gobierno y el del rey tritón, luego quiso hacer daño a Ariel y le hace chantaje y la culpa con lo del contrato y se hace la inocente
siempre veo que dicen que ella no obligo a aceptar el trato y nunca le mintió pero parece que no recuerdan que cuando el príncipe estaba a punto de besarla ella intervino para tumbar el bote y después lo embrujo para que se casara con ella, eso no es ser justo ni bueno, es ser tramposa y estafadora, de que era mala lo era, no creo que la hallan sacado de Atlantis por bonita
Técnicamente Úrsula no cumplió su trato puesto que intervino para que Ariel no pudiera besar al príncipe antes de que el sol se pusiera. Pero fuera de eso, hay que destacar que muchas veces le dio oportunidades para rechazar el trato y además en efecto tenía mucha razón al (por así decirlo) tratar de hacerle entender de algún modo que no tenía porque cambiar, cómo en la parte donde dice "te ves muy bien, no olvides que tu belleza es más que suficiente". Ariel es mi princesa favorita, pero sin duda hay que reconocer que es lo que nunca deberíamos ser como persona porque dejo a su familia, a sus amigos, desobedeció a su padre y además cambió quien era realmente sólo por conseguir el amor de un príncipe, porque como dice la bella y la bestia "la verdadera belleza está en el interior" u_u.
Pues que clase de persona se iba a fijar en alguien con cola de pez? Ninguno, eso sin mencionar que no podrían vivir juntos porque ella vive en el agua y él en la tierra. Uno de los dos debía tener las partes del otro para poder estar juntos, y su padre la sobreprotegía, era normal que le huyera
En realidad Erick debió haber sido enjuiciado por asesinar a Úrsula. Úrsula hizo todo bajo la ley, así que no puede ser tachada de injusta. Úrsula hubiera sido una excelente abogada :'(
El contrato no lo metía a él, entonces no había problema, más bien ella debió ser enjuiciada por romper su propio contrato al evitar que Ariel tuviera al príncipe, y aparte quien lo iba a enjuiciar, si la única que estaba en su contra murió, Úrsula no tiene razón en nada
No me has convencido con todos, pero sí con Callaghan (AUNQUE eso no justifica lo que pasó por su culpa con Tadashi, que me da más pena aún), Yzma (odio a Cuzco) y Garfio (¿cortarle la mano una broma infantil? ¿En qué estaban pensando los guionistas de la peli al escribir esa frase? XD).
Que diablos pasa con las mensiones honorificas?! Lo de Lotso era comprensible, pero no le daba la razón en lo que hizo, Madre Gothel?! Pero que carajos?! Su eterna juventud le da la despreciabilidad que se merece, y la de los Increíbles 2 tiene las razones más tontas e ilogicas de todas, enserio, necesito una siesta
Hablando de villanos, todos creen que Tom es el malo, pero si se ponen a ver, es Jerry el que en cada capítulo empieza molestando a Tom de una u otra forma, él solo quería estar en paz.
Ademas es suel naturaleza comer ratas
@@mairzydoats153 en la vida real los gatos no comen ratas solo hacen eso por juego pero son tan bruscos que lo terminan matando
es cierto,en varios capitulos se vio que tom solo quiere estar tranquilo es mas en 1 capitulo viejo se vio que el sobrino de jerry trato bien a tom y ahi tom en ningun momento lo ataco ni nada
Según lo q me leí por ahí...Tom no es malo..en realidad sólo persigue a Jerry.. para q su dueña no lo reemplaze por otro gato q en realidad le podría hacer daño a Jerry ...además segun ese dato curioso son buenos amigos
Siempre me dio rabia que tom perdiera 😧
11:28 Si observamos la historia desde un contexto literario, la historia de Hércules, como la cuenta Disney esta mal. Porque al vencer a Cronos padre de los dioses; Hades acepto con humildad su dominio en el inframundo, y por esta razón varios lo asocian a un tirano, pero la verdad es que era bastante justo a pesar de su mala fama.
Muchas historias de Disney estan cambiadas a lo que en realidad es la original.
De los tres grandes era el más benévolo, ciertamente.
@renny celeste orozco cierto los otros eran unos caprichosos de m*erda
t gusta destripando la historia cierto
gracias por contarmelo 👍👍👍
Isma sería más bien llamada emperatriz y no emperadora
Y se escribe Yzma xD
Es que es como Niurka...la emperadora 😅😂
Yzma tenía muy buenas razones para matar a Kuzco. Porque se puede decir que ella lo crió y después de estar al tanto de él por muchos años, Kuzco la despide como si fuera una bolsa de basura.
Así que Kuzco es el responsable que Yzma se volviera malvada.
@@aaronalfonsoperalta7337 si además el no era buen emperador porque el se ponía antes de su pueblo el creía esto "yo primero y los demás que se jodan que se vayan a la mierda" y el creía solo en el y no en los demás
@@aaronalfonsoperalta7337 Para ti y para Lin Shi UwU, les aconsejo ver la película de nuevo. Los dos eran iguales, la diferencia es que Kuzco evolucionó como persona.
Ahora que lo pienso, Úrsula era tan correcta que hasta tenía un contrato o.o
Pero ps hizo trampa :v
@@Ale-qr3gj En ninguna parte del contrato dice que no puede hechizar al príncipe B )
@@cristobalhuertas mmm 🤔es cierto 🤣🤣
La verdad ella fue inteligente, no lo nieguen .
@@silvestreborrais7409 Ursula tiene derecho a un juicio >:v
Nadie:
Absolutamente nadie:
Ni una mosca:
Maléfica:
- Solo por qué no me invitaron a su fiesta, su hija va a morir a los 16 años
Sin mencionar la película live action de maléfica, cualquiera se ofenderia por que no lo invitan a una fiesta donde esta prácticamente un país entero
JAJAJAJA Malefica es igualita a mi...😂
Ella es un hada y le hicieron un desplante, por algo invitaron a las otras hadas para que sean sus madrinas, puro interés político. Se merecían un castigo por desafiar las fuerzas de la naturaleza.
🤣🤣🤣
@@ezekiellevy Malefica (la de la película original) era mala mucho antes de que la princesa fuese concebida, ¿o no te acuerdas la conversación que tuvieron las tres hadas sobre sus fechorías en el pasado cuando estaban procesando el plan para salvar a la niña? Es absurdo que quieran justificar sus atentados contra una vida sólo por eso. Usaba magia negra y tenia un ejército de monstruos a su servicio. Si los padres de Aurora hubiesen actuado meramente por cuestiones políticas tendrían que haberla invitado porque su poder era demasiado grande, el no hacerlo solo demuestra que su reino trataba de ser justo (o aparentarlo). xD
¿Qué me dicen de Gantu de Lilo y Stitch? Él sólo está siguiendo órdenes por parte de la Federación Galáctica para la seguridad del Universo en contra de un monstruo peligroso (él nunca se entera de que 626 ha cambiado).
Ese si cuenta , para proteger a la galaxia da casa a stitch
@@emmanuelnicolas7647 Aunque pierde justificación al estar consciente de que junto a Stitch atrapó a Lilo y dice: "¡Oye! Me conseguí una golosina"
El caso de Shere Khan se ve más reflejado en el live action
De hecho sólo se ve reflejado en el Live Action. En la película animada lo único que quería era cazar al niño por venganza para sí mismo por su orgullo mancillado, nunca lo hizo por otros animales o por verdadero temor al hombre (si ese fuese el caso no lo hubiera seguido hasta su aldea en la segunda película). El subtexto del que hablan jamás existió, vean la película de nuevo. x'D
El decir que los villanos tenían razón no quiere decir que en el video se esté justificando lo que hacían o que estaba bien hacerlo, sólo quiere decir que su lógica era correcta. Shere Khan, en pocas palabras lo que decía era verdad, pero sólo eso.
lo gracioso es que al final shere khan tenia razón ya que el niño termino quemando el bosque
@@endermansangriento6866 JAJA, y no es mentira, pero Shere Khan SIEMPRE Tuvó la razón
@@eunicepadilla787 aparte tiene razones suficientes para odiar los humanos
Gothel definitivamente fue malvada, en la serie de Enredados incluso se muestra que ella reemplazó a su hija biológica Cassandra por Rapunzel, sólo por tener los poderes de rejuvenecimiento de la gota de Sol. En conclusión, Gothel nunca fue una buena madre, nunca amó a Cassandra o a Rapunzel como sus hijas.
Concuerdo
Obvio
Pero se vio que iba a criar a ambas si no hubieras descubierto donde vivía
Y en la película se vio que gothel estaba dispuesta a robar solo un mechón del cabello de rapunzel si no perdiera su poder
¿Cassandra qué? Bonito spoiler me acabo de llevar.
@@Apolomisa Todavía se robó a una niña sólo por egoísmo, por no decir que aparentemente abandonó a la otra. xD
Considero que la mayoría de los villanos de Disney, dan ejemplo a sus espectadores que no se debe dejar llevar por los sentimientos en los problemas que nos da la vida. Porque por cosas como el rechazo (Maléfica), la injusticia de parte a quienes servimos (Edgar Balthazar, Yzma), la imprudencia de magnates, que por su avaricia pueden ocasionar desgracias (Robert Callaghan); la mala planificación y los prejuicios (Shere Khan); la necesidad (Shenzi, Banzai y Ed); el sentimiento de abandono (Lotso Cariñoso); los resentimientos (Rapta-pantallas) y imaginarse una importancia en la vida de los demás y el resentimiento (Síndrome). Todo esto son situaciones que podemos vivir a diario pero, nos demuestran que el odio, enojo y tristeza; no son los mejores conejeros, de igual forma, que las historias siempre tienen muchas versiones y como lo decía el vídeo, es posible escribir las historias mostrando que no todas las historias clásicas, son con un villano y un héroe.
Y de ahí que los villanos tomen venganza, y si lo llevamos a la vida real, los casos de acoso que acaban en tiroteos y matanzas en escuelas
Estoy muy de acuerdo contigo, ellos no nacen siendo villanos, ni malas personas, sólo reaccionan dejándose llevar por el odio, el rencor, la ira o la furia, cada uno de nosotros pasa por circunstancias que no podemos controlar, pero depende de nosotros escoger que camino seguir, ellos son un ejemplo del nivel al que podemos llegar si dejamos que esta clase de sentimientos nublen el juicio.
Excelente comentario
Excepto Gastón de la Bella y la Bestia, nunca quiso salvar a Bella por amor, solo la quería tener porque creia merecerlo todo.
@@josephsamgarllanovarcedtor13 Ese también es un buen ejemplo, de hecho. Él estaba acostumbrado a ser el mejor y a la aprobación externa, por eso no soportó que Bella lo rechazara. Si obviamos el contexto histórico, ese es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando las personas no conocen la humildad y los límites desde que son niños. En esa época era aún más común, pero aún persisten casos como ese.
Con los años aprendí que nadie es "villano por gusto", hay un pasado triste, que les destroza el corazón a las personas y se convierten en seres sin alma 😔
¿y que ay del guason de heath ledger?,ese si es malo por gusto,aunque en su pasado menciona que era maltratado por su padre
Weeeeeeyyyyy es cierto :')
Aunque eso no justifica como son, nosotros decidimos como impacta lo que nos pasa, ya sea bueno o malo, en mi opinión
@@endermansangriento6866 el guason tubo alta historia llena de cosas malas, tenés que ver TODAS sus películas para entender
@@agustinaazzariti5474 pues sus orígenes en las pelis live actions son muy flojas excepto el de heath ledger y joaquin phoneix
10. Sí, podríamos decir que es el único humano cuerdo en toda la película, a quien rayos se le ocurre heredar una fortuna a un animal, ni que fueran empresarios para saber cómo administrarlo, aparte de que sus años de servicio no son valorados.
9. No del todo, perdón pero si te pones así porque no te inviten a cualquier evento no inventes, a cuántos de nosotros no nos invitan a reuniones y no les hacemos la vida pesada a los anfitriones, y desquitarse con una recién nacida no lo veo justificable, aparte si desde antes ya sabían que era un hada terrible no creo que se la pensaran demasiado para invitarla, aunque sí es cierto que pudieron planear una mejor estrategia.
8. Sí, y viéndole el lado amable con sus acciones logró que su hija regresará sana y salva así que algo sí hizo bien.
7. Sí ella es la más competente, pero eso no quita que es igual de tirana que él.
6. Sí es justificable su odio, sin embargo, tampoco es justo echarle toda la culpa a Peter Pan ni hacer ver a Garfio como un santo, pues Garfio es un pirata al fin y al cabo, un criminal que robaba barcos y seguramente mató a mucha gente, cosa que nos confirma la película cuando sus piratas se quejan de que quieren volver a asaltar barcos, así como no hay que olvidar que a él ni siquiera le temblaba la mano matando a sus propios tripulantes; por ello es que Garfio no es el verdadero bueno como muchos dicen, es un vil delincuente que le hace maldades a otros pero no le gusta que se la hagan a él; Peter Pan es muy dudoso que se le llame héroe, pero tampoco nos lo podemos tomar a la ligera diciendo que es un villano, tiene características más bien de antihéroe.
5. Sí, Shere Kahn tiene la razón y en el live action se demostró mejor que él tenía el punto de vista correcto, sin embargo, Shere Kahn también demuestra que tiene poca visión, a lo que me refiero es que Mowgli ni siquiera sabía usar el fuego, por lo cual no era del todo una amenaza, pero los humanos de la aldea sí lo sabían usar; en todo caso habría sido más lógico eliminar a los humanos de la aldea y no a un niño que no sabe usarlo aún, incluso pudo haberlo manipulado para que lo ayudara en su cometido y que fuera un caballo de Troya, pero no, le pareció mejor eliminar a un niño que no ha hecho nada todavía.
4. Bueno sí es cierto que nunca le mintió a Ariel y ella fue muy ingenua al confiar en Úrsula, pero hasta ahí porque de ahí en más ella ambicionaba el poder y ya vimos lo peligroso que iba a ser en los pocos minutos que ella reinaba los mares.
3. En efecto, no podemos juzgar a un animal por querer alimentarse.
2. Sí, por una parte sí es comprensible su odio y el querer su lugar en el Olimpo pero eso no quita que sus actos sigan siendo cuestionables como secuestrar e intentar matar a un recién nacido o haber liberado a los Titanes que casi destruyen en mundo.
De las menciones honorificas.
Madre Gothel, disculpen pero aquí no entiendo, secuestrar a una niña mágica para conservarse joven y bella, conservarla por todos los medios, apartarla de su familia, dónde hay un punto justificable, bueno tal vez tenga razón en lo que decía de que el mundo es peligroso, pero no lo hacía con el fin de protegerla sino evitar que se aventurara.
Lotso, sí tenía razón en lo que decía de los niños, pero el ser un dictador eso no tiene nada de justificable.
La Rapta Pantallas, por una parte tiene razón, aunque sigue siendo un tema un poco debatible.
1. No del todo, Síndrome es un fanático tóxico que se volvió malo porque no cumplieron sus expectativas, aparte de que lo más sensato sí es no tener un niño novato de ayudante, aunque claro que Mr Increíble sí pudo decírselo de mejor manera; ahora en cuanto a su punto de vista de darle tecnología a la gente NO, que nos hace pensar que si eso sucediera todos se volverían superhéroes o que utilizarían para el bien esa tecnología, ya vimos lo que pasó cuando alguien común y corriente obtuvo poderes en Megamente (😅 perdón no vuelvo a mencionar a la competencia), pero fuera de eso, muchas personas no entienden la responsabilidad de ser un héroe, está bien, vamos a imaginar que no se vuelven villanos, pero sí podrían ser unos negligentes irresponsables que causen caos porque el poder corrompe, hablando en extremos, tenemos el hecho de que los criminales tendrían mejores armas para llevar a cabo sus planes, los gobiernos tendrían mejores armas para hacer guerras y someter, y tampoco creo que sí esto sucediera la tecnología estaría disponible para todo tipo de gente; existen muchas variantes pero ninguna deja bien parado al mundo, yo no estoy de acuerdo.
Dude con cuerdo al 100% contigo 👊🏼
El asunto con Edgar es ke no se quedó para escuchar todo, es como cuando escuchas el chisme pero no te quedas a escucharlo completo, empiezan los mal entendidos, ya ke lady si le hiba a dejar algo
En lo de maléfica en el cuento de los hermanos grimm o en el original el hada maldice a la bebe pero no por no ser invitada
El villano de Big Hero si me parece cuestionable, no por su motivación sino porque se aprovecho y causó la muerte de un chico inocente teniendo los medios para salvarlo, creo que eso fue muy bajo.
Síndrome vio mucho Batman
Hay algo de realismo en Síndrome, muchos al decepcionarse de sus ídolos se quiebran, pero ¿por qué necesariamente se convierten en villanos? Hubiera sido bueno ver el trasfondo ¿cómo se llevaba con sus padres? ¿tenía apoyo en sus proyectos? ¿había alguien que se interesase por él? ¿hubo situaciones que complemetaron a que perdiese la cabeza porque le dijeron que no podía ser superhéroe? Muchas veces ver la psique del villano ayuda.
Seguramente el niño no vivía en un entorno favorable o en donde se sintiese amado y al ver a Mr. Increíble, alguien usando sus habilidades para ayudar, alguien muy querido y admirado por todos, alguien que con unas palabras podía cambiar el mundo, algo que Boddy tanto quería y anhelaba ¿y cómo lo conseguiría? Conociendo de cerca a su ídolo, solo para que este lo rechace, no resulte ser lo que esperaba y encima lo humille. Si nadie valora tu vida ¿por qué valorar la de los demás? ¿por qué apostar mi vida? Hablo de que este el pensamiento que se creo en él.
Pero en la de las locuras del emperador, Kuzco era inmaduro pero su esencia no era mala, en cambio Yzma siempre lo fue. No le interesaba ser emperatriz por ayudar a los demás o hacer un cambio. Quería poder solamente. Hasta a los aldeanos los trata mal xd
Y con la Bella Durmiente no entiendo la parte de discreto. Si ellos no querían invitarla, pues no debía ir. Nada más por su ego la hechizó. No creo que por eso ella tuviera razón en hacerlo xd
El motivo de malefica fue de lo muy trivial sin mencionar que maldijo una bebé recien nacida que no tubo la culpa
Cierto con lo de Yzma, iba a ser peor que Cuzco siendo inmaduro
Prefieres a Porfirio Diaz o a Lopez Obrador como presidente?
@@rosarioroldan2036 **tuvo**
No veo porque no dejarle el dinero a sus gatos, esta en todo su derecho es de ella, a el le pagaban por su servicio.
- Oye Disney que vamos a hacer esta noche?
+ Lo mismo que hacemos todas las noches, tratar de conquistar el mundo!
Defendere mi postura sobre Madre Gothel, ella si es mala, abandono a su hija a su suerte y seguestro a otra confunfiendola con ideas solo para ser joven para siempre, mientras que su hija de sangre la cual lo daba todo por Gothel incluso mentir por su madre es abandonada a su suerte la noche que secuestran a la princesa de corona (segun la setie animada)
En ningún momento se dijo que no era mala, se dice que tenía RAZÓN
Y la serie no tiene nada que ver con la película
@@agustinaazzariti5474 concuerdo la serie la hicieron de relleno asta tiene una calidad súper mala
@@agustinaazzariti5474 y cual fué su razón?
@@belen3522 Yo no soy la que dice que tiene la razón es el vídeo
Pero yo vine a decir que en su comentario puso "ella si es mala" CLARO QUE ES MALA
Solo tienen RAZÓN
Mira la película y entenderás ;)
@@agustinaazzariti5474 ok
Amo a los villanos, mas que los propios heroes 😍😍
es que los villanos le dan El toque, que necesita a una buena historía, y me encanta 😈😈😈
Yo también
Puede que el protagonista sea alrededor de lo que gira la historia, pero sin un buen antagonista, por muy bueno que sea el héroe, la historia será un desastre
mi villano favorito es Capitan garfio
¿Emperadora?
Se dice EMPERATRIZ.
No es lo mismo
@@mairzydoats153, sí es lo mismo. E igual "emperatriz" se usa para referirse a la esposa de un emperador. Emperadora existe por así decirlo, pero está catalogado como algo parecido a un error "aceptado", pero no es del todo correcto su uso, muy pocas veces se usa a decir verdad. Lo recomendado es decir "Emperatriz".
bueno lo mismo pero mas barato,literalmente no cambia nada
Ya, da igual, se entiende
Al final de los Aristogatos Madame revela qué también pensaba heredar a Edgar, así que lo que yo pienso es qué al decir que heredaría a Duquesa y sus hijos era que ya que Édgar también heredaba, él se hubiera encargado de administrar la parte de la herencia de los gatos
Es ficcion
@@marcelaserrano1390 Si. Y?
ONCE UPON A TIME, le ha hecho justicia a algunos Villanos y héroes.
¿Neta?
Úrsula, codiciaba algo que no era para ella , Ariel tenía un sueño y confío en quien no debía es algo muy común en los jóvenes
Ella solo lo hacia para poder estar con el principe, Ursula le dijo que era lo que queria a cambio, ella lo acepto, no se puede culpar a ursula por hacer un trato limpio
@@Syzygy722 Ursula rompe el contrato al interferir entre Ariel y el príncipe antes de que se cumpla el tercer dia, Ariel si logra besarlo pero ella los separa siendo ursula la primera en romper el contraro ursula no jugo limpio. Luego se transforma en una copia de Ariel usandl su voz y hechizando al principe para casarse con el, todo esto dentro de los 3 dias que eran para que Ariel conquistara al principe, Ursula falta al contrato unas 3 veces en la pelicula, nunca le dio los 3 dias a Ariel como estaba establecido, el video está mal.
@@rafaelparra Úrsula nunca infringió el contrato ya que nunca señaló que no podía interferir
@@aogogh6139 básicamente es un trato, tres días a cambio de la voz, hacer una lista de "todo lo que no se podía hacer" hubiese hecho a la película infantil bastante larga, naturalmente Ursula si rompe el trato al "meter sus manos dn el asunto" como ella misma dice con sus palabras, también hipnotiza a Erik quitándole la posibilidad de ser racional y dejandole a Ariel menos de los tres dias que ella promete, es básico, es trampa. Ursula si rompe el trato, varias veces.
O te imaginas esto... despues de la canción.... Clausulas del contrato a no romper... 1 no se puede hipnotizar a Eric, 2 No te puedes hacer pasar por otra, 3 no puedes interferir, 4 envenar al príncipe tampoco se puede, 5 en caso de muerte súbita el alma de Ariel queda a manos de la guardia costera, 6 si te ahogas antes de que un cangrejo y un pez te saquen a flote tu alma también es mia, 7 no se puede congelar el océano para impedir que llegues a ver a Erik, 8..9...10... Y se durmió todo el mundo mirando la película... Se propone un trato bastante claro que queda roto evidentemente al no seguir su curso natural.
Un poco de lógica...
@@rafaelparra Obviamente no se iban a mencionar las clausulas en la película xD, pero creo que Úrsula bien pudo haberlo dejado cómo una laguna legal porque, tampoco es como si Ariel se hubiera tomado el tiempo de leer el contrato, ni siquiera lo insinúan, la chica solo firmó por sus ganas y ya. Obviamente Úrsula se valió de esto para favorecerse y obviamente de poner las cosas a su favor de manera legal.
Supongo yo todo esto porque al enfrentar a Tritón, Úrsula saca el contrató y Tritón es incapaz de destruirlo. Creo que hubiera sido muy sencillo para el rey del mar apelar por Ariel tomando como justificación que anduvo de metiche entre Erick y Ariel, pero no fue así.
Pero al final de todo cada quien interpreta la película de diferente manera. En mi opinión a Ariel le faltó lo básico de sentido común, y Úrsula se pasó de lista con ella (estafadora coff coff).
Necesito una explicacion de porque madre gothel está siquiera en las menciones honorificas
12:21 ¿de repente habla de la sirenita?
15:08 ¿de repente habla de las locuras del emperador?
buen video, aunque un poco confuso con esos dos cambios de tema repentinos (calculo que son errores de edicion) 😅
En inglés pasa lo mismo, lo que pasa es que el narrador se sale del guión del video y habla sobre su punto de vista
Solo vine a los comentarios para ver si alguien se había dado cuenta
Igual en el minuto 15:10 esta hablando de los increibles y de la nada empieza a decir de las locuras del emperador
"Las personas cambian por dos razones la primera es que se dieron cuenta de la realidad y la segunda es que sufrieron demasiado"
Digan la versión completa de Úrsula, pues ella hizo "trampa" para que Ariel no cumpla con lo que le correspondía: "enamorar al Príncipe Eric". Por eso es la villana, su motivación era obtener el trono de Tritón.
Pero en ningún momento se dijo que no era mala, dice que tenía razón
De que? Pues, ella no obligo a Ariel a acepatar el trato, Obvio la manipuló un poco, pero Ariel fue la que en primer lugar busco la ayuda de Úrsula sabiendo que ella era malvada, así que en teoría todo es culpa de la despistada de Ariel, pero lo bueno es que tiene un final feliz ._.
Pero bue, eso ya es otro tema
Cierto. Hades, aunque ambiciona el trono del Olimpo, al menos si cumple sus promesas y no hace trampas.
Jajaja😂😂😃
Este vídeo debería llamarse "El lado bueno de los Villanos Villanos"
Está buenísimo 👏👏
1:51 Maléfica es mi villana favorita, la amo :')
-PD: Soy una chica
Madre Gothel secuestró a una bebé; la mantuvo encerrada en una torre 18 años; la manipulaba, chantajeaba y hacía menos cada vez que tenía la oportunidad; la hacía tener miedo todo el tiempo; e intenta asesinar a su novio... ¿Y está en menciones honoríficas? ¿En serio?
Hay villanos que cuesta odiar porque en el fondo tienen razón. De hecho, para mí, un buen villano es precisamente ese personaje que es villano porque nos están contando la historia desde el lado contrario. Se suele decir que el lobo siempre será el malo si la historia la cuenta Caperucita. Y Disney, en ese sentido, hizo un trabajo excepcional con la película de Maléfica. Me encantó ese ejercicio de darle la vuelta a la historia porque te haces plantearte por qué la gente hace lo que hace. Al final, si una historia es buena, la conclusión es que este personaje es el villano por cómo afrontó la situación y no por los motivos que tuvo para hacerlo.
Siempre lo digo, no hay blanco o negro, hay solo grises y la gente suele hacer malas decisiones cuando están asustados, decepcionados y enfadados😟. No se justifican sus acciones, sólo necesitaban ayuda que nadie les dio
esperen esperen, goten (enredados, no se si así se llama) porque nos daría pena su historia? ella quería ser joven para siempre y no le importo si la reina estaba enferma y embarazada, ella iba a dejarlas morir prácticamente. ademas secuestro y mantuvo cautiva a una niña, intimidando la y usandola
Tienes razón, el hijo de Goku merecía lo que le pasó.
(Perdóname, no pasar la oportunidad de lanzar ese chiste. Estoy de acuerdo contigo).
Gothel*
Aún así, podrían haberle preguntado cómo curar a su reina en lugar de robar la flor, ella primero intentó sólo tomar un mechón de la niña, al ver que no funcionó, se la llevó. No creo que tu teoría tenga mucho fundamento.
@@isamarreyes1783 ¿Cómo le van a preguntar si ella ocultaba la flor para sí misma...? Lo que no tiene fundamento es que la justifiquen.
Pues si tienes razon, yo no la defiendo ni nada, solo que si nos ponemos en sus pies, ella fue la primera en encontrar la flor, luego vienen los guardias y se la quitan, cegada por querer estar siempre joven decide cortar un mechon a rapunzel, como no funciono se llevo a la niña y como queria estar siempre joven, la encerro para que nunca se separaran, fin, que conste que nunca defendi nada, eso fue lo que paso, simplemente se cego por la belleza y juventud
Edgard fue un tonto. Podria vivir maravillosamente custodiando la fortuna de los michis. Solo habia que comprar buen alimento, arena sanitaria y poner leños en la estufa para el invierno. Ese era el unico gasto que tendrían los michis...
Maléfica hizo un berrinche porque no la invitaron
Ursula y ades son mis villanos favoritos de Disney
Es cierto que nadie obligó a Ariel a firmar el contrato pero Úrsula también fue muy injusta porque ella no dejo que Eric besara Ariel Y saboteo el momento exacto en el que iba a acontecer esto por lo tanto Úrsula no cumplió con su parte del trato
No entendi muy bien a que se refiere con eso de que "tuvieron la razon" . Pensé que el video de alguna manera expondria errores o decisiones de los protagonistas dandole a los villanos la razon, pero no fue asi xd. Quizás el nombre correcto seria que tuvieron motivos para hacer lo que hicieron.
Toda la razón, tu comentario ✨👌🏻
Lo peor de todo es que estudiando el caso de Ursula ni siquiera dan una razón para que ella sea mala. Simplemente explican que su trato era legal y que no obligo a nadie. Sin embargo eso no justifica sus acciones y aun así la colocaron en el vídeo.
oye, si te fijas, en teoria si la dueña de los gatitos en aristogatos le daba esa fortuna a sus gatos luego de que ella muriera, edgar se supone, deberia seguir cuidando de los gatos y de la casa, por lo que tecnicamente se hubiera quedado con el dinero aun asi
10- Entiendo la situación de Edgar Balthazar, pero tratar de deshacerse de los Gatitos era ya algo inhumano y pago caro por intentarlo, pero gracias a eso Duquesa conoció a Tomas y al mismo tiempo se consiguió un nuevo esposo y un Padrastro para sus 3 Hijitos.
9- Siento lastima por Maléfica después de ver su Película con Angelina Jolie interpretandola, pero ese no era el caso con la Maléfica de la Película Animada, aunque entiendo que estaba molesta porque no la invitaron al nacimiento de Aurora ¿Pero tanto le molesto eso como para desquitarse con Aurora?
8- Entiendo lo de Robert Callagnan y ademas Krei en lugar de hacerlo publico y responsabilizarse oculto todo el proyecto y la supuesta muerte de la Hija de Callagnan, lo de la muerte de Tadashi fue un accidente, se que no habría película si Callagnan hubiera esperado a que Hiro, Tadashi y los demás se alejaran un poco mas de ahí antes de volar el lugar y escapar con los microbots de Hiro.
7- Describo a Izma como la principal culpable de que Kuzco sea como es, ya que tras la muerte de los Padres de Kuzco y que quede ella como su Tutora no le enseño lo que esta bien y lo que esta mal, algo de lo que Pacha se encargo de enseñarle a Kuzco, mientras estaba sin su poder de Emperador y transformado en una Lama.
6- Nunca considere al Capitán Garfio un Villano que siempre tuvo razón, solo era un Pirata Bravucón que no paraba de joder a niños inocentes que solo querían vivir sus vidas en su Isla y el perder su mano por culpa de Peter fue su castigo por molestarlos, pero eso no cambia que antes de todo eso si era un Pirata Bravucón y es otro de esos Vengadores que esta dispuesto a sacrificar a sus Camaradas con tal de acabar con Peter.
5- Entiendo lo de Shere Khan pero ademas de ver a Mowgli como una amenaza a eliminar también tenia otros planes mas contando con las Hienas como su Ejercito Personal (Aunque eso no pasa en la Película del Libro de la Selva pero si en la Serie Animada donde Mowgli pelea con un Boomerang).
4- Ursula solo ayudo a Ariel para acercarse al Rey Triton y robarle su Tridente, ademas como Reina de la Atlántida solo le importaba el poder del Tridente y no hacer lo mejor por la Atlántida, y por eso se gano ser desterrada y dejada a su suerte.
3- Shenzi, Banzai y Ed solo eran 3 tontas Hienas Hambrientas, que fueron manipuladas por Scar, pero parece que en el Rey Leon 2 regresaron a su tan ansiado hogar, seguro Simba las dejo volver después de que acabaron con Scar por inculparlas para salvarse el pellejo.
2- Entiendo lo de Hades, todo habría sido diferente si Zeus hubiera presionado a sus Hermanos, Hijos y Sobrinos para que sean amables con él y dejarle estar en el Olimpo un poco mas.
-Madre Gothel: Todo habría sido diferente para ella si hubiera mantenido su Flor Mágica con ella todo el tiempo y en una maceta, pero esta claro que la Locura por vivir eternamente la volvió loca.
-Lotso Cariñoso: Solo estaba molesto porque su dueña se olvido de él pero ella había sido engañada por su papá cuando le dijo que encontró a Lotso cuando en realidad solo le compro otro, y a diferencia de Chuckles, a Big Baby le tomo tiempo entender que Lotso ya era un caso perdido
-Rapta-pantallas: Entiendo lo de ella, pero el mundo aun necesitaba a los Super, ademas era obra de Síndrome que no fueron necesitados, ya que les vendía al Gobierno sus Tecnologías para resolver problemas para los que si hubieran necesitado a los Super, pero me sorprende que en 15 años no haya surgido algún conflicto que haga que los Super sean necesitados
1- La Primera vez que vi "Los Increíbles" ni vi venir que ese pequeño Fan de Mr Increíble se convertiría en Síndrome el Villano Principal, si Mr Increíble hubiera sido un poco mas amable con él las cosas habrían sido distintas, y quizás no hubiera pasado lo del Tren, pero Igual Síndrome en eso tiempos solo era un niño para entender los peligros por los que pasaban Mr Increíble y los demás Supers y al crecer no quiso entenderlo, ni intentar ser un Super por su cuenta.
El caso del raptapantallas es mi favorito, ya que creo que tiene razón. En una sociedad donde los superhéroes deben salvar a las personas, la gente se vuelve dependiente y confiada de su seguridad en vez de valerse solos, olvidando que los héroes también son personas con vidas que debían lidiar con sus identidades secretas por ser ilegales. El padre no debió ser tan necio y debió irse al refugio, pero es verdad que los métodos de Evelin no eran los mejores, aún así creo que tenía razón :v
Pues más razón que Síndrome si, aunque los dos son villanos algo ridículos, aún así Evelyn no quiso matar a nadie a diferencia de Síndrome, solo quería esconder a los súper, no exterminarlos. Prefiero más a Evelyn por no ser tan cínica
Y ¿qué se supone que harán los gatos (Aristogatos) con todo ése dinero?.
En la película "Más negro que la noche" Les da su mansión a su pariente con tal se cuidar al gato Becker. Eso es más justo
A mi Mr Increíble nunca me a caído bien. Porque me parece un personaje extremadamente egoísta que solo piensa en el y menosprecia a los que no tienen poderes, podría decirse que Sindrome fue la reacción de la arrogancia de Mr Increible. Ademas, las leyes anti heroicas las pusieron por su culpa y eso solo lo hace mas insufrible...
Si eso es verdad pero en verdad no creo que el pibe tenga razón para ser villano uno era un niño sin poderes e inmaduro podría haber muerto si iba con él y dos si queres demostrar que sos mejor que tal persona porque matar a héroes inocentes. Es lo mismo que paso con iron man 3. Comprendo que si alguien te trató mal o te dijo algo grosero lo odies pero no al punto de matarlo o matar a otros para vencerlo. Se que hay personajes niños o adolescentes que ayudan a superhéroes como robin pero estos tenían experiencia de combate y sabían a que se enfrentaban.
En mi opinión (y respeto tu punto de vista; pienso que Mr. Increíble hizo lo correcto al no permitirle a Síndrome luchar junto a él cuando era un niños, pues él pudo haber muerto.
@@domenicayepezfrugone4647 Exacto
Lo de las leyes anti heroicas no fue su culpa del todo, los daños fueron colaterales y parcialmente culpa de Síndrome por intervenir en el momento más inoportuno. Salvó a un hombre del suicidio y este lo denunció, lo cual también es bastante estúpido como para crear una ley contra las personas que servían a la comunidad para salvar vidas. Por lo otro y omitiendo lo que dijo Doménica también, estoy de acuerdo en que fue un tipo muy egoísta y soberbio... defectos que serían transmitidos a Elastigirl en la secuela, si me lo preguntan (aunque en menor medida).
Apoyo tu punto, realmente era un persona egoísta enfrascada en si mismo, aún después de casarse con elastigirl él seguía sin entender que no podía ser súper e incluso creía estar por sobre la ley al seguir siéndolo en incógnito, mintiendole a todos y siendo un personaje detestable su avaricia logró hacer que síndrome le atrapará, en cuanto a síndrome si bien entendemos que él igual era un fan bastante tóxico jamás se nos habla de su manera de crecer o del contexto en él que vivía el cual pudo ser bastante deprimente haciendo que todo su mundo se enfocara en una sola cosa, ser como su mayor héroe, salvar a personas que lo necesitaran, mr increíble uso el método menos amable aún a pesar de saber que trataba con un niño, me gusta su idea al decir "cuando todos sean súper nadie lo será" esto si lo miras desde su ángulo tenía mucha coherencia por que aunque los villanos utilizaran esto para mal iba a haber muchos otros que lo usaran para bien haciendo a todos los súper ordinarios, haciendo que estos dejaran de sentirse inalcanzables y que se merecían todo por salvar a la comunidad, también podemos tomar argumento del segundo y es que al ha ser supers la gente era más confiada, no se cuidaban y creían que estos vendrían a salvarlos, cosa que no siempre iba a ser así pero nadie quería caer en cuenta aún por que confiaban ciegamente en estos, jamás lo hicieron realmente por salvar a los demás si no solo para engrandecerse a si mismo por eso en la dos cuando el señor llama a varios súper ninguno responde.
Wow, gran video 👍🏻👏🏻
Yo digo que en cuanto a los aristogatos era tan fácil de dejárselo al mayordomo siempre y cuando cuidara bien de los gatos
mis favoritas últimamente: rey león, mulan, frozen 2, Wifi Ralph entre otras
Sin duda mi villano favorito de aquí es Lotso tal vez el fue algo sádico con los juguetes pero nos queda claro a los que ya tenemos más de 14 que dejamos atrás nuestros juguetes para madurar y cambiamos nuestros hobbies e intereses arrumbando o regalandolos
Si, pero Lotso fue un dictador clasista...
Pues... voy para 16 y solo acepte dar mis barbies, porque todo el mundo me presiono para que se las diera a mis primitas, por mi todavia tendria TODO, pero solo me he quedado con los peluches
Tienes razón, aunque creo que no debió decirles eso a los otros juguetes (El payaso y bebote) solo porque a el ya lo habían reemplazado. Fuera de eso, yo aún conservo a mis peluches xd.
Edgar debió explicarle a Madam su preocupación y ella sí lo habría entendido, pero decidió atentar directamente contra los gatos que no tienen la culpa
"EMPERADORA" 🤣🤣🤣🤣🤣 5:44
Desde niña siempre me pregunté por que no habían invitado a Maléfica, mi mamá me decía que por que era mala... Y yo me quede como: Pero solo les hizo algo malo cuando NO la invitaron.
Ya después de años, como entiendo que si que fue una grosería y humillación el no haberla invitado cuando TODO el reini fue. Osea.... ¡¿QUE ONDA CON LOS REYES?!
Incluso ella llego buena onda, diciendo que quizá habia sido un descuido o algo asi (osea les dio chance de todavía incluirla y hasta pedir disculpas) pero la puta hada azul dijo: ¡¡No te queríamos aqui!! ¡¿PERRA QUE PEDO??!
¡¡Imaginense que Maléfica le hubiera dado un don super cool y oscuro a Aurora!!
Pues si era un hada malvada, cómo la iban a invitar? Ya había hecho cosas malas antes de la fiesta, y solo un tonto se ofende porque no lo inviten a una fiesta
La sirenita si logra besar al principe antes de que se cumpla el tercer dia pero ursula interfiere para separarlos, eso no estaba en el contrato, ursula incumple el contrato al interferir más de una vez; también hechiza al principe haciendolo creer que ella es "su verdadero amor" digamos... Ursula se transforma en Vanesa y trata de casarse con el príncipe todo eso dentro de los 3 dias que eran de Ariel, nada de eso estaba en el contrato...la primera en romper el contrato es Ursula.
Soy la única que notó el enredo en el edit a la hora de hacer las voces? Hablando de Úrsula mientras terminaba el argumento de Hades y de Yzma cuando ya iban por Síndrome? Consigan mejores editores 😂
Maléfica solo fue muy caprichosa en si, se sintió por no ser invitada además Aurora no tenía la.culpa de nada
Según en el vídeo no se basan en los live action pero en la película de live action a maléfica : la ilusionaron,la abandonaron,le cortaron sus alas solo por poder,atacaron a su pueblo más de 3 veces.... osea tenía BASTANTES razones
Úrsula es villana simplemente por haberse aprovechado de la estupidez de Ariel. Ariel es por mucho de las princesas más tontas de Disney ¿Quién sacrifica todo lo que tiene, su voz, su familia, solo por alguien que apenas conoces? A Ariel no le importo nada, solo quería ir tras de Erick, alguien que solo conocía de vista pero no de trato.
Hay quienes excusan a Ariel diciendo que ella no firmó el contrato de Úrsula solo por Erick, sino también por su sueño de poder conocer la tierra, como expresa en su canción "Parte de él", pero aún así sus acciones fueron irresponsables y cuando fue hora de pagar por sus acciones logró salir ilesa y ganando, no sé que tan buen mensaje puede ser ese para los niños.
No puedes sacrificarlo todo por alguien más, menos por alguien que no conoces, por ellos en el cuento original el príncipe Erick prefiere casarse con una princesa de su nivel y Ariel con el corazón roto al haberlo sacrificado todo por alguien que realmente no la ama (y ni conocía bien) salta al mar convirtiéndose en espuma.
Al final, si lo piensan Úrsula no era tan mala como Ariel estupida.
Ariel era rechazada e ignorada por su familia, en especial por su padre, no les importaba lo que ella pensara, solo su padre podía decidir por ser el rey y ya, ellos mismos se buscaron que Ariel se les revelara, y de hecho, las anguilas de Úrsula fueron las que convencieron a Ariel de ir con ella, no fue su culpa
a mi me gusta todos los felicitó por tus vídeos❤saludos desde argentina 🇦🇷🇦🇷💙
De hecho hay un caso de una ansiada que heredó todo lo que tenia a sus dos mascotas... así que reina dile a MsMojo que te hagan hablar por hablar 😅, así que estuvo bien que Heredara la ansiada a sus gatos como ella quiso.
Yo en la de Callaghan si me sentí sad por el porq perdió su hija solo por su "amigo"
Para mi:
1. Malefica
2. Scar
3. Ursula
4. Cruella de vill
5. Juez claude follo mistral chronicles
6. Doctor facier
7. Haces
8. Capitán garfio
9. Reina malvada
10. Jafar
Sherkan no merecía morir 😞
En live action me dio más pena y más injusto su muerte
¿Emperadora? ¿Qué es esto, el traductor de Google? ¡Emperatriz!
Los adultos también se equivocan
En el 1 no estoy tan de acuerdo. Síndrome solo era un niño traumado, Hizo mal Bob en tratar de protegerlo? Que hubiera pasado si en una de esas terminan matando a Buddy por bala perdida? Síndrome no era de hierro, y podía ser más carga que ayuda.
Para mí el 1 sería Varían de Las Aventuras Enredadas De Rapunzel, porque se nos muestra que una persona buena puede convertirse en lo contrario recordemos que nadie le hizo caso cuando el más necesitaba ayuda su padre casi muere,además recordemos no tiene madre.
las cosas tienen matices, incluso en la casa del ratón... me encanta ese lema
Yo digo que el Capitán Garfio no es villano. Peter Pan se la pasa atormentandolo. Creo que el Capitán Garfio es la víctima ahí.
¡Un buen video!
Con razón siempre me han gustado los villanos en la series y peliculas.
No veo validas las razones de:
10. Edgar: Él no tenia derecho a ese dinero, él no era ningún familiar de la señora.
09. Maléfica: Él hecho de que no te inviten a una fiesta ,no te da razones para para hechizar a una princesa.
07. Yzma no sólo quería destronar a Kuzco , ella sólo quería poder
06. Según la versión ORIGINAL, Peter hizo todo lo que hizo para que Garfio deje de molestar y robar a los niños perdidos y se enfoque en él.
04. Úrsula: Ariel no fue a buscar a Úrsula, Sino que Úrsula la mandó a buscar con las Anguilas
Y ninguna de las menciones honoríficas tienen la razón.
Estoy de acuerdo contigo excepto por Ursula y Maléfica
La verdad el número 1 carece de sentido ya que me increíble trataba de protejer una potencial muerte( la de síndrome ) y era una situación riesgosa y peligrosa la que estaba pasando la ciudad por culpa del enemigo con el que mr increíble luchaba y los motivos de síndrome de grande es un simple berrinche y capricho que tuvo de pequeño . Se tenía que decir y se dijo
Buen video, sólo como observación: en el minuto 5:47, el sustantivo adecuado es "emperatriz". "Emperadora" no existe en el diccionario de la RAE, sólo existe en el diccionario panhispánico de dudas e incluso ahí recomiendan el uso de "emperatriz".
Si se agregara los villanos de las series animadas OBVIAMENTE se tendría que agregar a Rob de El Increíble Mundo De Gumball
Todo el video muy bonito menos los comentarios “casuales” que se nota a legas que son leídos de un libreto
Disney solo usó como excusa a Hades para crear una película infantil, no más por que vive rodeados de muertos y que siempre está encerrado en su cuarto por que no le dieron las tierras que queria. En la versión original el acepta sus tierras las cuales reclamó como suyas, se la pasa muy bien ahí y se llavaba bien con otros dioses hasta el momento, esto nos da a conocer que no importa en qué ambiente estés si no como eres tu y eso es lo que importa. Disney cambió una cosa madura a una totalmente inmadura.
Cuando sos chico odias a los villanos cuando sos grande los entendes.
Estoy de acuerdo con la lista, sobre todo con Síndrome, siempre lo pensé. Y bueno, no sólo los villanos de Disney sino de varias otras películas, por ejemplo Thanos. La otra vez dije que los villanos tenían razón y mi hija de cinco años me preguntó si yo era malvada. Y quedé 0_0
Síndrome era solo un berrinchudo que creó un genocidio de héroes solo porque uno lo rechazó para evitar que pusiera su vida en peligro. Y Thanos menos razón tiene, su plan es demasiado ridículo. Si fuera solo matar a ciertas personas como los presos estaría bien, pero matar a la mitad de la población mundial (incluso animales)? Por favor, así moriría mucha gente buena y muchos malos seguirían haciendo de las suyas, debió usar las gemas para crear más recursos
8- es comprensible,solo quería recuperar a su hija y si todos en verdad queremos a nuestros familiares ( sea padres,hermanos,hijos etc..) y aun podemos volver a ver a uno de ellos que perdimos, creo q seríamos y haríamos lo mismo que el profe.
7- ahi se equivoca la chica jejeje por q en la peli de kron que se diria q es las locuras del emperador 2 solo q de kron, ella ahi esta a punto de ser en emperatriz y recarca ( en su campaña jajja) que solo importa ella. Osea hubiera sido igual que Cusco o hasta peor emperatriz 😬😅
¿Podrías hacer un top de villanos de DC que tuvieron razón? O también de antihéroes que tenían la razón.
Ehrmm como se supone que Malefica tendria razón?...solo se encabrono porque no la invitaron a un Babyshower no mamen.. el resto si concuerdo •3•
Según en el vídeo no se basan en los live action pero en la película de live action a maléfica : la ilusionaron,la abandonaron,le cortaron sus alas solo por poder,atacaron a su pueblo más de 3 veces.... osea tenía BASTANTES razones
En el libro original Ariel, se vuelve piedra
La mención honorífica de Los Increíbles 2 no creo que tuviera razón estaba consciente de que los héroes estaban prohibidos y todavía los culpa de no poder salvar a sus padres no fue nada mas porque sí
Lo de "Rraptapantallas" tenia razón, su idea era más sobre "los supers hacen débiles a los normales", y dice que así hizo "débiles a su familia"
@@fernandocurpar8727 No me parece lógica esa forma de pensar para mi fue una villana patetica
Pues a mí sí me gustó, su razonamiento me parece lógico, la gente no tiende a resolver sus problemas, sino que espera que venga un súper héroe a sacar las castañas del fuego
@@perlamariapisanolaso8230 Pero no siempre es así además no es justo que los intentara hacer quedar mal cuando nada que ver los hizo parecer que se amargaron por prohibirlos y no fue cierto eso no es nada justo
@@mariohermosillo6262 raptapantallas tuvo razon en algo, es que los humanos se volvieron debiles por depender de los heroes, en donde siempre que habia un problema los heroes estaban ahi, ella los culpa porque gracias a eso sus padres se volvieron dependientes y murieron por contar con ellos
Pero Ursula no entra en el anterior comentario, ella fue muy clara en sus condiciones y Ariel acepto por ir por un humano. Y esto sucede tanto como en la versión Disney como el cuento clásico.
Pero incumplió su parte del trato ya que quería que Ariel fuera suya cómo fuera
Me sentí como maléfica cuando no me invitaron al intercambio de regalos del trabajo 😂
Shere kan tenia la razon no solo porque mowgli si provoco lo que el queria prevenir si no porque el np tiene la obligación de cuidarlo y lo podria haber matado porque si y no lo haria malo recuerden el es un tigre no tiene ningun afecto por los humanos es como si un tigre se comiera a crias de otros animales es algo normal.
Siempre he estado de lado de los villanos porque siempre sus razones por las que se volvieron villanos son muy justificables o las frases que dicen tienen mucha logica y que no siempre el bueno es el que hace todo perfecto o que hace todo bien
8:14 En el live action del libro de la selva (2016) el final, contó con un gran cambio. Ya que en la versión animada (1967) mowgli, le amarra una antorcha (en forma de rama) y Shere Khan escapa rápidamente y jamás vuelve. Y en live action, shere khan muere al caer sobre el fuego (gracias a "la flor roja")
En mi opinión, el final del live action es mejor, ya que se lo merecía (y otros dicen que shere khan quiso matar a mowgli porque es un humano, y el humano causa deforestación y otros daños) pero, cuando mowgli (en el live action) le demuestra al tigre que no es como los demás y no utilizaría la flor roja para acabarlo, y Shere Khan dice lo siguiente:
- Jamás, había visto algo tan tonto.
Es decir, que no tuvo razones claras para eliminar a mowgli.
Pues al final Mowgli incendia la selva y si, puede ser que Shere Khan se haya caído solo, pero igual murió por algo que hizo Mowgli, dándole totalmente la razón
Edgard debia ser mas amigable con los gatos y se podia quedar como tutor de ellos. Y tambien gozaba de el dinero de madam.
Sin duda alguna AUTO de Wall-E es de lejos el villano más comprensible de la historia.
En la vida real y en libros de verdad se toma de una forma madura a la vida y la trama, siempre depende de la perspectiva del personaje pero el sabe que es un caprichito suyo y que es una idea errónea, en Disney es diferente.
Lo de reescribir Peter pan ya se hizo por un autor mexicano y se llama "en las entrañas de nunca jamás" y en verdad es muy bueno, lo recomiendo mucho
Amo a Yzma, me parece uno de los mejores villanos, pero no puedo estar muy de acuerdo con lo mencionado en el top. Si bien ella tiene razón sobre Kuzco (el cual tampoco merece ser emperador, ni siquiera al final de la película cuando "aprende" algo de humildad), ella no escatimaba en gobernar con mano dura y dejar al pueblo morir de hambre, pongo como ejemplo una de las mejores referencias de ella "debieron pensar antes de nacer en la miseria".
Su única diferencia con Kuzco es que a este peca por fanfarrón, Yzma con todo su conocimiento y experiencia política simplemente no le interesa el bien común ni ser buena emperatriz. (su backstory es genial, aclaro).
Pero al final de la de aristogatos, si dijeron que edgar también se quedaría con parte de la herencia
Gothel si es una villana no jodas
Secuestro a una niña por deseos egoístas y la encerró mi por que de preocupaba por ella si no para que no quitarán su eterna juventud
No se si te restringe RUclips por usar las versiones en español o español latino, digo me gustaría que usaras los cortos en español.
Pues me increíble si que es invecil síndrome era un Bruce weyn si lo hubiera entrenado por lo menos con el tiempo hubiera sido un buen compañero y lo hubiera ayudado a convertirse en heroe
Vas a arriesgar a un niño entrenandolo para pelear?
Nadie maduro haria eso.
Pero si pudo decirle algo mas alentador que solo decirle yo trabajo solo
Los supers fueron prohibidos días después de ese momento, por lo de todas formas nunca habria sido un ayudante o al menos no duraría mucho
Tritón no era el verdadero villano pero si era súper protector, egoísta, interesado, obsesivo, mal pensado, griton, cobarde , mandon y controlador, pero era buen padre, quería a sus hijas, quería lo mejor para ellas, se sentía orgulloso de ellas, alegre cuando no estaba de mal humor, preocupado, sacrificador cuando Ariel esta triste y este le da la libertad y le pone un vestido lila para que vaya con Eric, era gruñón pero a veces con razon y defiende a su hija, donde ves dueña del video que Tritón fuese el verdadero villano? Ursula si que es una envidiosa y una mentirosa 😠, ella solo pensaba en ella misma y quería enamorar al príncipe para conquistar su gobierno y el del rey tritón, luego quiso hacer daño a Ariel y le hace chantaje y la culpa con lo del contrato y se hace la inocente
siempre veo que dicen que ella no obligo a aceptar el trato y nunca le mintió pero parece que no recuerdan que cuando el príncipe estaba a punto de besarla ella intervino para tumbar el bote y después lo embrujo para que se casara con ella, eso no es ser justo ni bueno, es ser tramposa y estafadora, de que era mala lo era, no creo que la hallan sacado de Atlantis por bonita
Técnicamente Úrsula no cumplió su trato puesto que intervino para que Ariel no pudiera besar al príncipe antes de que el sol se pusiera. Pero fuera de eso, hay que destacar que muchas veces le dio oportunidades para rechazar el trato y además en efecto tenía mucha razón al (por así decirlo) tratar de hacerle entender de algún modo que no tenía porque cambiar, cómo en la parte donde dice "te ves muy bien, no olvides que tu belleza es más que suficiente". Ariel es mi princesa favorita, pero sin duda hay que reconocer que es lo que nunca deberíamos ser como persona porque dejo a su familia, a sus amigos, desobedeció a su padre y además cambió quien era realmente sólo por conseguir el amor de un príncipe, porque como dice la bella y la bestia "la verdadera belleza está en el interior" u_u.
Pues que clase de persona se iba a fijar en alguien con cola de pez? Ninguno, eso sin mencionar que no podrían vivir juntos porque ella vive en el agua y él en la tierra. Uno de los dos debía tener las partes del otro para poder estar juntos, y su padre la sobreprotegía, era normal que le huyera
14:15 vaya vozarrón que tiene el gran earl - Jason lee
Amo a Hades, el mejor de todos😍
sin dudas los mejores villanos en la historia de la animación
En realidad Erick debió haber sido enjuiciado por asesinar a Úrsula.
Úrsula hizo todo bajo la ley, así que no puede ser tachada de injusta.
Úrsula hubiera sido una excelente abogada :'(
El contrato no lo metía a él, entonces no había problema, más bien ella debió ser enjuiciada por romper su propio contrato al evitar que Ariel tuviera al príncipe, y aparte quien lo iba a enjuiciar, si la única que estaba en su contra murió, Úrsula no tiene razón en nada
No me has convencido con todos, pero sí con Callaghan (AUNQUE eso no justifica lo que pasó por su culpa con Tadashi, que me da más pena aún), Yzma (odio a Cuzco) y Garfio (¿cortarle la mano una broma infantil? ¿En qué estaban pensando los guionistas de la peli al escribir esa frase? XD).
Que diablos pasa con las mensiones honorificas?! Lo de Lotso era comprensible, pero no le daba la razón en lo que hizo, Madre Gothel?! Pero que carajos?! Su eterna juventud le da la despreciabilidad que se merece, y la de los Increíbles 2 tiene las razones más tontas e ilogicas de todas, enserio, necesito una siesta
No sé por qué siento que éste vídeo ya lo había visto ;-;
Porque es un copy paste de uno de watchmojo (?