pergunta: esse conflito já superou, em perigo de ataque nuclear sistemático, a crise dos misseis de 1962? e o que precisaria pra superar? tem algum mecanismo deles impedirem a coisa extrapolar pra isso?
Vocês são ótimos, conteúdo maravilhoso, demais! Mas ficaria TÃO melhor se tirassem as músicas ( ou diminuíssem o volume delas). Mas parabéns mesmo pelo ótimo trabalho.
A resposta para a entrada da Bulgária e outros países da esfera soviética não pode ser financeiro? Possibilidade de empréstimos ou mesmo de aceitação na comunidade europeia mediante a entrada na Otan? Estamos falando de uma Rússia capenga durante os anos 1990 e parte dos anos 2000.. Logicamente, são hipóteses..
Fui procurar no youtube filipe figueiredo ucrania, e o youtube me mostra video da Jovem Pan com Paulo Figueiredo falando as besteiras mais estratosfericas sobre o tema. Da proxima vez tenho que pesquisar sobre xadrez verbal apenas.....kkkk
Adoro o programa, não deixo de ouvir nenhum. Porém, vocês deram "quase" como impossível o conflito. Isso não significa nada, nem precisa se justificar.
Pelamor, vocês precisam gastar vários minutos pra justificar o que vocês falam porque as pessoas querem que vocês tenham bola de cristal... Que preguiça dessa gente chata e sem o que fazer
Análise excelente e bem fundamentada. Apenas um único ponto: a Ucrânia não foi, não é e talvez nunca será um país soberano. Assim como 99% dos países do planeta também não são: apenas EUA, Rússia e China são soberanos.
Sou fã deste canal e estava esperando a manifestação de vcs quanto a essa crise mas confesso que me decepcionei, minimizaram muito os motivos da Rússia e demonstram espanto a essa invasão Russa. O buraco é muito mais em baixo e a Rússia tem mais motivos legítimos pra fazer isso do que pensamos, estou desconfiando que vcs estejam influenciado pela mídia ocidental
Problema deste podcast: Lento. Ele é muito lento. Arrastado demais. A apresentação leva um século. A introdução outro século. A 1a abordagem mais um século.
@@marilisestival8938 Pode ser que sim, mas receio que não. Penso que falta a eles uma pegada, uma verve mais apurada na comunicação mesmo. Um ritmo na fala, uma cadência nas apresentações. De repente ajudaria se escutassem mais rádio ou diversidade de Podcasts.
Mas é assim desde o início. Eles sempre falam de forma muito expansiva e devagar, principalmente pra entender a complexidade das coisas. Então esse programa é mais enxuto, mais grosso, por isso se você não consegue se dar com esse conteúdo pode ver outros bem legais, recomendo ver se gosta do petit jornal e do História Online.
Tirando O fato do cara levar a sério memes do bonoro q mostra um pouco da ignorância sobre o assunto, de resto é bem instrutivo, sem passa-panismo a psicopatia do anti-americanismo, como é de praxe na esquerda
Enrolação. Não há aprofundamento na questão. Deveria explicar o início do conflito, desde a manifestação popular não aceitando o resultado das eleições democráticas.
Bem, o início mesmo vai ter mais nos fronteiras invisíveis sobre a Rússia e Ucrânia. Mas também tem os programas anteriores em que já falaram do conflito.
Pq vc não grava o seu próprio podcast com as informações que vc acha melhor? Ou, se vc não curte o trabalho dos caras, é só não ouvir... Tipo, se vc tá aqui, foi pq procurou, afinal, ngm invadiu tua casa e te obrigou a ouvir. Enfim, eles já falaram mto sobre a russa e toda a sua história, basta vc procurar direito, mas aposto que a preguiça não deixa...
Eles já tem varios outros programas sobre a Ucrânia e Rússia... E este no RUclips n é um especial sobre o caso, mas sim um pedaço, corte, de um programa maior, semanal.
Enviesado, no dicionário, significa algo torto, errado. Não há nada de errado no vídeo, e sim superficial, é diferente. Eu gosto muito dos vídeos desse canal, somente achei q poderia ser mais aprofundado o estudo, desde as manifestações de 2014. Está tudo bem. 👍
@@jonassilva9765 oh Jonas, me perdoe. Em meio a argumentar de forma incessante sobre a complexidade imensa deste momento histórico lhe julguei errado. Eu acredito na busca da imparcialidade, mas o Xadrez deveria ter usado todo o programa somente para contextualizar e detalhar mais ainda. No próprio Blablalogia fez-se questão de pontuar: nem 24 horas ininterruptas seriam suficientes. Ainda assim, foi uma análise agregadora para mim, em complemento a diversas outros locais onde vi, vejo e verei esta situação. Por último, fiquei curioso quais pontos, em sua opinião, deveriam ser mais destrinchado sobre o culminar dessa tragédia. Tragédia pois, independente dos lados, narrativas, interesses, é sangue derramado, destruição, terror. Que este comentário lhe encontre bem e, mais uma vez, perdoe minha falta de senso, de análise sobre você. Um abraço.
Pessoal, parabéns por essa análise. Ouvir o programa inteiro (lavei roupa, lavei pratos, arrumei casa, etc., deu pra fazer muita coisa, quase 6h).
Eu tbm faço tudo isto!
Conteúdo excelente!
De todas as informações dos canais de noticias aqui é o que explica melhor
Ótimo programa, como sempre.
O melhor podcast 🔝🔝
Minha mídia independente S2
Excelente!
Incríveis como sempre! Ótima análise!
Parabéns pelo conteúdo 💎❤️💙💜💚
pergunta: esse conflito já superou, em perigo de ataque nuclear sistemático, a crise dos misseis de 1962? e o que precisaria pra superar? tem algum mecanismo deles impedirem a coisa extrapolar pra isso?
ac
up
Ainda não.
Só eu escutei o programa inteiro e depois voltei para ouvir outras partes de novo???
Ainda não fiz, mas assim que terminei de assistir me deu a mesma vontade. E ainda de fazer anotações.
Vocês são ótimos, conteúdo maravilhoso, demais! Mas ficaria TÃO melhor se tirassem as músicas ( ou diminuíssem o volume delas). Mas parabéns mesmo pelo ótimo trabalho.
Vocês poderiam deixar as fontes nas descrição do vídeo? Abraço!
Obrigado pelo análise uma das poucas racionais no Brasil atual
Por isso tem que ter programa diário
Haha
Mas obrigado e
Site HISTORIA PUBLICA relata muito bem essa treta que vem de longa data com o EUROMAIDAM
qual a serie sobre o pos guerra que foi comentada msm? acabei esquecendo o nome e nao to achando o momento que foi comentado
A resposta para a entrada da Bulgária e outros países da esfera soviética não pode ser financeiro? Possibilidade de empréstimos ou mesmo de aceitação na comunidade europeia mediante a entrada na Otan? Estamos falando de uma Rússia capenga durante os anos 1990 e parte dos anos 2000.. Logicamente, são hipóteses..
Não sei... acho que alguns pontos não deram o devido crédito.
Felipe Neto, Uma ex BBB lá que também falou. Fico em dúvida em quem seguir. Num sei 😔
Fui procurar no youtube filipe figueiredo ucrania, e o youtube me mostra video da Jovem Pan com Paulo Figueiredo falando as besteiras mais estratosfericas sobre o tema. Da proxima vez tenho que pesquisar sobre xadrez verbal apenas.....kkkk
E pra variar o Matias e o Filipe mandando super bem na analise.....Os caras sao muito bons mesmo.
Olha, exagerando um pouco, fonte mais fidedigna só estando na Ucrânia.
Discordo. N existe fonte fidedigna, existe uma guerra de narrativas. Não é sobre tá certo ou errado.
@@Arthur-pp2dk sim... guerra de narrativas....fakes....
Adoro o programa, não deixo de ouvir nenhum. Porém, vocês deram "quase" como impossível o conflito. Isso não significa nada, nem precisa se justificar.
Exato, isso não invalida o trabalho
Como não significa nada? É a opinião deles que entendem razoavelmente bem do assunto e acham que não vai ter um conflito maior
@@gralha_ não estamos tratando de ciência exata, não existe bola de cristal, o entendimento de que não haveria conflito era quase geral.
Pelamor, vocês precisam gastar vários minutos pra justificar o que vocês falam porque as pessoas querem que vocês tenham bola de cristal... Que preguiça dessa gente chata e sem o que fazer
🤗
Há análise de uma fotografia, mas seria bom explicar o álbum todo, desde a primeira foto.
Análise excelente e bem fundamentada. Apenas um único ponto: a Ucrânia não foi, não é e talvez nunca será um país soberano.
Assim como 99% dos países do planeta também não são: apenas EUA, Rússia e China são soberanos.
E paíss europeus.
E Reino Unido.
Curioso. Parei um tempo de acompanhar mas quando fui procurar vi que não estava mais inscrito no canal... Estranho.
A música de fundo desconcentra demais, credo
Nossa, não consigo escutar mais depois de notar que ela fica se repetindo sem parar
Eu ouço no 4x muito de boa rsrs
Sou fã deste canal e estava esperando a manifestação de vcs quanto a essa crise mas confesso que me decepcionei, minimizaram muito os motivos da Rússia e demonstram espanto a essa invasão Russa. O buraco é muito mais em baixo e a Rússia tem mais motivos legítimos pra fazer isso do que pensamos, estou desconfiando que vcs estejam influenciado pela mídia ocidental
Fanzaço do canal, mas tá faltando... Tá raso, tá jornalístico, até rede-global... Este de hoje ficou devendo
Resumindo, não fizeram uma passada de pano tremenda pra justificar a psicopatia anti-americana da esquerda, daí tu não gostou, só isso
Mas você ouviu os outros podcasts que tocam no assunto? O do Euromaidan? O da Crimeia? O de futebol?
Problema deste podcast: Lento. Ele é muito lento. Arrastado demais. A apresentação leva um século. A introdução outro século. A 1a abordagem mais um século.
Coisa de historiador?
@@marilisestival8938 Pode ser que sim, mas receio que não. Penso que falta a eles uma pegada, uma verve mais apurada na comunicação mesmo. Um ritmo na fala, uma cadência nas apresentações. De repente ajudaria se escutassem mais rádio ou diversidade de Podcasts.
Mas é assim desde o início.
Eles sempre falam de forma muito expansiva e devagar, principalmente pra entender a complexidade das coisas.
Então esse programa é mais enxuto, mais grosso, por isso se você não consegue se dar com esse conteúdo pode ver outros bem legais, recomendo ver se gosta do petit jornal e do História Online.
É um conteúdo mais difícil talvez, mas caso queira continua tentando você acaba se acostumando e entendendo a dinâmica
Tirando O fato do cara levar a sério memes do bonoro q mostra um pouco da ignorância sobre o assunto, de resto é bem instrutivo, sem passa-panismo a psicopatia do anti-americanismo, como é de praxe na esquerda
546
Enrolação. Não há aprofundamento na questão. Deveria explicar o início do conflito, desde a manifestação popular não aceitando o resultado das eleições democráticas.
Bem, o início mesmo vai ter mais nos fronteiras invisíveis sobre a Rússia e Ucrânia. Mas também tem os programas anteriores em que já falaram do conflito.
Pq vc não grava o seu próprio podcast com as informações que vc acha melhor?
Ou, se vc não curte o trabalho dos caras, é só não ouvir... Tipo, se vc tá aqui, foi pq procurou, afinal, ngm invadiu tua casa e te obrigou a ouvir.
Enfim, eles já falaram mto sobre a russa e toda a sua história, basta vc procurar direito, mas aposto que a preguiça não deixa...
Eles já tem varios outros programas sobre a Ucrânia e Rússia...
E este no RUclips n é um especial sobre o caso, mas sim um pedaço, corte, de um programa maior, semanal.
@@Gabriel-er7xt kkkk só de fronteiras são uns 3 eps de Rússia/Ucrania. Fora os eps de outros países da região que tb citam a Rússia, tipo o da Sérvia.
Você chegou aqui agora? Têm coisas sobre a Ucrânia há tempos nesse podcast.
Gosto muito dos vídeos, mas a busca pela imparcialidade torna superficial a mensagem. Uma pena.
Qual seria então a abordagem enviesada que você defende?
Enviesado, no dicionário, significa algo torto, errado. Não há nada de errado no vídeo, e
sim superficial, é diferente. Eu gosto muito dos vídeos desse canal, somente achei q poderia ser mais aprofundado o estudo, desde as manifestações de 2014. Está tudo bem. 👍
@@jonassilva9765 oh Jonas, me perdoe. Em meio a argumentar de forma incessante sobre a complexidade imensa deste momento histórico lhe julguei errado. Eu acredito na busca da imparcialidade, mas o Xadrez deveria ter usado todo o programa somente para contextualizar e detalhar mais ainda. No próprio Blablalogia fez-se questão de pontuar: nem 24 horas ininterruptas seriam suficientes. Ainda assim, foi uma análise agregadora para mim, em complemento a diversas outros locais onde vi, vejo e verei esta situação. Por último, fiquei curioso quais pontos, em sua opinião, deveriam ser mais destrinchado sobre o culminar dessa tragédia. Tragédia pois, independente dos lados, narrativas, interesses, é sangue derramado, destruição, terror.
Que este comentário lhe encontre bem e, mais uma vez, perdoe minha falta de senso, de análise sobre você.
Um abraço.
Muita passarão de pano nesse poucas...os exemplos pra comparar foram péssimos...muito alho com bugalhos...mas tudo bem, já ouvi coisa pior