Тайны забытых побед. 19. Буря. Приказано уничтожить!
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Каждый фильм этого цикла действительно о забытых, а порой и неизвестных, скрытых строжайшими секретами победах. Великих победах наших ученых, инженеров, конструкторов, о которых важно знать всем нам, которыми нужно гордиться. Когда вышел первый фильм этого цикла о крылатой ракете "Буря", как две капли воды похожей на нынешний американский "Шаттл" и успешно испытанной на 20 лет раньше "Шаттла", больше всего были потрясены американцы. Они понятия не имели, что еще в 1957 году мы смогли сделать такое. В год первого спутника! Таких историй в цикле много. Ибо в основе многих сюжетов лежат материалы некогда секретных съемок испытаний военной техники. Все это публиковалось впервые. Так же как впервые рассказывалось о выдающихся ученых и конструкторах - создателях этой техники. От ракет до подводных лодок, от фантастических летательных аппаратов по разным причинам (особенно из-за дороговизны, но чаще из-за конкурентных интриг) не пошедших в серию, не ставших на вооружение армии, до тех прославленных машин, которые и сегодня по всем параметрам превосходят любые зарубежные аналоги. Некоторые фильмы цикла посвящены выдающимся полководцам, одержавшим решающие, но тоже уже забытые победы во второй мировой войне, испытателям летательных аппаратов, строителям подводного атомного флота, великим ученым России... В 2002 годы "Тайны забытых побед" были отмечены премией "Лавр" как лучший документальный сериал, а в 2003 году фильм "Звезда Северина" получил приз на 6-м Европейском телефоруме. Заложенные в основу цикла идеи патриотического воспитания, национальной гордости, связи времен активно поддерживает Московское правительство.
Благодарю за фильм. Будем помнить наших великих учёных, изобретателей, испытателей, наши великие и, к сожалению, забытые победы.
Я родом из Узбекистана. Когда меня спрашивают про мою родину... Что им ответить? Нет больше моей родины. Украли у меня её, где-то в беловежской пуще. А меня даже не спросили.
Я отвечяю просто,моя родина СССР! Если и далшэ так то будет Руская империя в границах 1912 года,а можэт и болшэ,очень на это надеюсь!
Великая страна и люди великаны!!!
Буря и Т-4 - гениальные идеи и творения Чернякова. В свет пошел его троллейбус по иронии судьбы. Хороший троллейбус, кстати. Но никому ничего не нужно
Нет слов! Спасибо!
смотрю этот замечательный фильм 3-ий раз и каждый,раз мурашки по спине.От слов не было в нашей стране,после дня победы больше такого праздника,как полет Гагарина.Увы.......
Гениальный был конструктор.Жаль что так всем этим распорядились.
Светлые умы были в СССР, и работали на страну, свою страну. А вот сейчас, как раз-таки, застой
Да, были. Но 90% их уже были на кладбищах. Уничтожили Ваши СССРэровцы, всех кто мог думать. Малая часть, выживших, везунчиков, смогли уехать из ДЕБИЛЬНОГО красного и кровожадного конц лагеря и делали свои открытия уже на западе. К сожалению. Все примеры здесь, на ЮТУБ. Сделайте для себя открытия, узнайте. Кто остался ,постоянно жили в страхе!!!!
русские умы.пока русские руководили,страна процветала.как только пришли хазары,все развалилось
Сейчас даже не застой а отстой.
@@kontenent в начале СССР руководили евреи-Троцкий, Зиновьев,Каменев, Свердлов. Затем грузины-Сталин, Берия,
Орджоникидзе,затем украинцы-Хрущёв,Подгорный,Брежнев.
@@МаксВозов . Хрущев не был украинцем. Брежнев тоже
Кто то написал на памятнике Гагарину "Юра прости, мы все просрали!"
Конкурсные разработки, я имею в виду "Бурю" и "Р-7", это всегда резать "по-живому".
Это, как в престижный вуз, хочется принять много талантливой молодёжи, но мест мало ...!
Мы технари увлекаемся забываем, что у страны много других неотложных задач.
Хрущёва, конечно же, консультировали эксперты из разных отраслей знаний.
Он принимал личное решение, потому, что видел ситуацию не "из траншеи".
Жаль конечно что проект "Буря" не получила развитие! А ведь могли бы сделать ещё какое нибудь техническое чудо в СССР!
Много что МОГЛИ сделать. А можете Вы сейчас работать за вдвое меньшую зарплату? И чтобы в магазинах товары импортные исчезли? СТРАНА тогда буквально НАДРЫВАЛАСЬ! Вам что, надо было, чтобы она действительно надорвалась? Вот ПОЧЕМУ МЫ СЕЙЧАС ТОПЧЕМСЯ НА МЕСТЕ? Что сейчас нам мешает? Почему мы должны с завистью смотреть на ракеты Илона Маска? И способны ответить ему только свадьбой Ксюши Собчак?
@@Alexey_Tokarev .идиот
Спасибо Ваша работа это тоже героизм в наше непростое время , когда истинные ценности повергнуты и есть попытки их полного уничтожения , держитесь работайте Ваша работа ЧРЕЗВЫЧАЙНО важна , нельзя предавать забвению наше великое прошлое , подвиги наших героев , это нужно нашим потомкам , это нужно и всем нам , одурманенных пропагандой забвения нашей жизни в СССР
спасибо вам наши деды и прадеды - поколение ссср!
вам есть чем гордиться, а мне 34 года и горжусь вами, и мой сын 5 лет все уже познает и уважает вас!
а сейчас мы только торгово-развлекательные комплексы можем строить, гамбургеры жрать, да в "айфоны" играть, разрушив оборонку, закупаем все за рубежем.
Твоя фамилИя всё о тебе говорит сама.
@@valentinvalentino5339 Уважаемый,смотрите когда написан комент,с таво времени всё кардинально поменялось.
vytautas garastas конечно, хотелось бы... Нр, что конкретно изменилось??
Фантастика!!! Вот это ум!!!
8:58 ХОРОШО ПОШЛА !!!
Великие ЛЮДИ
Жаль Н.С.Чернякова - этого замечательного зубра, одного из многих, время тогда было богато на таких аристократов духа (как сейчас богато на гламурные ничтожества). Для него, видимо, до конца жизни свёртывание работ по "Буре" было незаживающей раной. Хрущёв - самодур ещё тот, но сегодняшние чинуши в сто раз хуже. Хрущ хотя бы о стране думал, а они - как бы откат получить и заграницу бабло перевести(((((((. Везде разруха, о победах в космосе забыли.
Браво!!!!
Такие решения не принимаются в одно лицо. Скорее всего, на заседаниях по закрытию данной темы, было немало брёха и мата, но государственным деятелям приходится учитывать гораздо больше факторов, чем у разработчиков. Жаль закрыли красивую машину, но такое не редкость и не только у нас, особенно когда совершенно новое направление. Жаль сил, ресурсов, лет жизни, потраченных, как может показаться зря - на самом деле остаются наработки, которые потом используются в других красивых машинах.
торгово-развлекательные комплексы тоже нужны. НО ИХ СЛИШКОМ МНОГО, вот что бесит
Была великая могучая страна СОВЕТОВ
+dim dimmi И СДОХЛА !!!
Потому что о людях не думала.
николай францев Миколка не переживай, востановится.
С могучей жопой, которую только газетой можно было протереть.
Был Великий СССР, были люди великии!
Я родился в 1983-ем,был воспитан в духе Стругацких, закончил аэрокосмический факультет, мечтал о полетах, так гордился страной... сижу и слезы текут. Всё просрали!
какие Стругацкие ты при совке всего 7 лет жил?
а зачем ты родился?кислород переводить зря?
При троцкисте Хрущёве не было надежд в прорыве, как и при Меченом и ЕБН впоследствии. И тем не менее, русская инженерная мысль способна творить не взирая на обстоятельства. Тому пример этот фильм-реквием.
Чем хуже дела государства - тем фантастичнее становятся легенды о его былых победах.... Да, сделали, да - раньше. Почему не летает? или мы только архивными засекреченными прототипами можем хвастать?...
Стыдно сравнивать "Бурю" и американский Шатл. Это совершенно не сравнимые аппараты. С разными задачами. С разными ТТХ и с разной историей.
Это не сравнение. Это к тому, что заделы - технологические, методологические и другие, при продолжении работ, могли пригодиться при разработке многоразовых систем.
@@ВладимирАкульшин-к3к Как сейчас стало понятно и Шатл и Буря были тупиковыми путями. Сейчас вместо них "многоразовость" и небольшие беспилотные автоматические возвращаемые аппараты.
@@ВладимирГирис-ж3р Полагаю, насчёт тупиковости не всё однозначно. К тому же, такие новые направления, не имеющие прототипов, невозможно в полной мере просчитать заранее на предмет перспектив.
@@ВладимирАкульшин-к3к Однако, на сегодня, тупиковость варианта "Шатл" является общепринятой .
Очень конечно интересная была конструкция. Очень жаль, что такой титанический труд не дал результатов и вообще был забыт. Но сказал же еще Козьма Прутков. что "Никто не обнимет необъятного!". Не только у СССР, но и у богатеньких США не было тогда средств для поддержания проектов стратегических крылатых ракет. Американцы (Кеннеди) закрыли тогда свои аналогичные разработки, а уже развернутые крылатые ракеты сняли с дежурства. В то время всем было ясно, что только баллистические ракеты являются (тогда являлись) единственным неуязвимым средством доставки ядерных зарядов. Все, что могла тогда крылатая ракета (даже со скоростью в 3 Маха) - это лететь по прямой на высоте 17-25 км, где она была всего лишь мишенью для ракет ПВО противника. Ну, не повезло конструктору Чернякову. Просто не повезло. Причем два раза подряд. Кстати, а мы помним вообще, сколько еще у нас было главных конструкторов авиационно-космической техники? Увы, НЕ ПОМНИМ. Хотя много среди них было очень талантливых и опередивших свое время. А все равно ЗАБЫЛИ...
Отчего же не дал и забыт. Наработки по технологии, методологии, материалам, телеметрии и метрологии,, безопасности производства работ, а так же кадры, оборудование и оснастка на производствах, научные знания и многое другое - никуда не делись, а перешли в другие изделия и системы.
Представляете как несколько иуд продали такую страну!Могли бы жить а не существовать....Ни одна страна в мире не смогла нанести такой урон!
и правильно прикрыли программу.
МБР эффективнее и дешевле.
А две программы и США не потянули.
С Шаттлом сходство чисто внешнее, тут не космос а разгон для запуска ПВРД и полета на высоте 20-25км на скорости 3м.
программа то была уже практически реализована и бестолково канализирована! а никита как был волюнтаристом, так в истории и останется. Одна его кукуруза денег похоронила больше, чем нужно было для завершения проекта.
@@major1902 нет, программа МБР чисто прихрущевская и не была "канализирована". Уже практически реализована - это Р-7, интересная для космоса, но как МБР - блеф.
интересная штука и никаких компьютеров
Она и есть компьютер - летающий, специализированный, с навигацией по звёздам, выводящий команды непосредственно на исполнительные устройства. Мы сейчас в основном универсальными пользуемся.
Каким бы придурком не был Хрущев,при нём наша страна была могучей державой, а сейчас мы - третьеразрядная страна,с мнением которой никто не считается.У нас теперь нет своей культуры, нет своей истории, нет самоуважения. Вся страна живёт американскими ценностями, поклоняется наживе и удовольствиям, смотрит американ.фильмы, приучает своих детей к американским мультам и прочему развлекалову. Мы - проигравшие, об нас вытирают ноги. Над нами смеются, когда мы говорим, что выиграли Вторую Мировую(((((
К сожалению, это так....
Куча умных мужиков по обе стороны океана придумывают, как убить друг друга. Уже забыли, кто первый начал пугать (и начал ли) и кто чего испугался. Но продолжают. Отнимают деньги у детей, стариков и больных на махи и мегатонны. Это нормально? Молодец Хрущев, что закрыл тему. Иначе совсем бы без штанов народ оставил.
А стиральных машин по-прежнему не было. И микроволновок тоже не было. И вместо туалетной бумаги газета "Правда".
Живу в Испании. Сегодня по радио людей спрашивали,кто первый полетел в космос. Отвечали: американец. Интересно, откуда у них такая инфа? Опять уже чудо-исправители дат и событий руки свои приложили. Что за фальш вокруг???
кто знает как трек называется с 17:31 с ?
Что за шедевр играет в середине фильма,когда ,буря,полетела.Кто знает.Спасибе
Пресняков младший поёт
@@АндрейГлазов-ф4к ya v nachale tozhe tak dumal.lol
СССР впереди планеты всей!! Стремились вперёд, новые разработки!!! А сейчас что, грабят страну, свои же. Лес, газ, нефть, уголь, всё за бугор, ворьё одно....
Хотя... самые первые прототипы ракет в подобной компоновке делал еще Фон Браунв 44-45х годах (серия А9/А10), и цель была та же - Америка. но не успел довести ракету до ума дома - продолжил в Америке))))
Юноша, хорошо изучи историю советской ракетной техники и космонавтики. Не будь либерастом - ушлепком, не уважаешь себя уважай своих предков...
Такое впечатление, что авторы фильма не знают, как мы жили в 50, 60, 70-e годы и не понимают, что дополнительные расходы на ракетные программы это не построенное жилье, которого и так строили крайне мало, это пустые полки продовольственных и промтованных магазинов. Сейчас это далекое прошлое, но, кто жил в то время помнит, как это было.
Я жил и помню 60-70-е годы. Это мое детство и моя юность. И не свистите Владимир, что плохо жили. Нормально жили. Я сейчас живу хуже.
В здании показанном в фильме после Минсредмаша был проектный институт. Годы работы в нем для меня самые лучшие. А за годы демократического принуждения работать на дядей с толстыми карманами мне стыдно, и очень стыдно. Так хочется отмыться от дерьма, в котором пришлось пресмыкаться последние 35 лет. Вы может быть живете и лучше, но что Вы есть для страны?
@@byzeterna @Vladimir Sokolov А, что именно я написал не корректно, о жилье, о продовольствии, о промтоварах？ Впрочем, понятие "нормальности" у каждого свое. Рабы, тоже считали, что живут нормально. А, действительно, на что им было жаловаться, кормят, поят, даеют жилье. Ни каких проблем.
@@byzeterna Что значит "работать для страны". Кто именно Вам заказывал работу и чьими деньгами платил?
Люди работали на свою страну!!!! Сейчас все работает на хозяина, чтобы он купил новый Мерседес!!! Капитализм детка!!! Я лично хрен буду надрываться!!!! Мерседес у него есть - три штуки
ты имеешь ввиду 17.24?
Удивляюсь как умудрились проскочить óт 3ей мировой
Вообще интересен круговорот - идеи и ресурсы шли из России и Китая, технически оснащались и запускались в Германии и США, затем воровались разведкой, или покупались за большие деньги.... и возвращались назад. Русские просто не умеют распорядиться своим потенциалом, особенно, в высших эшелонах власти - пока сообразят, евреи уже украли и перепродали .
прекрасная штука что бы разъёбывать американские авианосные группы,ведь не Р-7 против них применять.впрочем и сотку Черняков делал именно против авианосцев.SR-71 имел те же характеристики-3 Mаха и потолок 25 км.и никогда не был сбит.вот доказательства:
При совершении самолётами SR-71 разведывательных вылетов в ходе войны во Вьетнаме по ним было совершено примерно 800 пусков зенитных ракет, но ни один самолёт не был сбит[19]. Одному вьетнамскому зенитно-ракетному полку была поставлена задача уничтожить этот самолёт, чтобы поднять престиж советского оружия в глазах вьетнамцев, однако произведённые несколько пусков ракет по SR-71 были безрезультатными[20]. SR-71 был единственным американским самолётом, который северовьетнамской системе ПВО так и не удалось сбить[21].ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
так почему Бурю должны были сбить если у неё ТТХ как у SR-71?да даже если бы и сбивали то процент сбитых был бы очень мал.к тому же это не дорогой высотный разведчик,а всего лишь ракета которая и так должна взорваться.
Вывод-Буря была очень перспективным оружием которое болван хрущ как обычно облажал.
и ещё,первый удачный полёт Бури в 1958г,а Чёрный дрозд впервые полетел в 1964 и летал до 1998. так что и Буря могла быть востребована до 90х.
Против " Бури" были очень эффективны ЗРК " Бомарк", беспомощные против МБР. Увы, но " Буря" устарела не успев родиться
прости нас, Юра, мы все просрали
@martpast1 шо то не договаривают--какой к чёрту Хрущёв если он потом имел конфликт 1961г?
лгать романтически--ах ах.
Посмотрите ттх Бури и р7 и вам станет ясно почему закрыли проект. Развели здесь сопли.
Из "Бури" можно было бы получить противокорабельную крылатую ракету, так сказать, улучшенный вариант "Яхонта". Но в то время не было необходимой автоматики управления. Все ракеты прицеливались до старта, и "Бурю", и даже Р-7 разворачивали перед стартом в нужном направлении, и летели они, грубо говоря, по секундомеру...
@@rpam03eKa Что не так?
@@rpam03eKa По существу претензии какие? Лет мне много, образование советское.
@@rpam03eKa Во-первых, я не писал, что из "Бури" можно было сделать "Яхонт". Я написал "противокорабельную ракету". Улучшенный вариант - поскольку увеличена дальность. И у "Яхонта" и у "Бури" сама крылатая ракета имеет ПВРД, сопоставимые габариты, сравнимая скорость (у "Бури" всё чуть больше). Но у "Бури" есть первая ступень, сильно отличная от стартового ускорителя "Яхонта" (в неавиационных модификациях), что позволяет увеличить дальность стрельбы более чем в десять раз.
2. Но нет (в 1958-м году) средств наведения этой ракеты на движущуюся цель - авианосец.
Есть образец того самого ТЗ от МО СССР? Интеерсно было бы ознакомиться...
@@pipespb Для ПКР Буря слишком избыточна.
а шо --не украли у американцев как делать бомбу?
Был!!!!!!ть! Нашли чем гордиться!
Охрененно нерациональное использование ресурсов! И материально-финансовых, и интеллектуальных! Потому, что безнаказанность и авторитаризм рулили в верхах. А безнаказанность порождает вседозволенность... При этом пол-страны жили впроголодь... А верхушка "экскрементировала" в свое удовольствие. Строители коммунизма, мля...
и чо? в девяностые многое что угробили! и "буран" и военку всю на гвозди порубили! а в результате что? остатки промышленности развалили и ничего не делали! только грабили и грабили!
и продолжают грабить....
Железного занавеса нет, едь очки панам драить, никто не держит.
CCCР не имел права на опережение в вооружении. Закон мира.
И отпрыск хруща тут, кто же диктор не уж то офицер, только киношный канечно.
Сравнивать "Бурю" и "Шаттл" мягко говоря - крайне некорректно (что не смущает совковый Главпур ни разу). Паралельно в Союзом в Штатах шла разработка МКР SM-64 Navaho (с опережением на год-два). С развитием баллистических ракет тему свернули как бесперспективную. Как и Бурю с Бураном. Редкий для Союза случай, когда тупиковую тему прикрыли быстро, не не через десяток лет бесполезных попыток "скрестить ужа и ежа" -денежек не считали, хуле, народ поймет и потерпит - ведь кругом враги
Sergiy Ponomarenko СМ-64 Наваха летала или нет? Та самая, которая на год-два опережала Бурю?
Vened Warlock было четыре пробных пуска - с сонца 56го по средину 57го. Все неудачные (самый продолжительный полет - 4мин29сек). к тому моменту первые баллистические ракеты американцев Юпитер и Тор показывали куда более впечатляющие перспективы. Поэтому тему быстро свернули как малоперспективную. Официально в июле 57ло программу Навахо прикрыли. Запуск "Спутника" в 57м только подтвердил перспективность баллистических ракет. Но наработки даром не пропали - в 59м началось производство, а в 60м поступила на вооружение AGM-28 Hound Dog - сверхзвуковая крылатая ракета воздушного базирования (с ядерной боеголовкой).
Vened Warlock кстати - была еще одна интересная разработка у амеров - SM-62 Shark - межконтинентальная крылатая ракета наземного базирования (10000км радиус поражения) но дозвуковая. ЕЕ даже успели запустить в серию (около 30 единиц) и с 50го по 61й она была на вооружении.
Sergiy Ponomarenko Навахо показало себя неудачником, а Буря после неудач полетела - нашим улыбнулась удача, но придурок Хрущ прикрыл проект. Также при нём пустили коту под хвост - артиллерию, часть авиации, не говоря о крылатых ракетах - хули, с баллистическими ракетами мы всем покажем кузькину мать.. Время показало тупость того решения.
Насчёт прикрытого Навахи - хаунд дог агм-28 имел слишком скромные характеристики, скорость около 2000 км/ч, там наверно стоял турбореактивный двигатель, на Буре стоял прямоточный, и расчётная скорость была свыше 3 махов - до 3700 км/ч. Наваха обладал похожими на Бурю характеристиками, но поскромнее.
Бурю конечно жаль, как и потом Буран - первый удачный полёт оказывался и последним :-( 1957 и 1988. Шаттлы прослужили без малого 30 лет. Буря оказалась лучше Навахи, а Буран оказался лучше Шаттла, хотя советские ответы были выпущены позже.
Советские баллистические красавцы оказались более везучими - например Р-7 и Воевода, которые служили ещё Союзу, и лишь сейчас их списывают "на пенсию".
Как всегда, народ кормят пропагандой, а сливки - в Лондон
Как все просирали! (((
Хрущёв сам работать не умел и другим не давал тол ко и делал что отбирал то жизнь то творчество
Вы не правы! Не буду хвалить Н. С. Хрущева - у него было много недостатков. Но "Бурю" он закрыл совершенно правильно. Американцы, кстати, тогда тоже отказались от своих дальних крылатых ракет. Скажете, что и Д. Ф. Кеннеди не умел работать? Оба политика понимали, что бюджеты их стран не резиновые, что всему надо знать меру. Невозможно объять необъятное! Летящая по прямой крылатая ракета - это всего лишь мишень для ПВО. Даже если она летит с утроенной скоростью звука. На своих 17-25 км от земли "Буря" была как на ладони для радаров. Её видели за сотни километров. В то время у нас самих уже были зенитные ракеты. США тоже имели все шансы получить такое оружие. И что тогда? Все силы, которые страна вложит в эту систему оружия, все это псу под хвост? А баллистические ракеты были в то время оружием неуязвимым. И именно они нас спасли!
Страна витинут не могла?зажрались хрушовские криси!
Vytautas , pervom delom - nenado kri4at bolshymi bukvami . I na4alniki v Litve toze ne vse umny .... A za 20 let svobody my sumeli takuiu promyslenost prosrat , 4to es4io 20 let budem kakuiu nibud Bolgariu dogoniat ... :/ svoiu mneniu skazat mozno , no nazivatsa tupicami - nekulturno ...
Надо понимать, что большинство предприятий Литвы было адаптировано по Плановой экономике СССР. И сырье поставлялось тоже по плановой экономике( чаще всего не рентабельно) А после обретения независимости и переходе на экономику рыночную, предприятия потеряли покупателя(государство). На новых рынках продукция была устаревшей и неконкурентноспособной. Поэтому те- кто сумел перестроиться и приспособится те выжили, хотя и уменьшились. Те, которые были востребованы(Ахема, например) -остались. Ненужные ,естественно, развалились. А были и те, которые не выдержали конкуренции с Китаем и стали не рентабельны- закрылись. Всего было. И учиться на ошибках не грешно. Открываются новые предприятия, строятся заводы современные, компактные, доходные. Теперь по теме фильма- серии очень классные, достижения ученых- неоспоримы. А Василий семенович Лановой- один из моих любимых актеров. Привет всем и Доброго здравия.
Хрющева обработала английская разведка
Понты это всё! У русских эта "Буря" нормально не летала! Более не менее похожий на удачный запуск так и не был!
А кроме как орудий убийства могли создать хоть что-нибудь? Для улучшения жизни людей? Может именно поэтому все просрали?
Создавали. Черняков кстати троллейбус сконструировал. Но именно эти люди создавали меч возмездия. Эту гонку не мы начали, приходилось отвечать.
@@ВладимирАкульшин-к3к Да неужели? А не останови запад красный фашизм, как думаешь, что бы было? А сталинизм был не лучше гитлеризма. Повезло, что Черчилль ненавидел нацизм больше большевизма. Кстати, путинизм в июле оформился окончательно в фашизм. Довольно своеобразный, клептократический
@@ВладимирАкульшин-к3к Да неужели? Не останови запад красную заразу, была на Земле радиоактивная пустыня. И чем же красный фашизм был лучше нацисткого? Повезло, что Черчилль ненавидел нацистов больше коммуняк, иначе вошел бы Гитлер в историю как избавитель человечества от красной чумы. А нынче у нас в июле путинизм окончательно превратился в фашизм, невыносимо мерзкий такой, клептократический.
@@Zzz-ji5zr Это ваше личное мнение, имеющее право на существование. Я полагаю несколько иначе.
@@ВладимирАкульшин-к3к Мнение любого человека всегда только личное. Я Сталина не застал. А вот Хрущева уже помню. И какой это был дебилизм в совке понял не сразу. Большое видится на расстоянии. СССР звали империей зла. Но в первую очередь это была империя ложи. Вы не согласны, что в РФ установился фашизм(то есть корпоративное государство)? К чему относится "иначе"? Запад прокололся в свое время с Гитлером, права на ошибку у него больше не было. Что касается путинизма, эти ребята начали забывать историю. Хорошо что у Луки нет ядерного оружия. И почему быдло так любит психов? Кстати, Трамп тоже псих, хорошо, что в штатах им развернуться не дают.
Просрали...
Какие громкие слова в адрес БАЛВАНА ХРУШОВА!но первая ракета и реактивная двигател ещё 45г БЕРИЯ из Берлина притащил,А КАТУШИИ ещё раньше когда хрушка в подвале прятался!
Да ладно вам, сказочники, так задушили или нет?, Что скажите сказочники.
Фантазери із рен tv,російські літаки і ракети літають як танки :-) хоча і танків в ссср своїх не було ,особливо насмішили «найкращі літаки ла» і «ракети корольова» ,
Ах, какая жалость. Денежек на оружие не хватило. Всю страну ограбили, а все равно не хватило.
Ты сначала на русском научись писать, а потом можем и в дискусии вступать. Писака в твоём случае происходит от слова писять!
ДискуСсия Карл, дискуссия
Такие объективные передачи только в 90-е и снимали. Архивы открыли, давления сверху не было. Получался интереснейший материал. А не как сейчас - сплошь ангажированный.
Да ничего она не объективная. Не дали построить ещё одно орудие убийства. А если откровенно - не потянула страна такого арсенала, просто не потянула. Техническая задача - интереснейшая, сложная, а собственно цель - убийство. Ради чего? Ну, вспоминайте, ровесники этой ракеты. Ради победы коммунизма во всем мире над мировым империализмом. Причем любой ценой. Не так ли? Вот начать передачу с этого на мой взгляд и было бы объективным подходом, а не с карт с американскими базами. Ещё по ленд-лизу не расплатились (надеюсь, Вы в теме), а стали думать, как доставить бомбу до Америки.
@@vizar386 В передаче же сказано "Страна, задавленная оборонными расходами, обе программы вытянуть не могла". А что ракетостроители говорят "американцы бы нас задушили" - ну так Сталина с ядерной бомбой сам Сатана бы испугался, неудивительно что окружили СССР кольцом баз, тут всё честно
@@Stripdancer100 В чем объективность? Что сожалеть о неполетевшем носителе? Да радоваться надо, что его остановили. Он что, врачей или почту на Камчатку возил бы? Давай цинично: люди в отведенное время, израсходовав отведенные ресурсы, не смогли создать действующий агрегат. То ли время как обычно обогнали, или забыли коэффициент в формулу вставить, мало ли что. Но главное - результат не выдали. С этого места можно что угодно говорить унылым голосом Ланового про оставшийся шажок, что вот-вот и все заработает, полетит и мы будем первыми, и тд и тп. Будет ли такой рассказ объективным? Нет, это будет лишь оправдательным лепетом. В фильме нет разбора технических причин неудачи проекта. А почему не полетел??? Пусть про это расскажут современные специалисты, проанализируют технические решения с точки зрения современных знаний, опыта - вот где может родиться объективность. Представляете, что можно было бы сделать в стиле Капицы и его бессмертной Очевидное-Невероятное? А пока извините - ностальгия по 1950-60, не более того.