Najpotężniejszy NISZCZYCIEL świata właśnie trafił do służby
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Niszczyciel to szybki, wielozadaniowy okręt wojenny średniej wielkości, przeznaczony do takich zadań, jak ochrona jednostek, zwalczanie lotnictwa, okrętów podwodnych i innych jednostek wroga. W dzisiejszym odcinku przedstawimy wam 10 najpotężniejszych okrętów wojennych jakie istnieją. Zapraszam do oglądania.
Jeśli spodobał ci się ten odcinek, nie zapomnij zostawić kciuka w górę 👍 i kliknąć SUBSKRYBUJ.
Ciekawość to pierwszy stopień do... NAS!
Dlatego Subskrybuj kanał "Piekielnie Ciekawi"
➤ Kliknij tutaj aby subskrybować nasz kanał:: tiny.pl/7ljx7
#PiekielnieCiekawi
W sprawach związanych ze współpracą lub prawami autorskimi prosimy o kontakt na: piekielnieciekawi@gmail.com
Jaki odcinek następny :) ?
Najgroźniejszy sprzęt w Wojsku USA
Może o najpotężniejszych kontrtorpedowcach?😛
może najlepsze prototypy
Najciekawsze miejsca w Polsce
Proponuję największe krążowmiki rakietowe w historii, jako uzupełnienie dzisiejszego odcinka.
Super
I TAK ORP NIC. JEST LEPSZE
Oczywiście, że tak. Nikt go nie wykryje, ponieważ nie istnieje.
@@xonic5025 a nawet jakby istniał, to i tak na scenie międzynarodowej by gówno znaczył
Nieistniejący Okręt Kotwica U Różnych Wybrzeży Ameryki
Lepsze działo już ma polskie pinokio swoim nosem tyle ludzi zmanipulował że do dziś umierają z powodu covid ;)
@@jakiestam6597 gówno to masz w gaciach jak pisałeś ten komentarz
U nas sa najlepsze Niszczyciele, a jak nadmuchają to nawet i najszybsze
Nie wiem po co ta złośliwość
trolisko i ruska kapusta
@_yoko_ xD co ty pierdolisz
w koncu to ten polski niszczyciel co budowali 10 lat
Zumwalt okazał się mega wtopą. Miało być 32 a powstały 3 i to tylko dlatego że produkcja już się rozpoczęła zanim podjęto decyzję że to bez sensu. W dodatku te 3 sztuki nie mają ponad połowy funkcjonalności i celu jaki miały spełniać na początku.
Pojawienie się hipersonicznych pocisków manewrujących (np brahmos/onyks) totalnie rozpieprzyło "reguły gry" morskiej. Przechwycić takich nie idzie bo latają nisko przy tafli wody i wykrycie/namierzenie to nie lada problem, a phalanxy to nawet nie zdążą się uzbroić jak taki nadlatuje.
Szkoda stali na to wszystko
@@grzegorznowicki3548 ciul ze stalą, szkoda ludzi.
@@mr.cogito7167 pisze w sensie materiału .jeśli chodzi o wojnę Jak naj bardziej szkoda ludzi. Ale są najemnicy ... To wiedzą na co się piszą tych to mi nie szkoda bo przez takich się ten biznes kręci
@@grzegorznowicki3548 Ależ oczywiście się z Panem zgadzam, szkoda ludzi, materiału, $ podatników. A co do najemników. W krajach gdzie siły zbrojne nie są przymusowe, wszyscy w tych armiach są, wg mnie, najemnikami. A bóg, honor, ojczyzna? Te dwa ostatnie to sprawy ważne, ale nie jedyne. Kilka nocy i sporo procentu upłynęło na takich dyskusjach (córka w navy, zięć dwie misje w Afganistanie), i wniosek jeden. Szkoda ludzi. Pozdrawiam.
Największy polski niszczyciel. Wałęsa rozjebał nawet stocznie
chyba pisior kurdupel, rozjebał cały kraj
W 2006 PiS sprzedał Stocznię Gdańską Ukraińcom w 2018 PiS odkupił stocznię. Jest sukces? Nie zapominajmy że 13.07.2021 upadł Ursus a Autosan jest na sprzedaż! Kolejny sukces PiS!👍👏
@@ryszardtwarog4714 I ten milion aut elektrycznych na drogach już niedługo...
Chuj z każdą partią, kiedy to baranki zrozumiecie? Jak mozna sie tak dawac robic w chuja z tymi partiami?
Debilem Jesteś pewnie Pisior to co się dziwić ze takie coś pisze
Mam nadzieję , że pociski którymi strzelają i ich jednostki napędowe są ekologiczne. Musimy wspólnie dbać o naszą planetę.
Co?
Głowice nuklearne są w stu procentach ekologiczne tak samo jest z ruską i chińską bronią hipersoniczną (USA nie ma jeszcze broni hipersonicznej)
Większego debilizmu w życiu nie czytałem. Ekologiczna wojna to jest szczyt ilorazu inteligencji.
@@mariuszpoocki9362 no hahhaahhaha
@@mariuszpoocki9362 może kiedyś zrozumiesz, na ten czas niektóre formy wypowiedzi są po za twoim zakresem zrozumienia..
Jedni budują całe życie, a inni niszczą - na przykład takim niszczycielem. I tak od tysięcy lat.
Więcej złomu pływającego i bomb,a ludzkość będzie jeszcze szczęśliwsza
Myśle że pierwsza lepsza wojenka i bys sral ze szczescia gdyby polska dysponowala ktorymkolwiek z tych sprzetow. Wedlug ciebie to dobrze ze polska ma uposledzone wyposazenie militarne, a ja ci zycze zebys nie musial nigdy go testowac w walce z tym co jest pokazane na filmie.
@@new_911 Żyrardów pozdrawia. Po prostym języku wnioskuję że jesteś młodym człowiekiem nie mającym pojęcia o ekonomii i demografii co jest niezbędne w planowaniu rozwoju ekonomicznego kraju. Poczytaj w jakich latach i w jaki sposób kraje dominujące stały się takimi jakimi są do dzisiaj. Ekonomia decyduje czy cię stać na produkcję czegoś takiego,czy na zakup,czy w ogóle na eksploatację militarnych zabawek. Poczytaj co robi nasza armia ,stoi na wzgórzach golan oddzielając nieprzychylnie nastawionych do nas żydów od ich genetycznych palestyńskich braci.KTO ZA TO PŁACI. Nasze lotnictwo chroni nieba nieprzyjazne do nas nastawionych łotyszy,litwinow. KTO ZA TO PŁACI. Pomagamy ekonomicznie nieprzyjazne do nas nastawionym ukraincom. KTO ZA TO PŁACI. Pamiętaj że wśród przyjaciół psy zająca zjadły. Uczy tego historia.Popatrz na oscienne kraje Hitler wzioł co chciał, naród,przemysl,dobra historyczne naukowe przetrwały. Jego już niema ,ale oni przetrwali. Nas wymordowano większość wartościowej części inteligencji nie ma jest dziura pokoleniowa promieniujaca do dzisiaj i pewnie jeszcze długie lata. Nie wiemy kim jesteśmy i co chcemy . Nie zdajemy sobie sprawy jaką wartością jest posiadanie własnego terytorium. Patrz europejskie wartości i tym podobne brednie które do reszty mieszają ludziom w głowach. Warto się najpierw wzbogacić aby potem kupić co chcesz i aby przyciski do uruchamiania tych zabawek były w odpowiedzialnych polskich rękach. Wrzucamy kupe pieniędzy na zabawki których nie jesteśmy w stanie utrzymać. Więc być może lepiej nic nie mieć by historia na etapie golodupca napinajacego mięśnie się nie powtórzyła. Pozdrawiam i zdrowia życzę
@@new_911 Przepraszam zawezajac temat tego typu zabawki na plytkim Bałtyku nie mają racji bytu są za duże nie ten akwen . Prześledź historię wojen na Bałtyku transport ,transport, transport. Podwodniacy jeszcze ok ale małe sprawne ciche.
@@adamdrzewiecki8643 Zgadzam sie w 100% tylko co to wszystko ma do rzeczy z twoim pierwszym komentarzem? Osobiscie uwazam ze inwestycja w militaryzacje jest najtrafniejszą inwestycją jaką moze podjac rząd, a im wiecej plywajacego zlomu bedziemy miec tym bezpieczniej sie bede czul w swoim kraju. A te wzmianki "kto za to placi" to ja sobie zdaje sprawe ze my, ale placimy codziennie to samo kuphjac chlebe pomidory czy inne przedmioty uzytku codziennego. Zyjemu w kraju w ktorym na legalu sie nas okrada, co mozemy z tym zrobic? NIC, bo 70% naszego pieknego narodu to ciemnogród i plebs omamiony 500+ ktory dalej bedzie glosowal na tych ktorzy nas okradaja.
@@new_911 Inwestycja to wydanie pieniędzy na coś, co potem przyniesie zyski. Wydanie pieniędzy na militaryzację, to strata pieniędzy
Nawet w wakacje można się pouczyć ale za to przyjemnie
i bardzo nas to cieszy :)
@@spinkafun lol
@@bartomiejoli8729 to jest chyba jej chłopak
@@fraze9844 what?!😂
@@fraze9844 konto się pojebało
Nowa fucha dla niszczycieli na czas pokoju - przewożenie osób:)
CO TAKIEGO?! Taki okręt musi być w pełnej gotowości w każdej chwili, z cywilami na pokładzie musiałby być częściowo zdemilitaryzowany. Byłby podatny na ataki czy próby przejęcia przez przestępców czy terrorystów. Jak to sobie wyobrażasz??
@@sinyryj6964 Zapytaj autora materiału, bo mnie też opadła szczęka :). Po prostu nie ma pojęcia o czym mówi i jeszcze nie przyswoił słownika pojęć.
@@sinyryj6964 japier....to żart🤦♂️
@@Polish_Avgeek aj tam oj tam, liberator tzn Seagal rozwiązywał takie problemy jak przejęty przez terrorystów okręt wojenny
NIE STATEK TYLKO OKRET!!!!!!
A gdzie ktoś mowi o statku?
Termin statek ma szersze znaczenie od terminu okręt - oznaczającym statek określonego rodzaju: według terminologii ogólnej: duży statek morski, według zaś terminologii wojskowej - statek należący do marynarki wojennej. Okręt to jakaś terminologia komuchów 😁
Najpotężniejszy niszczyciel na świecie powinno być. Niszczyciel świata to niszczyciel świata ;)
Bylismy niedawno w Portsmouth i widzielismy te niszczyciele rakietowa typu 45, stalo ich tam trzy, przewodnik na statku ktorym plynellismy powiedzial, ze kazdy z nic jest warty trzy i pol miliarda funtow.
Funta kułaków nie są warte te zabawki.
Ich zadaniem jest dojenie publicznych pieniędzy i w tej roli są porównywalne do przemysłu szczepionkowego.
Fajne porównanie. Tak nawiasem, koreanski niszczyciel czyta się "Sedżong"
Niszczyciel może być nie wiem jaki wielki i tak można szybko posłać go na dno!!!
Dla polskiej marynarki wojennej to pikuś zniszczyć statek takiej klasy albo fregatę niemiecką 🤣🤣🤣
Jedna wielka fala 🌊 i nie ma niszczyciela. Marny człowieku...tytanic też miał być niezatapialny...
to jest statek który był w filmie auta 2 na początku
Sam jesteś "statek" to sa okręty i taka terminologia w Marynarce jest. "Okręt wojenny" "statek cywilny" ORP jak nazywa się każdy okręt w MW oznacza "okręt Rzeczpospolitej Polski" nasze okręty jak większość przectawiają się jako warship w łączności morskiej. Np. Warship 633Bukowo. Stacjonujący w 8Flotylli dalej 12 Wolińskim dywizjonie trałowców. Tak samo jest z helikopterami. "Helikopter"-cywilny "śmigłowiec" bojowy, wojskowy. Pozdro
Bardzo ciekawi mnie konfrontacja takich niszczycieli na morzu , wtedy wiadomo by było jakim potencjałem uderzeniowym dysponują , a tak ciężko sobie wyobrazić potencjał niszczycielski takiego okrętu.
Ten ostatni ma niezłe osiągi :)
PO CO CI TE OSIAGI?
@@dzikibill2652 Dla statystyki :)
Tyle osób polubiło a niewiedzą że ma służyć do masakrowania........ no właśnie kogo?
Budżetu?
ORP Błyskawica był sporo szybszy od każdego z nich 😎
ehh tyle wiesz ile zjesz .... szybkość statku tej klasy nie jest ważny .... zasięg rakiet jest ważny 🙄
@@ikarus210 noł siet?! 😃
Tytuł filmu mija się z zawartością a zawartość z prawdą.
A twój komentarz z jakąkolwiek merytoryką
Te okręty nie znaczą nic do naszych ołtarzy mobilnych
Niektualne
Z mamy super niszczyciel "Kurdupel". Rozpieprzył polską gospodarkę jedną salwą...
Jak się nazywa ten z miniatórki?
Super 👍
Panie! A gdzie nasi?
Rozpracowuja flaszencje👍
"naprawiają" x-letnie wraki
Tańczą u Rydzyka
@@alicjaklosowski1429 moja droga blad.U 🍄klecza😀pozdro
Ale itak podczas drugiej wojny światowej to były 10x potężniejsze niszczyciele niż teraz
TOŻ TO KRĄŻOWNIKI A nie jakieś niszczyciele. :-)
Najpotężniejsza redukcja zbrojeń
Gazowy napęd turbinowy? A może raczej jest napędzany turbiną gazową. Kolejność słów i ich odmiana naprawdę mają znaczenie w języku polskim.
Nie zesraj się panie profesorze...
Turbina gazowa (nazywana także turbiną spalinową lub silnikiem turbospalinowym) - silnik cieplny, który energię napędową pobiera z przepływających spalin lub innego gazu roboczego, zwanego czynnikiem termodynamicznym lub roboczym. Określenie „turbina gazowa” odnosi się do maszyny składającej się ze sprężarki i turbiny (połączonych zwykle wspólnym wałem), oraz komory spalania umieszczonej pomiędzy nimi.Gazowy napęd turbinowy czy napędzany turbiną gazową to jedno i to samo znaczenie 😏
Co z tego że okręty i samoloty itp, teraz poco wojna militarna wystarczy covin19 i posprzątane
niewiadomo jakich jeszcze nie widział nikt
Każdego niszczyciela,można zniszczyć.
Jak - KAŻDEGO !!!!!!
Więcej takich odcinków.
Niesamowity materiał-ciekawy i naukowy :)
ŁATWO ZNISZCZYĆ TEN OKRĘT BOMBĄ NAPROWADZAJĄCĄ
Brawo, do tego doszedł człowiek, że niejako z podnietą prezentuje się maszynę do zabijania i siania zniszczeń. Coś wspaniałego. :-/
Czemu ten film ma 666 tysięcy wyświetleń
W chwili obecnej mamy najwięcej fregat i niszczycieli rakietowych
Bardzo Ciekawe
Fajna reklama
Czego niby?
@@jacekpiwoarczyk8311 twojej starej
@@kacpermakowski1962 do piaskownicy spierdalaj kidzie poważnie pytam
Tak jasne armata 150 mm i zasięg 150 km
Obecność w tym zestawieniu niszczycieli typu Kidd, to chyba jakieś nieporozumienie. Jeśli już muszą być, to powinny lądować najwyżej na pozycji nr 10, bo wielkość okrętu nie odpowiada jego sile. Okręt typu Udałoj II jest dużo silniej uzbrojony od Kiddów...
sovremienny to po Rusku teraźniiejszy
Ale....oni zamknęli ten projekt przecież
Odcinek super ale nazwa ma się nijak do filmiku
@foopyu nooui ale ja nie pisałem tam statek ani okręt
A o naszych niszczycielach nic nie bylo.
Bo są schowane w piwnicy
nasze niszczyciele są zniszczone przez złych niszczycieli
Po solidarnosciowym- balcerowiczu
Nasz niszczyciel to
Wieprzak pod jablonka ,a przy nim kapitan w filcokach i w berecie z ukf
@@dzikibill2652 Jak to. To my nic nie mamy ?
Materiał dydaktyczny 👍ale to nie dla mnie🤔pozdrawiam
*to niech staną takie na przeciwko siebie i się zniszczą :D*
:)
Typowe myslenie polaka, skoro my nie mamy, to niech inni tez nie maja.
@@mroxo77 haha ale komentarz
@@mroxo77 ale głupi to ty na pewno jesteś...
@@mroxo77 następny srajacy do swojego gniazda
co może być dobrego w wyrazie "niszczyciel"
W wyrazie niszczyciele dobre jest ciele
@@Av-uv6xu aleś walnął :)
..ni...szczy...cie...el...
A co może być dobrego w określeniu " polska marynarka wojenna "🤔
@@ikarus210 ...tylko "marynarka"...
Niszczyciel "Daring" może, cytuję, "przewozić do 190 osób". Co to jest jakiś wycieczkowiec? Może ma tak liczna załogę? Poza tym OK.
Rany....Okrętów! Nie okretow wojennych!
gdyby tylko ktos to faktycznie zweryfikowal^^ na papierze wszystko ladnie wyglada:P
A ja nie mam nawet blatowej zmywarki😟
Rzeczywistość pokazała że "flagowe" i inne super konstrukcje rosyjskie są bezbronne z rakietami np. ziemia-woda Neptun (prod. Ukraińskiej).
Także ten materiał opiera się na tym co mówią i piszą na kremlu, w rzeczywistości ma się ni jak...
By dlo z winy Tuska przerzuciło się na winę Kremla. Ciekawe kto następny będzie winny.
Ty to ten blondas z tik toka?
Wracamy do dredontów ??
Coś nieźle dym na...ierdala z tych ruskich okrętów. Rosyjska technologia jednak ma swoje ograniczenia.
Metal... Gear!!!
ten z intra mi sie kojarzy z tymi statkami tej mafii z auta 2
Ten ostatni wygląda jak niszczyciel z art of war 2 i 3 tylko brakuje działa centralnie pod mostkiem XD
czy w tle leci nero- satisfy ?
jakie statki....to sa okrety...statek to np pasazerski lub handlowy!!!!
Dokładnie. Zgłaszając się na morzu, zgłaszaja się jako "warship" mozna złapać korespondencje z poligonu morskiego w Ustce o treści: "this is warship six three three Bukowo" oatrzegający flote handlową o ostrych strzelaniach. Nazwa i numer okrętu przypadkowa. Tak samo z helikopterami "helikopter"- cywilny, "śmiglowiec" bojowy wojskowy. Pozdro.
Wszystko co ruskie musi tak kopcić? Co oni napęd węglowy wszędzie mają?
ostatni miażdży wszystko
Dlaczego na miniaturce jest indeperdence a zummwallt
Ciekawe na jaki niszczyciel ślini się min. Błaszczak
Na ORP orzeł
@@pundzior ORP Orzeł to okręt podwodny :)
Można podać nazwę nutki w tle?
Wygląda jak kosmiczny niszczyciel z star wars
system aegis :D przypomina mi się gra age of empire tak byłem nubem
ZUMWALT to kosmiczna technologia.....Wyprzedza statki o 50 lat......
GLOD BEZDOMNOSC A TU NISZCZYCIEL.
PAMIETAMY ZWIAZEK RADZIECKI
PRZED UPADKIEM . UZBROJENIE NASTRASZNA SKALE.
Gwiezdny niszczyciek typu Executor, Eclipse
Nie ma czegoś takiego jak działo 155 mm strzelające na odległość 150 km. Dopiero są prowadzone prace nad takimi działami. Największą odległość uzyskano na poligonie w południowej Afryce i było to około 80 km
Wręcz przeciwnie te takie działo Istnieje. Nazywa się Advanced Gun System (AGS), wyprodukowane przez BAE Systems w 2010 roku i ma zasięg 150 km poniewaź strzela LRLAP (Pocisk do ataku lądowego dalekiego zasięgu).
nie rozumiesz
to amunicja naprowadzana
@@annapaluh3976 właśnie o to chodzi, a co za różnica
@Matt Wolfram Chłopczyku, bredzisz jak potłuczony. Po pierwsze AGS 155 mm NIE SĄ działami elktromagnetycznymi tylko klasycznymi. Mogą strzelać zwykłą amunicją i specjalną. Tyle, że ta specjalna jest tak droga, że że nawet Amerykanom spadły spodnie i AGS-y listopadzie 2016 roku zostały zarzucone. Koszt jednego pocisku pomiędzy 800 000 a milion USD.
W railgunach czyli działach elektromagnetycznych Amerykanie też na razie polegli i nie instalują ich nigdzie. Ale dalej pracują. Być może już niedługo będą wszędzie bo są plany zbudowania obrony p-lot opartej na małych railgunach.
Doucz się trochę zanim znowu wysmażysz jakąś śmierdzącą kupę.
@@jacekolejniczak8726 BGM-109 Tomahawk kosztuje od 1mln do 1,5mln dolarów i jakoś Amerykankom spodnie nie spadły jest jednym z głównych pocisków manewrowalnych były odpalane w Afganistanie , Iraku czy Syrii
Na starcie pada : " okręt wojenny "
Czy są okręty NIEWOJENNE ?
to dla polskiej marynarki? nie wiedziałem że mamy niszczyciela we flocie :O
Wydaje mi się że niszczyciele typu Zumwalt nie posiadają AGS ze względu na koszty projektu
aegis jak juz
@@daczkes advenced gun system to nie aegis
A komu potrzebne są te pływające cuda.Za 10 czy tam za 15 lat pójdzie na złom a podatnik jak zwykle za to zaplaci
Goj nie ma rozeznania kto jest jego wrogiem.
Dawac ta trzecia wojne a nie tylko prężyć muskuły...
Wygląda jak ten z auta 2
Daringi mają bardzo słabą broń przeciwlotniczą
Łał
Szkoda ze to zbiór typowych info z wikipedii. Ciężko jest dodać swój komentarz ?
Na 2 wojnę światową by było to niezłe.
Od kiedy na okrętach służą żołnierze a nie marynarze?
Co to za soundtrack w tle?
Broń służąca do obrony Może służyć Jako Broń do Ataku ;)
Wrzucenie niszcycieli typu Kidd, Udaloj i Sowriemiennyj to taki trochę żart pomijajac niszczyciele typu Horizon czy Hobart/Bazan czy od biedy fregata De Zeven Provinciën
Wygra ten jak rozpętanie się piekło a ten jeden ocaleje
Przecież Zumwalty nie mają amunicji do tych dział. Serio - uznali, że jest za droga i okręty pływają bez amunicji do uzbrojenia głównego. Projekt jest nieudany i Amerykanie zrezygnowali z budowy okrętów tego typu. W służbie są tylko te, które już powstały i nie wiedzą co z nimi zrobić. Najnowszy pomysł to zdemontowanie tych superdział i zamiana ich na pociski hipersoniczne. Planowane jest to na rok 2025, bo USA dopiero te pociski opracowuje. W jaki sposób kompletnie nieudany projekt został pierwszym na liście? Mimo planów rozbudowy floty tego typu nikt nie planuje już budować. Amerykańska flota zamawia Arleigh Burke.
Po drednotach już tylko regres.
Dreadnoughty nie są najpotężniejszymi okrętami nawodnymi jakie pływały po morzach.
@@maverick8697 Ale najwspanialszymi!
@@strzelba44 "Szybkie pancerniki", jak Iowa były szybsze, ciężej opancerzone, lepiej uzbrojone i znacznie nowocześniej wyposażone (np. radarowy system kierowania ogniem w US Navy).
@@maverick8697 Ty nic nie rozumiesz.
+ORP Rozkradli!!!!
Kurde dajcie ten utwór co leci w tle :c
Działa kalibru 155 mm, i zasięgiem 150 km?
Zobaczymy co z niego zostanie po przypadkowym zderzeniu z Chińskim kontenerowcem.