Константин Сивков | Новые типы вооружений

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 сен 2024

Комментарии • 462

  • @GromGoron
    @GromGoron 7 месяцев назад +125

    Новые типы вооружений это дроны: воздушные, надводные, появятся и подводные. Всю бронетехнику нужно снабжать системами борьбы с дронами. Корабли должны иметь защиту как от воздушных так и от надводных дронов, приборы ночного видения и круглосуточно работающие системы ПРО, ведь уже потеряно, как пишут, 20% кораблей ЧМ флота. Совершенно нет систем борьбы с натовскими спутниками, с этим надо что-то решать. Очень хороши наши современные танки, бомбы Фабы, САУ и т.д. Особой похвалы и гордости заслуживают наши воины на передовой, поддержим наших солдат и офицеров участвующих в СВО.

    • @ruporb
      @ruporb 7 месяцев назад +4

      зачем 20 процентов?) да все 50! писать так писать! где вы читаете эту чушь вообще?

    • @GromGoron
      @GromGoron 7 месяцев назад +8

      @@ruporb Да хоть 1%, это наши потерянные корабли

    • @АлександрСлюсаренко-ч6у
      @АлександрСлюсаренко-ч6у 7 месяцев назад +7

      А ты голову в песок воткни, там и 1 %неувидиш. Один флагман" Москва" сколько в процентах. Нужно решать проблему а не прятаться от неё.

    • @ruporb
      @ruporb 6 месяцев назад

      вперед, решала! а то там без вас некому решать, напишите письмо главнокомандующему, может он не в курсах что там у него происходит, а так будет знать.
      @@АлександрСлюсаренко-ч6у

    • @IQfiles
      @IQfiles 6 месяцев назад +4

      Во-первых: дроны (воздушные, надводные, подводные) - это старые и давным давно всем известные типы оружия!
      Во-вторых: а что, бронетехнику сегодня не снабжают системами борьбы с дронами? Или может быть кто-то спорит с тем, что нужно ими снабжать? Ах вам хотелось бы, чтобы оборудование появилось из ниоткуда и по мановению волшебной палочки? Так давайте, если вы такой умный - наколдуйте!
      В третьих: кто вам сказал такую чушь, что корабли сегодня не имеют защиты от воздушных и надводных дронов или что на кораблях нет систем ночного видения? Ах, вам бы хотелось, чтобы защита была 100%-й? А я бы хотел, чтобы всякие дурни, мнящие себя стратегами, не писали комменты на те темы, в которых нихрена не рубят - но ведь пишут же, хоть кол им на голове теши!...
      В четверных: а кому-то очень умному не приходило в голову, что круглосуточно работающий локатор ПВО на судне, это отличный целеуказатель не только для противорадарных ракет, но и для противокорабельных? Блин, при таких доброжелателях для российских ВМС и врагов не надо!
      В пятых: чувак, ну ты как маленький! - ведь известно же, что есть ложь, есть грубая ложь, а есть статистика! Какие 20%? Кто их считал? И главное, каким образом? 20% от общего кол-ва или 20% от общего водоизмещения? Потеряла - это значит уничтожила безвозвратно или хохлосми на чистом глазу включают в погибшие те суда, которые всего лишь повреждены? В общем, паря, поменьше пропадай на украинских пабликах - тогда и херню пороть не придется!
      В шестых: С чего ты решил, что Россия какие-то суда потеряла? А если она их специально подставила под удар? Ну, типа, выработавший свой ресурс хлам, Россия поменяла, например, на реальное оправдание причин, почему она заберет Одессу и Николаев? Мол, мы не можем оставить эти территории Украине, потому, что оттуда исходит РЕАЛЬНАЯ угроза? ВЫ посмотрите, мы потеряли кучу первоклассных почти новых кораблей... Что ж ты, Вася такой легковерный! - простой, как три копейки - палец от письки отличить не можешь! Или ты такой простофиля, что веришь в то, что того же Кунникова кто-то оставил на рейде без прикрытия просто так?
      В седьмых: С какого конского писюна тебе взбрело в голову, что у России нет средств борьбы с натовскими спутниками? Может быть оружие у России есть, но она его по тем или иным причинам не использует? Так это совсем другой вопрос! И точно не твоего ума дело - когда Россия решит его использовать, а когда нет!
      В восьмых: Ну и последнее - моё любимое: "с этим нужно что-то решать!" Бляттть, весь военно промышленный комплекс России, все её политическое и военное руководство только и ждали, что какой-то занюханный колхозник, ничего слаще морковки в своей жизни не евший, даст им отмашку начитать что-то решать! Ты хоть сам-то понимаешь, дуболом, каким идиотом ты себя этим постом выставил?...

  • @gennadynik4049
    @gennadynik4049 6 месяцев назад +23

    Профессионально, кратко, по- военному!
    Это про К. Сивкова.

  • @NoliFaza
    @NoliFaza 7 месяцев назад +58

    Не являюсь экспертом, но за спиной 10 лет армии.
    Вот как я вижу верную модернизацию :
    1. Создание в каждой роте , взвода ударных fpv дронов.
    2. Массовое производство этих дронов и станций ретрансляции для них.
    3. Массовое производство компактных и автономных станций РЭБ.
    4. Создание альтернативных видов связи, которые трудно глушить.

    • @jeddit6071
      @jeddit6071 7 месяцев назад +4

      Адекватное мнение!

    • @albertinibiker3521
      @albertinibiker3521 7 месяцев назад +5

      Это уже произошло, просто вы не а курсе!

    • @Ruslan_Ivanov2023
      @Ruslan_Ivanov2023 7 месяцев назад +1

      @@albertinibiker3521 очень мало их

    • @IQfiles
      @IQfiles 7 месяцев назад +3

      Особенно умилил пункт 4! Можно я продолжу в том же духе? 5. Создание непробиваемой ничем брони для танков. 6. Создание невидимых для ПВО самолетов. 7. Создание самонаводящихся пуль для стрелкового оружия с системой распознавания свой/чужой. 8. Создание самоуправляемых летающих машинок для автоматического закатывания губ разным фантазером, путающим реальность и мечты...

    • @sled111
      @sled111 6 месяцев назад +2

      ​@@jeddit6071в чём адекватность? Вы вопрос с теми же дронами изучите 😂понятие дрон очень растяжимое, сейчас уже полно дронов которые работают не от оператора, а в своём режиме и вся РЭБ им только подтереться😂идёт спокойно в режиме молчания, а когда видет заданную цель включается на кратчайшие время, если ударный, чтобы уничтожить, если разведка, то передача кардиналов цели, плевал он на ваши РЭБ😂 и ещё, одно дело квадрокоптер- дрон, другое дело сдоровенный БПЛА, если по сути, то крылатая ракета, это тот же дрон😂

  • @user-LedenouStraj
    @user-LedenouStraj 7 месяцев назад +11

    Запомните господа одну очень простую вещь. Современная армия всегда!!!!!!!!!!!! является отражением экономики. Советкое сооружение не просто так стало однним из лучших, а во многом и лучшим в мире. За ним стояли колосальная научная мошь, огромное количество специалистов КБ и НИИ, мощьнейшая промышленная база, кадры, кадры и еще раз кадры. А когда в современной России, с угромненными наукой, образованием, промышленностью и кадрами мне рассказывают о передовых военных разработках, то сразу хочется предложить этому о человеку обратится даже не психологу, а сразу к психиатру.

    • @vadazaria2657
      @vadazaria2657 7 месяцев назад

      Афганистан все показал и Чечня. А до этого Египет.

    • @Димакорнилов-т3ц
      @Димакорнилов-т3ц 6 месяцев назад +2

      Согласен. Всё остальное пустой базар.

    • @ИванБелью
      @ИванБелью 6 месяцев назад +1

      Точно. И потом сходить поискать на СВО расширенные российские Арматы, а на стартовых столах космодромов поискать РН "Ангара" (которую РФ разрабатывает ещё с прошлого тысячелетия) готовые к выведению на орбиту полезной нагрузки в виде рабочих КЛА, а не их макетов

    • @ИванБелью
      @ИванБелью 6 месяцев назад

      *распиаренные

  • @ВиталийМыцык
    @ВиталийМыцык 6 месяцев назад +19

    Всегда приятно слушать специалиста говорящего доступным для понимания языком.😊❤

    • @александриванов-у4щ6б
      @александриванов-у4щ6б 6 месяцев назад

      доступным языком для лохов. Это когда этот капитан 1 ранга с образованием по эксплуатации радио-электронного оборудования на кораблях и подводных лодок стал специалистом?

    • @ИванБелью
      @ИванБелью 6 месяцев назад

      Это специалист в области радиоэлектроники ВМФ. То что он тут выдал про Т-14 (который потаскпли по парадам, и после уже тихонько похоронили сразу после рождения) это по принципу "нассы в глаза, всё божья роса"

  • @SuperArkleo
    @SuperArkleo 7 месяцев назад +23

    Получается, как фильме " Фанфан Тюльпан". А именно, чтобы остаться на скрижалях истории надо иметь надежного врага. Вспомните как французский король сказал: " Как же так получилось, что наш враг нам изменил?" То бишь перестал с нами воевать.

  • @pavelpereladov7188
    @pavelpereladov7188 7 месяцев назад +52

    Нужна активная защита - радар + отстрел боеприпасов на встречу ПТУР и фпв-дронов. Дронов очень много. Надо свое ПВО танку.

    • @frankgerman6353
      @frankgerman6353 7 месяцев назад +1

      ​@user-ld3zs4jk7wкакой-то однобокий взгляд и манипуляции фактами . Время покажет кто есть кто. На данный момент я президентом доволен

    • @albertinibiker3521
      @albertinibiker3521 7 месяцев назад

      @user-ld3zs4jk7wслишкомногабукв мудила🤣

    • @PaveLVasyanin
      @PaveLVasyanin 7 месяцев назад

      ​@user-ld3zs4jk7wПутин очень не нравится американцам и их приспешникам.
      В том числе таким как ты, фарисей.
      Значит, В.В Путин всё правильно делает для страны и народа.

    • @frankgerman6353
      @frankgerman6353 7 месяцев назад

      @user-ld3zs4jk7w ципсотиндон

    • @sled111
      @sled111 6 месяцев назад +1

      ​@@frankgerman6353а по теме? А по теме коммента - нужно, нужно, задолбали нужники😂вопрос не в том, что на диване нужно😂а что в реалии возможно и как 😂сидят млять стратеги диванные с своими фантазиями иллюзорности идиотизма, реально задолбали кнопкотыки НУЖНики

  • @aleksandrdubrovskij7713
    @aleksandrdubrovskij7713 6 месяцев назад +13

    После картины горящих " Леопардов" ясно одно что это обычный танк , без серьёзных наворотов !!😢😊

  • @ciaritalub802
    @ciaritalub802 7 месяцев назад +7

    Почему на украине производят, собирают беспилотники, оружие, боеприпасы ? Почему работают военные заводы, нпз, аэродромы, жд станции, мосты, почему не уничтожить ❓🚀💥✈🚀💥

    • @Николай-б1к1ь
      @Николай-б1к1ь 6 месяцев назад +1

      А вы что не видите что это договорняк

  • @RimasRatkus-wc8ns
    @RimasRatkus-wc8ns 7 месяцев назад +28

    всё как в этой песне ,’ а в остальном прекрасная маркиза , всё хорошо ….’

    • @nestornarkomov3067
      @nestornarkomov3067 7 месяцев назад

      Да,если бы не либералы,алигархи,ждуны,законы созданные не для города чесного а для грабежа его и страны,природных ресурсов,пятая колонна так же гадит,у них как и у англосаксов не держание ГОМОСЕКИ.

  • @jakobmacht7637
    @jakobmacht7637 7 месяцев назад +18

    Танками войну сейчас не выиграть их беспилотники щёлкают как орешки а современная война это Ракеты ,самолеты ,беспилотники и средства связи через спутники и самолёты типа Авакс а также самые современные средства РЭБ .

    • @Марсианин-ж3о
      @Марсианин-ж3о 6 месяцев назад

      Танк - это в первую очередь защищённый расчёт той же самой пушки в бронированной машине

    • @avtretyakovs
      @avtretyakovs 6 месяцев назад

      Современные войны -это те, которые ведутся не на своих территориях, деньгами и силами своих же противников ...

  • @MrAlois294
    @MrAlois294 6 месяцев назад +2

    Сивков отвергает как самый важный фактор непримиримую жестокоть к врагу,-поэтому он и проиграл главную битву своей жизни,в 93-м году.Может,это не его вина,а беда,но в этом всё дело.Самое лучшее новейшее оружие не поможет если наверху заранее решено пожалеть злейшего врага.Это дезориентирует солдат.

  • @ВасилийГрибанов-о4щ
    @ВасилийГрибанов-о4щ 7 месяцев назад +21

    До спец операции, Шойгу сказал что войска перевооружены новейшим оружием на 70 процентов.

    • @НиколайК-р7д
      @НиколайК-р7д 7 месяцев назад

      какие? ......

    • @pavelshevchenko7126
      @pavelshevchenko7126 7 месяцев назад +4

      какие еще заявления от Тунгуса ждете? Что все разворовано и нихрена не готово? Он думаете что то о дронах знает? Он не для того в МО назначен)

    • @user-LedenouStraj
      @user-LedenouStraj 7 месяцев назад

      ​@@НиколайК-р7дкак какие?! Ясно же, что пиздобольск-е

    • @Марсианин-ж3о
      @Марсианин-ж3о 6 месяцев назад

      А генеральши Шойгу обеспечены на 96%

    • @PeoplesFriends
      @PeoplesFriends 6 месяцев назад

      @@pavelshevchenko7126лучше смотри зелю наркомана. Арийца в десятом поколении.

  • @user-co8ph9wm4l
    @user-co8ph9wm4l 6 месяцев назад

    Узнал всё что только можно о новейшей военной технике. Офигенный видеоролик.

  • @Grlgoril
    @Grlgoril 7 месяцев назад +5

    При Сталине быстро все решилили

  • @юрийкучин-р8в
    @юрийкучин-р8в 7 месяцев назад +7

    Представляется, что люди, которые считают себя военными экспертами, так и не поняли, что боевые действия на Украине показали, что происходит в определенном смысле "революция" в военном деле. И эта "революция" связана прежде всего с применением так называемой беспилотной техники. Следующим шагом в применении такой техники станет ее "самостоятельность" и "автономность" в выполнении боевых задач. Когда искусственный интеллект сам будет распознавать цели и формировать алгоритм их поражения. А кроме того такая беспилотная техника возьмет на себя функции снабжения, эвакуации, разминирования и многие другие. Именно это и является "новым типом вооружений". А в сюжете идет обсуждение того, чтобы было весьма актуально в годы Великой Отечественной войны.

    • @ИгорьРогачев-и7ж
      @ИгорьРогачев-и7ж 6 месяцев назад

      👉💪👌👌🤔👌🤟👍👍👍👍🔥🤝🤝🤝🤝🤝🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

  • @anzordumbadze
    @anzordumbadze 6 месяцев назад

    Сивков умница браво и 1000 рас браво

  • @bui-tur-vseslav-1155
    @bui-tur-vseslav-1155 7 месяцев назад +15

    Помнится амеры проводили маневры в Польше, так там пришлось отказаться от полноценных передвижений, так как половина мостов на полигоне не могли выдерживать Абрамсы. Ну и...

  • @КонстантинОстапенко-ч3ф
    @КонстантинОстапенко-ч3ф 7 месяцев назад +4

    Лукавит товарищ Сивков- за 5км цель ещё нужно обнаружить и удержать до попадания,и не факт,что этот ТУС не будет сбит в близи активной системой обороны,которые Запад устанавливает сейчас на всю бронетехнику...:(

  • @giannalebedeva6938
    @giannalebedeva6938 6 месяцев назад

    Как всегда прекрасно....

  • @ИгорьХомутских
    @ИгорьХомутских 7 месяцев назад +12

    У нас танки хуже защищены, идёт подрыв боекомплекта, гибнет экипаж. Нужно размещать боекомплект в башне, как у леопарда. Показали подрыв бк у леопарда, экипаж выжил. На прорыв сделали большую башню, а сзади бардачок. Нужно ставить арену м. РЭБ на каждую броне машину. На арту необходимо ставить автоматизированную систему управления огнем как на цезаре и м777. Жизненно необходимо наладить массовый выпуск высокоточных боеприпасов с наведение по глонасс или gps. Дальность стрельбы нашей артиллерии абсолютно недостаточна .

  • @АнатолийДибров-ц3л
    @АнатолийДибров-ц3л 7 месяцев назад +6

    Заглавие мощное ,,,,,

  • @gaffakakondi642
    @gaffakakondi642 6 месяцев назад +3

    Чё то всё красиво звучит 😂

  • @ВладимирКовалев-в2ь
    @ВладимирКовалев-в2ь 6 месяцев назад +2

    Доводить до ума технику это очень хорошо ! Но когда будут доводить до ума наше руководство ! По последним сообщениям мы , к сожалению потеряли еще одно средство воздушной разведки . А это глаза и уши наших войск ! Без них все танки в современной войне маневрированный металлолом !

  • @natalofdinotim778
    @natalofdinotim778 7 месяцев назад +32

    Россия талантов в области техники имеет много.

    • @ЛЕОНИДЛукьянов-э6ф
      @ЛЕОНИДЛукьянов-э6ф 7 месяцев назад +2

      Таланты сбежали на запад и в китай, остались одни старики...

    • @natalofdinotim778
      @natalofdinotim778 7 месяцев назад

      @@ЛЕОНИДЛукьянов-э6ф Неправда. Удрали только те, которые сами назначили себя талантами, а реально их интересуют только деньги.

    • @user-LedenouStraj
      @user-LedenouStraj 7 месяцев назад

      ​@user-ld3zs4jk7wА многие к сожалению этих цифр не понимают, считают, что всё идёт по плану.

    • @КонстантинОстапенко-ч3ф
      @КонстантинОстапенко-ч3ф 7 месяцев назад +3

      Ещё бы их не гнобили....

  • @Марсианин-ж3о
    @Марсианин-ж3о 6 месяцев назад +1

    Ещё Наполеон лет 200 назад применял стратегию, что врага надо встречать на его территории, а у нас воюют только на своей территории, где враг чувствует себя довольно комфортно

  • @михаилшепелев-н2б
    @михаилшепелев-н2б 7 месяцев назад +11

    Спасибо, было интересно.

    • @ko-prometheus
      @ko-prometheus 7 месяцев назад +1

      Совсем не интересно.....

  • @ydarrrr
    @ydarrrr 7 месяцев назад +6

    Т72б3м самый защищенный танк.лучший.

  • @giannalebedeva6938
    @giannalebedeva6938 6 месяцев назад

    Российские мужчины САМЫЕ...УМНЫЕ...САМЫЕ КРАСИВЫЕ ...САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ...СЛАВА РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ФЛОТУ...обязаны все ресурсы..направлять на развитие ...и создание новых технологий и техники..для победы СВО....но присоветской власти мы были уже в Киеве....потеряно ВРЕМЯ... и главная проблема это ОЛИГАРХИ....сколько денег уходит...незнамо куда....

  • @sergeyvlasenko7884
    @sergeyvlasenko7884 7 месяцев назад +6

    Нет в мире не пробиваемых танков, всё пробивается и горит. Если таковы и появятся то и противоядие тоже придумают.

  • @АлексЧернов-р9л
    @АлексЧернов-р9л 7 месяцев назад +6

    Т-14 так и не запустили за столько лет. Собирались купить станки их кинули. И до сих пор врут.

    • @user-LedenouStraj
      @user-LedenouStraj 7 месяцев назад

      Не переживайте, бюджеты освоены как положено, элитные иномарки куплены, эскортницам заплачено

  • @evgensiber9355
    @evgensiber9355 7 месяцев назад +3

    Самая лучшая техника - ЧЕЛОВЕК ! что толку с самолётов если их сбивают на раз...что толку с танка если его игрушка летающая в металлом превращает ,и никакая броня не поможет кроме обычной сетки 😅 , что толку с пушек если все им прятаться приходится от игрушек....Если собираемся воевать тока оружием.....война будет долгааая😅

  • @АсанКурбанов-и2г
    @АсанКурбанов-и2г 7 месяцев назад +12

    Надо же быть объективным:
    1)у наших танков традиционно очень слабый задний ход,что сильно ухудшает его уклонение от ракет в момент постановки аэрозольной шторы;
    2)у Леопарда несравненно лучший стабилизатор.

    • @andreimonov7261
      @andreimonov7261 7 месяцев назад +3

      Ты танкист с Леопарда?

    • @DimFor-uf2du
      @DimFor-uf2du 7 месяцев назад

      1.Плохо владеете русским языком?
      Найдите себе хорошего учителя русского языка.
      Ход не может быть слабым.
      2. На стабилизаторы вооружения русских танков никто никогда не жаловался.

    • @АсанКурбанов-и2г
      @АсанКурбанов-и2г 7 месяцев назад

      @@DimFor-uf2du Я вижу,что вы плохо даже просто понимаете по-русски, если это не так,то перечтите более вдумчиво.

    • @АсанКурбанов-и2г
      @АсанКурбанов-и2г 7 месяцев назад

      @@andreimonov7261 Я не"танкист с Леопарда".
      Но и мой коммент писан не для тех,кто по-жизни"в танке".

    • @andreimonov7261
      @andreimonov7261 6 месяцев назад

      @@АсанКурбанов-и2г То есть просто хуйню пишешь.

  • @николайсадовин-с4н
    @николайсадовин-с4н 7 месяцев назад +7

    На старых станках на старых материалов новое вооружение как круто

  • @schreibenn
    @schreibenn 6 месяцев назад +1

    Только почему то при детонации боекомплекта на т 90 экипаж погибает, а при детонации боекомплекта на леопарде 2 а 6 экипаж остаётся целый невредим и покидает машину.
    Этому есть видеосвидетельства.
    Таким образом, западные танки более безопасны для экипажа, чем наши.

  • @АлександрСлюсаренко-ч6у
    @АлександрСлюсаренко-ч6у 7 месяцев назад +3

    Хотелось бы услышать ваше мнение. Правда ли что 20 % наших потерь в авиации это от дружественного огня?

  • @-sostav
    @-sostav 6 месяцев назад

    Вчера смотрел художественной фильм про ВОВ. И поймал себя на мысли-как им было удобно воевать.Ночью делай что хочешь. Заехал в кусты, забежал за угол, и всё, ты жив, техника цела, воюем дальше. А сегодня война это попробуй остаться в живых.

  • @НатальяСотская
    @НатальяСотская 6 месяцев назад +2

    У нас нет современной Авиации, Флота; радаров, средств связи и управления боем для ведения полноценной войны. А сухопутных вооружения хоть и неплохие, но это лишь наследие СССР, модернизационный резерв которого практически исчерпан. Не урякайте в ответ...

    • @AndreyRossinskiy
      @AndreyRossinskiy 6 месяцев назад +1

      Как показывает практика, этого нет ни у кого. США пришлось мирный старлинк приспосабливать, т.к. военного нет. Деградация у всего Мира.

  • @pavelshevchenko7126
    @pavelshevchenko7126 7 месяцев назад +9

    никогда Сивков не признает того, что без импортной электроники ни одно вооружение не обходится и сейчас. Арестович правильно сказал-летит Калибр, в нем до 18% электроники западная. А Сивков за пушки разливается... Пусть расскажет чем Ф16 встречать будем. Про неприменение урановых сердечников пусть не свистит, все в интернете...

    • @prigorleplan4061
      @prigorleplan4061 7 месяцев назад

      Ну как чем...Фе 16 такое же железо. Пульнул-упало...)

    • @user-LedenouStraj
      @user-LedenouStraj 7 месяцев назад +1

      Ну как чем, по старой традиции - хлебом и солью, больше то не чем

    • @pavelshevchenko7126
      @pavelshevchenko7126 7 месяцев назад +1

      @@prigorleplan4061 как все просто) А50 завалили за 220кэмэ от линии ближайшего фронта. Ну и что не "пульнули", летела себе и летела ракета... Или это уже была не ракета?Тогда вопросов все больше

    • @pavelshevchenko7126
      @pavelshevchenko7126 7 месяцев назад +1

      @@user-LedenouStraj к сожалению соглашусь. Смотреть вопли по первому каналу любому, хоть чуть служившему, тошно. Показывают картинки для белобилетников и твердым(!) голосом несут чушь

    • @prigorleplan4061
      @prigorleplan4061 7 месяцев назад

      @@pavelshevchenko7126 ...ой...Запамятовал...Чей Крым, Павлик?...)

  • @m.g.6628
    @m.g.6628 6 месяцев назад +1

    Дрона как внезапно стали угрозой так-же быстро и перестанут ей быть. Ещё в 60х на ракетных катерах ставили относительно простую аво. Радар+высокоскоростная пушка. При включении она просто находилась на все что движется и заливала металлом все небо. Сейчас наверняка и над такими системами работают . Малый скоростной радар+пулемет с минимальным калибром. И все. Если ракеты сбивают то дрон пусть и скоростной - цель более лёгкая. Просто к применение дронов, как оказалось никто не готовился заранее, вот пока эффективны.

    • @юрийкучин-р8в
      @юрийкучин-р8в 6 месяцев назад

      К сожалению, слишком оптимистичный взгляд на проблему дронов. Те дроны, которые используются на поле боя, малозаметны и обнаруживаются только тогда, когда они уже представляют опасность для техники и личного состава. Дрондетекторы пока только определяют присутствие дрона, но не определяют где дрон находится - сзади, сбоку или прямо над объектом. Кроме того дрон маневрирует (в отличие от выстрела РПГ или ПТРК) и только в последний момент на высокой скорости идет на поражение. И это пока еще дрон гражданский, приспособленный для выполнения боевой задачи. А что будет со специализированными дронами, можно только предполагать. Для поражения дрона необходимо использовать достаточно много боеприпасов (не важно каких картечь, дробь или пули). В случае комбинированной атаки двух и более дронов с разных сторон и углов атаки сбить их все будет затруднительно. Так что легкого пути решения проблемы нет. И угрозой теперь дроны останутся если не навсегда, то надолго.

  • @yolo-cars
    @yolo-cars 6 месяцев назад +1

    Текущий конфликт - это отличный урок, наглядно показывающий где и что нужно улучшать, чтобы отставание не стало катастрофичным. Понятно, что любая разработка требует времени. К сожалению, такие уроки не бывают бесплатными, и гибнут люди. Безусловно, в современных реалиях один по себе даже самый совершенный танк не может в открытом поле противостоять комплексным мерам. Поэтому танк - это один из элементов комплекса. От того, как выстроена вся работа участвующих элементов, зависит их способность достигать целей с минимальными потерями. Не стоит ждать, что условно завтра появится на порядок более крутой танк. Обновить и подтянуть уровень у существующего парка техники проще и дешевле. Я бы ещё добавил отдельно важность РЭБ, в т.ч. мобильных, т.е. как у отрядов, так и у транспортных средств. Плюс развитие дронов. Если я правильно понимаю, то дроны используются китайские, т.е. софт весь китайский. В этом плане самые простые - это FPV дроны, и уже более сложное - это всякие мавики. И тут такой вопрос возникает: как быстро дроны научат самостоятельно распознавать и приоритезировать цели, и применять разную тактику по ситуации, а так же подготовят всю необходимую инфраструктуру для этого? Не в этом конфликте точно. Но я думаю, что "стая" автономных дронов - это будет покруче чем существующие дроны, управляемые вручную, огнаниченные по дальности, и эффективность которых зависит и от операторов, и от РЭБ.

  • @ЭркинМашарипов-м7ь
    @ЭркинМашарипов-м7ь 7 месяцев назад +9

    Что касается танков, во врем ВОВ, производство для фронта танков Т 34 и КВ 1, не помешало с 0 разработать совершенно новые тяжёлые танки ИС 1, 2. Конструкторы и инженеры, получив задачу, работали круглосуточно. Задачу решили успешно, что позволило армии побеждать. А сейчас с этой ароматой только мир смешить.

    • @ВикторПобединский-е6д
      @ВикторПобединский-е6д 7 месяцев назад

      ИС-1 было выпущено 130 ед., а ИС-2 был доведен до соответствия требований к концу 1944 г. Поэтому эти танки приняли участие в прорыве немецкой обороны и наступательных действиях уже на заключительном этапе войны.

    • @Николай-б1к1ь
      @Николай-б1к1ь 6 месяцев назад

      ​@@ВикторПобединский-е6да сколько армат выпущено в мирное время?

  • @byymr7088
    @byymr7088 7 месяцев назад +3

    Спасибо !

  • @user-bc7or3rj1y
    @user-bc7or3rj1y 7 месяцев назад +3

    Сивков, грамотный эксперт

  • @Дмитрий-ш6п4э
    @Дмитрий-ш6п4э 6 месяцев назад

    В настоящее время, танк на поле боя живёт 5 минут. И не важно, это абрамс, леопард 2а7 или т90 или армата.
    Особенно это доказали дроны, и тем более рои дронов, которые на не на большом участке могут находиться 10- 20 шт. Они способны разнести все. Стоймость их, всех как Стоймость катка этого танка.

  • @ВолодяСимаков-з5к
    @ВолодяСимаков-з5к 6 месяцев назад +1

    Где гладкоствольный полуавтомат для борьбы с дронами, 8 или 10 калибра, с металлической или обмедненной дробью для стрельбы на 100--120 м. Это легко могут сделать разрабоччики МР--153 и 155 ., это Ижевские и Тульские предприятия, такое ружье должно быть во всех подразделениях на передовой, дробь использовать 000 и 0000
    ноля.

  • @викторвеличко-ю3ж
    @викторвеличко-ю3ж 6 месяцев назад

    Константину Валентинычу спасибо за грамотную военно-техническую аналитику. И думается, что нам стоит перенимать положительный исторический опыт супостата, и в данном случае - опыт "производственных колец" Шпеера в оборонной промышленности. Вне всякого сомнения, Шпеер был международным военным преступником, использовавшим рабский труд заключённых, но в ясных мозгах ему не откажешь.
    Став в 1942 г. министром вооружений и боеприпасов, Шпеер провёл полное реформирование этой системы. Вместо вертикальной иерархии он создал горизонтальные рабочие группы. До него система выглядела так: приказ шел от министра через замминистра, инспектора вооружений и так далее до руководителя предприятия. Шпеер ввел новую систему: непосредственно министру подчинялись комиссии, занимавшиеся тем или иным аспектом производства - так называемые производственные кольца. В одно «кольцо» объединялись все компании страны, участвовавшие в производстве, скажем, подводных лодок. При этом было все равно, где располагались эти компании: в Берлине или в Гамбурге. Эти компании создавали комиссии, и комиссии решали, как именно они производят подводные лодки. Двадцать руководителей предприятий обсуждали это между собой, в рамках горизонтальной иерархии.
    В условиях запрета на вывоз капитала, ограничения прибыли, контингентирования и ограничения статусного потребления руководители комиссий не могли ничего украсть или «откатить». Это дало потрясающий результат. Производственный хаос, когда никто не знал, что именно нужно производить и как производить, мгновенно закончился. Руководители компаний смогли очень быстро договориться друг с другом. Ты производишь фюзеляж, я произвожу шасси, третья компания производит это, четвертая производит то. Вместо того чтобы получать производственные указания из центра, владельцы компаний сами решали, что именно они смогут произвести с минимумом издержек. Разумеется, руководители предприятий лучше знали, что именно их заводы могут производить лучше всего. В итоге к 1944 году был достигнут максимальный уровень военного производства по всем отраслям: самолетам, танкам, подводным лодкам, боеприпасам. И это несмотря на то, что тотальные бомбардировки Германии англо-американской авиацией достигли своего пика в том же году.

  • @hrenM0rg0viy
    @hrenM0rg0viy 6 месяцев назад

    Правда с недоговорами)))
    У западных танков резиновые накладки на траках, чтоб дороги не портить. И вменяемые командиры уже на 10км танк своим ходом не пустят, а повезут. Ресурс ходовой не как у фургона!

  • @АлександрСеверски
    @АлександрСеверски 7 месяцев назад +6

    Техника лучшая, армия сильнейшая, Авдеевку брали два года!

    • @user-LedenouStraj
      @user-LedenouStraj 7 месяцев назад +3

      Поскольку всё идёт по плану, так и было запланировано

    • @MrAlois294
      @MrAlois294 6 месяцев назад +3

      Брать её не было замысла у тех,кто провёл догтворняк в Стамбуле и выпустил живыми,с подарками в Турцию упырей -азовцев.В какой войне такое ещё было?

    • @Николай-б1к1ь
      @Николай-б1к1ь 6 месяцев назад +4

      Мы многое не знаем.Но то что явный договорняк это факт.

  • @СтаниславСмирнов-в3ю
    @СтаниславСмирнов-в3ю 7 месяцев назад +5

    Дуэли показали что наши танки - 1.слабозащищены природы наблюдения, прицеливания, 2. Как и во время ВОВ низка скорость обратного хода - всего 5 км., отчего маневренность хуже, а подбиваемость выше, 3. Слаба радиосвязь и с беспилотниками тоже, 4. Слаба связь со всеми компонентами и системами и между ними, отчего могут и по своим лупить. Заводы то уничтожались!

    • @z_zlaya
      @z_zlaya 7 месяцев назад +1

      Так работайте братья,где эти гении,думайте, решайте! Надеяться не на кого,только сами!

  • @НадеждаНадежда-э6щ
    @НадеждаНадежда-э6щ 7 месяцев назад +3

    Даже в ЦРУ не надо звонить,все и так рассказывают

    • @valera1rus
      @valera1rus 6 месяцев назад

      Думаешь в ЦРУ этого не знают?

  • @rudnymoskva
    @rudnymoskva 7 месяцев назад +2

    На наших почвах тяжёлая гусеничная техника тонет. Сорок - шестьдесят тонн оптимально

  • @ОлегМеркушев-б2й
    @ОлегМеркушев-б2й 6 месяцев назад

    Т80 БВМ и его дальнейшее развитие, вот на что нужно делать упор.

  • @АндрейРасторгуев-х5э
    @АндрейРасторгуев-х5э 6 месяцев назад +1

    А танкистов хватит на танки? Летчиков на самолёты? Выбивают то лучших сейчас

  • @СергейСтепанов-у1я
    @СергейСтепанов-у1я 6 месяцев назад

    Стрелков - Гиркин 2 года рассказывал о том, как реально обстоят дела и с вооружением, и со связью, и тд.. А что бы он прекратил рассказывать очевидные для каждого кто воюет факты ЕМУ рот заткнули на четыре года

  • @Димакорнилов-т3ц
    @Димакорнилов-т3ц 6 месяцев назад +1

    Да много чего надо, но когда всё это будет? Ппри такой коррупции ни когда.

  • @Ястреб-ч3у
    @Ястреб-ч3у 7 месяцев назад +9

    Бой можно вести только чем.танки хорошие но если нет защиты от дронов то на поле горят одни костры.

  • @Don-digidon0
    @Don-digidon0 6 месяцев назад +2

    Сивков такой сказочник 😂

  • @Алекс-х5к9я
    @Алекс-х5к9я 6 месяцев назад

    Если бы власти разрешили всем производить любое оружие сво обошлось бы значительно дешевле

  • @ИванБелью
    @ИванБелью 6 месяцев назад

    Очень печально когда любой отставник (даже радиоэлектронщик флотский) мнит себя экспертом во всех видах вооружения (даже в танках)...

  • @Gavrosh-rnd
    @Gavrosh-rnd 6 месяцев назад +1

    В СССР любой тракторный завод по приказу через 15 минут по канвееру начинали выпускать танки.учитесь мля .не было бла боа бла .😏

  • @vadimmardanoff
    @vadimmardanoff 6 месяцев назад +1

    Грядут войны дронов, а они все в танки играют

  • @Koll00097
    @Koll00097 6 месяцев назад

    Давайте лучше о старом новом вооружение поговрим,где все те картинки который нам покзаывали до всего этого.

  • @Николай-х8л4к
    @Николай-х8л4к 7 месяцев назад

    При перевозке западных танков по железной дороге ,то у них железнодорожные платформы уже чем российские .При погрузке советских танков на европейские платформы то оказывалось что ширина платформы ровнялась ширине танка.

  • @Lelek13
    @Lelek13 7 месяцев назад +3

    А.. мистер Шмякино..

  • @avtretyakovs
    @avtretyakovs 6 месяцев назад +2

    Говорит он ,конечно, как дышит... Профессионал, каких у нас пруд пруди

  • @avroraaspasia7214
    @avroraaspasia7214 7 месяцев назад +1

    Люблю Сивкова! и Игоря Нагаева! Кто знает, где можно теперь Нагаева посмотреть-послушать в Ютюбе или Дзене?

  • @_Mavradaki
    @_Mavradaki 6 месяцев назад

    Косноязычный мужик...понять трудно...хоть он и покраснел от усердия

  • @ВасилийТ-э4м
    @ВасилийТ-э4м 6 месяцев назад

    Почему штурмовики идут в атаку или пешком или на слабозащищённой для этой задачи бронетехнике (БМП-3 и 2, БТР-82А и т.п.) и несут неоправданные потери по этой причине?
    Несомненно, что использование "сверхсекретной" тяжёлой БМП -15 позволило бы в разы уменьшить потери.
    Коалиция НЕОБХОДИМА для контрбатарейной борьбы в ТОВАРНЫХ количествах, пока же речь не идёт даже о десятках машин.

  • @Aleksandr-z9h
    @Aleksandr-z9h 6 месяцев назад

    Имея такое превосходство почему ещё Берлин не взяли,?

  • @александриванов-у4щ6б
    @александриванов-у4щ6б 6 месяцев назад +1

    специалист 1 ранга по всему

  • @user-ri8ih5zezttt
    @user-ri8ih5zezttt 7 месяцев назад +1

    Рэин металл - железный дождь. С английского, по немецки рэген металл. Немецкая воен. контора.

  • @ИринаПавлова-х5г
    @ИринаПавлова-х5г 7 месяцев назад +5

    А куда делись наши урановые снаряды? Как известно, если где- то что то исчезнет, то оно где то появится.

    • @DimFor-uf2du
      @DimFor-uf2du 7 месяцев назад

      Применение снарядов с сердечником из обеднённого урана производит сильное радиоактивное заражение местности и атмосферы.

  • @александркопылов-и3у
    @александркопылов-и3у 6 месяцев назад +1

    Лучший в мире танк т 90 .запинала 25 мм пушкой одна бмп бредли . И добил фпв дрон.

    • @юрийкучин-р8в
      @юрийкучин-р8в 6 месяцев назад

      Любой "лучший в мире танк"(и Абрамс, и Леопард, и южнокорейский К-2) может "запинать" гранатометчик с РПГ-7 при наличии тандемного боеприпаса. И не просто "запинать", а уничтожить. Страшно сказать, но даже крупнокалиберный пулемет может "запинать", если вести огонь про приборам наблюдения и прицеливания. "Слепому" танку остается только выйти из боя (если, конечно, его не обездвижат попаданием в гусеницу). И это известно со времен Великой Отечественной войны.

    • @valera1rus
      @valera1rus 6 месяцев назад

      нормальный пулемётчик запинает любой танк., абсолютно любой танк. Лучший в мире Абрамс сгорел с одной очереди в 10 патронов.

    • @юрийкучин-р8в
      @юрийкучин-р8в 6 месяцев назад

      @@valera1rus Если это была ирония, то неуместная. Судя по всему Вы не поняли смысл слова "запинать", использованной в предыдущем комментарии. На видео происходит именно то, о чем я писал - поражение средств наблюдения и прицеливания. Не сгорел Т-90 от обстрела Бредли и не сгорит, цитируя Вас, "лучший в мире Абрамс". Так что лучше вникать в то, что читаете, и выражаться яснее.

    • @valera1rus
      @valera1rus 6 месяцев назад

      @@юрийкучин-р8вскопипасти в любой браузер: Абрамс сгорел после пулемётного воздействия

    • @юрийкучин-р8в
      @юрийкучин-р8в 6 месяцев назад +1

      @@valera1rus Благодарю. Понял. Посмотрел. Но мне кажется, что это преувеличение либо редкое стечение обстоятельств.

  • @oxothuk_61rus59
    @oxothuk_61rus59 6 месяцев назад

    да скажите уже Сивко,чтобы не драл диван ,нервы понимаю,но всё же

  • @АлександрСергеевич-ь2л
    @АлександрСергеевич-ь2л 7 месяцев назад +1

    Вся сила НАТО и USA в спутниковой навигации, на этом все построино, нет ее и нет силы НАТО и USA

  • @ArtemFrolov
    @ArtemFrolov 6 месяцев назад

    К сожалению, танк, как и любое вооружение - не сферический конь в вакууме, танк - грозное оружие, а современный танк - оружие, увязанное в систему управления боем, получающее данные о своем местоположении, местоположении своих сил на поле боя и местоположении противника, получаемого с множества источников включая бпла разведчиков, самолетов ДРЛО, и прочих радарных станций в режиме реального времени, имеют современные средства связи, оптического наведения, тепловизионного наблюдения с большим радиусом и именно все это делает из западной техники (конечно, если она используется грамотно и увязана во все эти системы и исправна) очень грозного соперника, с которым тягаться только сухими параметрами ТТХ уже не выходит...

  • @sudobit
    @sudobit 6 месяцев назад

    Помница этот сифкоф, заявлял что дроны эти херня и в настоящей войне ни один не полетит и не поплывет и что мы видим или война не настоящая или эксперт.

  • @aleksandrroginskiy2068
    @aleksandrroginskiy2068 6 месяцев назад

    Константин Сивков | Новые типы вооружений
    Новое - это = как в звездных войнах - унифицированное межгалактическое, а не уже устаревшее стрелковое и на чем то - ездЮцЬ!!
    ________________

  • @user-oc1oc6ql8p
    @user-oc1oc6ql8p 6 месяцев назад

    ПОчему западная техника доходит до фронта, а не уничтожается при транспортировке при её поступлении.

  • @ЮрийСтаршина
    @ЮрийСтаршина 6 месяцев назад

    ТАНКИ КАК ТАНКИ , А ВОТ КОМАНДИРОВ ТАНКОВЫХ БАТАЛЬОНОВ ЗА БЕЗДАРНОЕ КОМАНДОВАНИЕ НУЖНО ПОД ТРИБУНАЛ ОТДАВАТЬ !!! ПАРАДНЫМИ КОЛОНАМИ ШУРУЮТ ПОД ОБСТРЕЛ АРТИЛЛЕРИИ , И ДРОНОВ , БЕЗ РАЗВЕДКИ И БЕЗ ПРИКРЫТИЯ С ВОЗДУХА !!!

  • @999-c9l
    @999-c9l 7 месяцев назад +11

    Аналогов - Нет 😂, любой Мавик сожгет любой танк …..а наличие флота в Чёрном море вызывает сомнения 😮

  • @АнатолийГерез-ю5ш
    @АнатолийГерез-ю5ш 6 месяцев назад

    Танки пора уже в музей это оружие прошлого века также как надводные большие коробли в утиль это чтальные гробы для наших ребят надо чрочно включять мощгии срздавать что то новое чтоб люди зря не гибли

  • @ДимаКуготов-ф5ж
    @ДимаКуготов-ф5ж 6 месяцев назад +1

    А где лучший армада?

  • @Димон-п9ю9ф
    @Димон-п9ю9ф 6 месяцев назад

    Отправте, этого,, эксперта,, на телевединье. Для бабушек сойдёт.

  • @ВаняИванов-д6м
    @ВаняИванов-д6м 7 месяцев назад +4

    Танк это не высокотехнологичная техника.Надо новую систему управления,для этого надо спутниковую группировку.Нужна система связи.Да че там говорить…Смысл построить 10 тысяч танков,когда запад предоставит миллион дронов-камикадзе.Надо совершенствовать РЭБ.

  • @MrOleksiyca
    @MrOleksiyca 6 месяцев назад +1

    А 50 закончатся скоро и мы будем слепые перед F 16

  • @Medveten1
    @Medveten1 7 месяцев назад +3

    Сивкову УЖЕ 69 лет, пора бы уже угомониться гнать пургу!

  • @ВладимирВасильевичПОЛЯКОВ

    ...бл@ь, что он знает об артиллерии и танках! Достал Дилетант

  • @borysandreyev9717
    @borysandreyev9717 7 месяцев назад +48

    Если всё так хорошо с российским вооружением почему до сих пор не победили и уложили в землю десятки тысяч русских ребят?

    • @user-dj3zd6ux4o
      @user-dj3zd6ux4o 7 месяцев назад +3

      Не десятки, а сотни.

    • @mishelldespar331
      @mishelldespar331 7 месяцев назад +26

      "Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ея идиотах." - А.В. Суворов

    • @eduardhaag6696
      @eduardhaag6696 7 месяцев назад +19

      С той стороны млн солдат и вся натовская поддержка и они тоже стреляют.
      Почему США досихпор не напали на Иран при всей своей мощи? А северная Корея а Афганистан?
      У ВСУ тоже есть и пушки и гаубицы и ракеты и дроны и даже самолёты и всё это тоже стреляет .
      Ты прям как ребенок

    • @Николай-ъ1х2ф
      @Николай-ъ1х2ф 7 месяцев назад +12

      Во-первых, вы плохо слушали эксперта. Во-вторых, вы плохо понимаете цели спецоперации, которая в соответствии с своими целями является методичной , изнурительной, кропотливой и, конечно, относительно долговременной военной работой.

    • @Николай-ъ1х2ф
      @Николай-ъ1х2ф 7 месяцев назад

      ​@@user-dj3zd6ux4oА почему не миллионы? А бандеровец? Или ЦИПСО до таких цифр ещё не нагадало?

  • @Марсианин-ж3о
    @Марсианин-ж3о 6 месяцев назад

    Года три назад выпускали около 3-х новых танков в год. Сейчас прогресс: 3×5.6 = 16,8 танка

    • @valera1rus
      @valera1rus 6 месяцев назад

      Сколько танков выпустили за это время в Германии? Сколько в США? Знаешь?

  • @umka8247
    @umka8247 6 месяцев назад

    Один человек может сжечь танки и вертолеты, катера...

  • @JohnDoe-yv6qw
    @JohnDoe-yv6qw 7 месяцев назад +3

    технические проблемы Т-14 и так всем давно известны - это двигатель. у китайцев возможно не было технических возможностей производить более сложные изделия. ай, всё с вами понятно...

  • @ИгорьШарипов-ш1й
    @ИгорьШарипов-ш1й 6 месяцев назад

    Пора выпускать Т - 95 и Ил - 102.

  • @retiredlife7254
    @retiredlife7254 6 месяцев назад

    Наши Лады лучшие машины (прости господи))) в мире, сказал президент. Так и есть, мы знаем.

  • @rybaksostazhem5157
    @rybaksostazhem5157 6 месяцев назад

    Любимое оружие Путина- яд "Новичок".

  • @СергейПро-й3ь
    @СергейПро-й3ь 6 месяцев назад +1

    чет у леопардов башни в космос не улетают . если бы мне предложили выбрать танк себе , то я выбрал бы или леопард или абрамс от наших танков бежал бы не оглядываясь.

  • @skypravda
    @skypravda 6 месяцев назад +1

    А где боевые роботы?

  • @maximus0909
    @maximus0909 7 месяцев назад

    . .• "БРуТья"
    Я исторгаю к НЕБУ взгляд
    Из СЕРДЦА вопрошаю жуткой прАвды :>
    - ПОШТО нам МАТЕРИ РОДЯТ
    ДЕТЕЙ, что БРАТЬЯМ гадить рады
    ...и ДУШИ КРОВНЫЕ "терзят" !?
    *
    Может нам ЗВЁЗДЫ разъястнят
    Про тех СЛАВЯН, чей РОД "исправлен"
    -- Нам ИХ опасен СРАМопад
    . .-- Нас возмущает ИХ "заряд",
    Что на своих РОДНЫХ направлен !
    *
    Мы окатим презреньем ТАТЬ,
    Что, позарЯсь на угощенье,
    ПрОдать готов ОТЦА и МАТЬ
    и БРАТА и СЕСТРУ прЕдать
    За вОрога благоволенье !
    *
    Я исторгаю к НЕБУ взгляд
    Из СЕРДЦА возношу предъЯву :>
    - ПОШТО людские МАТЕРИ РОДЯТ
    Тех выродков из человечьей стаи,
    -- ЗВЕРЕЙ из самой мерзкой грязи
    Что ДУШИ ЧЕЛОВеЧИЕ ЕДЯТ !?
    . .О, НЕБО => ИЗВЕДИ ЗАРАЗУ )))
    •мак©•(169)

  • @gandynik258
    @gandynik258 7 месяцев назад

    А я и не знал , что в России есть столько спецов , понимающих и знающих людей в военном деле.... Может быть кто-то из вас применит свои знания на деле.... Ну что-то подсказывает мне что ваше мнение на никому не нужно.... Поднимайте свои зады с диванов и идите помогайте освобождать Донбасс.... И прочие территории 404... Всем настоящим солдатам России скорейшей победы и возврата домой живыми и невредимыми!!!!!❤❤❤