Новые типы вооружений это дроны: воздушные, надводные, появятся и подводные. Всю бронетехнику нужно снабжать системами борьбы с дронами. Корабли должны иметь защиту как от воздушных так и от надводных дронов, приборы ночного видения и круглосуточно работающие системы ПРО, ведь уже потеряно, как пишут, 20% кораблей ЧМ флота. Совершенно нет систем борьбы с натовскими спутниками, с этим надо что-то решать. Очень хороши наши современные танки, бомбы Фабы, САУ и т.д. Особой похвалы и гордости заслуживают наши воины на передовой, поддержим наших солдат и офицеров участвующих в СВО.
вперед, решала! а то там без вас некому решать, напишите письмо главнокомандующему, может он не в курсах что там у него происходит, а так будет знать. @@АлександрСлюсаренко-ч6у
Во-первых: дроны (воздушные, надводные, подводные) - это старые и давным давно всем известные типы оружия! Во-вторых: а что, бронетехнику сегодня не снабжают системами борьбы с дронами? Или может быть кто-то спорит с тем, что нужно ими снабжать? Ах вам хотелось бы, чтобы оборудование появилось из ниоткуда и по мановению волшебной палочки? Так давайте, если вы такой умный - наколдуйте! В третьих: кто вам сказал такую чушь, что корабли сегодня не имеют защиты от воздушных и надводных дронов или что на кораблях нет систем ночного видения? Ах, вам бы хотелось, чтобы защита была 100%-й? А я бы хотел, чтобы всякие дурни, мнящие себя стратегами, не писали комменты на те темы, в которых нихрена не рубят - но ведь пишут же, хоть кол им на голове теши!... В четверных: а кому-то очень умному не приходило в голову, что круглосуточно работающий локатор ПВО на судне, это отличный целеуказатель не только для противорадарных ракет, но и для противокорабельных? Блин, при таких доброжелателях для российских ВМС и врагов не надо! В пятых: чувак, ну ты как маленький! - ведь известно же, что есть ложь, есть грубая ложь, а есть статистика! Какие 20%? Кто их считал? И главное, каким образом? 20% от общего кол-ва или 20% от общего водоизмещения? Потеряла - это значит уничтожила безвозвратно или хохлосми на чистом глазу включают в погибшие те суда, которые всего лишь повреждены? В общем, паря, поменьше пропадай на украинских пабликах - тогда и херню пороть не придется! В шестых: С чего ты решил, что Россия какие-то суда потеряла? А если она их специально подставила под удар? Ну, типа, выработавший свой ресурс хлам, Россия поменяла, например, на реальное оправдание причин, почему она заберет Одессу и Николаев? Мол, мы не можем оставить эти территории Украине, потому, что оттуда исходит РЕАЛЬНАЯ угроза? ВЫ посмотрите, мы потеряли кучу первоклассных почти новых кораблей... Что ж ты, Вася такой легковерный! - простой, как три копейки - палец от письки отличить не можешь! Или ты такой простофиля, что веришь в то, что того же Кунникова кто-то оставил на рейде без прикрытия просто так? В седьмых: С какого конского писюна тебе взбрело в голову, что у России нет средств борьбы с натовскими спутниками? Может быть оружие у России есть, но она его по тем или иным причинам не использует? Так это совсем другой вопрос! И точно не твоего ума дело - когда Россия решит его использовать, а когда нет! В восьмых: Ну и последнее - моё любимое: "с этим нужно что-то решать!" Бляттть, весь военно промышленный комплекс России, все её политическое и военное руководство только и ждали, что какой-то занюханный колхозник, ничего слаще морковки в своей жизни не евший, даст им отмашку начитать что-то решать! Ты хоть сам-то понимаешь, дуболом, каким идиотом ты себя этим постом выставил?...
Не являюсь экспертом, но за спиной 10 лет армии. Вот как я вижу верную модернизацию : 1. Создание в каждой роте , взвода ударных fpv дронов. 2. Массовое производство этих дронов и станций ретрансляции для них. 3. Массовое производство компактных и автономных станций РЭБ. 4. Создание альтернативных видов связи, которые трудно глушить.
Особенно умилил пункт 4! Можно я продолжу в том же духе? 5. Создание непробиваемой ничем брони для танков. 6. Создание невидимых для ПВО самолетов. 7. Создание самонаводящихся пуль для стрелкового оружия с системой распознавания свой/чужой. 8. Создание самоуправляемых летающих машинок для автоматического закатывания губ разным фантазером, путающим реальность и мечты...
@@jeddit6071в чём адекватность? Вы вопрос с теми же дронами изучите 😂понятие дрон очень растяжимое, сейчас уже полно дронов которые работают не от оператора, а в своём режиме и вся РЭБ им только подтереться😂идёт спокойно в режиме молчания, а когда видет заданную цель включается на кратчайшие время, если ударный, чтобы уничтожить, если разведка, то передача кардиналов цели, плевал он на ваши РЭБ😂 и ещё, одно дело квадрокоптер- дрон, другое дело сдоровенный БПЛА, если по сути, то крылатая ракета, это тот же дрон😂
Запомните господа одну очень простую вещь. Современная армия всегда!!!!!!!!!!!! является отражением экономики. Советкое сооружение не просто так стало однним из лучших, а во многом и лучшим в мире. За ним стояли колосальная научная мошь, огромное количество специалистов КБ и НИИ, мощьнейшая промышленная база, кадры, кадры и еще раз кадры. А когда в современной России, с угромненными наукой, образованием, промышленностью и кадрами мне рассказывают о передовых военных разработках, то сразу хочется предложить этому о человеку обратится даже не психологу, а сразу к психиатру.
Точно. И потом сходить поискать на СВО расширенные российские Арматы, а на стартовых столах космодромов поискать РН "Ангара" (которую РФ разрабатывает ещё с прошлого тысячелетия) готовые к выведению на орбиту полезной нагрузки в виде рабочих КЛА, а не их макетов
доступным языком для лохов. Это когда этот капитан 1 ранга с образованием по эксплуатации радио-электронного оборудования на кораблях и подводных лодок стал специалистом?
Это специалист в области радиоэлектроники ВМФ. То что он тут выдал про Т-14 (который потаскпли по парадам, и после уже тихонько похоронили сразу после рождения) это по принципу "нассы в глаза, всё божья роса"
Получается, как фильме " Фанфан Тюльпан". А именно, чтобы остаться на скрижалях истории надо иметь надежного врага. Вспомните как французский король сказал: " Как же так получилось, что наш враг нам изменил?" То бишь перестал с нами воевать.
@user-ld3zs4jk7wПутин очень не нравится американцам и их приспешникам. В том числе таким как ты, фарисей. Значит, В.В Путин всё правильно делает для страны и народа.
@@frankgerman6353а по теме? А по теме коммента - нужно, нужно, задолбали нужники😂вопрос не в том, что на диване нужно😂а что в реалии возможно и как 😂сидят млять стратеги диванные с своими фантазиями иллюзорности идиотизма, реально задолбали кнопкотыки НУЖНики
Почему на украине производят, собирают беспилотники, оружие, боеприпасы ? Почему работают военные заводы, нпз, аэродромы, жд станции, мосты, почему не уничтожить ❓🚀💥✈🚀💥
Да,если бы не либералы,алигархи,ждуны,законы созданные не для города чесного а для грабежа его и страны,природных ресурсов,пятая колонна так же гадит,у них как и у англосаксов не держание ГОМОСЕКИ.
Танками войну сейчас не выиграть их беспилотники щёлкают как орешки а современная война это Ракеты ,самолеты ,беспилотники и средства связи через спутники и самолёты типа Авакс а также самые современные средства РЭБ .
Сивков отвергает как самый важный фактор непримиримую жестокоть к врагу,-поэтому он и проиграл главную битву своей жизни,в 93-м году.Может,это не его вина,а беда,но в этом всё дело.Самое лучшее новейшее оружие не поможет если наверху заранее решено пожалеть злейшего врага.Это дезориентирует солдат.
Представляется, что люди, которые считают себя военными экспертами, так и не поняли, что боевые действия на Украине показали, что происходит в определенном смысле "революция" в военном деле. И эта "революция" связана прежде всего с применением так называемой беспилотной техники. Следующим шагом в применении такой техники станет ее "самостоятельность" и "автономность" в выполнении боевых задач. Когда искусственный интеллект сам будет распознавать цели и формировать алгоритм их поражения. А кроме того такая беспилотная техника возьмет на себя функции снабжения, эвакуации, разминирования и многие другие. Именно это и является "новым типом вооружений". А в сюжете идет обсуждение того, чтобы было весьма актуально в годы Великой Отечественной войны.
Помнится амеры проводили маневры в Польше, так там пришлось отказаться от полноценных передвижений, так как половина мостов на полигоне не могли выдерживать Абрамсы. Ну и...
Лукавит товарищ Сивков- за 5км цель ещё нужно обнаружить и удержать до попадания,и не факт,что этот ТУС не будет сбит в близи активной системой обороны,которые Запад устанавливает сейчас на всю бронетехнику...:(
У нас танки хуже защищены, идёт подрыв боекомплекта, гибнет экипаж. Нужно размещать боекомплект в башне, как у леопарда. Показали подрыв бк у леопарда, экипаж выжил. На прорыв сделали большую башню, а сзади бардачок. Нужно ставить арену м. РЭБ на каждую броне машину. На арту необходимо ставить автоматизированную систему управления огнем как на цезаре и м777. Жизненно необходимо наладить массовый выпуск высокоточных боеприпасов с наведение по глонасс или gps. Дальность стрельбы нашей артиллерии абсолютно недостаточна .
Доводить до ума технику это очень хорошо ! Но когда будут доводить до ума наше руководство ! По последним сообщениям мы , к сожалению потеряли еще одно средство воздушной разведки . А это глаза и уши наших войск ! Без них все танки в современной войне маневрированный металлолом !
Ещё Наполеон лет 200 назад применял стратегию, что врага надо встречать на его территории, а у нас воюют только на своей территории, где враг чувствует себя довольно комфортно
Российские мужчины САМЫЕ...УМНЫЕ...САМЫЕ КРАСИВЫЕ ...САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ...СЛАВА РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ФЛОТУ...обязаны все ресурсы..направлять на развитие ...и создание новых технологий и техники..для победы СВО....но присоветской власти мы были уже в Киеве....потеряно ВРЕМЯ... и главная проблема это ОЛИГАРХИ....сколько денег уходит...незнамо куда....
Самая лучшая техника - ЧЕЛОВЕК ! что толку с самолётов если их сбивают на раз...что толку с танка если его игрушка летающая в металлом превращает ,и никакая броня не поможет кроме обычной сетки 😅 , что толку с пушек если все им прятаться приходится от игрушек....Если собираемся воевать тока оружием.....война будет долгааая😅
Надо же быть объективным: 1)у наших танков традиционно очень слабый задний ход,что сильно ухудшает его уклонение от ракет в момент постановки аэрозольной шторы; 2)у Леопарда несравненно лучший стабилизатор.
1.Плохо владеете русским языком? Найдите себе хорошего учителя русского языка. Ход не может быть слабым. 2. На стабилизаторы вооружения русских танков никто никогда не жаловался.
Только почему то при детонации боекомплекта на т 90 экипаж погибает, а при детонации боекомплекта на леопарде 2 а 6 экипаж остаётся целый невредим и покидает машину. Этому есть видеосвидетельства. Таким образом, западные танки более безопасны для экипажа, чем наши.
Вчера смотрел художественной фильм про ВОВ. И поймал себя на мысли-как им было удобно воевать.Ночью делай что хочешь. Заехал в кусты, забежал за угол, и всё, ты жив, техника цела, воюем дальше. А сегодня война это попробуй остаться в живых.
У нас нет современной Авиации, Флота; радаров, средств связи и управления боем для ведения полноценной войны. А сухопутных вооружения хоть и неплохие, но это лишь наследие СССР, модернизационный резерв которого практически исчерпан. Не урякайте в ответ...
никогда Сивков не признает того, что без импортной электроники ни одно вооружение не обходится и сейчас. Арестович правильно сказал-летит Калибр, в нем до 18% электроники западная. А Сивков за пушки разливается... Пусть расскажет чем Ф16 встречать будем. Про неприменение урановых сердечников пусть не свистит, все в интернете...
@@prigorleplan4061 как все просто) А50 завалили за 220кэмэ от линии ближайшего фронта. Ну и что не "пульнули", летела себе и летела ракета... Или это уже была не ракета?Тогда вопросов все больше
@@user-LedenouStraj к сожалению соглашусь. Смотреть вопли по первому каналу любому, хоть чуть служившему, тошно. Показывают картинки для белобилетников и твердым(!) голосом несут чушь
Дрона как внезапно стали угрозой так-же быстро и перестанут ей быть. Ещё в 60х на ракетных катерах ставили относительно простую аво. Радар+высокоскоростная пушка. При включении она просто находилась на все что движется и заливала металлом все небо. Сейчас наверняка и над такими системами работают . Малый скоростной радар+пулемет с минимальным калибром. И все. Если ракеты сбивают то дрон пусть и скоростной - цель более лёгкая. Просто к применение дронов, как оказалось никто не готовился заранее, вот пока эффективны.
К сожалению, слишком оптимистичный взгляд на проблему дронов. Те дроны, которые используются на поле боя, малозаметны и обнаруживаются только тогда, когда они уже представляют опасность для техники и личного состава. Дрондетекторы пока только определяют присутствие дрона, но не определяют где дрон находится - сзади, сбоку или прямо над объектом. Кроме того дрон маневрирует (в отличие от выстрела РПГ или ПТРК) и только в последний момент на высокой скорости идет на поражение. И это пока еще дрон гражданский, приспособленный для выполнения боевой задачи. А что будет со специализированными дронами, можно только предполагать. Для поражения дрона необходимо использовать достаточно много боеприпасов (не важно каких картечь, дробь или пули). В случае комбинированной атаки двух и более дронов с разных сторон и углов атаки сбить их все будет затруднительно. Так что легкого пути решения проблемы нет. И угрозой теперь дроны останутся если не навсегда, то надолго.
Текущий конфликт - это отличный урок, наглядно показывающий где и что нужно улучшать, чтобы отставание не стало катастрофичным. Понятно, что любая разработка требует времени. К сожалению, такие уроки не бывают бесплатными, и гибнут люди. Безусловно, в современных реалиях один по себе даже самый совершенный танк не может в открытом поле противостоять комплексным мерам. Поэтому танк - это один из элементов комплекса. От того, как выстроена вся работа участвующих элементов, зависит их способность достигать целей с минимальными потерями. Не стоит ждать, что условно завтра появится на порядок более крутой танк. Обновить и подтянуть уровень у существующего парка техники проще и дешевле. Я бы ещё добавил отдельно важность РЭБ, в т.ч. мобильных, т.е. как у отрядов, так и у транспортных средств. Плюс развитие дронов. Если я правильно понимаю, то дроны используются китайские, т.е. софт весь китайский. В этом плане самые простые - это FPV дроны, и уже более сложное - это всякие мавики. И тут такой вопрос возникает: как быстро дроны научат самостоятельно распознавать и приоритезировать цели, и применять разную тактику по ситуации, а так же подготовят всю необходимую инфраструктуру для этого? Не в этом конфликте точно. Но я думаю, что "стая" автономных дронов - это будет покруче чем существующие дроны, управляемые вручную, огнаниченные по дальности, и эффективность которых зависит и от операторов, и от РЭБ.
Что касается танков, во врем ВОВ, производство для фронта танков Т 34 и КВ 1, не помешало с 0 разработать совершенно новые тяжёлые танки ИС 1, 2. Конструкторы и инженеры, получив задачу, работали круглосуточно. Задачу решили успешно, что позволило армии побеждать. А сейчас с этой ароматой только мир смешить.
ИС-1 было выпущено 130 ед., а ИС-2 был доведен до соответствия требований к концу 1944 г. Поэтому эти танки приняли участие в прорыве немецкой обороны и наступательных действиях уже на заключительном этапе войны.
В настоящее время, танк на поле боя живёт 5 минут. И не важно, это абрамс, леопард 2а7 или т90 или армата. Особенно это доказали дроны, и тем более рои дронов, которые на не на большом участке могут находиться 10- 20 шт. Они способны разнести все. Стоймость их, всех как Стоймость катка этого танка.
Где гладкоствольный полуавтомат для борьбы с дронами, 8 или 10 калибра, с металлической или обмедненной дробью для стрельбы на 100--120 м. Это легко могут сделать разрабоччики МР--153 и 155 ., это Ижевские и Тульские предприятия, такое ружье должно быть во всех подразделениях на передовой, дробь использовать 000 и 0000 ноля.
Константину Валентинычу спасибо за грамотную военно-техническую аналитику. И думается, что нам стоит перенимать положительный исторический опыт супостата, и в данном случае - опыт "производственных колец" Шпеера в оборонной промышленности. Вне всякого сомнения, Шпеер был международным военным преступником, использовавшим рабский труд заключённых, но в ясных мозгах ему не откажешь. Став в 1942 г. министром вооружений и боеприпасов, Шпеер провёл полное реформирование этой системы. Вместо вертикальной иерархии он создал горизонтальные рабочие группы. До него система выглядела так: приказ шел от министра через замминистра, инспектора вооружений и так далее до руководителя предприятия. Шпеер ввел новую систему: непосредственно министру подчинялись комиссии, занимавшиеся тем или иным аспектом производства - так называемые производственные кольца. В одно «кольцо» объединялись все компании страны, участвовавшие в производстве, скажем, подводных лодок. При этом было все равно, где располагались эти компании: в Берлине или в Гамбурге. Эти компании создавали комиссии, и комиссии решали, как именно они производят подводные лодки. Двадцать руководителей предприятий обсуждали это между собой, в рамках горизонтальной иерархии. В условиях запрета на вывоз капитала, ограничения прибыли, контингентирования и ограничения статусного потребления руководители комиссий не могли ничего украсть или «откатить». Это дало потрясающий результат. Производственный хаос, когда никто не знал, что именно нужно производить и как производить, мгновенно закончился. Руководители компаний смогли очень быстро договориться друг с другом. Ты производишь фюзеляж, я произвожу шасси, третья компания производит это, четвертая производит то. Вместо того чтобы получать производственные указания из центра, владельцы компаний сами решали, что именно они смогут произвести с минимумом издержек. Разумеется, руководители предприятий лучше знали, что именно их заводы могут производить лучше всего. В итоге к 1944 году был достигнут максимальный уровень военного производства по всем отраслям: самолетам, танкам, подводным лодкам, боеприпасам. И это несмотря на то, что тотальные бомбардировки Германии англо-американской авиацией достигли своего пика в том же году.
Правда с недоговорами))) У западных танков резиновые накладки на траках, чтоб дороги не портить. И вменяемые командиры уже на 10км танк своим ходом не пустят, а повезут. Ресурс ходовой не как у фургона!
Дуэли показали что наши танки - 1.слабозащищены природы наблюдения, прицеливания, 2. Как и во время ВОВ низка скорость обратного хода - всего 5 км., отчего маневренность хуже, а подбиваемость выше, 3. Слаба радиосвязь и с беспилотниками тоже, 4. Слаба связь со всеми компонентами и системами и между ними, отчего могут и по своим лупить. Заводы то уничтожались!
Стрелков - Гиркин 2 года рассказывал о том, как реально обстоят дела и с вооружением, и со связью, и тд.. А что бы он прекратил рассказывать очевидные для каждого кто воюет факты ЕМУ рот заткнули на четыре года
При перевозке западных танков по железной дороге ,то у них железнодорожные платформы уже чем российские .При погрузке советских танков на европейские платформы то оказывалось что ширина платформы ровнялась ширине танка.
Почему штурмовики идут в атаку или пешком или на слабозащищённой для этой задачи бронетехнике (БМП-3 и 2, БТР-82А и т.п.) и несут неоправданные потери по этой причине? Несомненно, что использование "сверхсекретной" тяжёлой БМП -15 позволило бы в разы уменьшить потери. Коалиция НЕОБХОДИМА для контрбатарейной борьбы в ТОВАРНЫХ количествах, пока же речь не идёт даже о десятках машин.
Любой "лучший в мире танк"(и Абрамс, и Леопард, и южнокорейский К-2) может "запинать" гранатометчик с РПГ-7 при наличии тандемного боеприпаса. И не просто "запинать", а уничтожить. Страшно сказать, но даже крупнокалиберный пулемет может "запинать", если вести огонь про приборам наблюдения и прицеливания. "Слепому" танку остается только выйти из боя (если, конечно, его не обездвижат попаданием в гусеницу). И это известно со времен Великой Отечественной войны.
@@valera1rus Если это была ирония, то неуместная. Судя по всему Вы не поняли смысл слова "запинать", использованной в предыдущем комментарии. На видео происходит именно то, о чем я писал - поражение средств наблюдения и прицеливания. Не сгорел Т-90 от обстрела Бредли и не сгорит, цитируя Вас, "лучший в мире Абрамс". Так что лучше вникать в то, что читаете, и выражаться яснее.
К сожалению, танк, как и любое вооружение - не сферический конь в вакууме, танк - грозное оружие, а современный танк - оружие, увязанное в систему управления боем, получающее данные о своем местоположении, местоположении своих сил на поле боя и местоположении противника, получаемого с множества источников включая бпла разведчиков, самолетов ДРЛО, и прочих радарных станций в режиме реального времени, имеют современные средства связи, оптического наведения, тепловизионного наблюдения с большим радиусом и именно все это делает из западной техники (конечно, если она используется грамотно и увязана во все эти системы и исправна) очень грозного соперника, с которым тягаться только сухими параметрами ТТХ уже не выходит...
Помница этот сифкоф, заявлял что дроны эти херня и в настоящей войне ни один не полетит и не поплывет и что мы видим или война не настоящая или эксперт.
Константин Сивков | Новые типы вооружений Новое - это = как в звездных войнах - унифицированное межгалактическое, а не уже устаревшее стрелковое и на чем то - ездЮцЬ!! ________________
ТАНКИ КАК ТАНКИ , А ВОТ КОМАНДИРОВ ТАНКОВЫХ БАТАЛЬОНОВ ЗА БЕЗДАРНОЕ КОМАНДОВАНИЕ НУЖНО ПОД ТРИБУНАЛ ОТДАВАТЬ !!! ПАРАДНЫМИ КОЛОНАМИ ШУРУЮТ ПОД ОБСТРЕЛ АРТИЛЛЕРИИ , И ДРОНОВ , БЕЗ РАЗВЕДКИ И БЕЗ ПРИКРЫТИЯ С ВОЗДУХА !!!
Танки пора уже в музей это оружие прошлого века также как надводные большие коробли в утиль это чтальные гробы для наших ребят надо чрочно включять мощгии срздавать что то новое чтоб люди зря не гибли
Танк это не высокотехнологичная техника.Надо новую систему управления,для этого надо спутниковую группировку.Нужна система связи.Да че там говорить…Смысл построить 10 тысяч танков,когда запад предоставит миллион дронов-камикадзе.Надо совершенствовать РЭБ.
С той стороны млн солдат и вся натовская поддержка и они тоже стреляют. Почему США досихпор не напали на Иран при всей своей мощи? А северная Корея а Афганистан? У ВСУ тоже есть и пушки и гаубицы и ракеты и дроны и даже самолёты и всё это тоже стреляет . Ты прям как ребенок
Во-первых, вы плохо слушали эксперта. Во-вторых, вы плохо понимаете цели спецоперации, которая в соответствии с своими целями является методичной , изнурительной, кропотливой и, конечно, относительно долговременной военной работой.
технические проблемы Т-14 и так всем давно известны - это двигатель. у китайцев возможно не было технических возможностей производить более сложные изделия. ай, всё с вами понятно...
чет у леопардов башни в космос не улетают . если бы мне предложили выбрать танк себе , то я выбрал бы или леопард или абрамс от наших танков бежал бы не оглядываясь.
А я и не знал , что в России есть столько спецов , понимающих и знающих людей в военном деле.... Может быть кто-то из вас применит свои знания на деле.... Ну что-то подсказывает мне что ваше мнение на никому не нужно.... Поднимайте свои зады с диванов и идите помогайте освобождать Донбасс.... И прочие территории 404... Всем настоящим солдатам России скорейшей победы и возврата домой живыми и невредимыми!!!!!❤❤❤
Новые типы вооружений это дроны: воздушные, надводные, появятся и подводные. Всю бронетехнику нужно снабжать системами борьбы с дронами. Корабли должны иметь защиту как от воздушных так и от надводных дронов, приборы ночного видения и круглосуточно работающие системы ПРО, ведь уже потеряно, как пишут, 20% кораблей ЧМ флота. Совершенно нет систем борьбы с натовскими спутниками, с этим надо что-то решать. Очень хороши наши современные танки, бомбы Фабы, САУ и т.д. Особой похвалы и гордости заслуживают наши воины на передовой, поддержим наших солдат и офицеров участвующих в СВО.
зачем 20 процентов?) да все 50! писать так писать! где вы читаете эту чушь вообще?
@@ruporb Да хоть 1%, это наши потерянные корабли
А ты голову в песок воткни, там и 1 %неувидиш. Один флагман" Москва" сколько в процентах. Нужно решать проблему а не прятаться от неё.
вперед, решала! а то там без вас некому решать, напишите письмо главнокомандующему, может он не в курсах что там у него происходит, а так будет знать.
@@АлександрСлюсаренко-ч6у
Во-первых: дроны (воздушные, надводные, подводные) - это старые и давным давно всем известные типы оружия!
Во-вторых: а что, бронетехнику сегодня не снабжают системами борьбы с дронами? Или может быть кто-то спорит с тем, что нужно ими снабжать? Ах вам хотелось бы, чтобы оборудование появилось из ниоткуда и по мановению волшебной палочки? Так давайте, если вы такой умный - наколдуйте!
В третьих: кто вам сказал такую чушь, что корабли сегодня не имеют защиты от воздушных и надводных дронов или что на кораблях нет систем ночного видения? Ах, вам бы хотелось, чтобы защита была 100%-й? А я бы хотел, чтобы всякие дурни, мнящие себя стратегами, не писали комменты на те темы, в которых нихрена не рубят - но ведь пишут же, хоть кол им на голове теши!...
В четверных: а кому-то очень умному не приходило в голову, что круглосуточно работающий локатор ПВО на судне, это отличный целеуказатель не только для противорадарных ракет, но и для противокорабельных? Блин, при таких доброжелателях для российских ВМС и врагов не надо!
В пятых: чувак, ну ты как маленький! - ведь известно же, что есть ложь, есть грубая ложь, а есть статистика! Какие 20%? Кто их считал? И главное, каким образом? 20% от общего кол-ва или 20% от общего водоизмещения? Потеряла - это значит уничтожила безвозвратно или хохлосми на чистом глазу включают в погибшие те суда, которые всего лишь повреждены? В общем, паря, поменьше пропадай на украинских пабликах - тогда и херню пороть не придется!
В шестых: С чего ты решил, что Россия какие-то суда потеряла? А если она их специально подставила под удар? Ну, типа, выработавший свой ресурс хлам, Россия поменяла, например, на реальное оправдание причин, почему она заберет Одессу и Николаев? Мол, мы не можем оставить эти территории Украине, потому, что оттуда исходит РЕАЛЬНАЯ угроза? ВЫ посмотрите, мы потеряли кучу первоклассных почти новых кораблей... Что ж ты, Вася такой легковерный! - простой, как три копейки - палец от письки отличить не можешь! Или ты такой простофиля, что веришь в то, что того же Кунникова кто-то оставил на рейде без прикрытия просто так?
В седьмых: С какого конского писюна тебе взбрело в голову, что у России нет средств борьбы с натовскими спутниками? Может быть оружие у России есть, но она его по тем или иным причинам не использует? Так это совсем другой вопрос! И точно не твоего ума дело - когда Россия решит его использовать, а когда нет!
В восьмых: Ну и последнее - моё любимое: "с этим нужно что-то решать!" Бляттть, весь военно промышленный комплекс России, все её политическое и военное руководство только и ждали, что какой-то занюханный колхозник, ничего слаще морковки в своей жизни не евший, даст им отмашку начитать что-то решать! Ты хоть сам-то понимаешь, дуболом, каким идиотом ты себя этим постом выставил?...
Профессионально, кратко, по- военному!
Это про К. Сивкова.
Не являюсь экспертом, но за спиной 10 лет армии.
Вот как я вижу верную модернизацию :
1. Создание в каждой роте , взвода ударных fpv дронов.
2. Массовое производство этих дронов и станций ретрансляции для них.
3. Массовое производство компактных и автономных станций РЭБ.
4. Создание альтернативных видов связи, которые трудно глушить.
Адекватное мнение!
Это уже произошло, просто вы не а курсе!
@@albertinibiker3521 очень мало их
Особенно умилил пункт 4! Можно я продолжу в том же духе? 5. Создание непробиваемой ничем брони для танков. 6. Создание невидимых для ПВО самолетов. 7. Создание самонаводящихся пуль для стрелкового оружия с системой распознавания свой/чужой. 8. Создание самоуправляемых летающих машинок для автоматического закатывания губ разным фантазером, путающим реальность и мечты...
@@jeddit6071в чём адекватность? Вы вопрос с теми же дронами изучите 😂понятие дрон очень растяжимое, сейчас уже полно дронов которые работают не от оператора, а в своём режиме и вся РЭБ им только подтереться😂идёт спокойно в режиме молчания, а когда видет заданную цель включается на кратчайшие время, если ударный, чтобы уничтожить, если разведка, то передача кардиналов цели, плевал он на ваши РЭБ😂 и ещё, одно дело квадрокоптер- дрон, другое дело сдоровенный БПЛА, если по сути, то крылатая ракета, это тот же дрон😂
Запомните господа одну очень простую вещь. Современная армия всегда!!!!!!!!!!!! является отражением экономики. Советкое сооружение не просто так стало однним из лучших, а во многом и лучшим в мире. За ним стояли колосальная научная мошь, огромное количество специалистов КБ и НИИ, мощьнейшая промышленная база, кадры, кадры и еще раз кадры. А когда в современной России, с угромненными наукой, образованием, промышленностью и кадрами мне рассказывают о передовых военных разработках, то сразу хочется предложить этому о человеку обратится даже не психологу, а сразу к психиатру.
Афганистан все показал и Чечня. А до этого Египет.
Согласен. Всё остальное пустой базар.
Точно. И потом сходить поискать на СВО расширенные российские Арматы, а на стартовых столах космодромов поискать РН "Ангара" (которую РФ разрабатывает ещё с прошлого тысячелетия) готовые к выведению на орбиту полезной нагрузки в виде рабочих КЛА, а не их макетов
*распиаренные
Всегда приятно слушать специалиста говорящего доступным для понимания языком.😊❤
доступным языком для лохов. Это когда этот капитан 1 ранга с образованием по эксплуатации радио-электронного оборудования на кораблях и подводных лодок стал специалистом?
Это специалист в области радиоэлектроники ВМФ. То что он тут выдал про Т-14 (который потаскпли по парадам, и после уже тихонько похоронили сразу после рождения) это по принципу "нассы в глаза, всё божья роса"
Получается, как фильме " Фанфан Тюльпан". А именно, чтобы остаться на скрижалях истории надо иметь надежного врага. Вспомните как французский король сказал: " Как же так получилось, что наш враг нам изменил?" То бишь перестал с нами воевать.
Нужна активная защита - радар + отстрел боеприпасов на встречу ПТУР и фпв-дронов. Дронов очень много. Надо свое ПВО танку.
@user-ld3zs4jk7wкакой-то однобокий взгляд и манипуляции фактами . Время покажет кто есть кто. На данный момент я президентом доволен
@user-ld3zs4jk7wслишкомногабукв мудила🤣
@user-ld3zs4jk7wПутин очень не нравится американцам и их приспешникам.
В том числе таким как ты, фарисей.
Значит, В.В Путин всё правильно делает для страны и народа.
@user-ld3zs4jk7w ципсотиндон
@@frankgerman6353а по теме? А по теме коммента - нужно, нужно, задолбали нужники😂вопрос не в том, что на диване нужно😂а что в реалии возможно и как 😂сидят млять стратеги диванные с своими фантазиями иллюзорности идиотизма, реально задолбали кнопкотыки НУЖНики
После картины горящих " Леопардов" ясно одно что это обычный танк , без серьёзных наворотов !!😢😊
Почему на украине производят, собирают беспилотники, оружие, боеприпасы ? Почему работают военные заводы, нпз, аэродромы, жд станции, мосты, почему не уничтожить ❓🚀💥✈🚀💥
А вы что не видите что это договорняк
всё как в этой песне ,’ а в остальном прекрасная маркиза , всё хорошо ….’
Да,если бы не либералы,алигархи,ждуны,законы созданные не для города чесного а для грабежа его и страны,природных ресурсов,пятая колонна так же гадит,у них как и у англосаксов не держание ГОМОСЕКИ.
Танками войну сейчас не выиграть их беспилотники щёлкают как орешки а современная война это Ракеты ,самолеты ,беспилотники и средства связи через спутники и самолёты типа Авакс а также самые современные средства РЭБ .
Танк - это в первую очередь защищённый расчёт той же самой пушки в бронированной машине
Современные войны -это те, которые ведутся не на своих территориях, деньгами и силами своих же противников ...
Сивков отвергает как самый важный фактор непримиримую жестокоть к врагу,-поэтому он и проиграл главную битву своей жизни,в 93-м году.Может,это не его вина,а беда,но в этом всё дело.Самое лучшее новейшее оружие не поможет если наверху заранее решено пожалеть злейшего врага.Это дезориентирует солдат.
До спец операции, Шойгу сказал что войска перевооружены новейшим оружием на 70 процентов.
какие? ......
какие еще заявления от Тунгуса ждете? Что все разворовано и нихрена не готово? Он думаете что то о дронах знает? Он не для того в МО назначен)
@@НиколайК-р7дкак какие?! Ясно же, что пиздобольск-е
А генеральши Шойгу обеспечены на 96%
@@pavelshevchenko7126лучше смотри зелю наркомана. Арийца в десятом поколении.
Узнал всё что только можно о новейшей военной технике. Офигенный видеоролик.
При Сталине быстро все решилили
Сейчас неурожай яиц
Представляется, что люди, которые считают себя военными экспертами, так и не поняли, что боевые действия на Украине показали, что происходит в определенном смысле "революция" в военном деле. И эта "революция" связана прежде всего с применением так называемой беспилотной техники. Следующим шагом в применении такой техники станет ее "самостоятельность" и "автономность" в выполнении боевых задач. Когда искусственный интеллект сам будет распознавать цели и формировать алгоритм их поражения. А кроме того такая беспилотная техника возьмет на себя функции снабжения, эвакуации, разминирования и многие другие. Именно это и является "новым типом вооружений". А в сюжете идет обсуждение того, чтобы было весьма актуально в годы Великой Отечественной войны.
👉💪👌👌🤔👌🤟👍👍👍👍🔥🤝🤝🤝🤝🤝🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Сивков умница браво и 1000 рас браво
Помнится амеры проводили маневры в Польше, так там пришлось отказаться от полноценных передвижений, так как половина мостов на полигоне не могли выдерживать Абрамсы. Ну и...
Лукавит товарищ Сивков- за 5км цель ещё нужно обнаружить и удержать до попадания,и не факт,что этот ТУС не будет сбит в близи активной системой обороны,которые Запад устанавливает сейчас на всю бронетехнику...:(
У Сивкова ура-патриотизм
Как всегда прекрасно....
У нас танки хуже защищены, идёт подрыв боекомплекта, гибнет экипаж. Нужно размещать боекомплект в башне, как у леопарда. Показали подрыв бк у леопарда, экипаж выжил. На прорыв сделали большую башню, а сзади бардачок. Нужно ставить арену м. РЭБ на каждую броне машину. На арту необходимо ставить автоматизированную систему управления огнем как на цезаре и м777. Жизненно необходимо наладить массовый выпуск высокоточных боеприпасов с наведение по глонасс или gps. Дальность стрельбы нашей артиллерии абсолютно недостаточна .
Заглавие мощное ,,,,,
Ссылка на телегу...
Чё то всё красиво звучит 😂
Доводить до ума технику это очень хорошо ! Но когда будут доводить до ума наше руководство ! По последним сообщениям мы , к сожалению потеряли еще одно средство воздушной разведки . А это глаза и уши наших войск ! Без них все танки в современной войне маневрированный металлолом !
Россия талантов в области техники имеет много.
Таланты сбежали на запад и в китай, остались одни старики...
@@ЛЕОНИДЛукьянов-э6ф Неправда. Удрали только те, которые сами назначили себя талантами, а реально их интересуют только деньги.
@user-ld3zs4jk7wА многие к сожалению этих цифр не понимают, считают, что всё идёт по плану.
Ещё бы их не гнобили....
Ещё Наполеон лет 200 назад применял стратегию, что врага надо встречать на его территории, а у нас воюют только на своей территории, где враг чувствует себя довольно комфортно
Спасибо, было интересно.
Совсем не интересно.....
Т72б3м самый защищенный танк.лучший.
Ещё брежневские галоши
Российские мужчины САМЫЕ...УМНЫЕ...САМЫЕ КРАСИВЫЕ ...САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ...СЛАВА РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ФЛОТУ...обязаны все ресурсы..направлять на развитие ...и создание новых технологий и техники..для победы СВО....но присоветской власти мы были уже в Киеве....потеряно ВРЕМЯ... и главная проблема это ОЛИГАРХИ....сколько денег уходит...незнамо куда....
Нет в мире не пробиваемых танков, всё пробивается и горит. Если таковы и появятся то и противоядие тоже придумают.
Т-14 так и не запустили за столько лет. Собирались купить станки их кинули. И до сих пор врут.
Не переживайте, бюджеты освоены как положено, элитные иномарки куплены, эскортницам заплачено
Самая лучшая техника - ЧЕЛОВЕК ! что толку с самолётов если их сбивают на раз...что толку с танка если его игрушка летающая в металлом превращает ,и никакая броня не поможет кроме обычной сетки 😅 , что толку с пушек если все им прятаться приходится от игрушек....Если собираемся воевать тока оружием.....война будет долгааая😅
Надо же быть объективным:
1)у наших танков традиционно очень слабый задний ход,что сильно ухудшает его уклонение от ракет в момент постановки аэрозольной шторы;
2)у Леопарда несравненно лучший стабилизатор.
Ты танкист с Леопарда?
1.Плохо владеете русским языком?
Найдите себе хорошего учителя русского языка.
Ход не может быть слабым.
2. На стабилизаторы вооружения русских танков никто никогда не жаловался.
@@DimFor-uf2du Я вижу,что вы плохо даже просто понимаете по-русски, если это не так,то перечтите более вдумчиво.
@@andreimonov7261 Я не"танкист с Леопарда".
Но и мой коммент писан не для тех,кто по-жизни"в танке".
@@АсанКурбанов-и2г То есть просто хуйню пишешь.
На старых станках на старых материалов новое вооружение как круто
Только почему то при детонации боекомплекта на т 90 экипаж погибает, а при детонации боекомплекта на леопарде 2 а 6 экипаж остаётся целый невредим и покидает машину.
Этому есть видеосвидетельства.
Таким образом, западные танки более безопасны для экипажа, чем наши.
Хотелось бы услышать ваше мнение. Правда ли что 20 % наших потерь в авиации это от дружественного огня?
Вчера смотрел художественной фильм про ВОВ. И поймал себя на мысли-как им было удобно воевать.Ночью делай что хочешь. Заехал в кусты, забежал за угол, и всё, ты жив, техника цела, воюем дальше. А сегодня война это попробуй остаться в живых.
У нас нет современной Авиации, Флота; радаров, средств связи и управления боем для ведения полноценной войны. А сухопутных вооружения хоть и неплохие, но это лишь наследие СССР, модернизационный резерв которого практически исчерпан. Не урякайте в ответ...
Как показывает практика, этого нет ни у кого. США пришлось мирный старлинк приспосабливать, т.к. военного нет. Деградация у всего Мира.
никогда Сивков не признает того, что без импортной электроники ни одно вооружение не обходится и сейчас. Арестович правильно сказал-летит Калибр, в нем до 18% электроники западная. А Сивков за пушки разливается... Пусть расскажет чем Ф16 встречать будем. Про неприменение урановых сердечников пусть не свистит, все в интернете...
Ну как чем...Фе 16 такое же железо. Пульнул-упало...)
Ну как чем, по старой традиции - хлебом и солью, больше то не чем
@@prigorleplan4061 как все просто) А50 завалили за 220кэмэ от линии ближайшего фронта. Ну и что не "пульнули", летела себе и летела ракета... Или это уже была не ракета?Тогда вопросов все больше
@@user-LedenouStraj к сожалению соглашусь. Смотреть вопли по первому каналу любому, хоть чуть служившему, тошно. Показывают картинки для белобилетников и твердым(!) голосом несут чушь
@@pavelshevchenko7126 ...ой...Запамятовал...Чей Крым, Павлик?...)
Дрона как внезапно стали угрозой так-же быстро и перестанут ей быть. Ещё в 60х на ракетных катерах ставили относительно простую аво. Радар+высокоскоростная пушка. При включении она просто находилась на все что движется и заливала металлом все небо. Сейчас наверняка и над такими системами работают . Малый скоростной радар+пулемет с минимальным калибром. И все. Если ракеты сбивают то дрон пусть и скоростной - цель более лёгкая. Просто к применение дронов, как оказалось никто не готовился заранее, вот пока эффективны.
К сожалению, слишком оптимистичный взгляд на проблему дронов. Те дроны, которые используются на поле боя, малозаметны и обнаруживаются только тогда, когда они уже представляют опасность для техники и личного состава. Дрондетекторы пока только определяют присутствие дрона, но не определяют где дрон находится - сзади, сбоку или прямо над объектом. Кроме того дрон маневрирует (в отличие от выстрела РПГ или ПТРК) и только в последний момент на высокой скорости идет на поражение. И это пока еще дрон гражданский, приспособленный для выполнения боевой задачи. А что будет со специализированными дронами, можно только предполагать. Для поражения дрона необходимо использовать достаточно много боеприпасов (не важно каких картечь, дробь или пули). В случае комбинированной атаки двух и более дронов с разных сторон и углов атаки сбить их все будет затруднительно. Так что легкого пути решения проблемы нет. И угрозой теперь дроны останутся если не навсегда, то надолго.
Текущий конфликт - это отличный урок, наглядно показывающий где и что нужно улучшать, чтобы отставание не стало катастрофичным. Понятно, что любая разработка требует времени. К сожалению, такие уроки не бывают бесплатными, и гибнут люди. Безусловно, в современных реалиях один по себе даже самый совершенный танк не может в открытом поле противостоять комплексным мерам. Поэтому танк - это один из элементов комплекса. От того, как выстроена вся работа участвующих элементов, зависит их способность достигать целей с минимальными потерями. Не стоит ждать, что условно завтра появится на порядок более крутой танк. Обновить и подтянуть уровень у существующего парка техники проще и дешевле. Я бы ещё добавил отдельно важность РЭБ, в т.ч. мобильных, т.е. как у отрядов, так и у транспортных средств. Плюс развитие дронов. Если я правильно понимаю, то дроны используются китайские, т.е. софт весь китайский. В этом плане самые простые - это FPV дроны, и уже более сложное - это всякие мавики. И тут такой вопрос возникает: как быстро дроны научат самостоятельно распознавать и приоритезировать цели, и применять разную тактику по ситуации, а так же подготовят всю необходимую инфраструктуру для этого? Не в этом конфликте точно. Но я думаю, что "стая" автономных дронов - это будет покруче чем существующие дроны, управляемые вручную, огнаниченные по дальности, и эффективность которых зависит и от операторов, и от РЭБ.
Что касается танков, во врем ВОВ, производство для фронта танков Т 34 и КВ 1, не помешало с 0 разработать совершенно новые тяжёлые танки ИС 1, 2. Конструкторы и инженеры, получив задачу, работали круглосуточно. Задачу решили успешно, что позволило армии побеждать. А сейчас с этой ароматой только мир смешить.
ИС-1 было выпущено 130 ед., а ИС-2 был доведен до соответствия требований к концу 1944 г. Поэтому эти танки приняли участие в прорыве немецкой обороны и наступательных действиях уже на заключительном этапе войны.
@@ВикторПобединский-е6да сколько армат выпущено в мирное время?
Спасибо !
Сивков, грамотный эксперт
В настоящее время, танк на поле боя живёт 5 минут. И не важно, это абрамс, леопард 2а7 или т90 или армата.
Особенно это доказали дроны, и тем более рои дронов, которые на не на большом участке могут находиться 10- 20 шт. Они способны разнести все. Стоймость их, всех как Стоймость катка этого танка.
Где гладкоствольный полуавтомат для борьбы с дронами, 8 или 10 калибра, с металлической или обмедненной дробью для стрельбы на 100--120 м. Это легко могут сделать разрабоччики МР--153 и 155 ., это Ижевские и Тульские предприятия, такое ружье должно быть во всех подразделениях на передовой, дробь использовать 000 и 0000
ноля.
Константину Валентинычу спасибо за грамотную военно-техническую аналитику. И думается, что нам стоит перенимать положительный исторический опыт супостата, и в данном случае - опыт "производственных колец" Шпеера в оборонной промышленности. Вне всякого сомнения, Шпеер был международным военным преступником, использовавшим рабский труд заключённых, но в ясных мозгах ему не откажешь.
Став в 1942 г. министром вооружений и боеприпасов, Шпеер провёл полное реформирование этой системы. Вместо вертикальной иерархии он создал горизонтальные рабочие группы. До него система выглядела так: приказ шел от министра через замминистра, инспектора вооружений и так далее до руководителя предприятия. Шпеер ввел новую систему: непосредственно министру подчинялись комиссии, занимавшиеся тем или иным аспектом производства - так называемые производственные кольца. В одно «кольцо» объединялись все компании страны, участвовавшие в производстве, скажем, подводных лодок. При этом было все равно, где располагались эти компании: в Берлине или в Гамбурге. Эти компании создавали комиссии, и комиссии решали, как именно они производят подводные лодки. Двадцать руководителей предприятий обсуждали это между собой, в рамках горизонтальной иерархии.
В условиях запрета на вывоз капитала, ограничения прибыли, контингентирования и ограничения статусного потребления руководители комиссий не могли ничего украсть или «откатить». Это дало потрясающий результат. Производственный хаос, когда никто не знал, что именно нужно производить и как производить, мгновенно закончился. Руководители компаний смогли очень быстро договориться друг с другом. Ты производишь фюзеляж, я произвожу шасси, третья компания производит это, четвертая производит то. Вместо того чтобы получать производственные указания из центра, владельцы компаний сами решали, что именно они смогут произвести с минимумом издержек. Разумеется, руководители предприятий лучше знали, что именно их заводы могут производить лучше всего. В итоге к 1944 году был достигнут максимальный уровень военного производства по всем отраслям: самолетам, танкам, подводным лодкам, боеприпасам. И это несмотря на то, что тотальные бомбардировки Германии англо-американской авиацией достигли своего пика в том же году.
Правда с недоговорами)))
У западных танков резиновые накладки на траках, чтоб дороги не портить. И вменяемые командиры уже на 10км танк своим ходом не пустят, а повезут. Ресурс ходовой не как у фургона!
Техника лучшая, армия сильнейшая, Авдеевку брали два года!
Поскольку всё идёт по плану, так и было запланировано
Брать её не было замысла у тех,кто провёл догтворняк в Стамбуле и выпустил живыми,с подарками в Турцию упырей -азовцев.В какой войне такое ещё было?
Мы многое не знаем.Но то что явный договорняк это факт.
Дуэли показали что наши танки - 1.слабозащищены природы наблюдения, прицеливания, 2. Как и во время ВОВ низка скорость обратного хода - всего 5 км., отчего маневренность хуже, а подбиваемость выше, 3. Слаба радиосвязь и с беспилотниками тоже, 4. Слаба связь со всеми компонентами и системами и между ними, отчего могут и по своим лупить. Заводы то уничтожались!
Так работайте братья,где эти гении,думайте, решайте! Надеяться не на кого,только сами!
Даже в ЦРУ не надо звонить,все и так рассказывают
Думаешь в ЦРУ этого не знают?
На наших почвах тяжёлая гусеничная техника тонет. Сорок - шестьдесят тонн оптимально
Т80 БВМ и его дальнейшее развитие, вот на что нужно делать упор.
А танкистов хватит на танки? Летчиков на самолёты? Выбивают то лучших сейчас
Стрелков - Гиркин 2 года рассказывал о том, как реально обстоят дела и с вооружением, и со связью, и тд.. А что бы он прекратил рассказывать очевидные для каждого кто воюет факты ЕМУ рот заткнули на четыре года
Да много чего надо, но когда всё это будет? Ппри такой коррупции ни когда.
Бой можно вести только чем.танки хорошие но если нет защиты от дронов то на поле горят одни костры.
Сивков такой сказочник 😂
Если бы власти разрешили всем производить любое оружие сво обошлось бы значительно дешевле
Очень печально когда любой отставник (даже радиоэлектронщик флотский) мнит себя экспертом во всех видах вооружения (даже в танках)...
В СССР любой тракторный завод по приказу через 15 минут по канвееру начинали выпускать танки.учитесь мля .не было бла боа бла .😏
Грядут войны дронов, а они все в танки играют
Давайте лучше о старом новом вооружение поговрим,где все те картинки который нам покзаывали до всего этого.
При перевозке западных танков по железной дороге ,то у них железнодорожные платформы уже чем российские .При погрузке советских танков на европейские платформы то оказывалось что ширина платформы ровнялась ширине танка.
А.. мистер Шмякино..
Говорит он ,конечно, как дышит... Профессионал, каких у нас пруд пруди
Люблю Сивкова! и Игоря Нагаева! Кто знает, где можно теперь Нагаева посмотреть-послушать в Ютюбе или Дзене?
Косноязычный мужик...понять трудно...хоть он и покраснел от усердия
Почему штурмовики идут в атаку или пешком или на слабозащищённой для этой задачи бронетехнике (БМП-3 и 2, БТР-82А и т.п.) и несут неоправданные потери по этой причине?
Несомненно, что использование "сверхсекретной" тяжёлой БМП -15 позволило бы в разы уменьшить потери.
Коалиция НЕОБХОДИМА для контрбатарейной борьбы в ТОВАРНЫХ количествах, пока же речь не идёт даже о десятках машин.
Имея такое превосходство почему ещё Берлин не взяли,?
специалист 1 ранга по всему
Рэин металл - железный дождь. С английского, по немецки рэген металл. Немецкая воен. контора.
А куда делись наши урановые снаряды? Как известно, если где- то что то исчезнет, то оно где то появится.
Применение снарядов с сердечником из обеднённого урана производит сильное радиоактивное заражение местности и атмосферы.
Лучший в мире танк т 90 .запинала 25 мм пушкой одна бмп бредли . И добил фпв дрон.
Любой "лучший в мире танк"(и Абрамс, и Леопард, и южнокорейский К-2) может "запинать" гранатометчик с РПГ-7 при наличии тандемного боеприпаса. И не просто "запинать", а уничтожить. Страшно сказать, но даже крупнокалиберный пулемет может "запинать", если вести огонь про приборам наблюдения и прицеливания. "Слепому" танку остается только выйти из боя (если, конечно, его не обездвижат попаданием в гусеницу). И это известно со времен Великой Отечественной войны.
нормальный пулемётчик запинает любой танк., абсолютно любой танк. Лучший в мире Абрамс сгорел с одной очереди в 10 патронов.
@@valera1rus Если это была ирония, то неуместная. Судя по всему Вы не поняли смысл слова "запинать", использованной в предыдущем комментарии. На видео происходит именно то, о чем я писал - поражение средств наблюдения и прицеливания. Не сгорел Т-90 от обстрела Бредли и не сгорит, цитируя Вас, "лучший в мире Абрамс". Так что лучше вникать в то, что читаете, и выражаться яснее.
@@юрийкучин-р8вскопипасти в любой браузер: Абрамс сгорел после пулемётного воздействия
@@valera1rus Благодарю. Понял. Посмотрел. Но мне кажется, что это преувеличение либо редкое стечение обстоятельств.
да скажите уже Сивко,чтобы не драл диван ,нервы понимаю,но всё же
Вся сила НАТО и USA в спутниковой навигации, на этом все построино, нет ее и нет силы НАТО и USA
Собьём, Саня?...)
К сожалению, танк, как и любое вооружение - не сферический конь в вакууме, танк - грозное оружие, а современный танк - оружие, увязанное в систему управления боем, получающее данные о своем местоположении, местоположении своих сил на поле боя и местоположении противника, получаемого с множества источников включая бпла разведчиков, самолетов ДРЛО, и прочих радарных станций в режиме реального времени, имеют современные средства связи, оптического наведения, тепловизионного наблюдения с большим радиусом и именно все это делает из западной техники (конечно, если она используется грамотно и увязана во все эти системы и исправна) очень грозного соперника, с которым тягаться только сухими параметрами ТТХ уже не выходит...
Помница этот сифкоф, заявлял что дроны эти херня и в настоящей войне ни один не полетит и не поплывет и что мы видим или война не настоящая или эксперт.
Константин Сивков | Новые типы вооружений
Новое - это = как в звездных войнах - унифицированное межгалактическое, а не уже устаревшее стрелковое и на чем то - ездЮцЬ!!
________________
ПОчему западная техника доходит до фронта, а не уничтожается при транспортировке при её поступлении.
ТАНКИ КАК ТАНКИ , А ВОТ КОМАНДИРОВ ТАНКОВЫХ БАТАЛЬОНОВ ЗА БЕЗДАРНОЕ КОМАНДОВАНИЕ НУЖНО ПОД ТРИБУНАЛ ОТДАВАТЬ !!! ПАРАДНЫМИ КОЛОНАМИ ШУРУЮТ ПОД ОБСТРЕЛ АРТИЛЛЕРИИ , И ДРОНОВ , БЕЗ РАЗВЕДКИ И БЕЗ ПРИКРЫТИЯ С ВОЗДУХА !!!
Аналогов - Нет 😂, любой Мавик сожгет любой танк …..а наличие флота в Чёрном море вызывает сомнения 😮
Танки пора уже в музей это оружие прошлого века также как надводные большие коробли в утиль это чтальные гробы для наших ребят надо чрочно включять мощгии срздавать что то новое чтоб люди зря не гибли
А где лучший армада?
Отправте, этого,, эксперта,, на телевединье. Для бабушек сойдёт.
Танк это не высокотехнологичная техника.Надо новую систему управления,для этого надо спутниковую группировку.Нужна система связи.Да че там говорить…Смысл построить 10 тысяч танков,когда запад предоставит миллион дронов-камикадзе.Надо совершенствовать РЭБ.
А 50 закончатся скоро и мы будем слепые перед F 16
Сивкову УЖЕ 69 лет, пора бы уже угомониться гнать пургу!
...бл@ь, что он знает об артиллерии и танках! Достал Дилетант
Готов приехать и лично vs доказать его некомпетентность,не понимает даже азов
...готов дать фору, пусть подготовится. 3,5-5 км стрельба прямой наводкой и ПТУР-- бесполезна
И где выводы, Василич...;)
@@prigorleplan4061 напишу
Если всё так хорошо с российским вооружением почему до сих пор не победили и уложили в землю десятки тысяч русских ребят?
Не десятки, а сотни.
"Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ея идиотах." - А.В. Суворов
С той стороны млн солдат и вся натовская поддержка и они тоже стреляют.
Почему США досихпор не напали на Иран при всей своей мощи? А северная Корея а Афганистан?
У ВСУ тоже есть и пушки и гаубицы и ракеты и дроны и даже самолёты и всё это тоже стреляет .
Ты прям как ребенок
Во-первых, вы плохо слушали эксперта. Во-вторых, вы плохо понимаете цели спецоперации, которая в соответствии с своими целями является методичной , изнурительной, кропотливой и, конечно, относительно долговременной военной работой.
@@user-dj3zd6ux4oА почему не миллионы? А бандеровец? Или ЦИПСО до таких цифр ещё не нагадало?
Года три назад выпускали около 3-х новых танков в год. Сейчас прогресс: 3×5.6 = 16,8 танка
Сколько танков выпустили за это время в Германии? Сколько в США? Знаешь?
Один человек может сжечь танки и вертолеты, катера...
технические проблемы Т-14 и так всем давно известны - это двигатель. у китайцев возможно не было технических возможностей производить более сложные изделия. ай, всё с вами понятно...
Пора выпускать Т - 95 и Ил - 102.
Наши Лады лучшие машины (прости господи))) в мире, сказал президент. Так и есть, мы знаем.
Любимое оружие Путина- яд "Новичок".
чет у леопардов башни в космос не улетают . если бы мне предложили выбрать танк себе , то я выбрал бы или леопард или абрамс от наших танков бежал бы не оглядываясь.
А где боевые роботы?
. .• "БРуТья"
Я исторгаю к НЕБУ взгляд
Из СЕРДЦА вопрошаю жуткой прАвды :>
- ПОШТО нам МАТЕРИ РОДЯТ
ДЕТЕЙ, что БРАТЬЯМ гадить рады
...и ДУШИ КРОВНЫЕ "терзят" !?
*
Может нам ЗВЁЗДЫ разъястнят
Про тех СЛАВЯН, чей РОД "исправлен"
-- Нам ИХ опасен СРАМопад
. .-- Нас возмущает ИХ "заряд",
Что на своих РОДНЫХ направлен !
*
Мы окатим презреньем ТАТЬ,
Что, позарЯсь на угощенье,
ПрОдать готов ОТЦА и МАТЬ
и БРАТА и СЕСТРУ прЕдать
За вОрога благоволенье !
*
Я исторгаю к НЕБУ взгляд
Из СЕРДЦА возношу предъЯву :>
- ПОШТО людские МАТЕРИ РОДЯТ
Тех выродков из человечьей стаи,
-- ЗВЕРЕЙ из самой мерзкой грязи
Что ДУШИ ЧЕЛОВеЧИЕ ЕДЯТ !?
. .О, НЕБО => ИЗВЕДИ ЗАРАЗУ )))
•мак©•(169)
А я и не знал , что в России есть столько спецов , понимающих и знающих людей в военном деле.... Может быть кто-то из вас применит свои знания на деле.... Ну что-то подсказывает мне что ваше мнение на никому не нужно.... Поднимайте свои зады с диванов и идите помогайте освобождать Донбасс.... И прочие территории 404... Всем настоящим солдатам России скорейшей победы и возврата домой живыми и невредимыми!!!!!❤❤❤