Wenn mir Unrecht geschieht... | SWR Nachtcafé
HTML-код
- Опубликовано: 17 июн 2018
- Erlittenes Unrecht bohrt sich tief in die Seele, löst Verbitterung, Zorn, Wut und oft auch den Wunsch nach Vergeltung aus. "Wenn mir Unrecht geschieht" - das ist das Thema im Nachtcafé.
Link zur Sendung: bit.ly/2DHddbf
Sie möchten mehr Nachtcafé? Hören Sie sich den Podcast mit Michael Steinbrecher an! Das wahre Leben - Der Nachtcafé-Podcast: bit.ly/NC-podc
Alle Nachtcafé-Kanäle:
Facebook: / nachtcafetal. .
Offizielle Homepage: www.swr.de/nachtcafe
Mediathek: bit.ly/2jUNaXO
____
SWR-Kanal abonnieren: x.swr.de/s/swrytabo
Willkommen auf dem offiziellen RUclips-Kanal des Südwestrundfunks! Hier erwarten euch täglich Highlights unserer aktuellen Sendungen, Programm-Vorschauen, Comedy, Kunst und Kultur!
Wir nehmen in “Odysso” die Welt der Wissenschaft und Forschung unter die Lupe und hören im "Nachtcafe" den Geschichten interessanter Leute zu! "Lecker aufs Land" zeigt kulinarische Reisen in ländliche Gebiete und "Mal ehrlich" beschäftigt sich mit gesellschaftspolitischen Themen, die unsere Bürger interessiert. Mit der "Matthias Richling Show" gibt's Kaberett vom feinsten und "Betrifft".
Wir haben tägliche Updates auf dem Kanal, also am besten gleich abonnieren damit ihr nichts verpasst!
Am besten Südwesten! 
Развлечения
Traurig wie der ehemalige Polizist so vorgeführt wurde ! Ich bin zum ersten Mal echt enttäuscht . Er bekam kein Halt in der Runde wo er geschützt sein sollte.
so haben wir das auch empfunden. Sage nur Harry Wörz….. Man sollte an die Psyche des jungen Mannes denken
Den Ex Polizisten so derbe an die Wand zu stellen, finde ich nicht ok...klar,keiner kann wissen ob er es war oder nicht,außer er selbst,aber man hätte ihn neutraler in der Runde halten können,finde ich!Für 65€ 6Jahre?!Alles schon ein bisschen strange ...
Der Moderator behandelt seine Gäste diesmal sehr unterschiedlich. Das ist schade. Man hätte den Polizisten nicht einladen sollen, wenn ständig der Eindruck erweckt wird, es sei ihm KEIN Unrecht geschehen.
Absolut richtig.....erlebe ich auch so...
Die ganze Geschichte vom Polizisten fand ich schwieriger und schwieriger, je mehr er erzaehlt hat.
@@gabyloibl5172 Ich habe ihm kein Wort geglaubt.
Ja leider krieg ich das,auch so mit
Ich bin sehr enttäuscht vom Moderator. Ich fand ihn bis zu dieser Sendung echt klasse
Also als Polizist wird er gescheit genug sein, zu wissen, sich maskieren zu müssen und nicht mit seinem knallgrünen Auto direkt vor dem Getränkemarkt zu parken. Wie krass ist das denn??? Gegen die Polizei kommt man nicht an, die bekommen schon, was sie wollen. Ich wünsche es dem eingesessenen Polizisten von Herzen, das er noch Gerechtigkeit erfährt.
Genau so sehe ich das auch!
Ein Polizist würde niemals mit seinem eigenen Auto, einen Laden überfallen und nur ein paar Euro klauen! "Niemals", glaube ich das!
Sowas hirnloses! 😂...der Motor, vom Auto war noch heiß!😂😂😂😂.... daran sieht man doch ganz deutlich, das die Sache stinkt!
Ich bin total entsetzt darüber,wie der Moderator mit dem Polizeibeamten umgeht.Hat er jetzt die Branche gewechselt und is' Anwalt geworden oder was!? So arrogant habe ich ihn in keiner Sendung bisher erlebt.Er fährt ihm da über den Mund und überhaupt, klarer und deutlicher kann man nicht demonstrieren,dass er dem Polizist nicht glaubt.
Mir tut er unendlich leid..wäre ich Richter,Freispruch.Ich glaube ihm.🙏🙃
@Die Wölfin absolut!!!!
Und jetzt ist dem Herrn Jung im Rahmen dieser Sendung wieder Unrecht geschehen. Empathielos,unpassend...hat mir beim zuschauen leid getan. Er konnte kaum richtig sprechen. Der Moderator scheint so feste Vorgaben gehabt zu haben, dass ein richtiger Austausch bzw freies sprechen nicht möglich war.
Wobei die andere Dame offiziell von Behörden- und Ämterversagen, sowie Vertuschungen reden durfte. Paradox.
Bei der Dame war es ja auch eindeutig. Ich finde ihn hätte man gar nicht einladen dürfen. Nicht wegen ihn als Person, sondern weil man nicht sagen kann ob es überhaupt unrecht war.
Bei Kim Jung frage ich mich einfach: WARUM sollte er das gemacht haben.....er hatte keinen Grund für den Überfall! Sein homosexuell sein im Polizeidienst wäre für mich Grund genug für eine "Verschwörung"....
also natürlich "Grund genug" für eine "Verschwörung"
ich hoffe ich werde richtig verstanden😉
Herr Bonelli, der das Ganze so unterstützt hat, ist übrigens streng katholisch... Ich habe den starken Eindruck, dass hier seine persönliche Abneigung gegenüber Homosexualität latent zum Tragen kam.
@@MedusasPenalty
Möglich ist es.
Woher wussten die denn, dass er schwul ist!
5,5 Jahre für diese Straftat, absolut überzogen. Was machen andere alles und gehen auf Bewährung
5 Monate über der Mindeststrafe: § 250 Abs. 2 StGB (ggf. in Verbindung mit § 255 StGB)
@@threwyn4459 Gnade vor Recht
Raub wird so hart bestraft. Ist eben so.
Der arme Polizist!!! Unverschämtheit
Man hätte ihn gar nicht einladen sollen!
Warum wäre ein ausgebildeter Polizist so doof, am helllichten Tag, unmaskiert und mit seinem auffälligen Privatwagen einen Überfall zu begehen..?
Genau!
@@jurivlk5433 Nicht alle, aber viele! Aber warum? Weil die Polizei seit ich denken kann, Schüler der Realschule nimmt,
die rennitent, großmäulig oder
fast taubstumm und Mathematiknieten sind, unter Rechtschreibschwäche leiden
und mit Ach und Krach das Adler-Suchsystem beherrschen und somit kaum in der Lage sind ein Protokoll zu tippen. Das sind aber auch die, die in der Schule meist bei jeder Schlägerei dabei waren. Wenn die dann auf die Menschheit losgelassen werden, dann Gnade GOTT!
Das sind dann die Coronaprügler, die alte Frauen treten und auf den Boden werfen, mit den Schuhen traktieren, bis sie grün und blau sind und kleinen Kindern den Schlitten wegnehmen!!!
Ich hatte viele solcher Schüler, bei denen jedes gute Zureden nichts nützte. Auf die Frage, wie sie sich später mal ernähren wollen, lautete die Antwort: "Ich hab schon meinen Job bei der Polizei."
Anfangs dachte ich noch, daß diese Schüler vielleicht nur bei mir im Unterricht so schlecht seien, weil ich wegen meines burschikosen Auftretens, diese vielleicht nicht am Zügel habe. Die Noten waren bei denen aber durchwegs schlecht. Außer bei Sport hatten sie alle Noten zwischen 4 und 6. Die Bemerkungen über Mitarbeit und Sozialverhalten waren unbeschreiblich. Während der Schulzeit waren sie mindestens einmal Wiederholer und dann hatte man sie mit durchgezogen um sie bald los zu sein, weil sie einen ordentlichen Unterricht mit allen Mitteln gestört haben.
Wenn ich erwiderte, daß der Polizeiberuf ein Beruf sei mit Vorbildfunktion, man also dazu berufen sein muß, um ihn korrekt ausführen zu können, haben sich diese Schüler über mich lustig gemacht. Ich hab dann immer laut gesagt: "Lieber GOTT schütze mich und alle meine Schüler davor, dem .......in Ausführung seines "Jobs" jemals begegnen zu müssen.
Meine Schüler haben meist zu 100 % zugestimmt.
Ausnahme waren die Schüler, die von Anfang an den Beruf als Lebensziel hatten.
Sie wollten für Recht und Ordnung sorgen und strebten meist die höhere Laufbahn an. Oft war der Vater schon bei der Polizei im gehobenen Dienst, meist bei der Kripo. Beim Elternabend waren dann meist Vater und Mutter anwesend und forderten mich in deutlicher Harmonie auf, keine Nachsicht bei Verfehlungen in den Leistungen und dem Verhalten zu zeigen.
Bemerkenswert war, daß genau diese Eltern ihren Sprößling mit zum Klassentreffen nahmen, um unter 8 Augen Klärung zu schaffen. Der Traum jedes Lehrers.
Während meiner gesamten Lehrtätigkeit hatte ich nur einen Schüler, der Polizist werden wollte und ein anständiger Bursche war. Er war zwar im Unterricht schwach aber korrekt. Er wurde von der Oma aufgezogen, weil seine Eltern verunglückt waren. Er war aber bei ihr Mannersatz und für alle Tätigkeiten verantwortlich, die sie nicht ausführen konnte. So konnte man bei den Noten etwas Nachsehen haben. Diese Leistungen machten die etwas schwachen Noten aber wett.
@@paulinebleisteiner2170
Die müssen doch schon länger alle Abitur haben um Polizist zu werden.
@@jurivlk5433 Was bedeutet Schnellbleiche ? Um Polizist zu werden braucht man doch Abitur mittlerweile.
Polizisten müssen super Abitur haben, Sport können, der test ist so hart, da besteht kaum Leute
zum ersten mal finde ich, dass der Moderator nicht neutral war. der ehemalige polizist kommt mir äußerst glaubwürdig vor. hier zweifel zu streuen ist gemein. und Bonelli finde ich per se grenzwertig. wenn einem unrecht geschehen ist, dann verstehe ich vollkommen, dass man das gerade rücken will.
bin enttäuscht.
Kann er auch nicht! Suche den Fehler im System!
Herr Steinbrecher, so gut ich ihm finde, kann sich von Voreingenommenheit gegenüber Herrn Jung nicht frei machen, er mag ihn schlicht nicht.
Ich finde es traurig, dass Herr Jung nicht richtig sprechen konnte, ohne immer wieder an den Pranger gestellt zu werden.
Herr Steinbrecher hätte nicht so gegen ihn sein sollen.
So kenne ich ihn nicht. Sonst ist er solidarisch und hier wird alles gegen Herrn Jung unternommen, um ihn ins Abseits zu schieben und ihn als Lügner hinzustellen, schade.
Das passt nicht zu dieser guten Sendung.
Hätte ganz anders moderiert werden können.
Und bei so einer Vorverurteilung hätte man Herrn Jung nicht einladen sollen!!
Die eingeladenen Gäste sollten alle zufrieden aus der Sendung gehen.
Auch von Herrn Bonelli war ich enttäuscht.
Er ist doch kein Richter, für mich kam der seltsam rüber!
@@roswithawagner6625War einfach unglücklich gewählt Herrn Jung in die Sendung einzuladen, da war einiges schief gelaufen.
Dennoch müssen es wohl SEHR VIELE Menschen gewesen sein die da alles in der Verschwörung gegen Hr. Jung involviert waren. Ich finde die Fragen berechtigt. Man brauhc offensichtliche Spinnerei nicht nickend abhacken und darf Fragen stellen!
Der Moderator sollte sich schämen. Wie kann er Herrn Jung so über den Mund fahren ? Wenn er es so gesagt bekommen hat, war es eine Aussage und keine Unterstellung. Das ist ganz und gar nicht beleidigend. Grober Fehler des Moderators!
Richtig. Ich bin ENTSETZT!!!
Ich bin auch entsetzt...der hat sich aufgeführt wie ein Möchtegernstaatsanwalt...
@@debuaheini Hormonsache,auch bei den Herren der Schöpfung...deswegen war er so daneben...
@@debuaheini Keiner kennt die Hintergründe. Merkwürdigerweise hat er sich in den von mir bisher gesehenen Sendungen nie so aufgeführt, im Gegenteil. In einem Fall, bei dem viele Fragen offen blieben, hat er sich verständnisvoll auf der Seite des Opfers geäußert ohne eine einzige kritische Frage. Er könnte bei dem Polizisten aus irgendwelchen Gründen Angst gehabt habem, dem offiziellen Urteil zu widersprechen. Es ist eben etwas anderes, Zivilcourage anderer zu loben, als sie selbst an den Tag zu legen. Aber das sind Überlegungen, mit denen ich auch falsch liegen kann. Natürlich sucht man nach Erklärungen, wenn ein Mensch, den man als sensibel, taktvoll und einfühlsam erlebt hat, plötzlich sich so verhält, dass man nicht der Kandidat sein möchte. Dieser hat sich sehr gut geschlagen, ruhig und selbstbewußt, obwohl er von 2 Seiten attackiert wurde
Da ist mir schlecht geworden. Ich verstehe nicht, was den Moderator da geritten hat 🤕
Also, ich bin auch fast etwas entsetzt, wie mit dem ehemaligen Polizisten umgegangen. Der Psychiater ist m.E. fehl am Platze.
Wenig emphatisch und klar in seinen Aussagen.
Das ist die erste Nachtcafesendung, in der ich entsetzt darüber bin, wie ein Mensch retraumatisiert wird. Als ich Herrn Bonelli sah, schwante mir schon Böses.Anfangs zeigte er die Seite seiner Persönlichkeit, die mir gegen den Strich geht, nicht. Ich hab mehrere seiner Videos gesehen und nehme ihn als einen Menschen wahr, der innerhalb seiner Erfahrungswelt bemüht ist, seine Werte zu vertreten, der jedoch für bestimmte traumatische Erfahrungen kein Verständnis und keine Empathie aufbringt und die Klischees gutbürgerlicher Menschen mitsamt einigen ihrer Modeworte zur Basis seines Redens macht.Er ist kein Mensch, von dem ich mein Leben, Denken und fühlen beurteilen lassen wollte
Tatsächlich sowas von Fehl am Platze ! Ich bin erschüttert über seine unnützen Aussagen
Ich empfinde es als Widerspruch, wenn Herr Bonelli beim Hören einer der Schicksale, die Möglichkeit einer Posttraumatischen Verbitterung erwähnt, diese aber bei Herrn Jung auszuschließen scheint und ihm stattdessen sogar einen gewissen Wahn, alternativ Verleumdung/Lügen, unterstellt. Übrigens währe ein Wahn, angesichts des Traumas der falschen Beschuldigung und Bestrafung, völlig verständlich. Spräche also noch mehr für seine Unschuld. Hoffentlich hat Herr Jung die erlebte Retraumatisierung durch Moderator und Psychiater gut verarbeiten können.
Ja, total unfähig der Mann!
Der Psychiater Machteine großen Fehler, er greift indirekt den Polizisten an und unterstellt Ihm das er schuldig ist. Sehr schwach
Natürlich kann man sich kein juristisches Urteil bilden aber warum läd man den Polizisten ein wenn man sich seine Geschichte nicht anhören will?
Man kann doch nur zuhören,fertig.
Kommt einem fast so vor als würde der Moderator in dem Fall Mitläufer des Gerichts sein.
👌👍
Nicht schön vom Moderator 😢
Habe weggeschaltet
Du sprichst mir aus der Seele!
Der Polizist tut mir extrem leid. Ohne wenn und aber
Ja mir tut auch jeder leid gegen den sich eine fünfstellige Anzahl an Menschen verschworen haben muss. Ist echt krass was einem wiederfahren kann im Leben.
Der Fall mit dem Polizisten ist mega komisch. Warum lässt man ihn nicht einfach auch seine Version erzählen? Die Show soll ja auch kein Urteil fällen, sondern ihn einfach nur erzählen lassen!
Ja. Es war eine für ihn sehr unangenehme Situation, zeitweise vom Moderator und Psychologen irgendwie, ich sag mal: "ge-gaslighted" zu werden. Das war keine Gastlichkeit, so sollte man einen Gast nicht behandeln. Wenn ihm jemand das mit der Hakenkreuz-Fahne gesagt hat, dann hat das womöglich richtige Gründe und ihm dann zu unterstellen er wäre beleidigend ist frech. Denn wenn er Recht hat- war er nicht beleidigend. Nicht gut, Herr Moderator! Ja, der Dame wurde abgenommen dass eine Behörde schlecht arbeitete- er wurde als beleidigend hingestellt. Ihm ist also in der öffentlichen Situation der Sendung was ähnliches widerfahren wie der schwarzhaarigen Dame ihrerseits als sie noch ihren Job hatte. Das muss dem Moderator auffallen! Gar nicht gut! Zumal die Gäste Vertrauen haben sollten, dass sie für dieses Format IHRE Geschichte erzählen sollen. Sonst bitte auch nicht einladen. Frech.
@@isibiet Stimmt. Ich denke, wenn es um Staatsorgane geht, wird weg diskutiert. Wer will sich mit dem Staat anlegen. Was Kim Jung widerfahren ist, klingt so schlüssig. Wer weiß, was er rausgefunden hat bei der Behörde.
37:50 was die Verkäuferin davon haben könnte? Evtl Geld?
@@isibiet Das Vertrauen des Polizisten wurde in dieser Sendung missbraucht....auch leider von Bonelli...
Ja, ich bin auch total verwundert! Ich frage mich, wie sie beweisen wollen, daß der Automotor noch heiß war. Ich glaube Kim.
Also dass das vertuscht werden wollte von der Behörde sagt ganz genau aus, wie Deutschland zum Thema Flüchtlinge steht.
Ich habe mit dieser Sendung leider einen großen Teil meines Respekts für den Herrn Steinbrecher verloren. Wie er mit dem Herrn Jung umgegangen ist war eine Frechheit! Schlimm! Schade, habe die Sendung bisher wirklich gerne gesehen. Herr Jung, es tut mir leid, wie invalidierend Sie hier öffentlich von Moderator und Psychiater behandelt wurden. Geben Sie nicht auf!
Hat mir auch nicht gefallen.
Ging mir ebenso.
Ich schließe mich dem an! Alles Gute für den Polizisten, viel Kraft und hoffentlich wird die Gerechtigkeit siegen!🙏😇
Es ist wirklich traurig, wieviel sexuelle Gewalt - auch durch Geistliche - an Kindern verbrochen wird!!!
das sind Pseudo-Geistliche...sie haben mehr mit dem Materiellen zu tun, als mit dem wahren göttlichen Geist!
Vatikan, Vatikanbank, autarkes Territorium, eigene Gerichtsbarkeit, geheime Bündnisse und verschwiegene Schwüre...
s. 'Schwur der Jesuiten'
, inzwischen sind alle Religionen in der 1-Welt- Kirche verbunden, welche satanistisch unterlegt ist.
Warum lädt man man jemanden ein, von dem man schon glaubt, dass er schuldig ist. Wenn man von vorne herein denkt, dass es Ungereimtheiten gibt, dann hätte man den Polizisten gar nicht erst einladen sollen.
Richtig...sehe ich auch so...
So ein Weichei....
Wieso? Der erzählt halt aus seiner Sicht, weil er denkt seine Geschichte würde zum Thema passen. Ich glaube dem auch nicht. Ergibt keinen Sinn wie er das erzählt und überall scheint durch wie massiv er sich in allen möglichen Hinsichten überschätzt.
Dieses Empfinden teile ich. Dieser Gast wurde nicht mit der sonst üblichen "Gastfreundschaft" durch das Gespräch begleitet.
@@falloutkitten6992 Wo überschätzt er sich?
Sonst finde ich den Moderator echt klasse, aber wie er sich in dieser Themenrunde verhalten hat, ist tatsächlich unterirdisch anstandslos. Ich bin ehrlich schockiert. 😲
wir auch
Ich finde es auch sehr schade, dass der Moderator, der ansonsten toll moderiert, Herrn Jung so runtersetzt. Als ob er selbst einen Maulkorb bekommen hätte. Wirklich sehr sehr schade!!!
An Stelle des Polizisten, wäre ich aufgestanden u. gegangen
@@christinejansch3533 Absolut....
Naja, ganz so ist es wohl nicht. Der Polizist widersprach nicht als Hr. Steinbrecher sagte, dass er früher schon mal Geld in einem Verein unterschlagen hat. - Was ich aber absolut nicht verstehe, ist, dass er zu diesem Thema eingeladen wurde. Wie kann man jmd. zum Thema „mir ist Unrecht widerfahren“ einladen, wenn diese Sachverhalt nicht klar belegt ist!!???
Das war wirklich sehr verwirrend und erstaunlich wie mit dem Polizisten umgegangen wurde.
@@nuith11 Aber umgekehrt verstehe ich auch nicht warum Herr Jung da überhaupt hingeht, wenn das mit der Unterschlagung stimmt. Denn dieser "Vorfall" macht ihn auch nicht gerade glaubhafter.
Wie hier nit dem Polizisten umgegangen wurde ist unrecht. Spekulationen gehören da nicht hin. Auch keine persönlichen psychologischen Ratschläge! Das ist übergriffig. Man kann allgemein formulieren, aber hier wurden Grenzen überschritten.
Bei weitem nicht. Wo wurde denn da spekuliert? Es wurde der Wahrheit entsprechend auch mal gesagt, was gegen ihn sprach und auch vorgetragen wurde!
Ihm wurden in öffentlicher Situation psychologische Ratschläge gegeben. Das hat etwas klein machendes, denn das ist privat und er hat nicht danach gefragt. Es wirkt auf mich grenzüberschreitend in diesem Rahmen.
Ich finde es in Ordnung zu sagen was gegen ihn sprach. Das interessierte ja bestimmt auch jeden der Zuschauer. Aber dann wurde es irgendwie nicht zuende diskutiert, so dass etwas unbefriedigendes zurück bleibt. Als es spannend wurde, wurde auf so Fragen geschwenkt wie: "wie geht es Ihnen jetzt"?
Roseline Cioran Es spricht wirklich nichts dagegen, die Fakten zu nennen. Allerdings ist doch aus journalistischer Sicht der Zeitpunkt entscheidend. Der Moderator hätte genau wissen müssen, in welche Ecke das Herrn Jung drängen würde. Und das schlimme ist, dass es manchen Zuschauern einfach glaubhaft gemacht werden konnte, dass er vielleicht nicht unschuldig war. Dahin hat es nur geführt. Anzubringen, dass das Auto noch warm gewesen sein soll, direkt nachdem der NS-Vorwurf indirekt in den Raum gestellt wurde, ist journalistisch nicht neutral, sondern manipulativ! Und der Psychiater hat ihn dann noch fleißig in seine wohlgehütete Verschwörungstheoretiker-Ecke gestellt und schon war Herr Jung öffentlich fertig stigmatisiert. Das ist nicht nur unseriös, sondern sogar skandalös!
Äußerst treffend auf den Punkt gebracht.
Ich wurde sehr nachdenklich beim Zuhören.....wir haben jetzt 2023.
Geht mir genauso, höre die Sendung im Dez. 23. Es tauchen Fragen auf.......
@@christanescholta1466 Was meint ihr? Ich wundere mich, warum so auf Kim rumgehackt wird.
Den Psychiater finde ich auch total daneben im Gespräch mit Herrn Jung. Herrn Steinbrechers Verhalten finde ich grundsätzlich in Ordnung, er hat halt immer betont, dass man sich hier nur an die Fakten halten muss, was ja auch richtig ist. Das Gespräch lief insgesamt völlig in eine falsche Richtung. Die Zeit ist zu kurz für die ganzen angesprochenen Details. Es wäre schön gewesen, wenn hier nicht so ins Detail von Beweisen, Aussagen etc gegangen worden wäre, sondern mehr um den Menschen Herr Jung.
Hut ab vor Frau Nischk, den Mut muss man erstmal haben! Ich würde eine Frau wie sie sofort einstellen. Ehrlich, nimmt kein Blatt vor den Mund, sorgfältig und mutig, chapeau!
@no more ich kann nur hoffen, dass sie schlau genug ist, zu keinem Psychiater zu gehen. Da muss sie nämlich damit rechnen, mit Dreck beworfen zu werden.
Der Psychiater Machteine großen Fehler, er greift indirekt den Polizisten an und unterstellt Ihm das er schuldig ist. Sehr schwach
Nur hat sie persönlich nicht annähernd soviel erlitten
@@prinzeugen46 Nicht wirklich, er sagt aus der Opferrolle rausgehen, ist nicht ganz das Gleiche!
@no more In der Schule den "Untertan" lesen dürfen? 😂 Ich hab nämlich damals in diesem Kontext das Prinzip des Radfahrers kennengelernt.
Leider sind wir gerade auf dem selben weg z.zt. zensur polizeistaat restriktionen usw😢
Puh, ich bin sprachlos, dass solche Unrechte in Deutschland passieren dürfen! Es ist traurig 😢
Respekt an alle Gäste!
(bis auf den Psychiater, den ich als überaus unsympathisch empfinde)
Frau Krüsi, kämpfen sie weiter, für sich und für andere, ich wünsche ihnen alles erdenklich Gute! Sie sind stark!
Hallo...ich schaue diese Sendung sehr gern...auch und gerade den Moderator...aber das Interview mit dem Polizisten hat mich doch sehr überrascht....in meinem Erleben bieb er weder einfühlsam noch taktvoll....da stiess er dann doch an seine Grenze der Professionalität....Naja...wird halt überall nur mit Wasser gekocht.....Noch deutlicher....Mensch Steinbrecher, was hat dich denn da geritten...
ÖR - Sender sind nicht so unangreifbar
Sowas von! Er schien überfordert und gereizt. Hormone??
Er hat keine Befugnis, das Urteil anzuzweifeln, da es juristisch geltend ist. Schwierige Situation, da er sicher selbst nicht daran glaubt.
Der Herr Dr. Bonelli hat irgendwie immer haargenau am Thema vorbei geredet. Das war so anstrengend und belastend und tut mir für die Gäste so Leid.
Unsinn!
Wieso nennt er im Fall der Frau Nischk das eine "Störung", in deren Fall ist es ja gerade KEINE Störung!!!
Bonelli ist sowieso sehr komisch! Auch bei dem Mord an Clemens Arvay hat er sich sehr unwürdig verhalten und hat andere RUclipsr, die ihn aufgedeckt haben mit klagen gedroht. Und mindestens eines seiner Videos gelöscht.
Diesmal ein schlechter Moderator (dabei war ich bei ihm bisher immer über die taktvolle Kommunikation begeistert) und ein noch schlechterer und unsympathischer Psychiatrier.. ungehobelt und rau, Daumen runter!
Oh ja!!!!!!! Ganz ganz schlimm!!!!
Herr Steinbrecher war nicht so gut gelaunt bei dieser Sendung.. Vorallem bei Kim Jungs Geschichte fühlte man das sehr
Ja, das hat mich auch total gewundert! Ich glaube Kim, man kann sich nur nicht vorstellen, wie korrupt die Justiz ist.
Natürlich muss Herr Steinbrecher etwas dagegen sagen, wenn es pauschal heißt, die (sicher sehr fehlerhafte Justiz) wäre nazi-mässig. Er hat sich sehr fair gegenüber dem Polizisten verhalten, ich verstehe die Aufregung in den Kommentaren nicht. Er kann nicht zulassen, dass ein verurteiler Verbrechen eventuell die Sendung benutzt, um sich öffentlich reinzuwaschen.
Meine Gedanken zu Herrn Jung sind, wenn er wirklich schuldig wäre, dann hätte er garantiert nicht so schnell nach Haftentlassung eine neue Arbeit und dazu in leitender Stellung, bekommen. Homosexualität ist in vielen Bereichen ein Grund für Mobbing. Bundeswehr war ja auch schon mit dem Thema in der Öffentlichkeit. Trotzdem kann das nicht verallgemeinert werden. ...
Gib einem Menschen Macht und du weißt, woran du bei ihm bist.
Ehrlichkeit wird immer bestraft. Ich habe das auch erlebt. Ich habe mich dadurch nicht verändert und bin weiterhin ehrlich, auch wenn ich dadurch immer den kürzern ziehe.
Leider ist es so, dass die Ehrlichen oft "draufzahlen".....traurig,aber wahr!
Das stimmt
...und es ist mit der Weile , daß Unrecht zu Recht wird ....Umkehrung der Schuldfrage ....denkt mal drüber nach ...Augen offen und sehen wollen ......
Ich bin schon etwas älter, aber ich habe in meinem Leben andere Erfahrungen gemacht, ganz im Gegenteil - es hat mir immer genutzt, wenn ich ehrlich war, und ich hätte auch nie gelogen, weder im Privat- noch im Berufsleben, damit meine ich nicht die kleinen Notlügen😉🤦🏻♀️
So ist es .ich musste auch den lugnern zusehen wie Die mit lugen weiter kriminell kommen und ich mit recht und wahrheit den kurzeren ziehen musste
Unangenehm weil alle irgendwie aggro sind beim Polizisten
Formen von unrecht werden oft belächelt . Recht zu bekommen ist ein harter weg .
Liebe freigestellte Frau . Gibt in österreich . Die österreicher sind deppert . Soviel zur Sachlage !
Herr Polizist ! Eine Hand wäscht die andere . Auch im bösen . Geht bis zu Mord und mordauftrag !
Wie kann man als Eltern weg schauen, wenn das Kind missbraucht wird 🤬
Indeem sie irgendetwas, für sie wervolles, einstreichen!
Unbegreiflich
"Eyes of the Devil" hier auf YT...
Die Schnappatmung bei dem Wort Hakenkreuz...
...fand ich gut, das war gut das der Polizist DAS sagte , wie Leute sich hinterm Titel verstecken und im Hintergrund HH Richtlinientreu sind
Frau Nischk, sie sind grossartig und mutig. Sie haben steuergelder geschützt.
sie muß das Bundesverdienstkreuz kriegen für diese unfassbare Heldentat!!
Immerhin durfte sie in der erlauchten Runde bei Herrn Steinbrecher etwas Ruhm und Öffentlichkeit genießen.
Ja, danke! ....sehr gut gemacht!👍👍👍🤗
Eine Schweinerei, dass in unserer Gesellschaft die Guten oft mehr Angst als die Bösen haben müssen.
Frau Nischk sie haben meinen grössten Respekt. Deutschland hat keinen Stolz mehr !!!
Sieht man jetzt wieviele Systemlinge unterwegs sind 😟
👍👍😍Aber das passiert überall, in der Schweiz haben 2 Soz. Arbeiterienen viele Unrechte bemerkt. Resultat war später : FREILASSUNG 😱😱
😅 46:06 46:07 😊
Ich glaube dem ehemaligen Polizisten. Ich finde es schade, wie er behandelt wird.
Und am meisten 'Lebenszeit und Qualität' verloren!
@@herbertwallner6987 ,,Schade" ist das falsche Wort. Er ist ruiniert...
Scheinbar ein klarer Fall. Doch Anwalt Dr. Ulrich Busch kämpft für ein Wiederaufnahmeverfahren: „Für uns ist klar, dass die einzige Belastungszeugin die Unwahrheit gesagt hat.“ Zumal nach dem Urteil gegen den Polizisten schon gegen sie wegen Falschaussage ermittelt wurde. Sie hatte vor Gericht angegeben, sie bräuchte keine Brille. Das war gelogen. „Wie konnte sie da das Nummernschild des Fluchtwagens lesen, zumal sie auch noch Pfefferspray ins Gesicht bekommen hatte“, fragt der Verteidiger.
Und: „Die Zeugin war sich sicher, dass der Angeklagte schon am Morgen im Laden war, um ihn auszukundschaften. Obwohl der Verurteilte ein Alibi hatte, verurteilte ihn das Landgericht mit der Begründung, die Kronzeugin habe sich für den Morgen geirrt, nicht aber für den Nachmittag.“
Zwei weitere Tatzeugen, darunter ein Bundespolizist, sagten aus, dass Kim Jung definitiv nicht der Täter war. Doch das Gericht glaubte nur der Kassiererin...
Jetzt muss ein Richter entscheiden, ob es zum Wiederaufnahmeverfahren kommt.
Aus der Bildzeitung kopiert
Dem Herrn war etwas in die Schuhe geschoben, das geplant und daran ist nicht zu zweifeln. Er deckte etwas auf, so wollte man ihn entsorgen und Bububu machen. Schade, dass er bei dieser Möglichkeit nicht verraten hat was er entdeckt hatte da man deswegen so ein Theater gemacht hatte und er als Strafe ins Gefängnis ging um zu lernen, dass der Chef das Wort hat und nicht Recht/Wahrheit, das sein Untergesetzter/Untertan entdeckt.
@@martinamartins9041 Vielleicht hatte er Angst, deutlicher zu werden. Angst vor Rache. Außerdem war die Stimmung gegen ihn, man hat ihm nicht geglaubt. Der Moderator muß politisch korrekt reden,um seine eigene Position nicht zu gefährden, und der Psychiater ist nicht gerade spezialisiert auf die Arbeit mit Opfern, um es milde zu sagen. Wenn er die Wahrheit sagt, wovon ich ausgehe, war dieser Fernsehauftritt für ihn retraumatisierend. Ich weiß, wie man sich fühlt, wenn Menschen einem die Wahrheit nicht glauben
Warum wird Herr Jung zum Thema "Mir wurde Unrecht getan"eingeladen, wenn er dann seine Geschichte nicht erzählen darf...und dauernd in die Richtung der Schuld gedrängt wird?
So ging es mir auch !
Hatte nicht erwartet, dass man ihm beinahe skeptisch begegnet.
So hat er nur wieder das durchlebt , was er schon viel zu lange durchmacht .
@Susi Büchl Das habe ich mir auch gedacht. Und wie der, sonst so einfühlsame, Moderator kommentiert hat. Herr Jung wird sich im Nachhinein geärgert haben, überhaupt teilgenommen zu haben. Alle Anwesenden konnten doch nur aus ihrer Sicht berichten.
@Vera Ritter Bondok Hab genau das Gleiche gedacht.Und noch interessanter ist,über die DDR darf man schimpfen,weil sich da alle einig sind,aber das die beiden Geschichten davor nichts anderes sind ,merkt keiner.
@@kingerin1386 der kleine mann und die groszen Männer 🤮 sieh dir an was in Ö momentan möglich ist.
Hut ab vor dieser beamtin
Ich Frage mich, was in diesem Land laeuft??? Steuergelder werden mit beiden Händen aus dem Fenster geschmissen, wohingegen immer mehr Steuern zu zahlen sind und der Staat trotzdem einen historisch hohen Schuldenstand hat???
Da gehört eine große Portion Mut dazu! Wahnsinnsfrau! Frau Nischk! 👍
Danke!!
Das erste Mal, das ich den Moderator nicht gut finde vom Handeln her! Unmöglich!
Er ist sonst so empathisch, aber dort absolut nicht.
Da gebe ich dir absolut recht...
Ja er war ungerecht....er hat sich auch mehrmals beim Sprechen verhäddert....er kam mir sehr aufgeregt, nervös vor!
Jetzt erkenne ich:“ die Bösartigkeit des Menschen“ Ich bin im Umgang mit Menschen sehr vorsichtig, weil ich sie nicht mehr mag.
Ich habe großen Respekt vor Frau Nischk und bin ihr dankbar für ihren Mut! Ich finde es unfassbar, wie mit ihr (beruflich) verfahren wird/wurde. Wahnsinn!
ÖÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ Ä111ä
Iķ
Den Aussagen des ehemaligen Polizisten glaube ich. Er kommt mir sehr sachlich und klar vor. Ich hoffe sehr, dass er seine Unschuld durch ein erneutes Gerichtsverfahren nachweisen kann. 🍀🍀🍀🙏🍀🍀🍀
Natürlich handelt es sich sicherlich nicht um eine Verschwörung, aber meine Lebenserfahrung zeigt mir, dass es sehr ungünstige Konstellationen geben kann, wo sich mehrere Mitmenschen zusammentun gegen einen Menschen, der in verschiedener Weise bei den Mitmenschen aus teilweise banalen Gründen massive Ablehung erfährt. Solche Gründe kann man auch heute immer noch gar nicht so selten in der Homosexualtät suchen, was in militärischen und paramilitärischen Gruppen auch heute noch, wenn auch selten, zum Alltag gehört. Dies muss natürlich nicht immer von Bedeutung sein. Interessant ist, dass in einem derartigen Fall über den wahren Grund der Ablehung weitgehend Einigkeit herrscht aber eigentlich auch nicht gesprochen wird.
Was für krasse Geschichten ! Wünsche allen Teilnehmern viel Glück und Erfolgi in der Zukunft .
Tja, da gibt es einen Teil, das der Teilnehmer für sich behalten muss, denn er ist noch Unterwegs! Seine Geschichte ist nicht abgeschlossen!!! Er konnte in der Sendung nicht weiterreden und wollte offensichtlich nicht mehr preisgeben! Wieso ist man auf diesen Umstand nicht eingegangen? Wenn der Moderator der Meinung war, dass er schuldig ist, dann hätte er ihn nicht eingeladen. Hat er verhindert, dass er mehr erzählt als geboten wäre?!
Leider weiß ich aus eigener Erfahrung wie es ein ergeht wenn man in Ungnade gerät und in die Schlangengrube fällt! Da helfen sämtliche Hilferufe nichts, da muss man bei sich bleiben...
Mich hat es verwundert, dass die Aussage der Kassiererin trotzdem als Beweiskräftig angesehen wurde, obwohl ihr offensichtlich ein Fehler unterlief, der Beschuldigte ist niemals zuvor am selben Tag da gewesen und dass hier nicht der Grundsatz galt im Zweifelsfalle zugunsten des Angeklagten zu entscheiden. Schon sehr eigenartig.
Es wurde von einer "Unterschlagung" im Rahmen von Vereinsarbeit gesprochen, hatte der Moderator keinen Mut hier genauer nach zu fragen. Gerade im Rahmen von Vereinsarbeit kann alles mögliche als Unterschlagung definiert werden, wenn zum Beispiel plötzlich keine Einigkeit über Vereinsziele und damit gekoppelten Ausgaben mehr gibt. Das hätte genauer erfragt werden müssen und hätte niemals so im Raum stehen gelassen werden können.
Die Story von der Frau Krüsi ist grausam....noch grausamer ist, dass es immer noch geschieht!!
Total krank u. traurig.
Ich wünsche Ihr das Beste u. viel Erfolg mit ihrer Organisation....
Gut dass sie nicht mit Bonelli alleine war. Ich kenne die therapeutischen Tricks von Psychiatern sehr gut. Je schlimmer der Fall desto mehr Ehrgeiz legen sie an den Tag, dem Opfer noch die Schuld zuzuschieben. Mit katholischem Hintergrund und Verbindungen zur Kirche wie Bonelli sie hat, agieren sie besonders hemmungslos. Bonelli, Bonelli, warum nur hast du kein Eisgeschäft aufgemacht?
@@mcassis650 Ja als Opfer muss man aufpassen, dass man nicht an einen Psychiater gerät, der einem die Schuld gibt.
@@magdalenam.7858 Niemand sagt dass nicht jeder Patient gradestehen muss für das was er selbst angerichtet hat. Das Problem ist dass es in unserer Gesellschaft keine Opfer mehr gibt, sie wurden abgeschafft. Es gibt nur noch Versager.
@@mcassis650 Verstehe die Aussage nicht.
@@magdalenam.7858 das tut mir leid. brauchst du eine Erklärung?
Ganz großen Respekt vor Frau Nischk, sehr mutige Frau! Da verschenkt man lieber Millionen oder vielleicht sogar Milliarden nur der politischen Korrektheit halber! Was ein krankes Land, geht an seiner Toleranz lieber kaputt als vernünftig zu agieren!
Was die Menschen hier zum Teil für ein mutiges Leben führen, da kommen einem ja die Tränen.
😂
Ich liebe diese Sendung und v.a. diese Ausgabe!! Wunderbare Menschen mit Zivilourage, ich hoffe, Ihr bleibt stark, auf jeden Fall werdet Ihr gesehen 🙏❣️💪Ungerechtigkeit darf einfach nicht sein!!
Ich glaube dem Polizisten
Ich habe mir das gerade angeschaut. Ich glaube Herrn Jung ebenfalls und finde es unerträglich, wie er ein hier retraumatisiert wird. Unerträglich.
Kein Polizist fährt mit seinem eigenen Auto...überfällt einen Laden und klaut nur ein paar Euro! Nie und nimmer glaube ich das!
Das ist eine riesen große Sauerei, wie man den Polizisten behandelt hat! Schämt euch! Ich wünsche dem Polizisten viel Kraft und Gerechtigkeit! 🙏
Großen Respekt von mir an Frau Nischk!!!
es muss doch min 1 Kamera an der Tankstelle gegeben haben? ..Fingerabdrücke...
andere Zeugen, Alibi, Zeitabläufe...welche und woher die Waffe...wurde die gefunden?...wurde die benutzt?
warum lädt man Jemanden in die Runde ein, der noch nicht juristisch befriedet ist...und dessen Strafregister man offenlegt, also vorführt?
peinlich!
Gute Frage...
OMG, ich bin schockiert. Es ist unglaublich. Ich verstehe die Welt nicht mehr!!!
5 Jahre Gefängnis für nicht mal 80 Euro, wow
Die Summe spielt keine große Rolle, sondern der Raub an sich. Da hier ein Spray als Waffe verwendet wurde ist dies ein mittelschwerer Raub.
Eine so wundervolle, positive Frau Krüsi trotz oder vielleicht gerade wegen ihres Schicksals. Beeindruckend und herzerwärmend. Danke für diese tolle Sendung mit all diesen mutigen Menschen.
Ich wüßte auch mal gerne warum der Moderator den Polizisten so massiv angreift bzw. ihn garnicht ausreden lässt! warum hat er ihn dann eingeladen??? :(( nicht OK! ich wünsche Kim Jung alles Gute!!!
Macht wird fast immer mißbraucht.
Der Psychiater Machteine großen Fehler, er greift indirekt den Polizisten an und unterstellt Ihm das er schuldig ist. Sehr schwach! Für mich ist es offensichtlich das der Polizist reingelegt wurde
Nein, das macht er nicht : Diesen Eindruck erhält man lediglich, wenn man es so sehen möchte.
Das was geschehen ist, ist geschehen und er weist Herrn Jung lediglich darauf hin, dass es besser ( gesünder) für ihn wäre das Geschehene als Unfall ( dumm gelaufen) zu verarbeiten, als dieser Verschwörungstheorie hinterher zu eifern. Ob es nun eine ist oder nicht. Es geht ihm darum ihm einen besseren ( Verbissenheit kostet Kraft und macht krank) Weg aufzuweisen um in Zukunft damit umgehen zu können.
@@patriciawienert2788 Ja dass die Zeugen meinen ihn gesehen zu haben, obwohl er es vielleicht nicht war - da kommt man besser mit "dumm gelaufen" zurecht und das meinte ja auch der Psychiater, indem er meinte, warum z. B. die Verkäuferin ihm was böses tun hätte wollen. Aber es ist mir sehr schleierhaft, wie man jemanden so lange wegen 60 - 82 Euro einknastet. Und da würde ich persönlich auch gerne ne Erklärung für haben wollen, auch wenn ich (in seiner Lage) zu dem Entschluss komme, die haben sich vielleicht tatsächlich gegen mich verschworen und haben sogar jemanden geschickt, der diesen Überfall mit seinem Auto macht und hatten vielleicht durch Kontakte Möglichkeiten, jemandem vom Gericht zu bestechen.
@@patriciawienert2788 Dankeschön. Auf so einen Kommentar habe ich gewartet. Ich hoere viele Videos von Bonelli und sie gefallen mir sehr gut. Ich denke eher dass die Abneigung gegen ihn ein geistlicher Aspekt ist!
Frau Nischk:
das nannte man früher *Zivilcourage!
ich kenne ähnliche Situationen auch. ..
gibt's öfter!
Der Moderator perfekt seit immer. Ich bin richtig glücklich das so eine wichtige Sendung durch einen professionellen Moderator moderiert.
Das ist gemein, dass frau nischk ihren job verloren hat, unfassbar
So läuft es aber leider in Deutschland. "Wer die Wahrheit sagt, muss ein schnelles Pferd haben".
Denkt an Maaßen. .. .
Genau so ist es. Und zwar wie im kleinen auch im großen. Das wir kleinen Bürger sehen ist in der großen Politik nichts anderes. So läuft das Spiel eben.
Ja. Und ganz prima: die arbeitende Bevölkerung zahlt Steuern, die von den Behörden verantwortungslos verwaltet werden. Das ist unglaublich, Frau Nischk hat ihre Pflicht getan. Und hat viel aufs Spiel gesetzt. Unglaublich!
Das stimmt. Allerdings war es bisher doch oft so, daß der Bote geköpft wurde. ;-)
Und vor allen Dingen werden die Ausländer ,die betrügen noch in Schutz genommen.... in welchem Land gibt es sowas??? Hier läuft was grundsätzlich falsch....
Ich zolle Frau Nischk meinen höchsten Respekt! Ich Danke Ihr, dass sie bei der Wahrheit geblieben ist! Leider gelten strenge Gesetze nur für Einheimische. Das ist mehr als traurig! Wir sollten uns fragen, ob der Rechtsstaat noch funktioniert??
das brauchen wir uns nicht mehr zu fragen.
@@uschihalger4338ich Denke an die, die leider immer noch Schlafen. Mir ist das schon lange klar. 😒
So stimmt das nicht, es geschieht den Nicht Einheimischen noch mehr grausames Unrecht in Deutschland und es gibt genauso u zählte Isländer, die vertuscht Mäuschen und betrügen und deutsche Behörden besch......
Herr Jung sie haben vollkommen Recht. Es herrscht reine Willkür . Und es hat sich am System bis dato nichts verändert. Der Dr. im Gerichtssaal (Prozessbeobachter )hat genau das richtige Wort verwendet . Solange diese Herrschaften ihre Selbstherrlichkeit ausleben dürfen , hat keiner eine Chance. Ich war selbst schon Prozessbeobachter. . Hab vertrauen es wird sich jetzt einiges verändern. Die Verantwortlichen können sich warm anziehen. Alles Liebe. 🙏😘
Ich hatte gegen meine Exschwiegertochter geklagt, sie wollte den Leasing-Wagen nicht raus rücken, die Richterin sagte, ihre Schwiegertochter ist Schwanger, lassen sie das Auto, nein war meine Antwort.Dann sagte die Richterin, sind sie vorsichtig, es kann das Fnazamt bei ihnen vorbei schauen, meine Antwort war, meine Bücher sind sehr Sauber, die Richterin antwortete, wir finden immer etwas was wir finden wollen, so sah es die Richterin also gab ich nach. Das war eine Bedrohung der Richterin.
@@karl-heinzcetkowski2574 Oh Gott - das ist ja furchtbar, wenn eine Richterin so agiert👎😥
@@barbarakiel1310es ist aber auch furchtbar wie herzlos gegen die Schwiegertochter agiert wird
sehr mutige Frau Nadja und auch ,daß es gesendet wurde .Hut ab,Respekt!
Der Psychiater ist nicht ganz dicht
Hallo....Wie kommst du zu diesem Eindruck...
Der Psychiater ist ganz nett.
Das sind echt heftige Themen diesmal.
In einem Bürohaus, dass nur über WCs, Waschbecken und 2 Teeküchen verfügt, hatten man bis zum Jahre 2013 und ab dem Jahre 2015 immer jährliche Wasserkosten in Höhe von wenigen hundert Euro. Im Jahre 2014 führte die Stadtwerke Haan Arbeiten in direkter Nähe zur Wasseruhr und an der Wasserleitung durch. Hierbei ist es offensichtlich zu einem Rollensprung gekommen. Die Wasseruhr zeigte einen Verbrauch von über 15.300.000 Litern (15.300 Tonnen, oder über 15 mal das geplatzte Aquarium in Berlin) für die Zeit von 301 Tagen an. Das entspricht einem Verbrauch von über 339 bis zum Rand vollgefüllten Badewannen - an jedem Tag! Unser großes Haus mit einer Grundfläche von etwa 1.000 Quadratmeter hätte auf eine Höhe von 15,3 Metern volllaufen müssen und die angeschlossene Tiefgarage für 150 PKW Stellplätze, die der Stadtwerke gehört geflutet.
Die Stadtwerke baute die Wasseruhr aus und zerstörte sie beim Öffnen. Danach ließ sie die Wasseruhr überprüfen und konnte keine Fehlfunktion feststellen. Eine Fehlfunktion, beispielsweise einen Rollensprung kann man später meist nicht mehr feststellen.
Der Fall landete vor dem Landgericht Wuppertal. Um festzustellen, ob die Wassermengen überhaupt durch die Zuleitungen und Abflüsse des Hauses fließen konnten, hat der Hauseigentümer die IHK gebeten einen vereidigten Sachverständigen zu benennen, der diese Frage beantworten kann. Der Sachverständige hat sich vor Ort die Wasserleitungen angeschaut und kam zu dem Ergebnis, dass der für das Jahr 2014 durch die defekte Wasseruhr angezeigte Verbrauch „sowohl praktisch als auch theoretisch gar nicht möglich“ war. Diese Wassermengen hätten weder durch die Zuleitungen noch durch die Abwasserleitungen fließen können. Das Gutachten wurde der Richterin am Landgericht Wuppertal, Dr. Nina Tabea Zwermann-Milstein vorgelegt, deren Aufgabe es gewesen wäre, es zu überprüfen.
Offenbar wollte sie zu Gunsten des Staatsunternehmens Stadtwerke Haan urteilen und negierte physikalischen Gesetze.
Das Gutachten überprüft sie nicht sondern relativierte es. Sie führte aus, dass der Gutachter die defekte Wasseruhr nicht gesehen habe. Seine Aufgabe bestand jedoch darin zu überprüfen ob die Leitungen für die strittige Wassermenge ausreichend dimensioniert waren, ob die Wassermengen durch diese fließen konnten.
Der Hauseigentümer hat das Verfahren vor dem Landgericht Wuppertal vollständig verloren und musste Gerichts-, Anwalts-, Gutachter, Wasser- und Kanalbenutzungskosten, zusammen weit über 100.000 Euro zahlen.
Gegen dieses Fehlurteil wurde Berufung beim OLG Düsseldorf eingelegt. Die Richterinnen Katrin van Rossum, Dr. Ira Jürging und der Richter Gerhard Tischner haben ohne Gerichtsverhandlung durch einen einstimmigen Beschluss die Berufung zurückgewiesen. Trotz detaillierter Berufungsbegründung haben sie sich mit den Fehlern des Landgerichts überhaupt nicht beschäftigt sondern phantasierten, dass durch ca. 20 tropfende Wasserhähne oder durchlaufende Toilettenspülungen die 15.300.000 Liter Wasser abgeflossen sein könnten. Vorgetragen wurde, dass lediglich 14 Wasserentnahmemöglichkeiten vorhanden waren. Für die streitumfängliche Menge hätten jedoch zwischen 1.100 und 4.200 Wasserhähne dauerhaft tropfen müssen.
Aus dem den Richtern vorgelegten Gutachten des vereidigten Sachverständigen zitierten sie eine allgemeine Tabelle, die den Wasseraustritt von 1-10 mm großen Löchern bei 2-12 Bar Druck behandelt. Das Ergebnis des Gutachtens auf den letzten beiden Seiten, dass „durchlaufende WC-Spülkästen sowie Auslaufarmaturen an Spülen, Waschtischen oder Ausgussbecken … nicht annährend in der Lage (sind) einen derart hohen Wasserverbrauch zu verursachen.“ ließen sie unter den Tisch fallen. Während der gesamten gerichtlichen Auseinandersetzung, die etwa 8 Jahre andauerte hat der Hauseigentümer immer wieder die Gerichte gebeten, selbst einen Gutachter zu beauftragen. Diesen Beweisanträgen sind die Gerichte niemals nachgekommen. Vermutlich wussten die Richter, dass das Ergebnis solch eines Gutachtens nicht zu dem gewünschten Urteil passen würde.
Alle Mitarbeiter haben vor dem Landgericht bezeugt, dass niemandem auch nur einen tropfenden Wasserhahn oder eine einzelne durchlaufende WC Spülung aufgefallen ist, obwohl sie mehrfach den Raum betreten hatten. Alle Richter ließen auch diese Aussagen unberücksichtigt, obwohl sie die Zeugenaussagen gelesen haben, da sie an mehreren Stellen diese dann unvollständig zitieren.
Mit der vorgetragenen Tatsache, dass sämtliches Abwasser nicht abfließen kann, da der streitumfängliche Raum im Keller liegt, der sich unterhalb des städtischen Kanalsystem befindet und die zum Abfluss von Wasser im Objekt befindliche Hebeanlage bis heute defekt und außer Betrieb ist, haben sie sich nicht beschäftigt.
Die Richter Dr. Nina Tabea Zwermann-Milstein, Katrin von Rossum, Dr. Ira Jürging und Gerhard Tischner stellten sich über physikalische Gesetze. Sie erfanden Sachverhalte die technisch und physikalisch unmöglich sind, obwohl ihnen die Gutachten vorlagen, die genau Gegenteiliges nachweisen.
Eine unglaubliche Geschichte und doch ist sie natürlich genau so geschehen. Es gibt in Deutschland Personen, die sich über das Gesetz stellen. Sie sind bei Behörden beschäftigt, die wissentlich dieses Fehlverhalten zulassen. Das bedeutet, diese Behörden stellen sich über das Gesetz. Ein untragbarer Zustand. Ja, Gerichte sind unabhängig. Doch was Sie hier schildern, ist ein Skandal. Gibt es Neues dazu?
I have always found it extremely difficult to cope with injustice, not just when it is directed to myself but also to others including animals and nature in general.
Wenn Sie fähig sind, der Sendung sprachlich zu folgen, könnten Sie auch auf Deutsch kommentieren!!!!
@@jannylinfb3640 Es gibt deepl, ein hervorragendes Übersetzungsprogramm, kostenlos verfügbar. 1 Sekunde, und Sie haben die Übersetzung. Warum verstehen Sie kein Englisch? Und selbst wenn es so ist... Vielleicht kann jemand auf Deutsch folgen, aber besser auf Englisch antworten. Ich freue mich über jeden freundlichen respektvollen Kommentar, egal in welcher Sprache.
@@alexandra2589 Dankeschön das Sie verstehen :-)
Some do not want to make it trop simple per malintentionati
Eigentlich finde ich den Moderator sympathisch und einfühlsam. Aber leider reagiert er auch auf das Wort "Rechts" genauso undifferenziert und fanatisch, bzw. reflexartig, wie fast alle Moderatoren im deutschen Fernsehen!
Guten Abend, und was soll er deiner Meinung nach antworten / reagieren? " Boah krass die sind Nazis? Ist ja voll scheiße Bruder, du bist auf jeeeden Fall unschuldig!" oder was? Das wäre Verleumdung oder üble Nachrede , weiß der Geier, auf jeden Fall wäre das eine Straftat.
@@sircosmo9967Ihr Kommentar ist dumm und überflüssig. Reinigen Sie Ihr linksgespültes Hirn mit neutraler Recherche.
@@jannylinfb3640 mhhhhm...oookaaaaay. kann man ja Mal machen ne : D* *reinigt links gespültes Gehirn** und nun, großer allmächtiger, viel besserer Mensch als ich es bin? Weise mir den Weg und zeig mir wie man lebt!!
Moderator,
Michael,
hat sich sehr gut vorbereitet.
Ich konnte,
bei allen Sendungen ,
für mich,
empathisch,
sehr gute
Recherschesrabeit
geleistet.
@Marina, sie haben vollkommen recht! Ich fand auch seine Aussage gegenüber der aufdeckenden Sachbearbeiterin unnötig...'ja, vermutlich haben die Beamten gedacht, dass es ja Menschen betrifft, die nichts vom Leben hatten, deswegen drückt man ein Auge zu' Bullshit bitte! Typisches linkes Geschwafel. Nur weil man 'geflohen' ist, ist man nicht automatisch ein integerer Mensch. Ich arbeite im Bereich mit solchen Menschen, und auch wir werden mundtot gemacht.
die geschichte des ex polizisten ist schon etwas seltsam, es gibt schon beweise die für seine tat sprechen aber es macht insgesamt doch keinen sinn, dass er als polizist, unvermummt einen kleinen laden überfällt, der weiss doch, dass sich sowas NIE lohnt, selbst wenn es 2000€ in der kasse hättr geschweige denn wenns weniger ist.
Und dann hätte er doch die Quelle an Erfahrung nutzen können, die ihm jahrelang kostenfrei geboten wurde. Eine Kasse zu überfallen auf diese Weise schon ziemlich dämlich..
In der Privatwirtschaft ist es dasselbe. Verbesserungvorschläge werden oft als Kritik aufgefasst. Wenn Personal reduziert wird steht man da oft zu oberst auf der Abschussliste.
Ich glaube,Mut und Angst gehören zusammen. Wenn man Angst hat zur Polizei zu gehen und es trotzdem tut,ist es erst Mut. Die Überwindung der Angst ist Mut
Der Herr Bonelli ist auch mit Vorsicht zu genießen.
Manchmal verstecken sich schlimme Menschen hinter Scheinheiligheit.
Das ist auch schon immer mein Gefühl bei ihm
Was meint ihr damit ?? Mit Vorsicht genießen ??
Und welche Scheinheiligkeit ist da gemeint ??
Das würde mich jetzt sehr interessieren !!
@@irenenecker9526 ich vermute, sie beziehen sich auf seine kritische Haltung bezüglich des Coronathemas...
Ich habe in all den Jahren von Herrn Bonelli nur Gutes wahrgenommen, Menschenliebe, Werte, Bemühen und Offenheit.
Außerdem viel Mut im Zusammenhang mit der sogenannten Pandemie.
Wow heikles Thema, super mutige Gäste, der Moderator hat alles ziemlich galant abgefedert. Das kann nicht jeder! Tolle Sendung die zum nachdenken auffordert und vielleicht sogar zum hinsehen u Mund aufmachen. Bravo!
vielen Dank! :)
Anita Weber Wir haben hier echt harte Themen wie: Terroristen reisen nach Ausweisung aus Deutschland, einfach wieder ein.
Anita Weber Wenn wir beim Thema Mundaufmachen schon sind: Meines Erachtens nach hat er es eher sehr plump geregelt. Hat ja offenbar beinahe jeder bemerkt, dass Herr Jung hier plötzlich „in seine Schranken“ gewiesen wurde. Galant wäre es gewesen, wenn davon nichts zu bemerken gewesen wäre ODER er weiterhin zu seiner Geschichte befragt worden wäre, statt ihn gemeinsam mit dem Psychiater in die Zange zu nehmen und als Verschwörungstheoretiker abzustempeln. Sooo galant ist das nicht!
@@kae7107 ganz genau,und Demokratie und Rechtsstaat gibt es in Deutschland nicht, das kann ich definitiv und sicher sagen. Und wehe man spricht mal Tacheles oder deckt eine grosse Wahrheit oder Wirtschaftskriminalität in grossem Ausmaß auf.....wird sofort weggewischt. ...und das ist noch harmlos ausgedruckt. Dann soll so ein Format halt bei anderen unverfänglichen Themen bleiben. Wenn ich schon so Etiketten wie Verschwörungstheorie oder z.B. Impfgegner höre.....das Totschlagargument eben.
Ich bin beeindruckt... Super Sendung, gutes wichtiges Thema, interessante mutige Gäste, guter Moderator!
Ulrike Poppe ist eine so starke tolle Frau! Ich habe großen Respekt vor so viel innerer Haltung und Stärke.
Spannend. Das 'Mitläufertum' ist eine Sache, dass Menschen, die zuvor hinter einem standen und die Entscheidung aktiv bekräftigen, einen Rückzug machen, wenn dann tatsächlich Schritte getan werden, eine andere. Da stehen die Menschen die den Mut hatten auf einmal alleine da und sitzen im kalten Wasser. Das macht etwas mit einem... und stellt auch die Frage an Mitmenschen, wer macht den Mund auf, wenn unrecht geschieht- häufig niemand...
Ehrlichkeit wird immer bestraft.👹👹
Schande für jede Mission und Kirche 😢
Vielen Dank an allen Gästen insbesonders Frau Nischk
Vielen Dank an die Gäste für eure Geschichte und ich wünsche Ihnen viel Versöhnung mit eurer Seele. :" )
Ich mag den Experten in dieser Runde sehr, von dem würde ich gerne mehr sehen. Ich mag seine klare menschliche Haltung.
Danke Herr Steinbrecher und für diese weitere super Nachtcafé Sendung.
Ich schau die Sendung am 24.11.2021. Warum wundert mich gar nichts mehr ! Es ist unfassbar. Wie kann so etwas passieren. Schon damals herbste oft kein Recht in Deutschland ! Man kann nur noch heulen
Ich verstehe die Verzweiflung sehr gut. Aber es gibt Hoffnung. Die DDR hat in ihrem Unrecht auch nicht ewig existiert.
Heute war er aber echt streng, der Herr Steinbrecher. . . .
Und unsachlich grob....aber auch er hat eine Geschichte, die hier wohl getriggert wurde...
Er musste die Behauptung, Gerichte in Deutschland seien faschistisch, massiv abweisen. Das geht einfach nicht anders. 😊
Sehr mutige Sendung des ÖR! Kaum zu glauben, dass dies im ÖR möglich ist. Wunderbare, couragierte Menschen!
@Die Wölfin Wo war ich mal wieder blind? Bin für Hinweise dankbar, da ich mich leider immer noch blenden lasse.....oh, man, leider......
Michael Steinbrecher :weniger angreifen und mehr reden lassen.
also der psychologe möchte dem polizeibeamten partout diese tat einreden.. unmöglich.
Exakt habe ich das auch so erlebt....
Dieser Psychodoc hat seinen Beruf verfehlt. Der braucht selber einen Psychologen. Wie kann man jemanden versuchen zu manipulieren und ihm Sachen einzureden die nicht den Tatsachen entsprechen.? Ein unmöglicher Typ dieser Doc
Greetings from N Ireland! I was so sorry and shocked to learn of the terrible sexual abuse Frau Krüsi suffered in Wycliffe Mission! I wish her all the best as she seeks to come to terms with this experience and, hopefully, she is successful in bringing those responsible to pay for their crimes. Rest assured if they don’t pay for their crime in this world, God will judge them in the next!
So was I. I grew up in similar christian settings, no abuse I know of thanks to God, but I used to know people who worked for Wycliffe and I'm absolutely shocked to hear her story.
Wycliff?
Wie die mit dem kim jung umgegangen sind, ist auch eine Sauerei
naja der Fall war mir schon vor Nachtcafe bekannt,mag sein das er vorher von seinen Kollegen nicht richtig behandelt wurde,aber suspekt ist die Sache schon.
Welcher Anwalt rät noch dazu einem Polizisten etwas zu gestehen was man nicht getan hat ? Die U Haft hätte er bestimmt 1- 2 Tage aushalten können,ein widerufenes Geständnis macht einen in der Verhandlung nicht glaubwürdiger. Ich glaube nicht das es in der kurzen Zeit zu einer Vergewaltigung gekommen wäre ,als Polizist hätte der Anwalt auch eine Unterbringung in einer Einzelzelle oder in einer anderen Stadt,wo man seine Geschichte nicht kennt heraushandeln können.Die ganze Argumentation von ihm finde ich unglaubwürdig,vielleicht sah es Michael Steinbrecher auch zwiegespalten bei ihm. Er sagt das falsche Geständnis war kein Fehler,etwas anderes hatten die aber gar nicht von ihm
Bedenklich, dass der Psychiater die Täter in der Behörde sieht und nicht bei den Leuten, die den Betrug begangen haben!
Auch wenn die Asylbewerber ein schweres Schicksal erlebt haben, ist man doch dankbar schließlich in Deutschland in Sicherheit und finanzieller vollversorgung zu leben.
Danke auch hier für diese bewegenden Themen, sowie großes Lob an den Moderator.
Der Polizist sieht unschuldig aus!!! Difinitiv!