Brillante y excelentisimo Maestro. claro, logico y exhaustivo. Para una correcta exegesis juridica que otorgue la argumentacion (y/o contra argumentacion) correcta, haciendo un mejor abogado
Excelente " 👌, como todo Mexicano!, "Corrigiendo la Plana" 👏👏.Le exprese mi molestia al ponente en un msg", por lo que dijo que,en México"no existe un artículo que hable sobre el derecho a la vida "; y le refute evidenciando el art.1° de la Constitución Mexicana. Ahh,soy tu seguidor y estoy inscrito al canal "Ya lo dijo la corte" y " Centro de Estudios Jurídicos Carbonell" 👌
@@sugeymartinez8272 sí, bueno, cada quien. Cuando leí la teoría general del estado y el Derecho de Kelsen, su teoria pura, a Recasens a Bulygin o al mismo Atienza en otros temas donde ha sido más acertado vibré con ello y estaba al filo de la butaca. Este método interpretativo es totalmente irrealizable, creo que se cicló. A todos nos pasa. No hay necesidad de idealizar, el Dr. sigue siendo una eminencia, pero no es infalible, al final es humano.
@@luisjaviersuarezvinalay3328 jajajjajajajaj no recuerdo si los leí pero creo tener una muy buena idea de lo que podría encontrar ahí... algo así como en las repeticiones del chat en los diplomados virtuales que imparte la CCJ de la SCJN, como si sí les fueran a dar la "mesa... mesa... mesa al que más..."
La mayoría de los msg" hablan de agradecimiento por la ponencia",pero,en lo personal,No te reconozco que hayas dicho que en México;NO EXISTE " art.que reconozca"el derecho a la vida ".si lo tenemos en nuestra Constitución Política, y este es: Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución... Esta Constitución reconoce y garantiza el derecho a la vida, desde el primer instante de su existencia, como el primero y anterior a cualquier otro derecho. Por lo que deberías de 'Retractarte" de lo dicho que,"En México es cosa rara,que no se reconozca el derecho a la vida ". Saludos a toda España.
Prof. Manuel Atienza toda una Institución y gran referente en Argumentación Jurídica.
Muchas gracias Miguel C., por compartir estos conocimientos a la comunidad.
Un buen expositor, conocimiento, excelente catedra, digno de realizar su comunicación con jueces, fiscales, abogados y personal judicial.
@@victoreugeniocanon7574 q
Brillante y excelentisimo Maestro. claro, logico y exhaustivo. Para una correcta exegesis juridica que otorgue la argumentacion (y/o contra argumentacion) correcta, haciendo un mejor abogado
vengo del mundo de la ciencia y esto me ayuda a hacer buenos papers. Muchas gracias!
Gracias por compartir. Saludos
No me que más que decir...excelente...
DesdeEl Salvador me parece bien. Y lo seguiré
Libros que pueden mejorar tu práctica jurídica: miguelcarbonell.me/producto/coleccion-biblioteca-practica-del-abogado/
Excelente " 👌, como todo Mexicano!, "Corrigiendo la Plana" 👏👏.Le exprese mi molestia al ponente en un msg", por lo que dijo que,en México"no existe un artículo que hable sobre el derecho a la vida "; y le refute evidenciando el art.1° de la Constitución Mexicana.
Ahh,soy tu seguidor y estoy inscrito al canal "Ya lo dijo la corte" y " Centro de Estudios Jurídicos Carbonell" 👌
Hermoso, para los qué hacemos resoluciones ❤️
que es una resolucion?
@@Cronosx2008 sentencias, acuerdos, etc.
EXCELENTE INFORMACIÓN
Cuál libro utiliza el jurista atienza para ilustrar?
Genial diferen entre argumentacion argumento y linea de union es genial
Bien Clará la explicación
Hay alguna posibilidad o forma de adquirir el material de apoyo que se utilizó en esta conferencia magistral por favor? Gracias de antemano
Muchas gracias
no se de que trata esto, pero lo poco que puedo entender me resulta interesante
Imajinate si supieras, el derecho es tan apasionante que te envuelve.
Para aprender a fondo las mejores técnicas de la argumentación jurídica: centrocarbonell.online/diplomado-argumentacion/
Me encantó el entusiasmo de los presentes...
Lo que pasa es que cuando es un tema muy importante es mejor guardar silencio y tomar notas.
@@sugeymartinez8272 sí, bueno, cada quien. Cuando leí la teoría general del estado y el Derecho de Kelsen, su teoria pura, a Recasens a Bulygin o al mismo Atienza en otros temas donde ha sido más acertado vibré con ello y estaba al filo de la butaca. Este método interpretativo es totalmente irrealizable, creo que se cicló. A todos nos pasa. No hay necesidad de idealizar, el Dr. sigue siendo una eminencia, pero no es infalible, al final es humano.
Le di like a tu sarcasmo" es lo más rescatable de todos los msg".🤭
@@luisjaviersuarezvinalay3328 jajajjajajajaj no recuerdo si los leí pero creo tener una muy buena idea de lo que podría encontrar ahí... algo así como en las repeticiones del chat en los diplomados virtuales que imparte la CCJ de la SCJN, como si sí les fueran a dar la "mesa... mesa... mesa al que más..."
El análisis per sugun, de la argumentación, ¿que ejemplo podría ser?
La mayoría de los msg" hablan de agradecimiento por la ponencia",pero,en lo personal,No te reconozco que hayas dicho que en México;NO EXISTE " art.que reconozca"el derecho a la vida ".si lo tenemos en nuestra Constitución Política, y este es:
Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución... Esta Constitución reconoce y garantiza el derecho a la vida, desde el primer instante de su existencia, como el primero y anterior a cualquier otro derecho.
Por lo que deberías de 'Retractarte" de lo dicho que,"En México es cosa rara,que no se reconozca el derecho a la vida ".
Saludos a toda España.
Si hay igualdad, don Quijote recomendó a Sancho que sea compasivo...
Debería ser más didáctico , demaciado aburrido
Tedioso, estoy contigo. Respeto mucho sus libros pero este tipo de análisis es absolutamente impracticable.
El Derecho es aburrido
LA ADRENALINA, ESTA EN LAS AUDIENCIAS ORALES.
BAJO EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.