Me hubiera gustado ver dicha peli, ya que en el año 2000 fue el boom del CGI. A partir de ahi las animaciones no era tanto problema, y se veian ultra reales
genial análisis de esta película que, por suerte o por desgracia, nunca llegó a ver la luz. Por Internet se puede encontrar un guión de esta hipotética quinta entrega (en inglés por supuesto) que lo cierto es que tenía una pinta a de mil demonios por lo que he podido traducir. los villanos en dicho guion (posiblemente original) serían unicamente Harley y el Espantapájaros. y lo habrían unido a la primera entrega del 1989. después de leerlo he de decir que es una lástima que no se hiciese (ya que es mucho mejor y más oscura y seria que Batman y Robin).
En realidad Batman Triumphant fue un nombre creado por los fans. El nombre de Batman Unchained fue revelado por el guionista Mark Protosevich y así se iba a llamar realmente.
la bibliopelicomic cierto también no podría adaptar el nombre red hood por que Jason saco el nombre de red hood por el joker pero como el joker nunca uso el nombre red hood en la primera
BUEN VIDEO AMIGO ME HUBIERA GUSTADO VER BATMAN TRIUNFANTE LAS TIMA QUE SE CANCELO Y EN EL AÑO 2000 SELE CANBIO A BATMAN GLORIOUS FINAL ME HUBIERA EN CANTANDO QUE MICHAEL KEATON Y JACK NICHOLSON HUBIERAN VUELTO A INTREPRETAR A BATMAN I EL JOKER LAS TIMA QUE SE CANCELARON ESTAS VERSIONES Y OTRA COSA POR QUE CUANDO NOS CUENTAS QUE CUADO EL ESPANTA PAJAROS LETIRA ESA TOCSINA NO MENSIONAS A GATUBELA SALUDOS
Buenos Michael Keaton el mejor Batman de la historia y podria haber contado con Michael Keaton para el Batman VS Superman.Pero Ben Affleck hara un buen batman tambien y sera basado en los juegos Batman Arhkam Asilum
Muy bueno tu comentario ,en mi opinión Michael Keaton es el mejor Batman de la historia ,Ben Affleck no lo veo como Batman ,pero habrá que ver la película Batman vs Superman para opinar ,saludos.
+Akira Fernández +Miguel Mingorance Bien es cierto que Bale no fue el Batman perfecto pero la nostalgia os puede. Keaton fue un pésimo Bruce Wayne y aún peor Batman, era inexpresivo y su actuación en las coreografías de combate eran horribles. Yo le tengo mucha fe a Affleck la verdad.
Por todos los defectos de Keaton que has dicho por eso me agrada como Batman pues cualquiera puede ser Batman lo hace mas real no tanta fantasía , y Affleck es un buen actor espero que la película sea un éxito , una lastima que Bale rechazara el papel, hubiera estado genial verlo de nuevo ,saludos .
Yo hablo de la actuación del actor, no del personaje en sí, Keaton es horrible en el sentido de entretener como actor, Batman puede ser un personaje serio pero interesante (qué lo es), y no aburrido como lo es Keaton xD
Te imaginas otro Rocky sin el actor Sylvester Stallone o Indiana Jones sin Harrison Ford o un Luke Skywalker sin Mark Hamill, o un Batman sin Michael Keaton , los demás son solo copias malas o buenas .
De la primera a la tercera fueron buenos a pesar de que en la de Batman Forever extrañe ese tono oscuro y la de batman triunfa creo yo hubiera sido buena porque querían regresar a ese tono oscuro
Antes que nada se iba a titular Batman Unchained. ¿Cómo sabe que Batman Unchained iba a ser menos oscura que las dos primeras? ¿Y en las ilusiones del Espantapájaros no contaba Riddler? Batman Glorious Final jamás fue un proyecto real y concreto.
@@christhianborrero3623 de la supuesta Batman Glorious Final nunca hubo un guion ni borrador ni nada. Eso es un chisme de algún fan pero que nada en la ignorancia.
@@Amigation-if9ds bueno no es un chisme es un rumor qué jamas se llevo a cabo pero te recuerdo qué Jacki Nicholson dijo qué el iba aparecer en la Batman 5 para luego resusitar a su Joker en la secuela y ultima película de la saga asi qué nada fue chisme y ademas no se sabe mucho de esta pelí ya qué la 5 nunca existio
@@christhianborrero3623 lo que digo es que Batman Glorious Final es un rumor bastante absurdo. Los proyectos para una 5 película de esta saga con un guion fueron Batman Unchained; Batman DarKnight; Batman del Futuro; Batman vs Superman: Asylum y finalmente Batman: Año uno, este último proyectos precursor de Batman Inicia.
@@Amigation-if9ds bueno seguira siendo un rumor qué jamas fue hecho ademas cojetelo suave no es qué importe por qué en realidad no se sabe mucho de la 5 o de los planes qué ellos tenian sobre esa saga asi qué no le de tantas importancias al fin a cabo la Warner tubo culpa de qué la saga fracasara y ademas Batman Forever y Batman y Robin ya no forman secuelas canonicas del Batman de Burton ya qué esas secuelas ocurrren en el universo 797 y el Batman de Burton en 789.
Joe, no habléis sin saber. Hugo Strange fue el primer enemigo de Batman y hace no tanto fue el villano principal del premiado vídeojuego Batman Arkahm City
Sí. Batman no iba a tener un crossover con Steven Strange. Además, cuando hice el vídeo en España conocíamos a ese personaje como doctor Extraño, fue llegar la primera película, cuando empezamos a decir el nombre en inglés.
Nooo maldicion hubiera sido genial ver dos veces mas a nicholson como joker aunque la otra parte es que talvez no hubiese existido el batman de nolan y nos hubieramos perdido el joker de heath ledger
Ariel Castroverde en realidad se iba estrenar en 1999 pero después se retraso su estreno por que estaban teniendo nuevas ideas como batman dark Night con scarrecrow y man bat pero la película se cancelo en 2001 pero originalmente se iba a estrenar en 1999
@@thebatman3863La idea original de estrenarla en 1999 era para hacerla coincidir con la celebración de los 60 años de Batman. Es curioso que después de la cinta de 1989, no se ha vuelto a estrenar una cinta live-action del personaje en algún año finalizado en el número "9", pues de hecho cuando se pensó hacer The Batman con Ben Affleck, se había barajado estrenarla en el 2019 para coincidir con el aniversario 80 del superhéroe, pero al final la hizo Robert Pattinson y se estrenó en el 2022 (mismo año en que Batman Returns cumplió 30 años, Batman y Robin 25 y The Dark Knight Rises 10).
@@megaluke4789Batman & Robin perfectamente pudo tener calificación PG por ser una película apta para todo público, pero le pusieron PG-13 seguramente por los atuendos sexis de Hiedra Venenosa, los infames batipezones y el hecho de que tanto el Sr. Frío como Bane podrían asustar a los niños. Incluso Batman Returns pudo haber recibido calificación R, o sea para mayores de 18 años a raíz de todas las escenas violentas y sexuales.
04:00 vuelve a la vida con ayuda del Dr Strange... Thanos sale de entre las sombras y hace alianza con Dr Manhattan... que hará Batman??? Lo veremos en el próximo capítulo, Spoilers!!! El chapulín colorado salva el dia
Tim drake no es el segundo,es el tercero ya que el 2 do es Jason Todd pero el muere para luego revivir y convertirse en Red Hood y amargarse más ya que vio que hay otro Robin que vendría ser Tim Drake ya que pensaría que lo reemplazo rápidamente ni bien murió 🦇
@@TarbosauriodePinto me hubiera encantado mas qué Tim Burton la dirigiera ya qué el fue qué lo empezo todo y otra curiosidad es qué Michael Keaton iba interpretar a Batman en la pelí de Superman live pero nunca paso por qué la cancelaron.
En la escena de Batman viendo a todos sus enemigos deberían aparecer el joker , el pingüino , Gatúbela , el acertijo , 2 caras , hiedra venenosa , señor frío y Bane
Esa escena en la que Batman se vería sometido a un juicio por los villanos de las cuatro películas de la era Burton/Schumacher era una referencia al episodio de la serie animada de los 90 titulado "El juicio" en donde Batman era sometido a un juicio dentro del asilo de Arkham por gran parte de los villanos que aparecieron en la serie.
Jo.... Ahora me da rabia que esta peli no exista. Lo de que el espantapájaros haga alucinar a Batman para que vea a los villanos que murieron en anteriores entregas es una ideaza.
Éso habría sido genial. Además según dicen distintos medios, habría sido más suave que las dos de Tim Burton, pero definitivamente más oscura que sus dos predecesoras. Podría haber sido un buen cierre para la saga, pero nos quedaremos con la duda. Porque encima Christopher Nolan tiró del Espantapájaros ya en la primera y nos quitó esta posibilidad.
@@TarbosauriodePinto Igual que nos hemos quedado sin el Lagarto de Spider-Man 4 porque Amazing Spider-Man empezó directamente con su versión del lagarto. Qué dolor.
@@untipoquenadieconoce No es un nombre parecido. Tienen el mismo apellido. El de Marvel es Stephen Strange y el de DC Cómics es Hugo Strange. Para el tiempo que hice el vídeo, yo tenía más conocimientos del personaje de DC que del de Marvel.
un par de errores de las curiosidades, 1ero- de los villanos principales de esta aparte de harley quinn y espantapajaros, falta Man-Bat 2do- curiosidad 8 Tim Drake es el tercer Robin y no el segundo (el segundo robin fue jason Todd, que al morir, o eso creian se volvio Red Hood) ¿no?
Rafael Ignacio primero no man bat fue rumoreado pero no iba a aparecer 2 en este metaverso de batman el joker murió así que no puede existir Jason todd
7 лет назад
Tim Drake es el tercer Robin en los cómics. Pero en las películas hubiera sido el segundo. Se saltarían a Jason.
Francisco Azorin Porque Michael Keaton no quiso seguir en la saga sin Tim Burton y Val Kilmer se fue porque tenía importantes diferencias creativas con Joel Schumacher.
a parte sacaron a ben afflek del personaje de batman y la verdad MARVEL le esta rompiendo el culo a DC los personajes son mejores, stan lee el mejor loco batman vs iron man iron man lo destruye
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
igual fue una buena idea reiniciar la saga y hacer la trilogía de nolan.
Es decir por culpa de batman y robin hicieron al peor batman del cine el de nolan
@@santinozampella el peor? el mejor querràs decir!
@@santinozampella 3 palabras the dark knight
@@arturocastroverde3349 mira batfugi y ay vas a entender porque esa sobrevalorada trilogia tiene al peor batman
@@arturocastroverde3349 no te confundis con keaton affleck conroy romano y west
La película más exitosa de 1995 fue "Toy Story", no "Batman Forever"
Al menos no fue tan mala como Batman y Robin
La Película fue buena y mejor que todas las Películas Sobrevaloradas del Batman de Bale
@@christhianborrero3623 y las de keaton
@@josebarrios8925 Si
@@christhianborrero3623 Mucho mejor que la nueva de Battinson
No me lo puedo creer doctor strage revivio al joker Jaja
Es Hugo Strange, no Stephen Strange.
@@vandelbasil5898 no pero hugo strange es doctor xd
Jjajjajja
@@elincognito3758 jaja mas conocido como el profesor hugo strange
@@godofdarkness2637 si, pero el nombre *Dr Strange* está bajo derechos de autor de Marvel XD
Muy interesantes las curiosidades! Muy merecido el pulgar arriba. Saludos
y por que se cancelo batman glorius final ?
Porque Joel Schumacher ya no quiso hacer películas...o por el fracaso de Batman & Robin
el canal marvel y dc esa nunca fue un proyecto real.
Me hubiera gustado ver dicha peli, ya que en el año 2000 fue el boom del CGI. A partir de ahi las animaciones no era tanto problema, y se veian ultra reales
Opino lo mismo
Las de Burton son las mejores...
genial análisis de esta película que, por suerte o por desgracia, nunca llegó a ver la luz. Por Internet se puede encontrar un guión de esta hipotética quinta entrega (en inglés por supuesto) que lo cierto es que tenía una pinta a de mil demonios por lo que he podido traducir. los villanos en dicho guion (posiblemente original) serían unicamente Harley y el Espantapájaros. y lo habrían unido a la primera entrega del 1989. después de leerlo he de decir que es una lástima que no se hiciese (ya que es mucho mejor y más oscura y seria que Batman y Robin).
lo mejor fuera sido dejar a tim burton de director y a michael keaton de batman y ya
3:57 doctor strange es de marvel
se refiere a hugo strange xd
Jajajaj este men xDd
Marvelita Fail
Gianluca Y Lucho entonces debió llamarlo como es; Profesor Strange.
Se refiere al doctor Hugo Strange.
"Tim Barton"... ayyy, estos españoles!
Se pronuncia así, lo de pronunciar el inglés tal cual se escribe cuando el sonido es diferente es de paletos
Es que es pariente de Ojo de Halcon
El que hace la voz de Dr House No
Y como lo pronunciarías tú?
*EL PRIMO LEJANO DE CLINT BARTON*
Tal como lo pones, sin duda, yo habría pagado por ver esta película. Que pena que se cancelara.
Los Vidrios De Fer
Sí. La verdad es que me habría gustado que esta película hubiera visto la luz, especialmente si la hubiese dirigido David Fincher.
@@TarbosauriodePinto es todo lo que se sabe de batman glorius final?
@@TarbosauriodePinto el doctor strange reviviria al joker?,que doctor strange es de marvel.
@@parisserna375 Éste se llama Hugo Strange, no Steven Strange.
@@TarbosauriodePinto a perdon me confundi.
me hubiera gustado Batman triunfante.los villanos fueron el espantapájaros,harley Quinn,ragdoll,man-bat,el sombrerero loco y el relojero
buen video, se nota que estas bien informado y sabes bastante sobre el tema, como curiosidad, sabias que tambien se iba a llamar batman unchained?
En realidad Batman Triumphant fue un nombre creado por los fans. El nombre de Batman Unchained fue revelado por el guionista Mark Protosevich y así se iba a llamar realmente.
se nota que se quedaban sin ideas para titulos XD
Inicia, el caballero de la noche, lo mismo solo que ahora asciende, jajajaja aún pasá.
Tim drake es el tercer robin, el segundo robin es jason todd
la bibliopelicomic cierto también no podría adaptar el nombre red hood por que Jason saco el nombre de red hood por el joker pero como el joker nunca uso el nombre red hood en la primera
Y el tercero es dick graison osea nightwing
@@brockenriver Dick Grayson es el primero. El tercero es Tim Drake.
Dijo que iba a ser el segundo en las peliculas.
Burton debió dirigir Batman forever. Q pendejada haber dejado a Schumacher!
Es que la De Batman Y Robin Las comparas con las demas peliculas puff no le llega Por cierto me encantan tus videos
BUEN VIDEO AMIGO ME HUBIERA GUSTADO VER BATMAN TRIUNFANTE LAS TIMA QUE SE CANCELO Y EN EL AÑO 2000 SELE CANBIO A BATMAN GLORIOUS FINAL ME HUBIERA EN CANTANDO QUE MICHAEL KEATON Y JACK NICHOLSON HUBIERAN VUELTO A INTREPRETAR A BATMAN I EL JOKER LAS TIMA QUE SE CANCELARON ESTAS VERSIONES Y OTRA COSA POR QUE CUANDO NOS CUENTAS QUE CUADO EL ESPANTA PAJAROS LETIRA ESA TOCSINA NO MENSIONAS A GATUBELA SALUDOS
“Tim Barton”hahahaha
23 Años Después
Es lo mismo que sam raimi tuvo pero en Spider-Man
25 Años Después
1989-1992-1995-1997
BATMAN TRIUMPHANT
3:59 osea me estas diciendo que existe el multiverso y que ese nombre de la persona que revivio a joker es una referencia a doctor strager de marvel
No. Este Strange es Hugo Strange de DC, no Stephen Strange de Marvel.
TIM DRAKE ES EL TERCER ROBIN
Dijo que sería el segundo de la saga de películas, nunca habló de los cómics.
hubiera sido un as bajo la manga para sacar taquilla el ultimo golpe de george clooney como batman
like si te hubiese gustado ver batman triunfante y batman glurios
Oo no manches no sabia de esta peli cancelada
buen video
ROBIN BATGIRL BATMAN EL ESPANTAPÁJAROS
Buenos Michael Keaton el mejor Batman de la historia y podria haber contado con Michael Keaton para el Batman VS Superman.Pero Ben Affleck hara un buen batman tambien y sera basado en los juegos Batman Arhkam Asilum
pero como si keaton esta muy viejo que decis loco
Pablo Olivera el batman de afflek esta basado en el de dark knight returns que es un batman viejo y retirado de 50 años
4:02 doctor strange?
Armnado Dorantes
Sí. Hugo Strange, no Stephen Strange, ese es de Marvel.
Tim Drake possivelmente seria Leonardo Dicaprio
Muy bueno tu comentario ,en mi opinión Michael Keaton es el mejor Batman de la historia ,Ben Affleck no lo veo como Batman ,pero habrá que ver la película Batman vs Superman para opinar ,saludos.
+Akira Fernández +Miguel Mingorance Bien es cierto que Bale no fue el Batman perfecto pero la nostalgia os puede. Keaton fue un pésimo Bruce Wayne y aún peor Batman, era inexpresivo y su actuación en las coreografías de combate eran horribles. Yo le tengo mucha fe a Affleck la verdad.
Por todos los defectos de Keaton que has dicho por eso me agrada como Batman pues cualquiera puede ser Batman lo hace mas real no tanta fantasía , y Affleck es un buen actor espero que la película sea un éxito , una lastima que Bale rechazara el papel, hubiera estado genial verlo de nuevo ,saludos .
Yo hablo de la actuación del actor, no del personaje en sí, Keaton es horrible en el sentido de entretener como actor, Batman puede ser un personaje serio pero interesante (qué lo es), y no aburrido como lo es Keaton xD
Te imaginas otro Rocky sin el actor Sylvester Stallone o Indiana Jones sin Harrison Ford o un Luke Skywalker sin Mark Hamill, o un Batman sin Michael Keaton , los demás son solo copias malas o buenas .
El primero no tiene razón de ser el mejor. Es más, Keaton no fue el primero sino Adam West. Reitero que os puede la nostalgia.
De la primera a la tercera fueron buenos a pesar de que en la de Batman Forever extrañe ese tono oscuro y la de batman triunfa creo yo hubiera sido buena porque querían regresar a ese tono oscuro
de hecho leornado di caprio iba interpretar a TIM DRAKE
Manuel Bermolen Olivelli estaban entre Brad Pitt y leo dicaprio
THE BATMAN yo vi que leo dicaprio iba ser tim drake
pd: ten cuidado batman porque te pueden nominar a los premios razzies por tu actuacion
Manuel Bermolen Olivelli si pero no estaba confirmado leo pero era el que mas chance tenia
THE BATMAN tal vez vi esa pagina que solo decia leo dicaprio
Batman 5 1999
Antes que nada se iba a titular Batman Unchained. ¿Cómo sabe que Batman Unchained iba a ser menos oscura que las dos primeras? ¿Y en las ilusiones del Espantapájaros no contaba Riddler? Batman Glorious Final jamás fue un proyecto real y concreto.
Nadie dijo qué era real por qué la pelí hubiera sucedido si esta pelí se hubiera hecho por la cual nunca se realiso
@@christhianborrero3623 de la supuesta Batman Glorious Final nunca hubo un guion ni borrador ni nada. Eso es un chisme de algún fan pero que nada en la ignorancia.
@@Amigation-if9ds bueno no es un chisme es un rumor qué jamas se llevo a cabo pero te recuerdo qué Jacki Nicholson dijo qué el iba aparecer en la Batman 5 para luego resusitar a su Joker en la secuela y ultima película de la saga asi qué nada fue chisme y ademas no se sabe mucho de esta pelí ya qué la 5 nunca existio
@@christhianborrero3623 lo que digo es que Batman Glorious Final es un rumor bastante absurdo. Los proyectos para una 5 película de esta saga con un guion fueron Batman Unchained; Batman DarKnight; Batman del Futuro; Batman vs Superman: Asylum y finalmente Batman: Año uno, este último proyectos precursor de Batman Inicia.
@@Amigation-if9ds bueno seguira siendo un rumor qué jamas fue hecho ademas cojetelo suave no es qué importe por qué en realidad no se sabe mucho de la 5 o de los planes qué ellos tenian sobre esa saga asi qué no le de tantas importancias al fin a cabo la Warner tubo culpa de qué la saga fracasara y ademas Batman Forever y Batman y Robin ya no forman secuelas canonicas del Batman de Burton ya qué esas secuelas ocurrren en el universo 797 y el Batman de Burton en 789.
Interesante :D
0:59 Mire c0ño, Toy Story es la película más taquillera de 1995
disculpa dr strange no era de marvel
se refiere al Dr. Hugo Strange, enemigo de Batman, no al de Marvel.
en el video no especifica
Si es un vídeo de Batman, es evidente que se refiere al doctor Hugo Strange.
Joe, no habléis sin saber. Hugo Strange fue el primer enemigo de Batman y hace no tanto fue el villano principal del premiado vídeojuego Batman Arkahm City
4:01 Shoto matte! ¿Se refiera a Hugo Strange no?
Sí. Batman no iba a tener un crossover con Steven Strange.
Además, cuando hice el vídeo en España conocíamos a ese personaje como doctor Extraño, fue llegar la primera película, cuando empezamos a decir el nombre en inglés.
Como dijera Vegeta: "Siempre la esperé".
Fuente: de la juventud :v
Nooo maldicion hubiera sido genial ver dos veces mas a nicholson como joker aunque la otra parte es que talvez no hubiese existido el batman de nolan y nos hubieramos perdido el joker de heath ledger
El cual fue 1000 veces superior.
"Somos el entretenimiento"
Porque cuando busco imágenes de batman triunfante el espantapájaros siempre lo muestran con diferentes diseños
Existe algo de arte conceptual de la película.
batman triunfante se iba a estrenar en el 2000
Ariel Castroverde en realidad se iba estrenar en 1999 pero después se retraso su estreno por que estaban teniendo nuevas ideas como batman dark Night con scarrecrow y man bat pero la película se cancelo en 2001 pero originalmente se iba a estrenar en 1999
THE BATMAN ah, ok. Gracias por la aclaración.
@@thebatman3863La idea original de estrenarla en 1999 era para hacerla coincidir con la celebración de los 60 años de Batman. Es curioso que después de la cinta de 1989, no se ha vuelto a estrenar una cinta live-action del personaje en algún año finalizado en el número "9", pues de hecho cuando se pensó hacer The Batman con Ben Affleck, se había barajado estrenarla en el 2019 para coincidir con el aniversario 80 del superhéroe, pero al final la hizo Robert Pattinson y se estrenó en el 2022 (mismo año en que Batman Returns cumplió 30 años, Batman y Robin 25 y The Dark Knight Rises 10).
Batman glorious final hubiera quedado mejor como una 6ta y última parte
Like el video
DR STRANGE ES DE MARVEL
Doctor Stephen Strange es de Marvel, pero Hugo Strange es de DC, y es de ése de quién estaba hablando.
A
Al menos se usaron partes para Arkham Knight así que no está tan muerta
NO PUEDO CREER QUE BATMAN & ROBIN SEA PG-13, YO NO LO VEO OSCURO
+Miguel Mingorance Si Porque en Wikipedia decia:
USA: PG-13
España: +7
etc...
es.wikipedia.org/wiki/Batman_y_Robin ahora estas informado =)
Yo tampoco me lo creo
@@megaluke4789Batman & Robin perfectamente pudo tener calificación PG por ser una película apta para todo público, pero le pusieron PG-13 seguramente por los atuendos sexis de Hiedra Venenosa, los infames batipezones y el hecho de que tanto el Sr. Frío como Bane podrían asustar a los niños. Incluso Batman Returns pudo haber recibido calificación R, o sea para mayores de 18 años a raíz de todas las escenas violentas y sexuales.
*SOLO ME QUEDA A DECIR ¡JENSEN ACKLES DEBE DE SER CAPUCHA ROJA!*
BATMAN 3 1995
4:01 espera creo que escuche mal, *DR STRANGE* really n*gg@ enserio XD
Hugo Strange de DC, no Stephen Strange de Marvel.
Igual ese nombre creo que DC no lo puede usar :/
Que bueno que llego C NOLAN
04:00 vuelve a la vida con ayuda del Dr Strange... Thanos sale de entre las sombras y hace alianza con Dr Manhattan... que hará Batman??? Lo veremos en el próximo capítulo,
Spoilers!!! El chapulín colorado salva el dia
¡EL DOCTOR HUGO STRANGE DE DC,
NO EL DOCTOR STEVEN STRANGE DE MARVEL!
Al ver la portada pense que era de L2B2 el video
Lamento decepcionarte.
Porque tuvieron que matar a la saga
Tim drake no es el segundo,es el tercero ya que el 2 do es Jason Todd pero el muere para luego revivir y convertirse en Red Hood y amargarse más ya que vio que hay otro Robin que vendría ser Tim Drake ya que pensaría que lo reemplazo rápidamente ni bien murió 🦇
xq no la hicieton q rabia
Desde luego. Una pena.
5 y 6
Barton, se escribe Burton y se pronuncia burtn. Pero aquí le dicen BARTON. Es su cultura y hay que respetarla!
Es un aspañol el que hizo el vídeo XD
La ultima curiosidad es la mas rara pero es la qué me hubiera gustado mas y hubiera cerrado la saga con broche de oro.
Sí, estoy seguro de que _Batman: Glorious Final_ habría sido un cierre interesante para la saga.
@@TarbosauriodePinto me hubiera encantado mas qué Tim Burton la dirigiera ya qué el fue qué lo empezo todo y otra curiosidad es qué Michael Keaton iba interpretar a Batman en la pelí de Superman live pero nunca paso por qué la cancelaron.
Hubiera sido interesante ver esta pelicula batman triumphant pero se canceló que mal
iba a ber una sexta entrega tambien what
DC Comics
Warner Bros
En la escena de Batman viendo a todos sus enemigos deberían aparecer el joker , el pingüino , Gatúbela , el acertijo , 2 caras , hiedra venenosa , señor frío y Bane
Esa escena en la que Batman se vería sometido a un juicio por los villanos de las cuatro películas de la era Burton/Schumacher era una referencia al episodio de la serie animada de los 90 titulado "El juicio" en donde Batman era sometido a un juicio dentro del asilo de Arkham por gran parte de los villanos que aparecieron en la serie.
Nos perdimos de ver a Jack Nicholson de vuelta con el Joker; no eso es fuertisimo
Lo es, desde luego.
Seria Bueno , puder ver esto, gracias uno hemano de Brasil
Jo.... Ahora me da rabia que esta peli no exista. Lo de que el espantapájaros haga alucinar a Batman para que vea a los villanos que murieron en anteriores entregas es una ideaza.
Éso habría sido genial. Además según dicen distintos medios, habría sido más suave que las dos de Tim Burton, pero definitivamente más oscura que sus dos predecesoras.
Podría haber sido un buen cierre para la saga, pero nos quedaremos con la duda.
Porque encima Christopher Nolan tiró del Espantapájaros ya en la primera y nos quitó esta posibilidad.
@@TarbosauriodePinto Igual que nos hemos quedado sin el Lagarto de Spider-Man 4 porque Amazing Spider-Man empezó directamente con su versión del lagarto. Qué dolor.
@@fjgarcia3 ¡El señor Lovegood puesto de esteroides de salamandra a tope! Jajaja.
Y aún con ésas, aquella película se come a su espantosa secuela.
Tim drake es el tercer robin
4:01 Apoco el el dr. Strange es de marvel
Ya se que hay un personaje de batman con un nombre parecido pero es mejor decirle por el nombre completo para no causar confusiónes
@@untipoquenadieconoce
No es un nombre parecido. Tienen el mismo apellido. El de Marvel es Stephen Strange y el de DC Cómics es Hugo Strange.
Para el tiempo que hice el vídeo, yo tenía más conocimientos del personaje de DC que del de Marvel.
un par de errores de las curiosidades,
1ero- de los villanos principales de esta aparte de harley quinn y espantapajaros, falta Man-Bat
2do- curiosidad 8 Tim Drake es el tercer Robin y no el segundo (el segundo robin fue jason Todd, que al morir, o eso creian se volvio Red Hood) ¿no?
Rafael Ignacio primero no man bat fue rumoreado pero no iba a aparecer 2 en este metaverso de batman el joker murió así que no puede existir Jason todd
Tim Drake es el tercer Robin en los cómics. Pero en las películas hubiera sido el segundo. Se saltarían a Jason.
Raúl Peribáñez si ya se
y doctor strange??
@@ivarillanestorrico962 hugo strange
Se dicen conocer mucho y saben nada!!! hay un doctor strange en dc y es enemigo de Batman y se llama Hugo strange y es un cientifico.
Lástima que en la saga de Nolan no pudo al pinguino una pena
PILAS CON ESO!
Tim drake fue el 3er robín no el 2do ese fue jason patas de cabra. Todd
Lo que quiso decir es que habria sido el segundo en la franquicia. Escucha bien.
La ultima curiosidad esta rara
Juan Pablo Sanchez Rojas
Puede ser, pero me habría gustado que se hubiese hecho realidad.
esperen esperen esperen como que doctor strange ubiese revivido al joker
Doctor Hugo Strange de DC, no Stephen Strange de Marvel.
tim drake no es él 2 robín sino él 3
Glori 123 en este metaverso no puede existir Jason por que no existe el joker
THE BATMAN gracias
Lo que no entiendo es por que cambian de actor en esas peliculas
Francisco Azorin
Porque Michael Keaton no quiso seguir en la saga sin Tim Burton y Val Kilmer se fue porque tenía importantes diferencias creativas con Joel Schumacher.
@@TarbosauriodePinto Además Kilmer no volvió para Batman y Robin porque quería hacer El Santo y eso le produjo conflictos de agenda.
@@Supermetabros92 Buen apunte. Además para 1996 hizo la horrorosa Isla del doctor Moreau de Richard Stanley y John Frankenheimer.
Pues se veía buena
Sí. Una pena.
Dr HUGO strange
el mejor batman fue michael keaton no clooney
Esa tampoco iba a funcionar. Fue mejor para todos un borrón y cuenta nueva. Gracias, Nolan.
Patrañas...
a parte sacaron a ben afflek del personaje de batman y la verdad MARVEL le esta rompiendo el culo a DC los personajes son mejores, stan lee el mejor loco batman vs iron man iron man lo destruye
La de Nolan es mejor
No
Nah
BATMAN 4 1997
30 Años Después
28 Años Después