В этом видео я настрою собранный SE ламповый усилитель с намотанным для него трансформатором. Покажу причины, по которым собранный по проверенной схеме усилитель не выдавал заявленных параметров. Проведу тесты настроенного усилителя с помощью измерительного комплекса Шмелёва. И наконец расскажу, что еще нужно сделать для улучшения звучания усилителя. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании. Приятного просмотра! *P.S. ДЛИННЫЕ цепочки комментариев ТЕРЯЮТСЯ! Если я не ответил на Ваш комментарий, ПОЖАЛУЙСТА, повторите его в НОВОМ комментарии под видео!*
Вот вспоминая молодость, сколько надо было опытов, чтобы понять почему плохо работает УНЧ, а благодаря Вам, сейчас просто все рассказано, (разжёвано) до мельчайших подробностей. Спасибо Вам за ваши лекции, иначе их не назову, пожалуйста продолжайте Ваши лекции, это просто базис для образования, кто хочет изучать радиотехнику, возможно просто не имея возможности обучаться в техникуме или вузе. Спасибо Вам!
@@ВладимирКарпов-у9ч Чем плохая? Я, откровенно эту лампу тоже не очень люблю, лучше 6н2п-ев, или импорт а ля 12АХ7 и им подобные, но в принципе ,функцию свою она выполняет, и вроде ничего звучит. Я больше люблю 6н23п-ев, 6н26п.
Как всегда очень подробно и аргументированно. Конечно же такие провалы анодного напряжения не допустимы, и очень хорошо, что Вы это показали! Спасибо, что Вы акцентировали внимание на спады АПЧ по краям диапазона (а также на ее нелинейность) , вызванные намотанным в домашних условиях выходным трансформатором. Подобный трансформатор по умолчанию не может обеспечить все АЧХ , заложенные в схеме. И это должны знать начинающие радиолюбители. Наверное я что то пропустил, но не понял для чего Вы уменьшаете внутреннее сопротивление лампы входного каскада, включив оба триода параллельно? Жду аналогичного описания триодного и ультролинейного включения выходного трансформатора. С уважением у Вашему труду!
Рад, что Вам понравилось! Во входном каскаде применен спаренный триод, в соответствии с данным конкретным схематическим решением (а именно его я и собирал в качестве "проверенной стандартной схемы усилителя"). Автор схемы утверждает, что ТАК можно легко "раскачать" мощные выходные каскады. Но для 6П14П вполне достаточно мощности одиночного триода. Ультралинейное включение - будет в следующем видео.
@@Unknown_Physics вот и я о том же - 6П14П лёгкая лампа, и для ее раскачки вполне достаточно 1 триода. А второй триод можно смело использовать для второго канала. Ведь особых требований в плане к взаимным проникновениям сигналов между каналами в подобных усилителях не предъявляется! :)
Тем более, что можно использовать двойной триод с дополнительным экраном между триодами. В таком исполнении лампы взаимное проникновение сигналов между триодами практически исключено.
Спасибо. Как всегда очень важное и познавательное видео. Доступная и очень оригинальная подача информации. Спасибо за Вашу работу. P.S. Если возможно, дайте пожалуйста, ссылку на ресурс, с которого используете так "классно" представленные характеристики ламп. Или это тоже Ваше творчество?
Очень было, конечно, интересно посмотреть, на что способен ламповый усилитель, да еще и со специально намотанным трансформатором. Однако самые интересные вещи оказались за бортом. Во-первых, интермодуляция 60/7000 Гц и 250/8000. Почему-то большинство обзорщиков, если и делают такой тест, то обычно обводят указкой гармоники нижней частоты... а ведь на самом деле комбинационные частоты будут вокруг частоты 7 или 8 кгц с разносом +- n*60 (или 250) Гц. При том же разрешении, что выдает "комплекс Шмелева" у вас, ничего вокруг большей частоты не увидеть. Да и при 10-11 кГц тесте можно отчетливо увидеть только разностные продукты, а весь подлесок вокруг пары частот забит мусором. А эти составляющие не менее интересны, и есть подозрение, что они-то как раз почти отсутствуют.
Благодарю за рекомендацию. Добавлю тесты IMD 60/7к, 250/8к к "стандартным" Комплекса Шмелёва. "Разрешение" - масштаб и смещение по оси частот в Комплексе настраивается и регулируется в очень широких пределах. Попробую показать "вокруг" верхней частоты с минимальным разносом.
@@Unknown_Physics И еще посмотрите пожалуйста: звуковая карта, работающая сама на себя - это земляная петля, и в большинстве случаев анализатор спектра показывает больше грязи, чем есть на самом деле. Поэтому, если есть возможность использовать полностью развязанный отдельный источник сигнала, лучше пользоваться им.
@BoNo Bo У меня так и получилось, что мой функциональный генератор дает более чистый сигнал, чем генератор Комплекса... Вот только у функционального генератора нет встроенного ГКЧ .... А вручную снимать АЧХ - как полгода назад... = очень долго и неинтересно! А земляную петлю легко разорвать, исключив в этом случае землю, идущую на второй разъем компьютера. Останется только общая земля в чипе звуковой карты...
А у меня мой друг собрал на этих лампах и по схеме губина и в паре с 6п14ев и результат всё в режиме и диапазон частот от 10 гц до 250кгци 8 ватт мощности и этого достаточно чтобы раскачать до 96 дб мои колонки 100ас063.Напряжение на аноде 460в на подаче и при падении 420вольт
Подробно я показал КАК определяется рабочая точка для лампы с индуктивной нагрузкой (трансформатором) в видео "Ламповые усилители. Выбор сердечника трансформатора. Расчет оконечного каскада и выходного трансформатора. " (ruclips.net/video/SyJRHGjSkZY/видео.html ). Кроме паспортных данных на лампу, Вам понадобится семейство АНОДНЫХ характеристик. По которым Вы сможете всё точно определить. Успехов в сборке!
Здравствуйте! По мнению многих 6П14П лучше по звучанию. НО, это мнение - субъективное! Каждый настраивает усилитель "под свои уши"! 6П14П - мне тоже больше нравится...
Всё ПОДРОБНО рассказано в видео 01:12. Режимы радиоламп регулируются переменными резисторами, установленными в КАТОДАХ, усиление первого каскада регулируется переменным резистором, установленным в АНОДЕ. Регулировки - по минимуму искажений (ТНD). Результаты регулировки (именно для ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ радиоламп) показаны 20:30. Успехов в сборке!
Ответ на этот вопрос - 00:15 = ИСХОДНАЯ не настроенная схема. Все видео на Канале построены ТАКИМ образом: Сперва - показана ИСХОДНАЯ схема (БЕЗ настройки - КАК ЕСТЬ). Объясняются её проблемы и недостатки. ЗАТЕМ, производится настройка. Окончательная схема приводится в КОНЦЕ видео/серии видео! 20:30 - НАСТРОЕННАЯ (именно для этих=КОНКРЕТНЫХ радиоламп) схема. Успехов в сборке.
покажите что вы там рассчитали по выходному трансформатору, и что получилось методом тыка? интересует коэф.трансформации. был расчетным коэф.трансформации = 6 (шесть), а стало 25 ? я правильно вас понял?
Все расчеты трансформатора я показал в серии предыдущих видео. Целью этой серии было показать результаты различных расчетов, их пригодности на практике, возможные ошибки в расчетах, неучтенные параметры.... В первых расчетах коэффициент трансформации по СОПРОТИВЛЕНИЮ был около 32...33. В эксперименте 25 дал лучшее соотношение мощность/качество. Тема самодельных выходных трансформаторов еще не закрыта и до конкретного итога еще далеко... Двигаюсь методом "последовательного приближения" - выбирая годные решения, акцентирую внимание на возможных ошибках.
@@Unknown_Physics , шошо?, "коэф. трансформации по сопротивлению "? = для меня это новый термин. давайте проще - соотношение витков первички и вторички у вас какое получилось расчетное и практическое? конкретно, дайте ответ, пожалуйста.
@@Unknown_Physics ,а было ли учтено Rакт трансформатора при выборе анодного напряжения? Но для пентода, с относительно не большим трансформатором ,без ОС, частотка просто заглядение! На ВЧ я ожидал больше, уповая на "волшебные" свойства ПЭЛШО. Возможно намотка "внавал" за один проход от щечки к щёчке позволит добиться лучшего результата(Сдин
@Алексей Алексеевич Выходной трансформатор предназначен для преобразования низкого сопротивления громкоговорителя (8 Ом) в высокое сопротивление, необходимое в аноде лампы (5000 Ом). Это и определяет ТО, от чего и нужно вести расчет! А витки и напряжения, получаемые по закону Ома = ВТОРИЧНО! Коэффициент трансформации по виткам РАВЕН Коэффициенту трансформации по напряжению и (по закону Ома!) РАВЕН корню квадратному из отношения СОПРОТИВЛЕНИЙ. И, это НЕ новый термин. Получается 5000/8=625 и корень квадратный = 25. Вот это и есть ПРАВИЛЬНЫЙ расчетный коэффициент. В таком же соотношении (25) должно находиться напряжение и количество витков. Тогда и сопротивления трансформируются в НУЖНОМ соотношении и лампа получит нужную ей нагрузку! Расчет в первом видео этой серии был проведен неверно с целью обратить внимание именно на эти формулы. ТАМ был указан коэффициент 0,031 (ОБРАТНАЯ величина, соответствующая 1/0,031=32,3 - можно, конечно, рассчитывать и так, тоже верно. 32...33 я и указал выше). А коэффициент 5,55 появлялся тогда, когда корень квадратный был взят ПОВТОРНО - в качестве ошибочного примера.
@Konstantin Pustovskih Рад, что Вам понравилось! Rакт первой обмотки меньше 10% от ПОЛНОГО сопротивления первой обмотки, поэтому, БЕЗ расчетов - анодное напряжение подобрал эмпирически - методом последовательного приближения, не забывая о максимально допустимой границе. Про ПЭЛШО говорят много хорошего! Следующий трансформатор намотаю ПЭВ2, попробую сравнить с той же лампой.
Исходно R6 и было заметно меньше, а на сетке тогда только 3 вольта.... Выходная мощность = меньше ватта. Класс "А" в любом случае остался! В однотактном усилителе другого не дано. Видно по осциллограммам и по THD...
часто задают вопрос - зачем усилитель 100вт? тут очень грамотный и обстоятельный ответ профессионала, посвятившего созданию усилителей всю жизнь ruclips.net/video/jg6H2Mz8lbM/видео.html
В серии видео "Усилители Звука" (ruclips.net/video/IWqo0zfCnWg/видео.html ) есть видео на любой уровень, в том числе, и для начинающих! Плейлист начинался с самого простого! Приятного просмотра!
THD 0,37 это на уровне средненького транзисторного усилителя, на 20гц -12дб это ослабление сигнала по мощности примерно в 15раз, тоесть от Ваших 10 вт дай бог 0,7вт. вывод - Транзисторный усилитель по схеме Ланзар, с характеристиками 20гц-20кгц и искажениями 0.05 на мощности 100вт (а при желании и 200-400вт) проще и предпочтительнее
Если Вы ещё не заметили, то транзисторы и лампы - Это разные штуки ! :))) То, что описывается в этом ролике является просто рассказом для начинающих как лучше настроить усилитель, собранный Своими руками! Для НАЧИНАЮЩИХ радиолюбителей. А серьезные аудио системы на лампах, поверьте, звучат на много интереснее, чем транзисторные. С уважением к Вашим замечаниям, - Радиоинженер с 50ти летним стажем..
@Константин Шарашов Я не стал бы сравнивать ОДНОТАКТНЫЙ ламповый усилитель со средним по мощности пентодом с ДВУХТАКТНЫМ усилителем .... Тогда уже нужно сравнивать двухтактный усилитель класса В на спаренных ГУ50 в каждом плече.... с Ланзаром.
@Sistems AX. Не обессудьте за возможно некорректный вопрос. Какая лампа (лампы) по Вашему мнению "самая музыкально правдивая"(во насыпал)? Показатель мощности - не на первых местах. Спасибо. P.S. У нас в городе, на радиорынке торговал советскими лампами человек в возрасте. Так вот мне говорил: "хочешь получить хороший звук, применяй лампы с крупными колбами". Этот принцип он рекомендовал соблюдать относительно всех радиодеталей в при сборке ламповых усилителей.
@@sergeytkachenko903 Интересный вопрос... И уж более интересный рыночный торгаш, ему же нужно деньги зарабатывать, а не обеспечить людей качественным товаром. Ну скажите, кто на базаре торгует?- только неудачники по жизни. А кто знает и умеет работать , они же работают,- так ведь? .... Итак, на мой взгляд , нельзя разделять звуковоспроизводящей тракт. Источник звука, звукоусилительная аппаратура (усилители), звуковоспроизводящая аппаратура (акустика). Если все элементы сбалансированны, то у Вас и ЗВУЧАНИЕ получится... В противном случае, например, если динамик хрипит?- да хоть какой у Вас усилитель будет, все равно ужас получите!:))) Берём мельче: - звучание не только от ламп зависит, но в основном от схемотехнического решения ... Более мелко - я использую в выходном каскаде только EL34 (где то по 50€ за шт), но не российские и не чешские JJ. И обязательно со специально разработанными под них тороидальными выходными трансформаторами Toroidy EL34 PP (где то по 100€ за шт). Обязательно в Ультролинейном включении. Многие пытаются использовать эти лампы, не знаю откуда добытыми, чешские, например из ЗИПов. Да с намотанными на коленками трансами. Ничего хорошего из этого не получится, поверьте. От этого, да без умения настроить ультролинейный двухтактный, начинаются , простите уж,- вопли, что лучше однотакта на триоде, ничего нет. Я все перепробовал, но лучшего звучания при максимальной мощности, чем от указанной мной схемы, ни у кого не встречал. Очень надеюсь, что ответил на Ваши вопросы. А если что то не понятно, пишите, - отвечу.
В этом видео я настрою собранный SE ламповый усилитель с намотанным для него трансформатором. Покажу причины, по которым собранный по проверенной схеме усилитель не выдавал заявленных параметров. Проведу тесты настроенного усилителя с помощью измерительного комплекса Шмелёва. И наконец расскажу, что еще нужно сделать для улучшения звучания усилителя.
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании. Приятного просмотра!
*P.S. ДЛИННЫЕ цепочки комментариев ТЕРЯЮТСЯ! Если я не ответил на Ваш комментарий, ПОЖАЛУЙСТА, повторите его в НОВОМ комментарии под видео!*
Спасибо Вам за работу!
Рад, что Вам понравилось!
Вот вспоминая молодость, сколько надо было опытов, чтобы понять почему плохо работает УНЧ, а благодаря Вам, сейчас просто все рассказано, (разжёвано) до мельчайших подробностей. Спасибо Вам за ваши лекции, иначе их не назову, пожалуйста продолжайте Ваши лекции, это просто базис для образования, кто хочет изучать радиотехнику, возможно просто не имея возможности обучаться в техникуме или вузе. Спасибо Вам!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за приятный комментарий!
До встречи в новых видео!
6п14п - Лучшая лампа из недорогих пентодов , данной весовой категории! Лайк за интересный выпуск!
Спасибо!
Каскад на 6н2п это плохая схема
@@ВладимирКарпов-у9ч Чем плохая? Я, откровенно эту лампу тоже не очень люблю, лучше 6н2п-ев, или импорт а ля 12АХ7 и им подобные, но в принципе ,функцию свою она выполняет, и вроде ничего звучит. Я больше люблю 6н23п-ев, 6н26п.
Интересная тема!
Жду продолжение с настройкой суперлинейного и триодного включения.
Рад, что Вам понравилось.
Суперлинейное включение - в следующем видео.
Интересно, лайк, ждем продолжения.
Спасибо!
Продолжение - уже скоро!
Как всегда-выше всяких похвал! Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
С днем радио, счастья, здоровья Вам!
Благодарю!
И Вас с ПРАЗДНИКОМ!!!
Как всегда очень подробно и аргументированно. Конечно же такие провалы анодного напряжения не допустимы, и очень хорошо, что Вы это показали! Спасибо, что Вы акцентировали внимание на спады АПЧ по краям диапазона (а также на ее нелинейность) , вызванные намотанным в домашних условиях выходным трансформатором. Подобный трансформатор по умолчанию не может обеспечить все АЧХ , заложенные в схеме. И это должны знать начинающие радиолюбители. Наверное я что то пропустил, но не понял для чего Вы уменьшаете внутреннее сопротивление лампы входного каскада, включив оба триода параллельно? Жду аналогичного описания триодного и ультролинейного включения выходного трансформатора. С уважением у Вашему труду!
Рад, что Вам понравилось!
Во входном каскаде применен спаренный триод, в соответствии с данным конкретным схематическим решением (а именно его я и собирал в качестве "проверенной стандартной схемы усилителя"). Автор схемы утверждает, что ТАК можно легко "раскачать" мощные выходные каскады. Но для 6П14П вполне достаточно мощности одиночного триода.
Ультралинейное включение - будет в следующем видео.
@@Unknown_Physics вот и я о том же - 6П14П лёгкая лампа, и для ее раскачки вполне достаточно 1 триода. А второй триод можно смело использовать для второго канала. Ведь особых требований в плане к взаимным проникновениям сигналов между каналами в подобных усилителях не предъявляется! :)
Тем более, что можно использовать двойной триод с дополнительным экраном между триодами. В таком исполнении лампы взаимное проникновение сигналов между триодами практически исключено.
@@Unknown_Physics да, 9 вывод я всегда на землю подключаю...
Наконец-то High-End!
:)
Спасибо. Как всегда очень важное и познавательное видео. Доступная и очень оригинальная подача информации. Спасибо за Вашу работу.
P.S. Если возможно, дайте пожалуйста, ссылку на ресурс, с которого используете так "классно" представленные характеристики ламп. Или это тоже Ваше творчество?
Рад, что Вам понравилось!
Характеристики ламп я "коллекционирую" из Яндекс-Картинки и "фотошоплю" - для наглядности и лучшего восприятия.
Понял. Спасибо.
Очень было, конечно, интересно посмотреть, на что способен ламповый усилитель, да еще и со специально намотанным трансформатором. Однако самые интересные вещи оказались за бортом. Во-первых, интермодуляция 60/7000 Гц и 250/8000. Почему-то большинство обзорщиков, если и делают такой тест, то обычно обводят указкой гармоники нижней частоты... а ведь на самом деле комбинационные частоты будут вокруг частоты 7 или 8 кгц с разносом +- n*60 (или 250) Гц. При том же разрешении, что выдает "комплекс Шмелева" у вас, ничего вокруг большей частоты не увидеть. Да и при 10-11 кГц тесте можно отчетливо увидеть только разностные продукты, а весь подлесок вокруг пары частот забит мусором. А эти составляющие не менее интересны, и есть подозрение, что они-то как раз почти отсутствуют.
Благодарю за рекомендацию.
Добавлю тесты IMD 60/7к, 250/8к к "стандартным" Комплекса Шмелёва.
"Разрешение" - масштаб и смещение по оси частот в Комплексе настраивается и регулируется в очень широких пределах. Попробую показать "вокруг" верхней частоты с минимальным разносом.
вот супер коммент!
@@Unknown_Physics И еще посмотрите пожалуйста: звуковая карта, работающая сама на себя - это земляная петля, и в большинстве случаев анализатор спектра показывает больше грязи, чем есть на самом деле. Поэтому, если есть возможность использовать полностью развязанный отдельный источник сигнала, лучше пользоваться им.
@BoNo Bo У меня так и получилось, что мой функциональный генератор дает более чистый сигнал, чем генератор Комплекса... Вот только у функционального генератора нет встроенного ГКЧ .... А вручную снимать АЧХ - как полгода назад... = очень долго и неинтересно! А земляную петлю легко разорвать, исключив в этом случае землю, идущую на второй разъем компьютера. Останется только общая земля в чипе звуковой карты...
@@Unknown_Physics А вот не помогает... АЧХ можно и так снимать, там гармоники не влияют. А вот искажения смотреть приятнее с внешнего.
спасибо
А у меня мой друг собрал на этих лампах и по схеме губина и в паре с 6п14ев и результат всё в режиме и диапазон частот от 10 гц до 250кгци 8 ватт мощности и этого достаточно чтобы раскачать до 96 дб мои колонки 100ас063.Напряжение на аноде 460в на подаче и при падении 420вольт
можете сказать как найти рабочую точку для PL84 (пентод) более 250 вольт, какая будет сила анодного тока (сколько миллиампер)?
Подробно я показал КАК определяется рабочая точка для лампы с индуктивной нагрузкой (трансформатором) в видео "Ламповые усилители. Выбор сердечника трансформатора. Расчет оконечного каскада и выходного трансформатора. " (ruclips.net/video/SyJRHGjSkZY/видео.html ). Кроме паспортных данных на лампу, Вам понадобится семейство АНОДНЫХ характеристик. По которым Вы сможете всё точно определить.
Успехов в сборке!
Здравствуйте скажите пожалуйста какую лампу лучше всего ставить в унч для приёмника 6п14п или 6п15п заранее спасибо
Здравствуйте!
По мнению многих 6П14П лучше по звучанию.
НО, это мнение - субъективное!
Каждый настраивает усилитель "под свои уши"!
6П14П - мне тоже больше нравится...
@@Unknown_Physics спасибо за ответ
интересно что покаже лампа Г807?
...ой ...я нихрена не понял 🙄😕 но вот как-то ещё более уверенно стало на душе за мой ламповый увесилитель на 6н2п и 6п14п к стати😏😙😄😆🤣👆👌🔊🎵🎶🎸🎹🎶
Спасибо!
какими резисторами устанавливали режимы?
Всё ПОДРОБНО рассказано в видео 01:12.
Режимы радиоламп регулируются переменными резисторами, установленными в КАТОДАХ, усиление первого каскада регулируется переменным резистором, установленным в АНОДЕ.
Регулировки - по минимуму искажений (ТНD).
Результаты регулировки (именно для ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ радиоламп) показаны 20:30.
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics приведенная в начале видео схема это уже с подобранными вами номиналами резисторов?, Или базовая из интернета?
Ответ на этот вопрос - 00:15 = ИСХОДНАЯ не настроенная схема.
Все видео на Канале построены ТАКИМ образом:
Сперва - показана ИСХОДНАЯ схема (БЕЗ настройки - КАК ЕСТЬ).
Объясняются её проблемы и недостатки.
ЗАТЕМ, производится настройка.
Окончательная схема приводится в КОНЦЕ видео/серии видео!
20:30 - НАСТРОЕННАЯ (именно для этих=КОНКРЕТНЫХ радиоламп) схема.
Успехов в сборке.
переходите на фиксированое смещение
его очень просто настраивать
Это - точно. Но и у него есть свои минусы....
Об этом - в одном из ближайших видео.
Когда же уже будет видео о ламповой схематике для гитарных усилителей, очень жду)))
Осталось к этому усилителю добавить "гитарный" динамик и Фендер Чемп из 50-х готов
@boroda Совсем скоро. Осталось разобрать пару схем однотактных усилителей = через пару видео.
@@Unknown_Physics Отличная новость! 6н2п ждут своей участи
покажите что вы там рассчитали по выходному трансформатору, и что получилось методом тыка? интересует коэф.трансформации. был расчетным коэф.трансформации = 6 (шесть), а стало 25 ? я правильно вас понял?
Все расчеты трансформатора я показал в серии предыдущих видео. Целью этой серии было показать результаты различных расчетов, их пригодности на практике, возможные ошибки в расчетах, неучтенные параметры.... В первых расчетах коэффициент трансформации по СОПРОТИВЛЕНИЮ был около 32...33. В эксперименте 25 дал лучшее соотношение мощность/качество.
Тема самодельных выходных трансформаторов еще не закрыта и до конкретного итога еще далеко... Двигаюсь методом "последовательного приближения" - выбирая годные решения, акцентирую внимание на возможных ошибках.
@@Unknown_Physics , шошо?, "коэф. трансформации по сопротивлению "? = для меня это новый термин. давайте проще - соотношение витков первички и вторички у вас какое получилось расчетное и практическое? конкретно, дайте ответ, пожалуйста.
@@Unknown_Physics ,а было ли учтено Rакт трансформатора при выборе анодного напряжения?
Но для пентода, с относительно не большим трансформатором ,без ОС, частотка просто заглядение! На ВЧ я ожидал больше, уповая на "волшебные" свойства ПЭЛШО. Возможно намотка "внавал" за один проход от щечки к щёчке позволит добиться лучшего результата(Сдин
@Алексей Алексеевич Выходной трансформатор предназначен для преобразования низкого сопротивления громкоговорителя (8 Ом) в высокое сопротивление, необходимое в аноде лампы (5000 Ом). Это и определяет ТО, от чего и нужно вести расчет! А витки и напряжения, получаемые по закону Ома = ВТОРИЧНО! Коэффициент трансформации по виткам РАВЕН Коэффициенту трансформации по напряжению и (по закону Ома!) РАВЕН корню квадратному из отношения СОПРОТИВЛЕНИЙ. И, это НЕ новый термин. Получается 5000/8=625 и корень квадратный = 25. Вот это и есть ПРАВИЛЬНЫЙ расчетный коэффициент. В таком же соотношении (25) должно находиться напряжение и количество витков. Тогда и сопротивления трансформируются в НУЖНОМ соотношении и лампа получит нужную ей нагрузку! Расчет в первом видео этой серии был проведен неверно с целью обратить внимание именно на эти формулы. ТАМ был указан коэффициент 0,031 (ОБРАТНАЯ величина, соответствующая 1/0,031=32,3 - можно, конечно, рассчитывать и так, тоже верно. 32...33 я и указал выше). А коэффициент 5,55 появлялся тогда, когда корень квадратный был взят ПОВТОРНО - в качестве ошибочного примера.
@Konstantin Pustovskih Рад, что Вам понравилось!
Rакт первой обмотки меньше 10% от ПОЛНОГО сопротивления первой обмотки, поэтому, БЕЗ расчетов - анодное напряжение подобрал эмпирически - методом последовательного приближения, не забывая о максимально допустимой границе.
Про ПЭЛШО говорят много хорошего!
Следующий трансформатор намотаю ПЭВ2, попробую сравнить с той же лампой.
В предельном режиме 6п14п работает, это плохо.
С этим комплексом к сожалением есть проблема, создатель покинул нас , и купить его больше невозможно .
Да, к сожалению....
Еще в начале года была возможность купить, но сейчас ресурс закрыт...
R6 надо на половину меньше ставить ,тогда будет класс A
Исходно R6 и было заметно меньше, а на сетке тогда только 3 вольта.... Выходная мощность = меньше ватта.
Класс "А" в любом случае остался! В однотактном усилителе другого не дано. Видно по осциллограммам и по THD...
Напряжение питания анода низкое
В исходной схеме - да.
После настройки = +350 вольт - при предельном паспортном 400 вольт - вполне достаточно.
@@Unknown_Physics Да, досмотрел, но схема доисторическая, от ламповых радиоприемников.
Верно. Я и говорил - "классическая, проверенная временем".
Более новые решения скоро будут на канале.
@@Unknown_Physics Ждём.
+++
Спасибо!
часто задают вопрос - зачем усилитель 100вт?
тут очень грамотный и обстоятельный ответ профессионала, посвятившего созданию усилителей всю жизнь
ruclips.net/video/jg6H2Mz8lbM/видео.html
Очень, очень сложно. Прям капец.
Не для начинающих .
В серии видео "Усилители Звука" (ruclips.net/video/IWqo0zfCnWg/видео.html ) есть видео на любой уровень, в том числе, и для начинающих! Плейлист начинался с самого простого!
Приятного просмотра!
THD 0,37 это на уровне средненького транзисторного усилителя, на 20гц -12дб это ослабление сигнала по мощности примерно в 15раз, тоесть от Ваших 10 вт дай бог 0,7вт. вывод - Транзисторный усилитель по схеме Ланзар, с характеристиками 20гц-20кгц и искажениями 0.05 на мощности 100вт (а при желании и 200-400вт) проще и предпочтительнее
конечно, предпочтительнее. В общаге на дискотеке...
Если Вы ещё не заметили, то транзисторы и лампы - Это разные штуки ! :))) То, что описывается в этом ролике является просто рассказом для начинающих как лучше настроить усилитель, собранный Своими руками! Для НАЧИНАЮЩИХ радиолюбителей. А серьезные аудио системы на лампах, поверьте, звучат на много интереснее, чем транзисторные. С уважением к Вашим замечаниям, - Радиоинженер с 50ти летним стажем..
@Константин Шарашов Я не стал бы сравнивать ОДНОТАКТНЫЙ ламповый усилитель со средним по мощности пентодом с ДВУХТАКТНЫМ усилителем ....
Тогда уже нужно сравнивать двухтактный усилитель класса В на спаренных ГУ50 в каждом плече.... с Ланзаром.
@Sistems AX. Не обессудьте за возможно некорректный вопрос. Какая лампа (лампы) по Вашему мнению "самая музыкально правдивая"(во насыпал)? Показатель мощности - не на первых местах. Спасибо.
P.S. У нас в городе, на радиорынке торговал советскими лампами человек в возрасте. Так вот мне говорил: "хочешь получить хороший звук, применяй лампы с крупными колбами". Этот принцип он рекомендовал соблюдать относительно всех радиодеталей в при сборке ламповых усилителей.
@@sergeytkachenko903 Интересный вопрос... И уж более интересный рыночный торгаш, ему же нужно деньги зарабатывать, а не обеспечить людей качественным товаром. Ну скажите, кто на базаре торгует?- только неудачники по жизни. А кто знает и умеет работать , они же работают,- так ведь? .... Итак, на мой взгляд , нельзя разделять звуковоспроизводящей тракт. Источник звука, звукоусилительная аппаратура (усилители), звуковоспроизводящая аппаратура (акустика). Если все элементы сбалансированны, то у Вас и ЗВУЧАНИЕ получится... В противном случае, например, если динамик хрипит?- да хоть какой у Вас усилитель будет, все равно ужас получите!:))) Берём мельче: - звучание не только от ламп зависит, но в основном от схемотехнического решения ... Более мелко - я использую в выходном каскаде только EL34 (где то по 50€ за шт), но не российские и не чешские JJ. И обязательно со специально разработанными под них тороидальными выходными трансформаторами Toroidy EL34 PP (где то по 100€ за шт). Обязательно в Ультролинейном включении. Многие пытаются использовать эти лампы, не знаю откуда добытыми, чешские, например из ЗИПов. Да с намотанными на коленками трансами. Ничего хорошего из этого не получится, поверьте. От этого, да без умения настроить ультролинейный двухтактный, начинаются , простите уж,- вопли, что лучше однотакта на триоде, ничего нет. Я все перепробовал, но лучшего звучания при максимальной мощности, чем от указанной мной схемы, ни у кого не встречал. Очень надеюсь, что ответил на Ваши вопросы. А если что то не понятно, пишите, - отвечу.