【地震の疑問に答えます『地震雲』ってあるの？】空ネット（４月６日放送）

[@関根完二]

岩盤が割れると、派手に帯電します。上空の湿度高ければ露結するもんで地震雲が見られます。地震なんでそれどころじゃ無いけど。

[@tomwat7008]

地震の予想って出来ないみたいですね。
だって、気象庁とかの発表って、３０年以内に…って言うような事しか言ってないし。ましてや、あの東日本大震災だって、わからなかったんだからなぁ。

[@あゆ-z9g4h]

技術の問題ですよね。
今は無理、としか言いようないということです。

[@shunmatsu1444]

ジャケットどうなってんの

[@haru-jun4141]

天気予報などない大昔の人々は、空や風、気温などの体感、生き物の様子などを見たりして五感を感じながら様々なことを想定したりしていたので、地震雲がないと断言は出来ないと思います。

[@nnnnj-j7l]

なんでプレートとか断層で起きる地震が雲に関係あると思えるのかわからない

[@トラザ]

能登半島地震起きる前にX雲あったけどこれが地震雲

[@kenshiro769]

石川県民だけど、どこで見たの？

[@トラザ]

@@kenshiro769 写真で見ました

[@TM-zk8jm]

@@トラザ 地震雲を見た場所を聞かれていると思いますが？

[@関根完二]

千葉ブルーベリーヒルズで空を見てたら、風が強くて千切れ雲がビュンと流れる中、真上だけ羊雲、帯電していてチリチリに、すると、直下地震がその場で起きた。起きると、雲は消えて行った。

[@いゆっき-c1p]

噛むのは嘘とか真実を隠そうとする時によくなるんだってよ。

[@さとちゃんまんさとたろう]

なるほどw
最近そういう専門家見る

[@林よし-v4e]

安心させるな！備えあるべき

[@オールドリバー-r2l]

あれ？
斎藤さん
福島に居るんですね

[@623zera]

今は、海底が多いからどうだろう

[@アイウエオ-i1z]

今回のトルコの雲見たら地震雲信じてしまう

[@glycine510]

ほんとそれ

[@ia6671]

無いから変な期待すんな

[@glycine510]

風が吹けば桶屋が儲かる的な原理で何かしら因果関係ありそうだけどね

[@atakamo1933]

地震は地球のアクビみたいなもんだ

[@eda_mame438]

じゃあ10分間揺れる地震は...
地球「ふわぁあぁあぁあぁあ」
10分後...
地球「アレ？なんかやばいことになってる」

[@stan0524]

地震雲を主張する人の理屈として地中からの電磁波が雲の形成に影響を及ぼしてってあるけどそしたら電波塔周辺に不審な雲が出来るべきじゃない？

[@関根完二]

帯電の規模が桁外れなんですけど

[@stan0524]

@@関根完二 規模に応じた事象起きるよね

[@kenshiro769]

＋イオンが多いと地震の前兆

[@森裕史-v6q]

今、太陽の横に地震雲？

[@TV-ec7or]

完全否定するのはどうかと思う
何故ならツルシ雲が福島でよく出るなら
それは地震雲の可能性が高いということ
まったく地震無いエリアなら、アナウンサーの言ってる事が正しい
けど、福島県は中通りも地震が多いエリアでよく出る雲なら
逆に地震雲の可能性が高くなる

[@TV-ec7or]

完全否定してると、後で確率された時に大変なことになりかねない

[@TM-zk8jm]

今更で申し訳ないですが、地震雲が発生するメカニズムを教えてください。

[@iwa3]

気象庁精密地震観測室の某先生は「地震雲はあるかも知れない。しかし地震のない時も同じような雲が出る＝つまり【統計的有効性がない】のであって、地震雲はあるかも知れない」と。
電気通信大学の某先生は「もっと高いところに前触れが出る」と。80Km上空の電離層の乱れは大地震の数日前に起きるそうです(2011年発表)

[@あゆ-z9g4h]

出典を明確に示してください。
まぁ、示されても信用性ないですけど。

[@iwa3]

「統計的有効性がない事象」は論文になりません。「電離層の乱れ」は検索するとでます(日経新聞)

[@iwa3]

@@あゆ-z9g4h なぜ検索しないのですか？　日本経済新聞のサイトですよ。まあワタシは新聞も信用してませんが。

[@あゆ-z9g4h]

@@iwa3 自分で出してこいよ。デマをデマじゃないというなら、それはあなたの責任だろ。

[@iwa3]

@@あゆ-z9g4h ■日本経済新聞「大地震5～6日前に『前兆』上空の電離層乱れる　電通大の研究グループが確認」2011年5月2日 ■日本地震学会広報誌なゐふる 2012年10月号 4頁「巨大地震直前に上空の電子数が増加」など ●私がこれを信じているワケじゃなく「何事も断言は出来ない」と言いたいのです。[検索]すれば分かります。人の数だけ考え方はある。

[@kurumatorajirou9982]

チョットまってください。地震雲はない…それは……
私が当時小学5年の時日本海中部地震ありました。その日は朝晴天でした。昼頃真っ暗になりました。そう、街路灯が点灯してました。そして、地震発生。そして校庭に避難。避難したときは暗く怖い思いをしたのを覚えてます。時が経つとその雲が全くなくなり晴天に戻りました。これは何だったのでしょうか？
311のときも、海上に入道雲が出ていたのを覚えてます。その時、同僚に、変な雲出てるって言いましたよ。その後311です。無いとは言い切れないと思いますが。ただ根拠に乏しいかもしれません。

[@kijihataakou]

人は科学的に理解できない未知の恐怖を感じると、それをどうにかして合理的に考えようと何かに結びつけてしまうことがしばしばある。しかし科学的な証明がない以上、地震雲と地震自体に直接の関係はない。

[@user-F-M-G-E-Others]

仮にあったとしてもどこからどこまでが地震雲かの定義が非常に曖昧です。
この先、科学がより進歩していつの日かはっきりと地震雲はあるか、ないかがわかる日が来るといいですね。

[@あゆ-z9g4h]

ないことを証明することはできませんが、現在の科学ではないと言うべき、と考えるのが正しいと思います。
ただ、小学校から高校まできちんと授業を受けたのなら、地震と気象が相関するメカニズムなどないというのが社会通念上の常識だと思います。

[@kurumatorajirou9982]

@@あゆ-z9g4h
そうですね。
私も当時は子供でしたので心が汚れてなかったので（笑）
強烈に印象に残ってました。不思議体験でしたね…

[@paramedic9115]

空に現れる雲は全て気象学で説明できます
>海上に入道雲
よくある事ですが？

[@defabc9174]

いや、ないとか誰が決めてんだよ。実際トルコで変な雲出ておっきな地震きてんじゃねぇーか。

[@user-hakumai2fj4sh7z]

地震がない時も世界では毎日のように変な雲は出ます^_^

[@___danna]

推しのチームが試合負けたからといって翌日のあなたが不幸になる訳ないレベルで無関係です。

[@nnnnj-j7l]

陰謀論者って絶対に証明を出さないよね。具体例は出すのに

[@ピンピン-c1f]

ロマンを残してよん(涙)

[@Pikachu0827]

カミッカミやな！（笑）

[@baz2471]

地震雲がないのではない、ただ、科学者がその根拠を学術的に証明できてないだけ。

[@関根完二]

科学者なんてその程度なんですねん！

[@clarisskristina]

地震雲がある事を科学的に証明して下さい。 心配なので

[@nnnnj-j7l]

言い訳が見苦しいってこういうことを言うんだな

[@naonyan25]

地震雲ありますよ～。
その雲を見ると必ず地震が発生してますし!!私何度も当たってるから怖いですけど……。波状層積雲よりもっと細く大量に出現する雲が地震雲です!!

[@山-g8l]

ねぇよ

[@いゆっき-c1p]

@@山-g8l断定すんなよ0か100しかねぇのかよお前は。

[@nnnnj-j7l]

なんでその雲があると地震が発生するのか証明できないよね？それがすべて

[@naonyan25]

@@山-g8l あります!!適当に言ってるんじゃないです!!『波状層積雲よりもっと細く大量に出現する雲が地震雲です』と言うのはちゃんと調べてそう書かれていたから言ってるんですよ!!

[@月に春目だ]

地震雲と地震は関係あると思うよ。大阪北部地震のときに実際に見た。普段はあんな雲見たことない。いわゆる地震雲と呼ばれる形状だったからなおさら。ただ、地震雲は地震を予測するために利用できるものではなく地震が起こったあとに見られる現象だと思う。

[@そうちゃん-p5p]

電磁波存在する

[@まぬけ-g8f]

糖質？

[@山-g8l]

コメ主頭にアルミホイル巻いてそう

[@KOJICOMJAPAN]

いつも思うけど、こういう解説時は
間の手、合いの手？　要らないと思う。
あと、u----m スーツの上着がちっちゃ過ぎ（笑）

[@関根完二]

解説も、TV要らない

[@itdsnj]

空を眺めてるとホントに様々で不思議な雲を目にしたりします。調べて見るとそれぞれ種類や名前があり、風向き季節など発生条件も違うみたいです。
要するに地震雲と言われる珍しい雲は全て気象科学で証明出来るので「地震雲は無い」と断言できる様です。

[@あい-b9b1c]

少なくとも学術的に証明されなきゃないのと同じでしょ、あるって言うやつは論理的に説明して見せろよ。
頭にアルミホイルでも巻いてんのかい。

[@百田九里汚]

地震の予知できないなら無駄な予算無くせよ

[@関根完二]

予報者はクビっ！

[@nnnnj-j7l]

なんで無駄だと思ったのか知らないけどさ
その予算のおかげで一億人の国民の安全が保たれてるんですよ？

[@MM-vl6zl]

専門家が地震雲なんてない！って断言しまくってるけど、
やっぱり地震が頻発するときって変な雲を見るよ。雲同士が重なって☓になってたり、
とにかく最近よく見る。

[@関根完二]

何の専門家でしょうか？TVコメント専門なんて、^_^

[@MM-vl6zl]

@@関根完二 気象庁気象研究所主任研究官の雲研究者の荒木健太郎さん

[@MM-vl6zl]

テレビ専門家ではなく気象庁の荒木健太郎氏が言ってる

[@レイスー]

その根拠は？？？？？？？？？

[@paramedic9115]

雲は大気の運動によって起きるものであり、更に空に現れる雲は全て気象学で説明、証明ができてしまうから

[@nnnnj-j7l]

じゃあ逆に地震雲が存在する根拠は？？？？？

[@pandp126]

物質の有する「重さ」は全方向に拡がる「平衡」する特性であり、常に外へ外へと向かう。故に宇宙に存在する星々の類は宇宙空間に浮かんでいる。
切迫する地震の巣の偏在する「重さ」は海洋であれば鉛直線上に、規模により地殻・海水・大気・電離層に到達する。電離層に到達した「重さ」は空間を収縮させるので素粒子としての電子一個一個が収縮する、即ち比重が増すので地表近くに落ち込んだ濃密な電子集団を形成する。この時の電離層は現象として各種電磁波の干渉・散乱・反射・増幅いわゆる重力レンズ効果を引き起こす。故に電波や光の伝搬状況が刻々変化する。そこに雲が存在すると水分子の特性で千変万化し地震雲と呼ばれる。空間の伸縮する特性「力」を知ってから自然現象を語るべき。

[@toki5832]

うーん、、、地震雲は地震が来る現象じゃなくて、まぐれなんじゃないかな？

[@pandp126]

@@toki5832 さん　まぐれと言う根拠は？

[@toki5832]

@@pandp126 地震というのは毎日起きており、もし仮に地震雲らしきものが出ていたり出ていなくても地震というのは来ます。大きい地震の2日前に出ていてもその場所ではパワーが小さい地震が発生しており、大きい地震との関連は難しいと思います。毎日地震がきているので地震雲っというのはあくまでまぐれです。また、雲の形は気圧、風などが関係してきますので地震雲はそれでできたものかと

[@pandp126]

@@toki5832 さん　地震の規模です。アインシュタイン方程式の右辺の物質「重さ」は左辺「空間」を収縮させる。ここから切迫する地震の巣の偏在する「重さ」の規模により地殻、海水、大気、電離層へ到達する。大きな揺れを起こす地震の「重さ」は大気に到達し空間を収縮させる、即ち低気圧を発生させ雲を呼ぶ。この雲の形が地震の巣の偏在する「重さ」と相似形を生す。ここから水分子間の引力と電気的反発の環境要因、大気温度と重力密度で様々な雲を形成するが、地震雲の特徴は停滞する低気圧から発生する事である。

[@toki5832]

@@pandp126 もう面倒くさいです。どんなことを行っても意味のわからない根拠ばっかり言って。もう信じとけばいいんじゃないですか？地震は毎日起きています。地震と雲はまぐれなんです

[@そうちゃん-p5p]

地震存在します

[@関根完二]

あります。デタラメなTVだ。ディレクターがそう言えと、指示したの？

[@TM-zk8jm]

地震雲が発生するメカニズムを教えてください。

[@凪G]

そんなにハッキリない！って言いはなっていいのかなー（´ 3｀)

[@秋桜-w5z]

この人、いい加減なこと言ってるよ
地震雲ありますからね
3.11の日に巨大な地震雲が北の空に出てましたよ
お椀を逆に５個重ねたような有名な地震雲がくっきり出てました。震えましたよ

[@qausja2135]

311の時に出ていたから地震雲はあるのではないかというのは単なる"予想"で"証明"にはなりません。断言するためには100%証拠になりうることを書かなければなりませんよ。あなたこそいい加減なのでは？別に地震雲を否定しているわけではありませんが、いい加減なのはあなたもですよね？と言っています。

[@秋桜-w5z]

@@qausja2135
その後また同じような雲が出ていたけど震度５来ましたよ
体験した者は知ってます
体験してない人がどうのこうのと反論しても説得力がありませんね
見たことあります？その雲

[@qausja2135]

@@秋桜-w5z だから、ただあなたの言う地震雲のある理由がいい加減だから人にいい加減というのならばあなたもいい加減なことを言っているよと言っているんですよ。て言うかそのいい加減な説明をリピートされても困るんですが？地震雲らしきものを見たからと言ってもそれが地震雲があると言う証明にはなりませんよね？地震雲の可能性がありますけど、それが100%地震雲だと言う証明にはなりませんよ。今あなたは、地震の前に地震雲らしきものを何回か目撃してそれをあなたが勝手に地震雲だと思い込んでいる可能性がありますよね？わかりやすく言えば、遠くの方に竜巻に似てる形をした雲があったから"あれは竜巻だ！"って言ってももしかしたらただ単に形の似ている雲な可能性があって、竜巻だと証明するためには積乱雲の有無だとか、実際に被害が出ているとか、そう言う科学的な根拠を収集しなければなりません。現在のあなたはまだ竜巻らしい雲を見たから竜巻だと思い込んでいるという段階なのわかりますか？何度も言いますが僕は地震雲を否定しているわけではありません。ただあなたの説明がなんの根拠にもならないことくらいわかってくださいよ。

[@ホープ-u4b]

地震雲は、動きません。なぜなら、電磁波によってできた、「雲もどき」だからです。
動く雲は、地震雲ではありません。
マジシャンのように消えたり現れたりする雲もどきが地震雲です。
地震波がくると、大気中にプラスイオンが増えます。プラスイオンによる電磁波が集まったのが、雲もどき、地震雲です。だから、蕩きません。

[@山-g8l]

体験したから地震雲はあるって言えるの？じゃあその雲を見たという人は他にいる？主張する割には説明が不十分すぎる。それじゃ信じてもらえないよ笑結局陰謀論なんだよ

[@中国共産党滅亡]

地震雲出てる時あるよ‼️航空機が飛んでない早朝の時間帯に飛行機雲より少し太い細長い雲が出た後２、３日すると、その方向で地震が起きてるよ‼️

[@山-g8l]

地震雲信者発見！

[@egoiste777]

コイツら噛み噛みだな🤣

[@DeadorAlive-h1e]

ないと言うなら書かせてもらう
今二、三時間前から
未だに地震雲がずっとある
１ヶ月間危険と予想する
もしこれが的中した場合
「ない」って断言は以後しないで欲しいな

[@stan0524]

結局無かったよね？

[@user-tc9px3zf4x]

一ヶ月間で草

[@バンギラス-b7u]

無くて草

[@バンギラス-b7u]

ていうか何県だよ

[@TM-zk8jm]

もし的中しなかった場合
「ある」って断言は以後しないで欲しいな

[@haru-jun4141]

今の時代、人工で天気も変えられるし、地震も起こせる。
百年も前から戦争が好きなあの国々は研究しまくってきて、もう出来上がって使われてます。

[@vqjx]

陰謀論者ってやっぱ滑稽だな😂

[@nnnnj-j7l]

じゃあその国にとって地震を起こして何かメリットがあるの？？？

[@みぃ-m2i]

雲に名前があるのは、分かりますが、地震雲を見ると当日、明日に必ずきています。
大きくても、小さくても来ていますからね。

[@あゆ-z9g4h]

そもそもですが、「地震雲」という言葉には定義がありません。なので、それをもって「必ず」来るなどと表現することは不可能です。すなわち、あなたの解釈は現実的ではなく、もちろん科学的でもありません。

[@みぃ-m2i]

@@あゆ-z9g4h
そう思っていればいいのでは？
このご時世、きっともうすぐわかりますよ。
地震雲を研究している人、たくさんいますから。

[@あゆ-z9g4h]

@@みぃ-m2i そう思ってればいいはこっちのセリフですよw
まぁ私の場合はあなたのように「思って」いる訳ではなくて、論理的で科学的な考え方ですから、「思って」いればと言われる筋合いはありませんがね。
ただ、あなたがそう思っているのは自由ですが、科学的な根拠もなしに科学を語るのはただデマを吹聴しているだけです。このご時世、地震雲の研究者がたくさんいるからもうすぐ分かる、ということは、まだ根拠がないということをあなたはお認めになっている訳ですからね。にもかかわらず「地震雲」はあると言い張るなら、それはデマです。
デマを信じているだけならあなたの自由ですが、それをインターネット上に拡散するのは許されません。

[@TM-zk8jm]

⁠@@みぃ-m2iまだ分かりませんか？
その発言から2年というとてつもなく長い月日が流れていますが

[@nnnnj-j7l]

@@みぃ-m2i （その研究の結論はほとんどが「地震雲はない」です。）
ていうか雲なんていつでもあるよね？