Dit is het beste wat ik van Van Buitenen en deze eens goed voorbereide journalisten sinds 2000 heb gezien/gehoord. Desondanks mis ik weer de cruciale en leidende wetgeving; men 'blijft' bij de 'foute' milieuvergunning. Bij het wel genoemde 'domino' effect (koppeling wettelijke verantwoordelijkheid burgemeester en minister) gaat men dus voorbij aan deze juridisch waterdichte koppeling; door de wettelijke exclusieve taken in de Brandweerwet en de gemeentelijke verordeningen en blijft bij de verkeerde milieuvergunning! Men komt dan daarop dus ook niet bij de afwezige(!) en specifiek wettelijk voorgeschreven vergunningen die de ramp hadden moeten voorkomen! Zo blijft de werkelijke oorzaak van de ramp actief verborgen! Ook het feit dat de IBR zelf een taak had en Oosting onvolledige (op de Brandweerwet uitvoering) mocht 'voorlichten'; zo is het zeer fout begonnen...
het is natuurlijk zo dat de overheid van de hele kwestie af wil , en het is aan de sluwheid van oa de recherge om de trein te stoppen zonder al te vervelende gevolgen . het liefst morgen vergeten en begraven .
Dat er iets goed mis was dat is gewoon duidelijk. Waarom dachten ze dat door aanwijzing van een verdachte en veroordeling van 15 jaar (vrijgesproken) Dat daarmee de vraag van hoe daar een opslagplaats met 100 ton aan vuurwerk (heb echt zware twijfel aan alleen vuurwerk) ,dat wat hij zegt over een rotje met een gesloten hand vasthouden klopt wel maar waarom al deze geheimzinnigheid om vuurwerk? midden in een woonwijk niet eens de juiste vergunning had? laat staan wat het daar in eerste instantie doet? < ^ > snapte jonguh? Welke waarheidsvinding moet je dan nog hebben? 23:30 ik wist het
Er was geen zwaar vuurwerk. Een Zwitsers onderzoek door een gerenommeerd onderszoeksburo naar explosieven, heeft aangetoond dat klasse 1 vuurwerk onder omstandigheden dezelfde eigenschappen kan vertonen als zwaar explosief materiaal.
Nederland exporteert jaarlijks voor 5 miljard euro aan wapens. Waar zijn de wapenfabrieken? Verstopt tussen woonwijken? Is er ooit een grondig onderzoek gedaan naar een terroristische aanslag ipv een vreselijk ongeluk?
Mijnheer Van Buitenen u bent één van de meest moedige mensen die in Nederland rondlopen. Het is schandalig dat er geen parlementaire onderzoekscommissie tot stand komt. Waar zijn de kamerleden die tot plicht hebben de democratie te beschermen, tegen praktijken die tijdens het onderzoek gebeurt zijn ?
@@f.folkerts3318 ja maar dat is geen excuus. Een burgermeester die nergens van af weet, brandweerlieden die het gevaar niet zien. Ik weet wel het is allemaal makkelijk gezegt. Maar er klopte niet veel van. Vuurwerk hoort niet in een woonwijk.
Inderdaad, ik volg en lees nogsteeds veel mbt de Vuurwerkramp (en ik woon niet in Enschede, ook nooit gewoond. Die 13e mei 2000 zag ik in Zwolle grote zwarte rookwolken voorbij trekken die uiteindelijk uit Enschede bleken te komen...), maar al die verhalen rond landmijnen e.d... Onzin. Zoals van Buitenen hier ook zegt, ook de lichtste klasse vuurwerk kan bij voldoende hitte in gesloten ruimte massa explosief worden. Dat heeft te maken met de druk die ontstaat als zo'n brand te heet wordt. Zelfontbranding. Nog meer druk en hitte in een gesloten ruimte waar de druk en hitte al heel groot is --> Explosie. Misschien voor velen een rare vergelijking, maar een diesel motor (tractor, vrachtwagen, auto's etc) werkt letterlijk op die manier.
Uw beantwoording is zeker niet zo 'raar'. Wel is het zo dat de hete gassen, die eerst voor de explosie van de 'opslaghouder' zorgen, i.t.t. tot een 'dieselreactie', daarna 'overrijk' qua de uitgezette verbrandingsgassen, nog eens, na opmenging met luchtzuurstof, boven de opslag exploderen. Die 'secundaire reacties maken de uitwerking 3 tot 4 maal zo groot als de 'primaire' reactie die de 'opslag' deed openbarsten.
Dit is het beste wat ik van Van Buitenen en deze eens goed voorbereide journalisten sinds 2000 heb gezien/gehoord. Desondanks mis ik weer de cruciale en leidende wetgeving; men 'blijft' bij de 'foute' milieuvergunning. Bij het wel genoemde 'domino' effect (koppeling wettelijke verantwoordelijkheid burgemeester en minister) gaat men dus voorbij aan deze juridisch waterdichte koppeling; door de wettelijke exclusieve taken in de Brandweerwet en de gemeentelijke verordeningen en blijft bij de verkeerde milieuvergunning! Men komt dan daarop dus ook niet bij de afwezige(!) en specifiek wettelijk voorgeschreven vergunningen die de ramp hadden moeten voorkomen! Zo blijft de werkelijke oorzaak van de ramp actief verborgen! Ook het feit dat de IBR zelf een taak had en Oosting onvolledige (op de Brandweerwet uitvoering) mocht 'voorlichten'; zo is het zeer fout begonnen...
het is natuurlijk zo dat de overheid van de hele kwestie af wil , en het is aan de sluwheid van oa de recherge om de trein te stoppen zonder al te vervelende gevolgen . het liefst morgen vergeten en begraven .
Dat er iets goed mis was dat is gewoon duidelijk.
Waarom dachten ze dat door aanwijzing van een verdachte en veroordeling van 15 jaar (vrijgesproken)
Dat daarmee de vraag van hoe daar een opslagplaats met 100 ton aan vuurwerk (heb echt zware twijfel aan alleen vuurwerk)
,dat wat hij zegt over een rotje met een gesloten hand vasthouden klopt wel maar waarom al deze geheimzinnigheid om vuurwerk?
midden in een woonwijk niet eens de juiste vergunning had? laat staan wat het daar in eerste instantie doet? < ^ > snapte jonguh?
Welke waarheidsvinding moet je dan nog hebben?
23:30 ik wist het
Er was geen zwaar vuurwerk. Een Zwitsers onderzoek door een gerenommeerd onderszoeksburo naar explosieven, heeft aangetoond dat klasse 1 vuurwerk onder omstandigheden dezelfde eigenschappen kan vertonen als zwaar explosief materiaal.
Nederland exporteert jaarlijks voor 5 miljard euro aan wapens. Waar zijn de wapenfabrieken? Verstopt tussen woonwijken? Is er ooit een grondig onderzoek gedaan naar een terroristische aanslag ipv een vreselijk ongeluk?
Dat zijn geen bommen of granaten, maar hoog technische apparatuur zoals radarsystemen etc.
Het had nooit met water geblust mogen worden
inderdaad doos open met water blussen daarom is vuurwerk ook ontploft en de woonwijk weg
Ruud wou daar graag weg naar het euregio bedrijventerrein in Enschede
Mijnheer Van Buitenen u bent één van de meest moedige mensen die in Nederland rondlopen. Het is schandalig dat er geen parlementaire onderzoekscommissie tot stand komt. Waar zijn de kamerleden die tot plicht hebben de democratie te beschermen, tegen praktijken die tijdens het onderzoek gebeurt zijn ?
welke democratie? die bestaat niet. Mans is net zo schuldig voor vuurwerk ramp
Laten we zeggen, een kleuter kan bedenken dat je geen vuurwerkfabriek in een woonwijk moet plaatsen, alleen de overheid niet
De fabriek stond er al toen de woningen om heen gebouwd werden des tijds.
@@f.folkerts3318 ja maar dat is geen excuus. Een burgermeester die nergens van af weet, brandweerlieden die het gevaar niet zien. Ik weet wel het is allemaal makkelijk gezegt. Maar er klopte niet veel van. Vuurwerk hoort niet in een woonwijk.
@@f.folkerts3318 dan is het dom en dom om daar huis maken om die vuurwerk fabriek opslag
Inderdaad, ik volg en lees nogsteeds veel mbt de Vuurwerkramp (en ik woon niet in Enschede, ook nooit gewoond. Die 13e mei 2000 zag ik in Zwolle grote zwarte rookwolken voorbij trekken die uiteindelijk uit Enschede bleken te komen...), maar al die verhalen rond landmijnen e.d... Onzin. Zoals van Buitenen hier ook zegt, ook de lichtste klasse vuurwerk kan bij voldoende hitte in gesloten ruimte massa explosief worden. Dat heeft te maken met de druk die ontstaat als zo'n brand te heet wordt. Zelfontbranding. Nog meer druk en hitte in een gesloten ruimte waar de druk en hitte al heel groot is --> Explosie. Misschien voor velen een rare vergelijking, maar een diesel motor (tractor, vrachtwagen, auto's etc) werkt letterlijk op die manier.
Uw beantwoording is zeker niet zo 'raar'. Wel is het zo dat de hete gassen, die eerst voor de explosie van de 'opslaghouder' zorgen, i.t.t. tot een 'dieselreactie', daarna 'overrijk' qua de uitgezette verbrandingsgassen, nog eens, na opmenging met luchtzuurstof, boven de opslag exploderen. Die 'secundaire reacties maken de uitwerking 3 tot 4 maal zo groot als de 'primaire' reactie die de 'opslag' deed openbarsten.
Dit is ook aangetoond door een gerenommeerd Zwitsers onderzoeksburo naar explosieven.
Lesly Fireworks heeft zijn bunkers ook op een open terrein in lichtenvoorde
Dat is te wijten aan de regionale corpschef van de brandweer😉
Daarom schreeuwde Ruud toen ook jullie weten niet waar je mee bezig bent
Defensie had landmijnen liggen.
Nee hoor het was gewoon vuurwerk alleen het lag opgeslagen in bunkers/containers waardoor het massa explosief werd
Landmijnen…
Hadden ze bij Fred Spijkers moeten vragen.
Die wist alles van die ondeugdelijke landmijnen.
Google maar eens.