Nhìn hình ảnh những người phụ nữ Ukraina da trắng tóc vàng mặc quân phục vác súng chiến đấu ngoài chiến trường mà thương quá mọi người ạ, cầu mong cho chiến tranh sớm kết thúc
Chú em AD nói rất hay.mình cũng chỉ cần những ý kiến ngay thẳng như vậy thôi.nhưng tiếc thay nhân loại vốn đã có những toan tính cá nhân bất chấp đạo lý và tính mạng của người khác.
Dù sao đi nữa chiến tranh nổ ra thì đau khổ nhất vẫn là người dân. Thế nên không sợ chiến tranh nhưng phải luôn phản đối chiến tranh. Hòa binh, ổn định và phát triển.
Chiến tranh là điều tất yếu của cuộc sống này chỉ là quy mô và cách thức cuộc chiến nó như thế nào thôi , còn muốn hoà bình , ổn định , phát triển mà lại không muốn có chiến tranh thì nghe có vẻ xa vời
Nhiều ông cứ bảo xong chiến tranh trả nợ nhiều, nhưng mà không hiểu rằng tiền bạc đâu còn nghĩa lý gì khi bị mất nước mất quyền tự chủ. Đừng bắt các nước phải làm chư hầu của Nga.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd trung lập mà bị nuốt mấy tỉnh, ăn luôn 1 cái bán đảo thì trung lập làm gì hả bạn, nếu mà nhường đất cầu hòa thì ông tổng thống lưu danh sử sách muôn đời ở nước ổng là " Bán Nước"
Cuộc chiến chống ngoại xâm thì lúc nào cũng vẻ vang đáng tôn trọng. Ngày xưa dân tộc ta cũng 3 lần chống quân Nguyên Mông đã giành thắng lợi và nhiều cuộc chiến khác nữa.... Tổng thống UK, ông đã và còn tiếp tục chiến đấu vì sau lưng ông là cả một dân tộc ủng hộ.
Họ chạy tị nạn hết rồi, 1 số thì chạy sang các nước phương tây, 1 số sang nga, thậm chí 1 số còn làm gián điệp cho nga. Ở đây không phải dân tộc ucraina ủng hộ kẻ đã đưa đất nước đến chiến tranh, chỉ có những kẻ theo chê độ kiev&phương tây chiến đấu thôi. Zelensky&chế độ kiev hiện tại, những kẻ dám bắn những phát đạn vào quá khứ xứng đáng bị coi là những kẻ tội đồ
Ukraina là bài học cho những nước phải ở gần các cường quốc quân sự mạnh như chúng ta nhé ! cứ Trung lập là tốt nhất đừng chơi với ông này rồi bỏ ông kia thì khổ đấy, Việt Nam mình không sợ Chiến tranh đúng nhưng sẽ tốt hơn nếu như không phải chiến tranh mọi người nhỉ mãi ❤ Việt Nam
Ukraina trung lập từ năm 1991 và hiệp ước Budapest 1994 Hoa Kỳ,Nga đảm bảo an ninh cho Ukraina để từ bỏ Vũ khí hạt nhân.Ukraina được gì khi trung lập (thực chất là phụ thuộc ảnh hưởng của Nga)mất đất Crưm và các vùng li khai bị Nga chiếm kinh tế thì ì ạch.Viên trợ Ukraina không phải cho không mà là các khoản vay ưu đãi trả chậm tới hàng thập kỷ.
Nếu muốn trung lập thì VN phải mạnh lúc đó tuyên bố trung lập của VN mới có giá trị. Phải cở như Israel ấy. Còn như VN bây giờ có trung lập đi nữa đến lúc TQ nó muốn đánh thì méo thèm quan tâm là VN có trung lập hay không.
Kiên trì thì cái gì cũng có. Nhưng quan trọng là UK có kiên trì hay không thôi. Vũ khí hiện đại rất quan trọng, nhưng kĩ năng, tinh thần người lính còn quan trọng hơn rất nhiều
Mỹ muốn dùng xương máu người Ukraine để làm nga kiệt quệ về kinh tế . Chiêu trò kinh tế rất khó áp dụng được vì nga rất giàu tài nguyên Mỹ không bao giờ muốn Ukraine thắng đâu nga hay Mỹ đều có toan tính của riêng mình
Đánh chính trị chứ mà đánh hủy diệt thì Nga nó san phẳng UC trong một tháng chứ ở đó mà tinh thần người lính. UC nó đang bắt lính với cả lính đầu hàng quá trời kia kìa 😂
@@TuanTu-nf4qm chuẩn, giờ trên mạng cứ chia phe, bên thì theo nga bên thì theo Mỹ, nói chung trong tất cả cuộc chiến, đều vì lý do mục đích được lợi cho quốc gia cả, luôn luôn là vậy, sẽ luôn có các phe phái tranh giành lợi ích, trong 100 nam trở lại đây thì nổi lên là Hoa Kì, là thằng khôn ngoan lọc lõi nhất, nó muốn nó làm vua, tính toán đủ đường, nhúng mũi vào đủ nơi, gây sức ảnh hưởng, nên nói chung dù có ghét Nga hay Mỹ thì mọi người cũng nên đứng trên phương diện là một bên thứ 3 và nhìn nhận xem trong mỗi cuộc chiến ai sẽ được và mất cái gì
Rat thich nghe va yeu quy kenh k.t.t.v song vu khi deu ma nan noi toi bupn cuoi qua .thoi nay dung v.k deu ton cong mang vac va anh huong khong nho toi tinh co dong ...
Tiếc nhất là những cỗ máy đắt tiền như xe tăng , hệ thống phòng không , máy bay … đang hành quân , ở bãi tập kết còn mới tinh chưa kịp bắn phát nào thì đã toang ! Vn tiếc nhỏ dãi vì ko dám mơ mình có những vũ khí hiện đại như thế
Muốn hoà bình thì cũng phải giành lại lãnh thổ. VN khi còn chưa thống nhất cũng phải chiến tranh để giành miền Nam mà, ko lẽ khi đó là VN ko muốn hoà bình
@@Summer_Tran nhưng uk tự họ muốn gia nhập nato điều đó trọc tức nga tạo ra cơ hội cho chiến tranh còn Việt Nam ta muốn hòa bình chúng ta đã nhân nhượng hết mức nhưng k tránh khỏi,
T đang bên nga, tướng nga nói hơn 60% vũ khí phương tây gửi ukraine chưa sử dụng trong khi nga bây giờ đang thiếu rất nhiều vũ khí cũng như đạn pháo (những tháng gần đây hoả lực tầm xa của nga đã giảm đáng kể, thay vào đó họ bảo cần tính toán bắn vào các mục tiêu quan trọng và chính xác hơn). Binh sĩ thì 2 bên đều thiệt hại tương đối, nhưng ukraine có các đội lính đánh thuê, rất nhiều binh lính được gửi đi các nước trong khối nato để nâng cao kĩ năng sử dụng vũ khí mà họ gửi cho. Chưa kể các tank hiện đại như challenger 2, leopad 2,... rồi sắp tới là abrams của mĩ viện trợ. Nga khoẻ nhưng thực sự đang gặp khó chứ ko như báo nói đâu.
Nga móm rồi chứ khó khăn gì nữa , nhìn trận đánh mấy ngày vừa rồi , nào là mất tàu ngầm , nào là mất tàu chiến , máy bay mà rõ ràng từ lúc chiến tranh mọi cái lợi đều thuộc về Nga . Từ vị trí địa lý , hỏa lực , kinh tế , phe ly khai cũng về phía Nga quá là thơm luôn vậy mà vẫn để lính Nga rơi vào cảnh thê thảm như này . Qua trận chiến này nói thật nhiều nước đang nghi ngờ về khả năng bá chủ của quân đội Nga đấy
@@policeo2989nga bị bọn phương tây nó cho ra rìa sau thế chiến 2 ,dù nga đủ khoa học kỹ thuật nhưng không đủ chi phí sx nhiều vũ khí hiện tại nga đang yếu thế phương tây dạo này đua nhau cắt viện trợ để lực lượng cân bằng hơn, cái phương tây muốn uk với nga đánh tới khi nào nga kiệt quệ về kinh tế thì thôi tự nhiên có anh hề xông ra khiêu khích nga và nga rơi vào thế không đánh không được
@@policeo2989 Nga thực sự khỏe đấy b à, ko phải tự dưng quân đội nga top 2 thế giới đâu. 1-1 thì kể cả mĩ cũng tan nát nếu nga bung hết sức. Hồi mới phát động chiến dịch này tank nga còn đi thẳng vào kiev ko có chút phản kháng mà b. Nhưng mà giờ cuộc chiến nga ukraine ko còn là 1-1 nữa, các nước viện trợ ukraine quá nhiều, vũ khí cũng rất hiện đại ko thua kém thậm chí còn có phần nhỉnh hơn của nga. Tiếc là phương tây ko chơi sòng phẳng nên nga thiệt thòi khá lớn về số lượng thiết bị quân sự, 1 vs ukraine+nato+mĩ thì hơi quá sức với nga.
Thật ra nói như ad cũng rất phiến diện. Chúng ta cần phải hiểu chính xác và đầy đủ về "viện trợ". Thực chất "viện trợ" cũng chính là hình thức bán hàng ký nợ vậy chứ k phải là cho k mà nói đến vấn đề ngừng "viện trợ" là ngừng ngay. Và quan trọng hơn cả là trong suốt gần 2 năm qua các nước phương tây đã "viện trợ" (đầu tư vốn) cho UKR rất nhiều rồi, giờ mà cắt "viện trợ" (đầu tư vốn) cho UKR thì chẳng khác nào bạn góp tiền cho 1 người mua 1 đàn gà con về để nuôi, nhưng được giữa chừng bạn thấy gà ăn tốn quá bạn hủy bỏ k tham gia nữa và cũng k lấy lại vốn nữa vậy. Nên nhớ kẻ chiến thắng có quyền ra mọi ưu sách, và chắc chắn UKR mà thua thì các nước phương tây cũng sẽ k nhận được 1 đồng nào hoàn trả cho những viện trợ họ đã giành cho UKR, chưa kể khi chiến thắng thì Nga sẽ thành gã khổng lồ ( phương tây k thích điều này). Tóm lại theo mình nghĩ, phương tây chỉ dừng "viện trợ" và mất trắng khi UKR k còn khả năng tham chiến.
Dù cho ông có làm gì thì cũng chỉ vì ông ấy đang gánh trên vai vận mệnh của dân tộc mình, người ngoài như chúng ta ko có tư cách bình phẩm về danh dự của ông ta khi ông ta vẫn còn đang cố gắn từng ngày một.
kinh tế các nước ảnh hưởng không phải vì viện trợ quá nhiều cho ucraina, mà là do bức tranh kinh tế chung của toàn thế giới. từ đầu cuộc chiến tới giờ tính xem phương tây viện trợ cho ucr bao nhiêu? mỹ viện trợ nhiều nhất cũng khoảng 80 tỷ đô trong 1 năm rưỡi chiến tranh, nó chỉ khoảng gần 8% ngân sách quốc phòng hàng năm, nó còn chả bằng số tiền duy trì hiện diện quân sự tại afganistan trong 6 tháng. thế nhưng nó lại làm đối thủ lớn nhất của Mỹ phải điêu đứng và sa lầy. sẽ chẳng có cái gọi là mệt mỏi vì đây đơn giản là cái bẫy mà Mỹ muốn Nga đưa chân vào.
Nga mang tiếng top 1,2 quân sự đánh thằng Uca bé tí mà bị nó phản công tí oẳng. Nga lại còn dám đối đầu với Nato thì đúng thua =)). Còn Nato nó đổ tiền, vk cho Uca thì hiển nhiên rồi, ko mất người, vk thì bán nợ lại còn cho Nga sa lầy. Thằng Nga cũng dại tưởng đánh dc nhanh ai ngờ ẻ chảy, kte thì đi xuống, con người thì tiêu hao, mất vị thế.
nếu ai đã chơi game Rise of kingdoms thì trận chiến này giống y như trong game vậy, một bên là một kingdom hùng mạnh đi rally một kingdom yếu hơn nhưng được nhiều kingdom khác tiếp tế, cuộc chiến trong game có thể kéo dài vài ngày liên tục giống như vài năm ngoài đời thực, sau cuộc chiến các bên đều tổn hao rất nhiều tài nguyên và binh lính, nhưng phần thưởng thì thật sự quá nhỏ bé!
Đó là quà trong game thôi, còn thực tế thì nó ảnh hưởng đến kinh tế nga rất nhiều khi uca gia nhập nato, khi đó con đường xuất khẩu, lẫn kinh tế của nga càng ngày càng khó hơn
" Một Cuộc chiến mà ở đó không có chính nghĩa thì thất bại là một điều tất yếu, anh có thể thắng về quân sự nhưng chính trị thì không" - NGUYỄN CHÍ VỊNH
Những ứng viên TT Mỹ hiện nay như Trump, De Santis, Kennedy... đều tuyên bố nếu đắc cử sẽ ko tài trợ cho Ucraina nữa! Thế ra mâý ông ấy là ko có chính nghĩa, là ủng hộ quân xâm lược Nga à?😂😂😂 Treo cờ Mỹ mà trí tuệ thấp vậy?
@@Phong-c4rtại bọn nga con bu vào chửi chứ sao.? . Còn việc ông ấy mất thì ông ấy bị ung thư mấy năm nay và đi hóa trị nhiều lần rồi. Người ta là tướng trong quân đội, thời kháng chiến chống mỹ, bố là tướng nguyễn chí thanh tướng có công rất lớn giải phóng dân tộc. Thế mà bọn nga con bất chấp khi ông ấy ủng hộ ukraine bảo vệ chủ quyền lãnh thổ thì bu vào chửi ông ấy. Bọn nó bưng bô cho nga mà chửi bới bất chấp.
Mỹ và phương Tây có nhiều nước nên số tiền ủng hộ cho Ukraina mổi nước không nhiều , nếu Ukraina thất bại thì nỗi nhục lớn cho thế giới tự do, tôi tin Mỹ và phương Tây không bỏ rơi Ukraina
Vấn đề là sau chiến tranh Ukraine dc gì và sẽ làm gì ... Nếu như toàn bộ đều dựa vào Mĩ và EU , vậy chính quyền Ukraine tồn tại làm gì . Nếu gia nhập dc Nato thì cuộc chiến này cũng coi như là cái giá phải trả . Nếu ko gia nhập dc Nato thì ...
Nói chung nên trung lập tránh được chiến tranh là tốt nhất hết cách mới dùng vũ lực chứ nghiêng về một bên quá thì cũng không được lãnh đạo giỏi hay không thì không đưa đất nước thành bãi chiến trường mới là lãnh đạo giỏi
ko mất U thì NATO vẫn khỏe, tại vì U nó ko thuộc NATO nha, mà hầu như các nước khác đều theo NATO, có ông U này nghèo quá mà ảo tưởng trèo cao, mà vị trí của U chiến lược với Nga nên Nga đánh thôi, chứ ông U này chả ông NATO nào thèm
Nói câu như C mà tận 14 thằng như C nó like . T đố Nga dám bén mảng đánh Châu Âu đấy , xưa giờ ko có UKraine Châu Âu vs Nga cũng có đánh nhau đâu mà kêu mất
Cái kết là đang cho thằng xâm lược PuChim chạy té khói bằng cuộc phản công hả, Puchim xâm lược nta mà giờ phải làm chiến hào để phòng ngự. Chưa đủ nhục hay sao mà Long còn làm cho PuChim nhục thêm hả Long. 😂
NATO sẽ để Nga chảy máu từ từ, khô máu. Khi đó, Nga sẽ không có cớ , không còn cơ hội và khả năng dùng hạt nhân. Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn, phải bán lúa non toàn bộ tài nguyên để bồi thường. Nga sẽ phải bị chia cắt thành các nước nhược tiểu.
@@toanhoangthanh2197 không có kiến thức để phản bác thì im đi . Sao cứ phải đi mượn từ ngữ của bọn đầu đường xó chợ để phản bác . Chỉ để thể hiện thiếu văn hoá hả .
Tôi cũng chỉ muốn u cà thắng, chỉ có như vậy mới có hoà bình. Vì cuộc chiến này gián tiếp làm rất nhiều công nhân VN thất nghiệp. Và những năm tiếp theo đc dự báo là cuộc sống của rất nhiều người VN gặp khó khăn vì lạm phát
Yên tâm 1 điều rằng sự ủng hộ này ko bjo kết thúc khi U chưa đánh đuổi dc Nga! Bới Phương Tây vs Nga là 2 cực! Đén Apga còn dc 20 năm! Mục tiêu của Phương Tây ngoài viện trợ cho U, còn làm cho Nga suy yếu và kiệt quệ
công nhận. Vì mục tiêu làm suy yếu nước Nga. Phá nát đất nươc Ukriane và suy thoái kinh tế và tuột mất châu Phi và để cửa cho Trung Quốc bước gần hơn nữa đến mục tiêu là đối thủ ngang tầm với Mỹ có là gì. Tất cả là vì nước Nga suy yếu đi. Giá nào cũng sẵn sàng trả hết.😊
Mỹ , Anh phải cung cấp vũ khí cho Ucraina vì đó là trách nhiệm bắt buộc. Trước đây Ucraina từng sở hữu rất nhiều vũ khí hạt nhân, chính Mỹ , Anh thuyết phục Ucraina từ bỏ vũ khí hạt nhân. Ucraina không muốn vì lo ngại không có vũ khí hạt nhân để tự vệ nếu bị Nga xâm lược. Mỹ hứa đảm bảo an ninh cho Ucraina để thuyết phục Ucraina từ bỏ vũ khí hạt nhân. Cuối cùng Ucraina đồng ý huỷ kho vũ khí hạt nhân của mình. Vì vậy Mỹ, Anh phải cung cấp vũ khí cho Ucraina đó là trách nhiệm bắt buộc chứ không phải là thích hay không thích Muốn biết thì tìm " Lịch sử Ucraina từ bỏ hạt nhân, tranh cãi về sai lầm, phản bội" để hiểu rõ bộ mặt lưu manh tráo trở bội ước của thằng Putin
Còn những nước châu Âu nhỏ bé tham gia NATO vì lý do gì. Họ là những chiếc đũa mong manh dễ bị bẻ gãy nên tập hợp thành khối NATO như tập hợp thành bó đũa . Nếu vì lợi ích riêng bỏ rơi Ucraina, không giúp Ucraina tới cùng thì sớm muộn cũng tới lượt họ bị bỏ rơi nếu bị Nga xâm lược. Ba Lan , Phần Lan, Thuỵ Điển...vv...từng nước , từng nước sẽ bị Nga xâm lược như bẻ gãy từng chiếc , từng chiếc đũa vậy
mẽo và eu muốn ukraine từ bỏ vk hạt nhân vì 1 thằng có vk hạt nhân thì sẽ khó mà thao túng, tự mình bỏ đi súc mạnh quốc gia vì những lời hứa hão huyền thì chỉ có ăn đất
nếu UKR thất thủ thì sẽ đến lượt các nước có biên giới với ukr chỉ là thời gian như các nước ban tích , phần lan , ba lan , kể cả Đức cũng không thể bình yên
@@mainamlfc đúng rồi, giờ thế kỉ 21_rồi. Nếu có sức mạnh áp đảo thì mới chơi kiểu đánh phủ đầu thế được. Chứ giờ Nato và Nga đều có vũ khí hạt nhân, mà cả hai bên có bên nào đánh chặn được hết vkhn của bên kia đâu, bên nào tấn công trước thì cũng đồng nghĩa với việc tự tấn công hạt nhân chính mình, nên hai bên chỉ muốn suy yêu nhau thôi làm quái gì có chuyện đánh nhau trong tình cảnh như hiện tại
Haiz. Cứ đòi gia nhập NATO rồi ăn đập thui. Dưới thời ông Putin sẽ ko bao giờ để chuyện đó sảy ra. Bạn thấy NATO có giám tham gia trực tiếp không. Ucr lên học Thụy Điển
Uk từng trung lập nhưng lại thường xuyên bị Nga can thiệp ra lệnh phải theo ý Nga dân Uk không muốn làm bù nhìn của gấu nga nên chính sách của uk là bất cứ tổng thống nào nên nắm quyền phải có trách nhiệm vào Nato
Mỹ đang lợi dụng châu âu qua con bài Nato còn Trung quốc đang lợi dụng Nga ... ván cờ này Nga và châu âu sẽ sa lầy và tụt lại phía sau chỉ còn lại mỹ và Trung Quốc tiếp tục mạnh mẽ và cạnh tranh chiến lược trên bàn cờ địa chính trị toàn cầu.
K má nào để bị lợi dụng đâu Ku. Thằng nào đầu cũng toàn sỏi chỉ là dính tới thì phải chịu thôi, cỡ như u còn nhìn ra DC k lẻ châu Âu và Nga nó k biết😂😂
@@taipham1124 tất nhiên là biết. ví dụ như bạn biết thuốc lá là có hại nên bạn chỉ hút cho oai, hút để giải sầu, cho bớt căng thẳng,..vân vân và bạn nghĩ nếu muốn bạn có thể bỏ nó bất cứ lúc nào. nhưng rất lâu sau đó đến một ngày nọ bạn nhận ra mình đã nghiện đến mức nếu muốn bỏ nó phải mất rất nhiều thời gian và quyết tâm và quan trọng nhất là lí do. châu âu và mỹ cũng như vậy đó.
Châu âu à lục địa già nhưng đầu đầy sỏi ( kinh tế châu âu có yếu đi chút nhưng rất nhanh bọn nó sẽ vực dậy đó là cách của kẻ biết làm kinh tế ) còn nga ngố biết làm kinh tế đâu ngoài mấy cái tài nguyên có săn múc lên bán thì hết !
@@lovfominmikhail4227 m ngáo đương nhiên Nga thua dòi. Mĩ nó viện trợ nhỏ như v mà Nga dùng nguyên nền kinh tế ra đấu. Kéo theo toàn thể dân chúng chịu khổ nữa. Kiến thức nonn quáaa
@@sett8342 do m gà thôi. Mấy nước đó viện trợ có chút đỉnh chưa đc 1 % GDP nữa. Trong khi Nga đánh cược vào tương lai của dân tộc. Kiến thức hơi nonnn =)))))
Dân Ukraina nghèo lắm, đi trộm cắp lang bạt khắp Châu Âu. Cửa hàng bố mẹ tôi ở Praha Séc từ xưa đã bị người Ukraina trộm cắp suốt. Giờ còn chiến tranh nữa thì có cái nịt mà trả nợ. Mỹ và phương Tây họ ko thích Nga bành trướng và có thể gây nguy hiểm cho họ cũng như Mỹ và Nato thể hiện họ là cảnh sát TG bảo vệ mọi người nên họ cung cấp mọi thứ cho Ukraina chống Nga. Nói chung Nga là kẻ thù chung của Châu Âu và Mỹ từ xưa rồi.
Cuộc chiến này thắng hay thua phụ thuộc chủ yếu vào dân tộc Ukraine. Họ có quyết tâm, vững vàng, kiên cường để chiến đấu với putin và bè lũ xâm lược hay không!
bọn châu âu cũng không tốt đẹp gì, nếu Ukraine trông chờ vào châu âu thì sẽ không bao h có kết thúc. nếu muốn thắng phải tự dựa vào bản thân thôi. châu châu nó chỉ muốn Nga yếu đi thôi còn Ukraine thắng hay không thì nó không quan tâm mấy đâu.
@@strong116 Nó đưa cho vũ khí đánh là may rồi , còn ngồi mà nghĩ . Ko lẽ tự sản xuất vũ khí rồi chống Nga mà kêu tự lực , tự cường ?? Nên nhớ VN ngày xưa ko có vũ khí của Nga vs TQ viện trợ thì ta chỉ cầm kiếm vs súng , pháo bắn đạn bi mà đấu vs Pháp thôi nhé
Lãnh đạo đất nước kém .đường lối ko khôn khéo khiến cả đất nước với bao người dân phải hi sinh.tội lớn nhất ở người đứng đầu đất nước.nếu cả đất nước có rơi vào tay nga thì cũng là điều đương nhiên nhiên
@@galeotop962 Ukr ko may mắn như VN, Ukr muốn làm ăn với EU đã bị Nga chiếm Crimea và ly khai miền Đông. Chưa kể Nga bỏ mặc đồng minh xin vào Nato 4 lần ko nói, còn Ukr xin vào Nato thì nhảy đành đạch
admin làm về việc chiêu trò lừa đảo tặng ip 14 pro max đi ad.Nó bảo là miễn phí ship ko cọc hồ sơ,không chi phí bưu điện và bảo nếu ko trả sẽ báo công an và đòi đền bù gấp đôi.Mong ad lên video về sự việc này
Quan trọng là người Ukraine có từ bỏ hay không. Nato có từ bỏ thì cuộc chiến sẽ kéo dài hơn chứ không phải là kết thúc. Muốn cuộc chiến kết thúc thật sự thì Ukraine phải thắng. Thắng để các nước lớn như Trung, Mỹ, Nga hiểu rằng không phải lớn là muốn làm gì thì làm.
@@vutienductxcb Không nghĩ là một người Việt lại có thể nói mấy lời này trừ khi không phải người Việt. Nếu là người Việt thì phải nhớ là VN thắng Mỹ là nhờ vào viện trợ của LX, TQ và sự giúp đỡ của nhiều nước, nói thẳng ra là VN đi xin để thắng đấy, chứ thời đó VN đã sản xuất ra được gì ngoài con người. Đi xin mới có đồ để đánh chứ ngồi không thì thắng bằng niềm tin à? Đi xin vì đất nước thì có gì nhục hả thằng kìa?
Bây giờ mà dừng chiến tranh thì Mỹ, Đức, Hàn Quốc, Thụy Điển, Anh....bán vũ khí cho ai?. Một vài cuộc xung đột nhỏ lẻ ở các nơi khác thì tiêu thụ sao nổi lượng vũ khí ấy. Rồi Trung Quốc mua dầu giá rẻ ở đâu?. Rồi cơ hội ở đâu để Trung Quốc vươn quân sự lên thứ 2 thế giới. Có quá nhiều lí do để cuộc chiến này kéo dài ít nhất vài năm nữa.
Muốn sớm kết thúc thì phải kết thúc 1 bên! Chưng cầu ý dân , rồi cả thế giới ủng hộ theo ý đân, buộc bên còn lại đầu hàng! Và sống trong hòa bình! Không đầu hàng thì cả thế giới bao vây , cấm vận biến bên còn lại thành nhà tù
không có NATO thì ukraine đã thua từ lâu rồi. Mà nếu trump quay lại nắm quyền thì hay lo cho thân mỹ trước rồi mới quan tâm chuyện thiên hạ. thấy ba lan ngày càng xa cách với ukraine hơn.
Tôi không thể tin kênh này bình luận hài hước thực sự ! Thứ 1 - Ukraina không phụ thuộc kinh tế Phương Tây vì 1/4 sản lượng ngũ cốc toàn cầu do Ukraina sản xuất , Thứ 2 Ukraina là quốc gia cũng cấp thép lớn nhất Châu Âu . Thứ 3 -Từ năm 1991 Ukraina ký hiệp ước với Nga từ bỏ Vũ khí hạt nhân và không xuất khẩu vũ khí ( nên Nga mới dám xâm lược ) .v.v... Tạm nói vậy thôi cũng đủ để bạn thấy Video của bạn thực sự " ngớ ngẩn " . Kiến thức còn quá hạn hẹp nên phân tích quá Ngu... Nhìn vào con số 90% các nước ủng hộ Ukraina trên toàn cầu thì đủ hiểu .
Mình cũng cùng quan điểm với bạn- riết kênh này nó hết ý tưởng , lượm lặt ba cái thông tin trong nước xong rồi phán trong khi tụi nó đâu thèm đọc báo nước ngoài nó viết gì . Trong khi báo đài VN nó lượm lặt từ thông tin của Nga và Trung Cộng là chủ yếu.
Trước khi phán xét người khác ngớ ngẩn thì nên xem lại bản thân nhé! Về sản xuất lúa mạch, TQ đứng đầu với 134tr tấn, Ucraina của bạn chỉ đứng thứ 8 với 34tr tấn, tức là chỉ bằng 1/4 của TQ, lấy đâu ra 1/4 toàn cầu? Riêng ở châu Âu thì Nga là nước sản xuất nông sản lớn nhất. Về sản xuất thép, đứng đầu châu Âu vẫn là Nga, sau đó tới Đức, Ucraina. Mà sản lượng thép của U còn thua cả VN đấy! Chủ lực xuất khẩu là ngũ cốc thì bị Nga phong toả trên biển, Balan, Hungary, Séc cấm nhập trên đất liền! Ucraina của bạn mạnh quá, còn cái nịt!😂😂😂
_“Ukraine ngoài thuyết phục các chính trị gia thì cũng phải cho họ lý do để giải thích với người dân một cách hợp lý.”_ Cái miệng của Zelensky và bộ sậu:
NATO sẽ để Nga chảy máu từ từ, khô máu. Khi đó, Nga sẽ không có cớ , không còn cơ hội và khả năng dùng hạt nhân. Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn, phải bán lúa non toàn bộ tài nguyên để bồi thường. Nga sẽ phải bị chia cắt thành các nước nhược tiểu.
Không thể trả được nha. Tại vì hiện tại trên 80% đất nông nghiệp đã được các tập đoàn US mua lại. Mà Ukrn dựa vô nông nghiệp là chính. Vậy nếu có hết chiến tranh thì cũng sẽ phải cắt đất trả nợ như Hy Lạp. Và cũng không thể dựa vô nông nghiệp trả nợ. Dường như là rơi vô bế tắc còn hơn tụi Hy Lạp.
Bạn nào có nhu cầu mua sắm điện thoại, laptop, tivi và đồ công nghệ chính hãng mà giá cực tốt thì ghé Hoàng Hà Mobile: hhm.mobi/hoanghamobile nhé ^^
Nhìn hình ảnh những người phụ nữ Ukraina da trắng tóc vàng mặc quân phục vác súng chiến đấu ngoài chiến trường mà thương quá mọi người ạ, cầu mong cho chiến tranh sớm kết thúc
Phế vật U cà
Thích câu mẹ thiên nhiên cho ta khoáng sản. Hãy bảo vê. Đúng là kiến thức thủ vị...hay
Chú em AD nói rất hay.mình cũng chỉ cần những ý kiến ngay thẳng như vậy thôi.nhưng tiếc thay nhân loại vốn đã có những toan tính cá nhân bất chấp đạo lý và tính mạng của người khác.
Dù sao đi nữa chiến tranh nổ ra thì đau khổ nhất vẫn là người dân. Thế nên không sợ chiến tranh nhưng phải luôn phản đối chiến tranh. Hòa binh, ổn định và phát triển.
Chiến tranh là điều tất yếu của cuộc sống này chỉ là quy mô và cách thức cuộc chiến nó như thế nào thôi , còn muốn hoà bình , ổn định , phát triển mà lại không muốn có chiến tranh thì nghe có vẻ xa vời
Nhiều ông cứ bảo xong chiến tranh trả nợ nhiều, nhưng mà không hiểu rằng tiền bạc đâu còn nghĩa lý gì khi bị mất nước mất quyền tự chủ. Đừng bắt các nước phải làm chư hầu của Nga.
Bạn nên nhớ mục đích của Nga là gì! Họ muốn UK trung lập chứ k phải là vùng đệm của Mỹ và Nato!
Trước khi bắt đầu cuộc chiến Nga đã thông báo r mà. Chỉ cần Ukr giữ thế trung lập (dù bên trong vẫn muốn vào NATO) thì sẽ không có cuộc chiến nào cả.
@@nguyenphihaotrung lập mà lấy đất nước người ta a
@@hihi-xn5oc đâu 😂 đó là năm 2014 sảy ra cuộc đảo chính thân phương Tây mà
@@NhatMinhNguyen-zx1jd trung lập mà bị nuốt mấy tỉnh, ăn luôn 1 cái bán đảo thì trung lập làm gì hả bạn, nếu mà nhường đất cầu hòa thì ông tổng thống lưu danh sử sách muôn đời ở nước ổng là " Bán Nước"
Cuộc chiến chống ngoại xâm thì lúc nào cũng vẻ vang đáng tôn trọng. Ngày xưa dân tộc ta cũng 3 lần chống quân Nguyên Mông đã giành thắng lợi và nhiều cuộc chiến khác nữa.... Tổng thống UK, ông đã và còn tiếp tục chiến đấu vì sau lưng ông là cả một dân tộc ủng hộ.
ủng hộ đâu k thấy ,mấy ông to ,nhà báo chạy sang Nga hết rồi, khi lãnh đạo kém cỏi lấy lính ra làm bia đỡ thì ai ủng hộ nổi,kỳ này UK thua chắc rồi
Tổng thống Ukraina 🇺🇦 làm nên lịch sử yêu quê hương, những Quốc gia nho khác nên học theo gương của tổng thống Ukraina 🇺🇦
Họ chạy tị nạn hết rồi, 1 số thì chạy sang các nước phương tây, 1 số sang nga, thậm chí 1 số còn làm gián điệp cho nga. Ở đây không phải dân tộc ucraina ủng hộ kẻ đã đưa đất nước đến chiến tranh, chỉ có những kẻ theo chê độ kiev&phương tây chiến đấu thôi. Zelensky&chế độ kiev hiện tại, những kẻ dám bắn những phát đạn vào quá khứ xứng đáng bị coi là những kẻ tội đồ
@@KimNguyen-ph5dh học theo rồi diễn hề nhé, hãy cố lên
😂😂😂
cảm ơn những video cực kỳ hữu ích của kênh
Ukraina là bài học cho những nước phải ở gần các cường quốc quân sự mạnh như chúng ta nhé ! cứ Trung lập là tốt nhất đừng chơi với ông này rồi bỏ ông kia thì khổ đấy, Việt Nam mình không sợ Chiến tranh đúng nhưng sẽ tốt hơn nếu như không phải chiến tranh mọi người nhỉ mãi ❤ Việt Nam
Ukraina trung lập từ năm 1991 và hiệp ước Budapest 1994 Hoa Kỳ,Nga đảm bảo an ninh cho Ukraina để từ bỏ Vũ khí hạt nhân.Ukraina được gì khi trung lập (thực chất là phụ thuộc ảnh hưởng của Nga)mất đất Crưm và các vùng li khai bị Nga chiếm kinh tế thì ì ạch.Viên trợ Ukraina không phải cho không mà là các khoản vay ưu đãi trả chậm tới hàng thập kỷ.
Bây giờ VN có chiến tranh chắc dân ko hướng ứng và di lính ???
@@minhpham3260 mất khả năng đọc hiểu à?
Thanh niên xem VTV quá 1h /ngày
Nếu muốn trung lập thì VN phải mạnh lúc đó tuyên bố trung lập của VN mới có giá trị. Phải cở như Israel ấy.
Còn như VN bây giờ có trung lập đi nữa đến lúc TQ nó muốn đánh thì méo thèm quan tâm là VN có trung lập hay không.
Kiên trì thì cái gì cũng có. Nhưng quan trọng là UK có kiên trì hay không thôi. Vũ khí hiện đại rất quan trọng, nhưng kĩ năng, tinh thần người lính còn quan trọng hơn rất nhiều
Mỹ muốn dùng xương máu người Ukraine để làm nga kiệt quệ về kinh tế .
Chiêu trò kinh tế rất khó áp dụng được vì nga rất giàu tài nguyên
Mỹ không bao giờ muốn Ukraine thắng đâu nga hay Mỹ đều có toan tính của riêng mình
Đánh chính trị chứ mà đánh hủy diệt thì Nga nó san phẳng UC trong một tháng chứ ở đó mà tinh thần người lính. UC nó đang bắt lính với cả lính đầu hàng quá trời kia kìa 😂
@@TuanTu-nf4qm chuẩn, giờ trên mạng cứ chia phe, bên thì theo nga bên thì theo Mỹ, nói chung trong tất cả cuộc chiến, đều vì lý do mục đích được lợi cho quốc gia cả, luôn luôn là vậy, sẽ luôn có các phe phái tranh giành lợi ích, trong 100 nam trở lại đây thì nổi lên là Hoa Kì, là thằng khôn ngoan lọc lõi nhất, nó muốn nó làm vua, tính toán đủ đường, nhúng mũi vào đủ nơi, gây sức ảnh hưởng, nên nói chung dù có ghét Nga hay Mỹ thì mọi người cũng nên đứng trên phương diện là một bên thứ 3 và nhìn nhận xem trong mỗi cuộc chiến ai sẽ được và mất cái gì
kiên trì chiến đấu tới ng Ukraine cuối cùng
Ui mỹ tính cả rồi ,mỹ muốn đấm nga với ít tổn thất nhất với mỹ ,làm sao nga suy yếu càng tốt chứ Uk k lọt mắt đâu
EU vs Mĩ khi nào chưa hết vk cũ thì Uk chưa hết viện trợ, Uk thành nơi tiêu thụ vk cũ cho các quốc gia quân sự lớn kể cả là Nga
Rat thich nghe va yeu quy kenh k.t.t.v song vu khi deu ma nan noi toi bupn cuoi qua .thoi nay dung v.k deu ton cong mang vac va anh huong khong nho toi tinh co dong ...
Tiếc nhất là những cỗ máy đắt tiền như xe tăng , hệ thống phòng không , máy bay … đang hành quân , ở bãi tập kết còn mới tinh chưa kịp bắn phát nào thì đã toang ! Vn tiếc nhỏ dãi vì ko dám mơ mình có những vũ khí hiện đại như thế
các người lính hy sinh vô ích k tiếc ,tiếc j mấy con máy cổ đấy
Nói chung chiến tranh vệ quốc là cuộc chiến tranh vĩ đại kể cả uK có thể sẽ thua nhưng vì đồng bào họ, họ sez chiến đấu đến hơi thể cuối cùng
chiến đấu vì điều gì? Vì sự ngu dốt của lãnh đạo ? :))
Uk muốn chính nghĩa chứ không muốn hòa bình. Nếu uk muốn hòa bình họ sẽ giống Việt Nam ❤🇻🇳
Muốn hoà bình thì cũng phải giành lại lãnh thổ. VN khi còn chưa thống nhất cũng phải chiến tranh để giành miền Nam mà, ko lẽ khi đó là VN ko muốn hoà bình
@@Summer_Tran nhưng uk tự họ muốn gia nhập nato điều đó trọc tức nga tạo ra cơ hội cho chiến tranh còn Việt Nam ta muốn hòa bình chúng ta đã nhân nhượng hết mức nhưng k tránh khỏi,
T đang bên nga, tướng nga nói hơn 60% vũ khí phương tây gửi ukraine chưa sử dụng trong khi nga bây giờ đang thiếu rất nhiều vũ khí cũng như đạn pháo (những tháng gần đây hoả lực tầm xa của nga đã giảm đáng kể, thay vào đó họ bảo cần tính toán bắn vào các mục tiêu quan trọng và chính xác hơn). Binh sĩ thì 2 bên đều thiệt hại tương đối, nhưng ukraine có các đội lính đánh thuê, rất nhiều binh lính được gửi đi các nước trong khối nato để nâng cao kĩ năng sử dụng vũ khí mà họ gửi cho. Chưa kể các tank hiện đại như challenger 2, leopad 2,... rồi sắp tới là abrams của mĩ viện trợ. Nga khoẻ nhưng thực sự đang gặp khó chứ ko như báo nói đâu.
tình báo mẽo và nato đã lâu rồi luôn nói Nga hết tên lửa và vk để đánh uk, nhưng đến giờ Nga vẫn bắn tên lửa đều vào uk :))
Nga móm rồi chứ khó khăn gì nữa , nhìn trận đánh mấy ngày vừa rồi , nào là mất tàu ngầm , nào là mất tàu chiến , máy bay mà rõ ràng từ lúc chiến tranh mọi cái lợi đều thuộc về Nga . Từ vị trí địa lý , hỏa lực , kinh tế , phe ly khai cũng về phía Nga quá là thơm luôn vậy mà vẫn để lính Nga rơi vào cảnh thê thảm như này . Qua trận chiến này nói thật nhiều nước đang nghi ngờ về khả năng bá chủ của quân đội Nga đấy
@@policeo2989nga bị bọn phương tây nó cho ra rìa sau thế chiến 2 ,dù nga đủ khoa học kỹ thuật nhưng không đủ chi phí sx nhiều vũ khí hiện tại nga đang yếu thế phương tây dạo này đua nhau cắt viện trợ để lực lượng cân bằng hơn, cái phương tây muốn uk với nga đánh tới khi nào nga kiệt quệ về kinh tế thì thôi tự nhiên có anh hề xông ra khiêu khích nga và nga rơi vào thế không đánh không được
@@policeo2989 Nga thực sự khỏe đấy b à, ko phải tự dưng quân đội nga top 2 thế giới đâu. 1-1 thì kể cả mĩ cũng tan nát nếu nga bung hết sức. Hồi mới phát động chiến dịch này tank nga còn đi thẳng vào kiev ko có chút phản kháng mà b. Nhưng mà giờ cuộc chiến nga ukraine ko còn là 1-1 nữa, các nước viện trợ ukraine quá nhiều, vũ khí cũng rất hiện đại ko thua kém thậm chí còn có phần nhỉnh hơn của nga. Tiếc là phương tây ko chơi sòng phẳng nên nga thiệt thòi khá lớn về số lượng thiết bị quân sự, 1 vs ukraine+nato+mĩ thì hơi quá sức với nga.
@@ТхайВуДанг giờ này mà vẫn còn nghĩ nga chưa bung hết sức 😂, chưa bung hết là phải sang triều tiên cầu viện vũ khí😅
Bạn nói rất đúng : Mẹ thiên nhiên cho chúng ta nhiều thứ có lợi ích cho con người .... thì Nạ To hay U kân cũng biết điều đó chứ b..
Thật ra nói như ad cũng rất phiến diện. Chúng ta cần phải hiểu chính xác và đầy đủ về "viện trợ". Thực chất "viện trợ" cũng chính là hình thức bán hàng ký nợ vậy chứ k phải là cho k mà nói đến vấn đề ngừng "viện trợ" là ngừng ngay. Và quan trọng hơn cả là trong suốt gần 2 năm qua các nước phương tây đã "viện trợ" (đầu tư vốn) cho UKR rất nhiều rồi, giờ mà cắt "viện trợ" (đầu tư vốn) cho UKR thì chẳng khác nào bạn góp tiền cho 1 người mua 1 đàn gà con về để nuôi, nhưng được giữa chừng bạn thấy gà ăn tốn quá bạn hủy bỏ k tham gia nữa và cũng k lấy lại vốn nữa vậy. Nên nhớ kẻ chiến thắng có quyền ra mọi ưu sách, và chắc chắn UKR mà thua thì các nước phương tây cũng sẽ k nhận được 1 đồng nào hoàn trả cho những viện trợ họ đã giành cho UKR, chưa kể khi chiến thắng thì Nga sẽ thành gã khổng lồ ( phương tây k thích điều này).
Tóm lại theo mình nghĩ, phương tây chỉ dừng "viện trợ" và mất trắng khi UKR k còn khả năng tham chiến.
Không có miếng pho mát 🧀nào miễn phí cả. Ngoại trừ miếng pho mát trên bẫy chuột 🐭🤣🤣🤣🤣🤣
Dù cho ông có làm gì thì cũng chỉ vì ông ấy đang gánh trên vai vận mệnh của dân tộc mình, người ngoài như chúng ta ko có tư cách bình phẩm về danh dự của ông ta khi ông ta vẫn còn đang cố gắn từng ngày một.
Chả có cái dân tộc nào lại đi kéo đổ tượng của người từng cứu họ khỏi cảnh nô lệ cả
Viết đúng chính tả rồi nói tiếp. 🐧
Đúng ròi, cố gắng vơ cả đống nợ cho đất nước xong trốn qua biệt thự ở Ai Cập đứng tên mẹ vợ, để nợ cho con cháu U Cà gánh nhé
@@yuzu54odmm
@@yuzu54o nhug thag ngu hay bat bẻ nhug điẻu nhỏ nhặt tbay vì hiểu nhug điều ng đó biẻu đạt
Ai cũng mong muốn đất nước mình tự do
kinh tế các nước ảnh hưởng không phải vì viện trợ quá nhiều cho ucraina, mà là do bức tranh kinh tế chung của toàn thế giới. từ đầu cuộc chiến tới giờ tính xem phương tây viện trợ cho ucr bao nhiêu? mỹ viện trợ nhiều nhất cũng khoảng 80 tỷ đô trong 1 năm rưỡi chiến tranh, nó chỉ khoảng gần 8% ngân sách quốc phòng hàng năm, nó còn chả bằng số tiền duy trì hiện diện quân sự tại afganistan trong 6 tháng. thế nhưng nó lại làm đối thủ lớn nhất của Mỹ phải điêu đứng và sa lầy. sẽ chẳng có cái gọi là mệt mỏi vì đây đơn giản là cái bẫy mà Mỹ muốn Nga đưa chân vào.
Nói chính xác là Nga mắc bẫy Mỹ
Tôi cũng cho là cái bẫy Nga thì sa lầy chỉ tội cho người dân
😂éo thấy sa lầy đâu nó còn khoẻ vãi ra. Nga nó k đánh xa nhà không tốn kém như ông Mỹ đâu
😂😂.k sa thì cũng đẹo. Đánh nhau thì thằng nào cũng thiệt hại hết.
@@vietnamtravelvlog2815 ngay cạnh nhà mà nuốt không trôi nó mới nhục đấy bạn ạ
Chính xác ,quá chuẩn
Ukraine là nguồn cảm hứng cho người dân VNCH
già hết r😂
Đừng tiếc VNCH. Ai sống dưới thời đó thì biết. Chính quyền tệ lắm
Tôi thích coi kênh e này bl chuẩn
Tự lực tự cường, khôn khéo trong ngoại giao, kiềm chế và bền bỉ , thay đổi và làm bạn với tất cả....VN ❤❤❤❤
Nước lớn nó muốn đánh chiếm thì trung lập cũng dính đòn
đừng bao giờ tin 2 từ Trung lập
Rất hay
Rất khó để nato bỏ u vì thế khác nào đầu hàng nga, trên 2000 cấm vận, viện trợ ồ ạt cho u vẫn ko thắng
Ctranh bây giờ dài hơi lắm. Vn mất bao năm???
Hơn 11.000 lệnh rồi nhé
cháu ơi VN đánh 20 năm mới thắng thằng bên kia đại dương,ukraine họ mới vệ quốc có hơn 1 năm mà đã phải lo rồi à cháu ?
@@ucnguyenvan2759 bên kia đại dương nó khác với sát bên nhà
Nga mang tiếng top 1,2 quân sự đánh thằng Uca bé tí mà bị nó phản công tí oẳng. Nga lại còn dám đối đầu với Nato thì đúng thua =)). Còn Nato nó đổ tiền, vk cho Uca thì hiển nhiên rồi, ko mất người, vk thì bán nợ lại còn cho Nga sa lầy. Thằng Nga cũng dại tưởng đánh dc nhanh ai ngờ ẻ chảy, kte thì đi xuống, con người thì tiêu hao, mất vị thế.
hay quá
nếu ai đã chơi game Rise of kingdoms thì trận chiến này giống y như trong game vậy, một bên là một kingdom hùng mạnh đi rally một kingdom yếu hơn nhưng được nhiều kingdom khác tiếp tế, cuộc chiến trong game có thể kéo dài vài ngày liên tục giống như vài năm ngoài đời thực, sau cuộc chiến các bên đều tổn hao rất nhiều tài nguyên và binh lính, nhưng phần thưởng thì thật sự quá nhỏ bé!
Phần thưởng Nhỏ bé gì , tài nguyên đất đai to đùng ra đấy 😂
Vài tỷ tài nguyên mỗi loại còn chê ít😅
Đó là quà trong game thôi, còn thực tế thì nó ảnh hưởng đến kinh tế nga rất nhiều khi uca gia nhập nato, khi đó con đường xuất khẩu, lẫn kinh tế của nga càng ngày càng khó hơn
" Một Cuộc chiến mà ở đó không có chính nghĩa thì thất bại là một điều tất yếu, anh có thể thắng về quân sự nhưng chính trị thì không" - NGUYỄN CHÍ VỊNH
Nhờ câu này mà vtc now bị cắt bớt những đoạn như vậy khi pv Tướng Nguyễn chí Vịnh, 1 thời gian sau xuống cấp đi về gặp tổ tiên luôn.
@@Phong-c4r tướng vịnh tưởng vẫn sống chứ nhỉ
Những ứng viên TT Mỹ hiện nay như Trump, De Santis, Kennedy... đều tuyên bố nếu đắc cử sẽ ko tài trợ cho Ucraina nữa! Thế ra mâý ông ấy là ko có chính nghĩa, là ủng hộ quân xâm lược Nga à?😂😂😂
Treo cờ Mỹ mà trí tuệ thấp vậy?
@@Phong-c4rtại bọn nga con bu vào chửi chứ sao.? . Còn việc ông ấy mất thì ông ấy bị ung thư mấy năm nay và đi hóa trị nhiều lần rồi. Người ta là tướng trong quân đội, thời kháng chiến chống mỹ, bố là tướng nguyễn chí thanh tướng có công rất lớn giải phóng dân tộc. Thế mà bọn nga con bất chấp khi ông ấy ủng hộ ukraine bảo vệ chủ quyền lãnh thổ thì bu vào chửi ông ấy. Bọn nó bưng bô cho nga mà chửi bới bất chấp.
Tướng Vịnh nói đúng !!!
Dựa vào núi 🗻 đổ dựa vào người người đi,chỉ có dựa vào chính mình
Mỹ và phương Tây có nhiều nước nên số tiền ủng hộ cho Ukraina mổi nước không nhiều , nếu Ukraina thất bại thì nỗi nhục lớn cho thế giới tự do, tôi tin Mỹ và phương Tây không bỏ rơi Ukraina
Vấn đề là sau chiến tranh Ukraine dc gì và sẽ làm gì ... Nếu như toàn bộ đều dựa vào Mĩ và EU , vậy chính quyền Ukraine tồn tại làm gì .
Nếu gia nhập dc Nato thì cuộc chiến này cũng coi như là cái giá phải trả .
Nếu ko gia nhập dc Nato thì ...
Nói chung nên trung lập tránh được chiến tranh là tốt nhất hết cách mới dùng vũ lực chứ nghiêng về một bên quá thì cũng không được lãnh đạo giỏi hay không thì không đưa đất nước thành bãi chiến trường mới là lãnh đạo giỏi
Mất U thì châu Âu sẽ mất theo thời gian, nên U không thể mất
ko mất U thì NATO vẫn khỏe, tại vì U nó ko thuộc NATO nha, mà hầu như các nước khác đều theo NATO, có ông U này nghèo quá mà ảo tưởng trèo cao, mà vị trí của U chiến lược với Nga nên Nga đánh thôi, chứ ông U này chả ông NATO nào thèm
Nga dám đánh nước đã gia nhập Nato à bạn?
Nói câu như C mà tận 14 thằng như C nó like . T đố Nga dám bén mảng đánh Châu Âu đấy , xưa giờ ko có UKraine Châu Âu vs Nga cũng có đánh nhau đâu mà kêu mất
@@inaithang8514vậy Nato dám chủ động đánh Nga k ? Điều 5 là phòng thủ tập thể nhưng các thành viên khác có quyền k tham gia cuộc chiến
ủa nato đánh Nga ĐỂ LÀM CHI vậy,bớt bú đá đi@@LamTran-bx5xt
bạn có nghiên cứu xem có bao nhiêu lính từ nato dưới cái mát lính đánh thuê tràn sang đánh nga không?
Giống kịch bản đám nào đó khi bị Mỹ bỏ rơi nhỉ😊🤣
///
@@cuongminh5079 ///
@@cuongminh5079không được nói vậy =)) bọn đấy mất nhận thức rồi nói tới đâu cũng vậy thau =))
|||
@@sett8342the mà nó sống sung sướng gửi dollar vài chục tỷ về nước đấy. Còn tụi bay làm dc gì ngoai ngồi bấm bàn phím
Ad chia sẻ về vấn đề của bác tô lâm đi ạ em thấy dạo này tiktok nhắc bác tô lâm nhiều quá😂
😊 Cái kết cho sự phụ ơn phụ nghĩa theo phương tây
Phụ ơn phụ nghĩa???? Theo Nga mới ngốc k nổi nên ng dân họ muốn theo phương tây đấy. Ngáo vừa thôi ba
Ơn nghĩa cái mịa gì ?
Cái kết là đang cho thằng xâm lược PuChim chạy té khói bằng cuộc phản công hả, Puchim xâm lược nta mà giờ phải làm chiến hào để phòng ngự. Chưa đủ nhục hay sao mà Long còn làm cho PuChim nhục thêm hả Long. 😂
phụ ơn nghĩa mẹ gì nga bỏ đói ukraine trong những năm 1932-1933 r sau đó là thảm họa hạt nhân chernobyl
@@leehieuminh580bây giờ theo pt ngóc không?
K tự lực tự cường dc thì chịu thôi. Cơm đâu đãi gà rừng mãi
1 nghị sĩ Anh từng nói " chúng ta muốn Nga thua nhưng k muốn Nga thua quá nặng "
NATO sẽ để Nga chảy máu từ từ, khô máu.
Khi đó, Nga sẽ không có cớ , không còn cơ hội và khả năng dùng hạt nhân.
Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn, phải bán lúa non toàn bộ tài nguyên để bồi thường.
Nga sẽ phải bị chia cắt thành các nước nhược tiểu.
@@anja4870vện vàng lại ảo tưởng
Thua chưa
@@toanhoangthanh2197 không có kiến thức để phản bác thì im đi . Sao cứ phải đi mượn từ ngữ của bọn đầu đường xó chợ để phản bác . Chỉ để thể hiện thiếu văn hoá hả .
Cùn lên nó ném bom nguyên tử là cctg thứ 3 🤣🤣
Tôi cũng chỉ muốn u cà thắng, chỉ có như vậy mới có hoà bình. Vì cuộc chiến này gián tiếp làm rất nhiều công nhân VN thất nghiệp. Và những năm tiếp theo đc dự báo là cuộc sống của rất nhiều người VN gặp khó khăn vì lạm phát
Cả thế giới chứ k riêng gì vn đâu
Còn chủ nghĩa tư bản là còn chiến tranh. Riêng U cà là theo chủ nghĩa phát xít. Theo chủ nghĩa phát xít thì chỉ có chiến tranh chứ không có hòa bình
@@locthanh8506 đúng r , thế tq chud nghĩa gì mà đấm biên giới vn thế :)))
Yên tâm 1 điều rằng sự ủng hộ này ko bjo kết thúc khi U chưa đánh đuổi dc Nga! Bới Phương Tây vs Nga là 2 cực! Đén Apga còn dc 20 năm! Mục tiêu của Phương Tây ngoài viện trợ cho U, còn làm cho Nga suy yếu và kiệt quệ
công nhận. Vì mục tiêu làm suy yếu nước Nga. Phá nát đất nươc Ukriane và suy thoái kinh tế và tuột mất châu Phi và để cửa cho Trung Quốc bước gần hơn nữa đến mục tiêu là đối thủ ngang tầm với Mỹ có là gì. Tất cả là vì nước Nga suy yếu đi. Giá nào cũng sẵn sàng trả hết.😊
Nga sợ quá, dân PT biểu tình chửi ai nhỉ?
Theo thống kê thì 19/9 Ba Lan là nước phương Tây đầu tiên cắt viện trợ cho Ukraine.
Phương tây lúc đầu cũg nghĩ thế. Xong người kiệt quệ lại là chính họ. Bởi năng lượng từ nga là quá lớn. Châu âu phải phụ thuocjo
Mới 1 năm rưỡi mà ba lan vs ukraina khẩu chiến, cấm vận ngũ cốc và dọa k viện trợ rồi,,,hầy chưa gì nội bộ lục đục
Nhưng mà u kà đã đi xin viện trợ rồi mà còn kiểu trịnh thượng vãi ra.
Kiểu "Thằng nào có tiền" ý
Vậy mới biết họ có uy. Chứ xin viện trợ kiểu van xin như nga xin vũ khí của triều tiên thì bách nhục.
phân tích rất hợp lý
Mỹ , Anh phải cung cấp vũ khí cho Ucraina vì đó là trách nhiệm bắt buộc. Trước đây Ucraina từng sở hữu rất nhiều vũ khí hạt nhân, chính Mỹ , Anh thuyết phục Ucraina từ bỏ vũ khí hạt nhân. Ucraina không muốn vì lo ngại không có vũ khí hạt nhân để tự vệ nếu bị Nga xâm lược.
Mỹ hứa đảm bảo an ninh cho Ucraina để thuyết phục Ucraina từ bỏ vũ khí hạt nhân. Cuối cùng Ucraina đồng ý huỷ kho vũ khí hạt nhân của mình.
Vì vậy Mỹ, Anh phải cung cấp vũ khí cho Ucraina đó là trách nhiệm bắt buộc chứ không phải là thích hay không thích
Muốn biết thì tìm
" Lịch sử Ucraina từ bỏ hạt nhân, tranh cãi về sai lầm, phản bội"
để hiểu rõ bộ mặt lưu manh tráo trở bội ước của thằng Putin
Còn những nước châu Âu nhỏ bé tham gia NATO vì lý do gì. Họ là những chiếc đũa mong manh dễ bị bẻ gãy nên tập hợp thành khối NATO như tập hợp thành bó đũa .
Nếu vì lợi ích riêng bỏ rơi Ucraina, không giúp Ucraina tới cùng thì sớm muộn cũng tới lượt họ bị bỏ rơi nếu bị Nga xâm lược. Ba Lan , Phần Lan, Thuỵ Điển...vv...từng nước , từng nước sẽ bị Nga xâm lược như bẻ gãy từng chiếc , từng chiếc đũa vậy
Putin là kẻ gây nên cuộc chiến tàn khốc này !
Chính xác
mẽo và eu muốn ukraine từ bỏ vk hạt nhân vì 1 thằng có vk hạt nhân thì sẽ khó mà thao túng, tự mình bỏ đi súc mạnh quốc gia vì những lời hứa hão huyền thì chỉ có ăn đất
Thoả thuận Budapest 1994 .
Về bản chất thì sự bỏ rơi có thể có nhưng nó cũng không dễ dàng như sự bỏ rơi của phe đối lập.
nếu UKR thất thủ thì sẽ đến lượt các nước có biên giới với ukr chỉ là thời gian như các nước ban tích , phần lan , ba lan , kể cả Đức cũng không thể bình yên
Ông quên Nato à, U chẳng qua không thuộc Nato thôi
Chẳng ai dám động vào mấy nước thuộc NATO đâu anh bạn, như vậy điều 5 sẽ được kích hoạt và WW3 bắt đầu. Không ai dại gì mà làm thế cả!
@@mainamlfc đúng rồi, giờ thế kỉ 21_rồi. Nếu có sức mạnh áp đảo thì mới chơi kiểu đánh phủ đầu thế được. Chứ giờ Nato và Nga đều có vũ khí hạt nhân, mà cả hai bên có bên nào đánh chặn được hết vkhn của bên kia đâu, bên nào tấn công trước thì cũng đồng nghĩa với việc tự tấn công hạt nhân chính mình, nên hai bên chỉ muốn suy yêu nhau thôi làm quái gì có chuyện đánh nhau trong tình cảnh như hiện tại
Haiz. Cứ đòi gia nhập NATO rồi ăn đập thui. Dưới thời ông Putin sẽ ko bao giờ để chuyện đó sảy ra. Bạn thấy NATO có giám tham gia trực tiếp không. Ucr lên học Thụy Điển
đánh UKr còn ko xong đòi động vào NATO
Người cầm súng qua nhà bạn . Bạn sẽ làm gì ? Chạy bỏ nhà bỏ anh em cha mẹ . Hay cầm súng lên đám chả
1 quốc gia bù nhìn đòi ăn gấu nga 😂
Uk từng trung lập nhưng lại thường xuyên bị Nga can thiệp ra lệnh phải theo ý Nga
dân Uk không muốn làm bù nhìn của gấu nga nên chính sách của uk là
bất cứ tổng thống nào nên nắm quyền phải có trách nhiệm vào Nato
2 Anh cùng kéo nhau xuống vực thăm là xong ❤
Huynh đệ tương tàn chứ phương tây có sức mẻ gì đâu
Mỹ đang lợi dụng châu âu qua con bài Nato còn Trung quốc đang lợi dụng Nga ... ván cờ này Nga và châu âu sẽ sa lầy và tụt lại phía sau chỉ còn lại mỹ và Trung Quốc tiếp tục mạnh mẽ và cạnh tranh chiến lược trên bàn cờ địa chính trị toàn cầu.
Khỏi lo cho châu Âu đi bạn. Tan nát be bét sau ww2 mà nó vẫn mạnh như vậy được nữa là chỉ 1 cuộc chiến ở Ukraine 😂
Mình đồng ý quan điểm này.
Đây là một góc nhìn phía US. Hơn nữa việc sa lầy còn kéo theo khối BRIC economic tan rã, dẫn tới lợi ích dài lâu cho US.
K má nào để bị lợi dụng đâu Ku. Thằng nào đầu cũng toàn sỏi chỉ là dính tới thì phải chịu thôi, cỡ như u còn nhìn ra DC k lẻ châu Âu và Nga nó k biết😂😂
@@taipham1124 tất nhiên là biết. ví dụ như bạn biết thuốc lá là có hại nên bạn chỉ hút cho oai, hút để giải sầu, cho bớt căng thẳng,..vân vân và bạn nghĩ nếu muốn bạn có thể bỏ nó bất cứ lúc nào. nhưng rất lâu sau đó đến một ngày nọ bạn nhận ra mình đã nghiện đến mức nếu muốn bỏ nó phải mất rất nhiều thời gian và quyết tâm và quan trọng nhất là lí do. châu âu và mỹ cũng như vậy đó.
Châu âu à lục địa già nhưng đầu đầy sỏi ( kinh tế châu âu có yếu đi chút nhưng rất nhanh bọn nó sẽ vực dậy đó là cách của kẻ biết làm kinh tế ) còn nga ngố biết làm kinh tế đâu ngoài mấy cái tài nguyên có săn múc lên bán thì hết !
Chả ai muốn cuộc chiến kéo dài ,khi mình có đủ lực thắng nhanh
jack bỏ con còn NATO bỏ U cà🙂
Jack có bỏ con thì nato cũng k bỏ uca
Con jack còn thiên an, uka vẫn còn Mỹ :))
Bạn ơi, cho mình hỏi bạn hay dùng mic gì để thu âm vậy ạ
Cái kênh này có vẻ ủng hộ tay Putin nhỉ.Đừng cổ súy cho kẻ xâm lược.
Vện vàng cay à
@@toanhoangthanh2197 cãi k nổi , VNCH = bọn ly khai ở ujkr nhẽ thường thì phải ủng hộ cho ukr nhưng mắc tư tưởng nô lệ công ơn nên phải quay sang Nga
@@lovfominmikhail4227 m ngáo đương nhiên Nga thua dòi. Mĩ nó viện trợ nhỏ như v mà Nga dùng nguyên nền kinh tế ra đấu. Kéo theo toàn thể dân chúng chịu khổ nữa. Kiến thức nonn quáaa
@@kakashiuchiha6996đúng rồi m là nhất nhỉ 😉😉😉 đã Mỹ còn quyên cái Nato hơn chục nước không lấy nền kinh tế ra đua thì đã tuyên chiến với NATO từ lâu
@@sett8342 do m gà thôi. Mấy nước đó viện trợ có chút đỉnh chưa đc 1 % GDP nữa. Trong khi Nga đánh cược vào tương lai của dân tộc. Kiến thức hơi nonnn =)))))
bộ sưu tập thành phố của ukraine đến đâu rồi nhỉ?? most-cow, rostov-on-don, minsk.... và BAO NHIÊU NỮA
Sau chiến tranh Ukraine làm sao trả nợ đây 😂
Nó ký kết hết quyền lợi rồi bác ạ
Nga phải bồi thường.
@@anja4870 bác lại "đọc cổ tích" quá 180 phút/ngày à kaka
Dân Ukraina nghèo lắm, đi trộm cắp lang bạt khắp Châu Âu. Cửa hàng bố mẹ tôi ở Praha Séc từ xưa đã bị người Ukraina trộm cắp suốt. Giờ còn chiến tranh nữa thì có cái nịt mà trả nợ. Mỹ và phương Tây họ ko thích Nga bành trướng và có thể gây nguy hiểm cho họ cũng như Mỹ và Nato thể hiện họ là cảnh sát TG bảo vệ mọi người nên họ cung cấp mọi thứ cho Ukraina chống Nga. Nói chung Nga là kẻ thù chung của Châu Âu và Mỹ từ xưa rồi.
@@anja4870 Trừ khi đánh cho Nga sụp đổ hoàn toàn, chứ không với VKHN trong tay, đừng nghĩ bắt họ bồi thường như từng bắt VN làm thế nhé.
Chiến tranh là điều cần thiết rồi nhưng hy vọng nó sẽ sớm kết thúc, kéo dài quá lãng phí tài nguyên
Vinh quang cho Ukraine 🙂
Vinh quang cho ucraina&nga sẽ là ngày tàn của chế độ kiev&tội đồ zelensky
kinh tế thì đang khó khăn mà cứ phải viện trợ cho Ukraine
Cuộc chiến này thắng hay thua phụ thuộc chủ yếu vào dân tộc Ukraine. Họ có quyết tâm, vững vàng, kiên cường để chiến đấu với putin và bè lũ xâm lược hay không!
chiến đấu đến ng Uk cưối cùng
bọn châu âu cũng không tốt đẹp gì, nếu Ukraine trông chờ vào châu âu thì sẽ không bao h có kết thúc. nếu muốn thắng phải tự dựa vào bản thân thôi. châu châu nó chỉ muốn Nga yếu đi thôi còn Ukraine thắng hay không thì nó không quan tâm mấy đâu.
@@strong116 Nó đưa cho vũ khí đánh là may rồi , còn ngồi mà nghĩ . Ko lẽ tự sản xuất vũ khí rồi chống Nga mà kêu tự lực , tự cường ?? Nên nhớ VN ngày xưa ko có vũ khí của Nga vs TQ viện trợ thì ta chỉ cầm kiếm vs súng , pháo bắn đạn bi mà đấu vs Pháp thôi nhé
Dạ đúng a ạh
Lãnh đạo đất nước kém .đường lối ko khôn khéo khiến cả đất nước với bao người dân phải hi sinh.tội lớn nhất ở người đứng đầu đất nước.nếu cả đất nước có rơi vào tay nga thì cũng là điều đương nhiên nhiên
Lãnh đạo như thế nào là không kém xin cho ý kiến ?
@@m0nac0bhwTrung lập cũg đc mà. Tại sao cứ phải tham gia Nato.
@@galeotop962nói chung sống cần có bè phái sẽ khá hơn là chơi 1 mình
@@galeotop962 Ukr ko may mắn như VN, Ukr muốn làm ăn với EU đã bị Nga chiếm Crimea và ly khai miền Đông. Chưa kể Nga bỏ mặc đồng minh xin vào Nato 4 lần ko nói, còn Ukr xin vào Nato thì nhảy đành đạch
Đòi được hoàng sa, trường sa chưa mà sủa
Ad hãy nói về việc đổ xô đi học tiếng Trung đi ạ
NATO sẽ ko bỏ uca vì uca là lá chắn thép của phương Tây
đồng thời đe dọa an ninh LB Nga
Làm gì có lá chắn thép...kể cả khối Nato ..khối phòng thủ nhưng toàn thấy đi gây hấn đánh nước khác...lá chắn chỉ là cái cớ
Vấn đề nếu còn rót thì kinh tế của mấy nước rót đó sẽ bị suy thoái nghiêm trọng
@@angvannhat5305 là vùng ngăn cách đó. Chứ NATO họ cũng k thích gần nga quá
Lá chắn thép cái con khỉ khô . Chỉ là con tốt thí của NaTo mà thôi.
admin làm về việc chiêu trò lừa đảo tặng ip 14 pro max đi ad.Nó bảo là miễn phí ship ko cọc hồ sơ,không chi phí bưu điện và bảo nếu ko trả sẽ báo công an và đòi đền bù gấp đôi.Mong ad lên video về sự việc này
Quan trọng là người Ukraine có từ bỏ hay không. Nato có từ bỏ thì cuộc chiến sẽ kéo dài hơn chứ không phải là kết thúc.
Muốn cuộc chiến kết thúc thật sự thì Ukraine phải thắng. Thắng để các nước lớn như Trung, Mỹ, Nga hiểu rằng không phải lớn là muốn làm gì thì làm.
thắng được không? khi tủng thúng suốt ngay đi ĂN XIN mà không biết nhục
Thắng bằng cách nào đây hả U cà ?
@@vutienductxcbchứ m nghĩ VN khi xưa tự s/x ra xe tăng, máy bay...để đánh Mỹ à??
@@vutienductxcb
Không nghĩ là một người Việt lại có thể nói mấy lời này trừ khi không phải người Việt. Nếu là người Việt thì phải nhớ là VN thắng Mỹ là nhờ vào viện trợ của LX, TQ và sự giúp đỡ của nhiều nước, nói thẳng ra là VN đi xin để thắng đấy, chứ thời đó VN đã sản xuất ra được gì ngoài con người.
Đi xin mới có đồ để đánh chứ ngồi không thì thắng bằng niềm tin à? Đi xin vì đất nước thì có gì nhục hả thằng kìa?
2 bên phải bỏ luôn
giúp mãi sao dc .chuyện đó sao có thể dc
Người dân Ukraine đúng toàn là những người trung nghĩa 👍👍👍
Trung Nghia hay Ngu nghia
@@KientaotrithucOfficatrung nghĩa, trung vs tổ quốc
dân miền đông UK thì bán mạng ngoài chiến trường trong khi dân miền tây thì suốt ngày đi BAR xem đá bóng ăn chơi phè phởn, công nhận trung nghĩa phết
Bây giờ mà dừng chiến tranh thì Mỹ, Đức, Hàn Quốc, Thụy Điển, Anh....bán vũ khí cho ai?. Một vài cuộc xung đột nhỏ lẻ ở các nơi khác thì tiêu thụ sao nổi lượng vũ khí ấy. Rồi Trung Quốc mua dầu giá rẻ ở đâu?. Rồi cơ hội ở đâu để Trung Quốc vươn quân sự lên thứ 2 thế giới. Có quá nhiều lí do để cuộc chiến này kéo dài ít nhất vài năm nữa.
Lúc trước nói hay lắm nào giúp đỡ hết sức tới khi chiến thắng giờ lại quay xe😅😅
Muốn sớm kết thúc thì phải kết thúc 1 bên! Chưng cầu ý dân , rồi cả thế giới ủng hộ theo ý đân, buộc bên còn lại đầu hàng! Và sống trong hòa bình! Không đầu hàng thì cả thế giới bao vây , cấm vận biến bên còn lại thành nhà tù
không có NATO thì ukraine đã thua từ lâu rồi.
Mà nếu trump quay lại nắm quyền thì hay lo cho thân mỹ trước rồi mới quan tâm chuyện thiên hạ.
thấy ba lan ngày càng xa cách với ukraine hơn.
Ba Lan chuyển đc bn vũ khí thèn đần, chủ yếu là Mẽo thôi 😅😅😅😅😅.
@@huyvuong2334 uốn lưỡi trước khi nói,tao có nói là ba lan chuyển nhiều vũ khí cho ukraine đâu
@@huyvuong2334 Ba Lan nó viện trợ hơn 20 tỷ đô, nó còn trưng giấy ghi nợ ra kìa.
@@mrk5802 20 tỷ đô tưởng nhiều, Đức cho hàng ngon. Ba Lan cho hàng rác
@@tuongtang8974 có gì thì cho đấy thôi,tùy khả năng tùy túi tiền chứ nhỉ.
không bơm tiền mãi được đâu, gì cũng có ngưỡng cả thôi
khi nào nga toang là tới ngưỡng nhé bạn mĩ và phương tây muốn kéo dài cược chiến đó
@@GeneralPatrickVN bao giờ toang :v phương Tây thì khối ông dặt dẹo r Mỹ thì 2024 bầu cử xong thì có lật mặt ko
Nga sáp nhập vào như miền nam miền bắc Việt Nam mình thôi thấy Nga sẽ phát triển hơn 😊❤
Trung Quốc sáp nhập Vn thì tôi thấy Trung Quốc sẽ rất phát triển.
@@sbpro0969 nói chuẩn quá bạn ê
nếu trung quốc đánh vn ai sẽ viện trợ cho chúng ta
@@trihuynh5826 thì đi xịn viện trợ Châu âu với Mĩ nhé
Vì Nga phụ thuộc TQ rồi nên sẽ ko làm ảnh hưởng đến tình bạn cao đẹp hiện tại Nga -Trung
@@trihuynh5826thì còn 3 nước chiến lược toàn diện nhá :)))
Không lẽ để mất nước hạ, bạn bình Nga quá đó, bạn là người miền Bắc mà, Ukraine sẽ thắng
Tôi không thể tin kênh này bình luận hài hước thực sự ! Thứ 1 - Ukraina không phụ thuộc kinh tế Phương Tây vì 1/4 sản lượng ngũ cốc toàn cầu do Ukraina sản xuất , Thứ 2 Ukraina là quốc gia cũng cấp thép lớn nhất Châu Âu . Thứ 3 -Từ năm 1991 Ukraina ký hiệp ước với Nga từ bỏ Vũ khí hạt nhân và không xuất khẩu vũ khí ( nên Nga mới dám xâm lược ) .v.v... Tạm nói vậy thôi cũng đủ để bạn thấy Video của bạn thực sự " ngớ ngẩn " . Kiến thức còn quá hạn hẹp nên phân tích quá Ngu... Nhìn vào con số 90% các nước ủng hộ Ukraina trên toàn cầu thì đủ hiểu .
Mình cũng cùng quan điểm với bạn- riết kênh này nó hết ý tưởng , lượm lặt ba cái thông tin trong nước xong rồi phán trong khi tụi nó đâu thèm đọc báo nước ngoài nó viết gì . Trong khi báo đài VN nó lượm lặt từ thông tin của Nga và Trung Cộng là chủ yếu.
Thêm nữa là Mỹ đã gia công cung cấp vũ khí cho Ukraine tới 2032
tiền đó quy ra thuế thì nhà nước cũng chỉ được vài tỷ euro thôi, như muối bỏ bể so với số tiền viện trợ
Mình k bênh nga nhưng LHQ đang bị mỹ và phương tây thao túng.và đồng minh của mỹ rất nhiều,chuyện được nhiều nước ủng hộ là điều đương nhiên
Trước khi phán xét người khác ngớ ngẩn thì nên xem lại bản thân nhé!
Về sản xuất lúa mạch, TQ đứng đầu với 134tr tấn, Ucraina của bạn chỉ đứng thứ 8 với 34tr tấn, tức là chỉ bằng 1/4 của TQ, lấy đâu ra 1/4 toàn cầu? Riêng ở châu Âu thì Nga là nước sản xuất nông sản lớn nhất. Về sản xuất thép, đứng đầu châu Âu vẫn là Nga, sau đó tới Đức, Ucraina. Mà sản lượng thép của U còn thua cả VN đấy!
Chủ lực xuất khẩu là ngũ cốc thì bị Nga phong toả trên biển, Balan, Hungary, Séc cấm nhập trên đất liền! Ucraina của bạn mạnh quá, còn cái nịt!😂😂😂
_“Ukraine ngoài thuyết phục các chính trị gia thì cũng phải cho họ lý do để giải thích với người dân một cách hợp lý.”_
Cái miệng của Zelensky và bộ sậu:
Cũg là ng nc ngoài ở Đức, nhưng thật sự 1 số ng U cà qua Đức thật sự......... ko thương được
Nếu chi phí dành cho chiến tranh từ cuộc CTTG thứ nhất mà mang đi từ thiện thì thế giới không còn người nghèo đến mức đói nữa
Nga cân cả Nato ấy chứ đùa🥶🥶
Chuẩn..thấy có tin lính chính quy đức tham chiến rồi đó..chắc chắn nato tham chiến rồi
Đánh Ukraine hơn 1 năm rưỡi còn chưa xong nói gì đến cân NATO😂
Nga cân cả vũ trụ chứ
Ngày xưa bảo chỉ cần 48h...
@@thaianvugia9255nato nó giàu hơn và nó sẽ kết hợp mấy quốc gia khối nato đánh nga mất nước luôn 😂
Cảm ơn kênh KTTV ❤Đã Chia Sẻ
Mỹ đồng ý duyệt thêm 25 tỷ usd nữa kìa. Mỹ còn lâu mới bỏ
không có đồng minh mãi mãi, chỉ có lợi ích quốc gia là mãi mãi
Uk không học bài học VN ngày xưa theo LX chống TQ nên giờ mới khổ
theo để đói cả nước hả :)
Lộ diện thằng Tàu nô.Nó đập mình trước mình mới chống nó chứ kiểu mang quân sang rồi chiếm đất mình cái kêu quan ngại à?
Người u cà sẽ phải trả nợ trong 100 năm tiếp theo khi chiến tranh chấm dứt 😢
Còn tùy,như Đức,hàn,nhật thì cũng ko đến nỗi nào
NATO sẽ để Nga chảy máu từ từ, khô máu.
Khi đó, Nga sẽ không có cớ , không còn cơ hội và khả năng dùng hạt nhân.
Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn, phải bán lúa non toàn bộ tài nguyên để bồi thường.
Nga sẽ phải bị chia cắt thành các nước nhược tiểu.
Nếu với số nợ khổng lồ của u cà, thì tôi nghĩ tầm 300 năm nữa may ra mới trả đc hết( trong trường hợp bên kia ko xoá nợ cho u cà)
Không thể trả được nha.
Tại vì hiện tại trên 80% đất nông nghiệp đã được các tập đoàn US mua lại.
Mà Ukrn dựa vô nông nghiệp là chính.
Vậy nếu có hết chiến tranh thì cũng sẽ phải cắt đất trả nợ như Hy Lạp.
Và cũng không thể dựa vô nông nghiệp trả nợ.
Dường như là rơi vô bế tắc còn hơn tụi Hy Lạp.
Trả nợ và mất nước cái nào cần hơn😂😂😂😂😂
ADM làm về nhiên liệu xăng dầu của phương tây sau khi chiến tranh Nga-Uka sau hơn 1 năm đi
nato tuyên bố chống nga tới người u cà cuối cùng mà làm sao từ bỏ được
bơm vừa đủ để đi đúng thế cờ đã định từ trước.
Phải có vùng đệm và đó là điều chắc chắn phải có cho một bàn cờ thế giới, với trận cờ trăm năm
Hay
Đói hết lssys gì ủng hộ . Chỉ có thueowng lượng mới có kết thúc
Ukraine vs nga gặp nhau trên sân cỏ euro 2024 thứ gì chịu nổi
Ad nói về tình trạng thất nghiệp, layoff ở trung quốc đi
vinh quang cho nước Nga
cải khối nato nếu tiết tiền thì nga cũng không còn 1 đồng . vì về kinh tết mỹ EU hơn nga vài chục lần
Namo Sakyamuni Buddha
Namo Amitabha
Phật dạy: “Trong một cuộc chiến tranh hai bên đều là thua cả , dù thua nhiều hoặc thua ít “ .
Hi ad ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Cứ đòi vs bắt đức gánh nợ nhiều chán nó bỏ nato thật khuyến mại thêm ông họa sĩ hụt nữa thì châu âu lại tưng bừng
Có thể . Nghĩa là Phương Tây so kè không lại so với Putin!