"A Napo se le pusieron las cosas de culo en España..." En serio creéis que hay que hacer esta mierda para que la historia resulte atractiva? No quiero imaginarte explicando La Traviata o adaptando la poesía de los tangos de Cadicamo o Contursi
@@edurcb8606 inimaginable para mí el proceso mental o del culo con él hayas sido capaz de llegar a semejante conclusión. Mi comentario se refería a lo inadecuado que me parece el tono absurdamente coloquial en el que se incurre en la grosería y la falta de rigor académico en la exposición de los acontecimientos históricos y l a valoración de personajes y escenarios. Gracias por esta aportación tan necia en cualquier caso
@@emiliosanchez4482 a vale, que solo es que no tienes capacidad para comprender la introducción (innecesaria para quien sabe historia) de qué, cómo y de qué manera se van a llenar los siguientes 14 mints. Si tu "ofensa del honor moral y cultural" se debe a que los hechos narrados son mentira. Pues ya si eso mejor pasar, pq prefiero una defensa demente a una creencia dogmática. Vas a venir tu a decir que miente, y para ello además intentas ridiculizar a alguien por hacer aquello a lo que ha venido a hacer.
@@edurcb8606 a mí no me ofende nada esta señora. Ni tu ignorancia tampoco. Solo comentaba que me parece lamentable la utilización de este vocabulario y la decisión de que es necesario hablar de esta manera para dirigirse a los neófitos porque se da por sentado que no deberán entender nada si les hablas como si fuera una conferencia o una clase de historia. El discurso de rebajar el nivel del lenguaje porque hablo para la gente de clase baja que es grosera y gilipollas es lo que me parece reprobable. Ese es mi comentario. Me sucede también cuando veo la basura del punto en la historia. Esos dos idiotas que van en bici por MADRID haciendo gracietas bobas para tontos
"Putin, sin duda el malo de la película" Me fastidia tanto un podcast sobre historia que es 0 neutral respecto al estudio geopolítico de la cuestión más actual.
La guerra la perdió en la batalla de Moscú dónde el ejército de Napoleón se dio contra una pared que era el ejército Ruso , dónde no hubo un claro vencedor o quizás si lo hubo.
@Jose manuel moreno nova Austria se independizo en 1918, del imperio austrohungaro, igual que Hungría y la campaña en Rusia de Napoleón fue en 1812. De nada. Siga usted defendiendo lo indefendible y haciendo referencia a cosas que no vienen al caso.(a no ser que ud sea un estómago agradecido, que entoces lo respetaré). Coincido, en qué la tal Nieves es una sectaria y muchas veces en vez de hacer historia hace ideología, nada que ver con la imparcialidad histórica valga la redundancia del programa ser historia.
Simplemente.....Genial!! La historia contada simple, agil y con humor
Encantado de escuchar a la Sra. Nieves, da lecciones de historia con buen humor. Un saludo desde Managua, República de Nicaragua.
Nadie me hace sacarle más gusto y provecho a la historia que ustedes. Muchas gracias!
Me encanta como cuenta la historia
Gracias.
Solo una puntualización. La capital imperial de Rusia era San Petersburgo, no Moscú.
Gracias, Nieves
Un saludo desde Buenos Aires
Putin el malo de la película...y los demás los de aqui son unos angelitos...verdad?.Un poco de memoria estaría bien Francino
Putin miserable genocida invasor
Napoleón dijo= Europa debe estar unida antes de que China se dé cuenta de que es la primera potencia del Mundo.
¿Es que era Moscú la capital del imperio ruso?
No es la primera vez que Francino hace gala de su profunda rusofobia.
"A Napo se le pusieron las cosas de culo en España..." En serio creéis que hay que hacer esta mierda para que la historia resulte atractiva? No quiero imaginarte explicando La Traviata o adaptando la poesía de los tangos de Cadicamo o Contursi
Me da a mi que lo que le molesta son las palabras siguientes. Pues son loas a pueblos y sus gentes, y no a reinos ni reyes cada cual más demente.
@@edurcb8606 inimaginable para mí el proceso mental o del culo con él hayas sido capaz de llegar a semejante conclusión. Mi comentario se refería a lo inadecuado que me parece el tono absurdamente coloquial en el que se incurre en la grosería y la falta de rigor académico en la exposición de los acontecimientos históricos y l a valoración de personajes y escenarios. Gracias por esta aportación tan necia en cualquier caso
@@emiliosanchez4482 a vale, que solo es que no tienes capacidad para comprender la introducción (innecesaria para quien sabe historia) de qué, cómo y de qué manera se van a llenar los siguientes 14 mints.
Si tu "ofensa del honor moral y cultural" se debe a que los hechos narrados son mentira. Pues ya si eso mejor pasar, pq prefiero una defensa demente a una creencia dogmática.
Vas a venir tu a decir que miente, y para ello además intentas ridiculizar a alguien por hacer aquello a lo que ha venido a hacer.
@@edurcb8606 a mí no me ofende nada esta señora. Ni tu ignorancia tampoco. Solo comentaba que me parece lamentable la utilización de este vocabulario y la decisión de que es necesario hablar de esta manera para dirigirse a los neófitos porque se da por sentado que no deberán entender nada si les hablas como si fuera una conferencia o una clase de historia. El discurso de rebajar el nivel del lenguaje porque hablo para la gente de clase baja que es grosera y gilipollas es lo que me parece reprobable. Ese es mi comentario. Me sucede también cuando veo la basura del punto en la historia. Esos dos idiotas que van en bici por MADRID haciendo gracietas bobas para tontos
@@emiliosanchez4482 👍👍👍
No es para enaltecer al criminal Napoleón.
La rusofobia de por medio... Una lastima de contertulio...
"Putin, sin duda el malo de la película" Me fastidia tanto un podcast sobre historia que es 0 neutral respecto al estudio geopolítico de la cuestión más actual.
La guerra la perdió en la batalla de Moscú dónde el ejército de Napoleón se dio contra una pared que era el ejército Ruso , dónde no hubo un claro vencedor o quizás si lo hubo.
@Jose manuel moreno nova Austria se independizo en 1918, del imperio austrohungaro, igual que Hungría y la campaña en Rusia de Napoleón fue en 1812.
De nada. Siga usted defendiendo lo indefendible y haciendo referencia a cosas que no vienen al caso.(a no ser que ud sea un estómago agradecido, que entoces lo respetaré).
Coincido, en qué la tal Nieves es una sectaria y muchas veces en vez de hacer historia hace ideología, nada que ver con la imparcialidad histórica valga la redundancia del programa ser historia.
Jajajaja la imparcialidad histórica no existe